PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Quake 3 mit Celeron 2GHz gut spielbar?

SiN
2003-10-13, 19:53:04
GraKa wird entweder eine 9000pro oder 5200 sein? 1024x768x16....
GBWolf
2003-10-13, 19:54:28
LOL...
damit kannste locker 1280x1024 32bit und alles auf max spielen, plus aa und af....
SiN
2003-10-13, 19:56:43
Keine Ahnung, drum frage ich ja ;D
Raff
2003-10-13, 20:33:11
Das Game flutscht schon mit nem 500er und ner GF2 ultraflüssig in 1024x768x32, daher reicht deine Config mit ner GraKa auf GF3-Niveau locker aus.

MfG
Raff
Matrix316
2003-10-13, 20:39:21
Solche Fragen kann man sich relativ einfach beantworten, wenn man sich überlegt WANN das Spiel rauskam und was damals die normale Hardware war...
(del)
2003-10-13, 21:56:15
frag doch gleich ob du pac-man auf nem 3ghz-biest zoggen kannst...
Raff
2003-10-13, 22:12:38
Jetzt lasst ihn doch mal, man wird ja mal fragen dürfen, oder? :)

MfG
Raff
Xanthomryr
2003-10-13, 22:15:23
Original geschrieben von Raff
Jetzt lasst ihn doch mal, man wird ja mal fragen dürfen, oder? :)

MfG
Raff

Eben, ist ja schließlich ein Hilfe Forum.
(del)
2003-10-13, 23:32:44
klar, ich will ja niemand zu nahe treten. ;)
Scose
2003-10-14, 00:10:33
lol :)

Ich habe Q3 schon mit meinem P2-300 und 2 Voodoo2-SLI in 1024x768 superflüssig gezockt, allerdings mit logischerweise 16-Bit und etwas verminderter Texturen-Qualität.

Und mit einem P3-800 @ 896 mit Gf2 GTS mit allen Optionen auf max. ebenfalls.

Macht dir mal keine Sorgen junge, das Teil wird nur so dahin flutschen... :)
Karümel
2003-10-14, 16:39:40
Kommt auf die Maps an ;)
Die normalen Maps gehen auf jeden Fall super, bei einigen Maps von Hobby-Mappern könnte es knapp werden. ;)
RaumKraehe
2003-10-14, 16:51:55
Original geschrieben von Mayday
frag doch gleich ob du pac-man auf nem 3ghz-biest zoggen kannst...

Gibt es Pac-Mac etwa in ner XP-Version ... ;)
Lightning
2003-10-14, 17:22:33
Original geschrieben von GBWolf
LOL...
damit kannste locker 1280x1024 32bit und alles auf max spielen, plus aa und af....

Quark. Das wird schon in 1024x768 mit 2xAA sehr knapp (AF ist aber ziemlich egal). Ich hatte mal eine Radeon 8500, welche bekanntlich schneller ist als eine Radeon 9000Pro, daher weiß ich das so genau.

500MHz wären mir für richtig flüssiges Spielen auch noch etwas wenig, aber ab 800MHz gehts sehr gut.
GBWolf
2003-10-14, 17:34:23
nix quark.
flüssiges spielen ist kein problem so.
es wird höchstens knapp wenn du der Online King sein willst, da brauchste ja auch mehr fps als zum "flüssigen spielen" nötig sind ;)
Lightning
2003-10-14, 17:41:55
Ich sags gleich vorweg: Ich bin kein Quaker, und habe es noch nie richtig Online gespielt. Aber trotzdem wird es für mein Empfinden ungenau, bzw. schwammig, sobald die fps unter 60 fallen (nur bei Q3 wohlgemerkt). Bei deinen vorgeschlagenen Einstellungen werden sie aber auch gerne unter 30 oder 20 fallen, und das sollte wirklich schon jedem auffallen.

Das muss natürlich nicht bei jedem der Fall sein, aber man sollte das schon dazu sagen.
Scose
2003-10-14, 18:59:31
nunja... mit 60fps und 60hz! und ein paar weiteren Optionen in der config konnte man am weitesten und am höchsten springen/strafen dank der Rundungsfehler der Engine...

es gibt ähnliche Settings mit mehr Fps und mehr Hz aber das Optimum war mit 60 zu erreichen...

Zielgenauigkeit ist natürlich wieder was anderes...
bfm
2003-10-14, 19:57:13
Quark zum Zweiten. Die optimale Sprungweite kommt bei 125fps - keinen fps mehr und keinen weniger.
Scose
2003-10-14, 20:03:41
die grösste falsche Annahme der ganzen Q3-Gemeinde...

bei 125hz ist es ebenfalls sehr gut...aber es geht noch besser.

um genau zu sein sind es folgende Werte...wobei man je nach config auf oder abrunden muss/sollte

(und wie du siehst sind deine 125fps auch dabei)

200
166
142
125
111
100
90
83
76
71
66
62
58
55
52
50
47
45
43
40-41
37-38
20-35
Rampage 2
2003-10-16, 18:55:09
Original geschrieben von Lightning
Ich sags gleich vorweg: Ich bin kein Quaker, und habe es noch nie richtig Online gespielt. Aber trotzdem wird es für mein Empfinden ungenau, bzw. schwammig, sobald die fps unter 60 fallen (nur bei Q3 wohlgemerkt). Bei deinen vorgeschlagenen Einstellungen werden sie aber auch gerne unter 30 oder 20 fallen, und das sollte wirklich schon jedem auffallen.

Das muss natürlich nicht bei jedem der Fall sein, aber man sollte das schon dazu sagen.

Stimmt, bei mir ist dass auch so! Als ich noch auf niedrigen Skilllevels gespielt hatte, hatte ich noch meine gute alte Riva128:D - damals hab ichs mit 20-25fps gespielt glaube ich. Heute frag ich mich, wie das überhaupt möglich war - aber es ging. Heutzutage merke ich in Q3A schon bei unter 50fps Ruckler - es kommt mir ruckelnd vor. Jedenfalls kann ich in Q3A auf 60fps auf keinen Fall verzichten. Das bedeutet leider, dass ich die Auflösung auf 1152x864x32Bit zurückschalten muss wenn ich die volumerischen Echtzeitschatten nutzen will:(

In UT und UT2003 ist das anders. In UT sollten die Framerates mindestens 45fps sein und in UT2003 35fps. Das reicht aus für meine Bedürfnisse.
Hansmaulwurf
2003-10-16, 19:09:59
Original geschrieben von Raff
Jetzt lasst ihn doch mal, man wird ja mal fragen dürfen, oder? :)

MfG
Raff

Also das gehört hier zwar nicht rein aber mir ist es auch schon öfters aufgefallen das man hier recht schnell belächelt wird wenn man nicht so ein kellerkind ist das alles weiß und sich nur mit Pc's beschäftigt.

Ein forum ist da um leuten die etwas nich wissen zu helfen ...gottseidank gibt es heir im forum ja leute die schon allwissend geboren wurden.!
Gast
2003-10-16, 19:10:27
ftp://freeftp.esreality.com/misc/5595-physics.txt

Laut dieser Tabelle und auch einer anderen, die ich im Moment nicht finde, sind 125fps konstant nach 333fps konstant der beste Wert.
tsaG
2003-10-16, 19:12:02
kann man Pac-Man auf einem 1,6 ghz mit einer Ati 8500 Spüln? Achja

@ Lightning

Was ist dein Core / Speicher Takt deiner karte?
Gast
2003-10-16, 19:15:34
Um snivilists Zahlen in einem verständlichen Zusammenhang präsentiert zu bekommen der ganze Thread:

http://ucguides.savagehelp.com/Quake3/FAQFPSJumps.html
Lightning
2003-10-16, 19:49:24
Original geschrieben von tsaG
@ Lightning

Was ist dein Core / Speicher Takt deiner karte?

Meinst du jetzt den der alten Radeon 8500 oder den der Radeon 9700Pro?
Ich hatte meine Radeon 8500 LE auf 275/275 laufen, und jetzt habe ich eine Radeon 9700Pro auf 325/310, also nicht übertaktet.
tsaG
2003-10-16, 20:19:01
aaah auch so ein Zukunfts Fanatiker der seine gute 8500er für so eine billige Karte eintauscht, alsoo neeeeeeeeee:(
Rampage 2
2003-10-17, 12:31:53
Original geschrieben von Lightning
Meinst du jetzt den der alten Radeon 8500 oder den der Radeon 9700Pro?
Ich hatte meine Radeon 8500 LE auf 275/275 laufen, und jetzt habe ich eine Radeon 9700Pro auf 325/310, also nicht übertaktet.

Na ja, ist ja auch kein Wunder - er will seine frisch gekaufte Graka ja nicht gerade zu Schrott OC'en:D
tsaG
2003-10-17, 14:35:23
lol meine Ati läuft gerade auf 317,25 Core und 245,25 Mamory :asshole: hehe mein Core is im moment schneller :bäh:
xXx
2003-10-17, 22:29:29
@GBWolf

wer ist das auf deinem schönen bildchen links...?
Scose
2003-10-17, 23:27:43
nunja, schlussendlich stellt sich die Frage "wie" man Quake 3 spielen will.

Ich kenn keinen einzigen Pro der mit allen Details spielt... ich sag nur Vertex und Picmip unter vielen, extrem vielen Optimierungsmöglichkeiten...


Ich hatte immer 2 config's.

Die Multiplayer config war natürlich für möglichst konstante Frames optimiert bei gleichzeitig optimaler Ausleuchtung. So wie das nunmal "fast" alle machen.

Die Single-Player config hatte ich natürlich je nach Hardwarestand (Q3 hab ich über 3 Hardware-Generationen gezockt) auf maximale Details bei "flüssiger" Darstellung getrimmt.

Nun ich hatte zur der Zeit als ich noch richtig aktiv war beinahe mehr Zeit mit der config als mit den Clan-Matches oder den Trainings verbracht.

Aber mit der Hardware des ursprünglichen Fragestellers lässt sich Q3 wirklich gut zocken.

just my 2 cents

cheers