3DCenter-Folding@Home-Team [Archiv] - Seite 5

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DCenter-Folding@Home-Team

Seiten : 1 2 3 4 [5] 6

Schroeder

2004-05-18, 19:58:35

Original geschrieben von Stone2001
Kann das einer bestätigen, das EMIII den FAH3-Core braucht um zu laufen?
Ansonsten kann mir einer sagen, wie ich EMIII dazu bewege den FAH4Console-Client zu starten. Danke.
Kann ich nicht bestätigen. Ansonsten hab ich den Pfad einfach angegeben und dann gings los. Welche Version von EM hast du?

Stone2001

2004-05-18, 20:11:42

Die aktuelle 2.5.2! Heute erst gezogen!
Ich bekomme den Client nur zum laufen, wenn ich ihn von Hand starte! Und ich will nicht noch mehr Programme in der Taskleiste haben. :(

Schroeder

2004-05-18, 20:20:17

Mmh, ok, den Haken in der ersten Box gesetzt?

Stone2001

2004-05-18, 20:29:06

Yup, der Haken ist gesetzt!
Wohin muß der Box-Path gesetzt werden?

Schroeder

2004-05-18, 20:30:29

Original geschrieben von Stone2001
Yup, der Haken ist gesetzt!
Wohin muß der Box-Path gesetzt werden?

Na, äh dahin wo dann die Fah4console.exe liegt.

Stone2001

2004-05-18, 21:22:54

Original geschrieben von Schroeder
Na, äh dahin wo dann die Fah4console.exe liegt.
hmm, also EMIII behauptet das er den FAH2Console oder FAH3Console Client braucht! Aber ich glaube ihm nicht! (auf den alten Rechner lief EMIII auch mit FAH4Console) Aber woran liegt es dann?

Langsam spiele ich wieder mit dem Gedanken Seti wieder zu installieren!

Schroeder

2004-05-18, 21:32:10

Original geschrieben von Stone2001
hmm, also EMIII behauptet das er den FAH2Console oder FAH3Console Client braucht! Aber ich glaube ihm nicht! (auf den alten Rechner lief EMIII auch mit FAH4Console) Aber woran liegt es dann?

Langsam spiele ich wieder mit dem Gedanken Seti wieder zu installieren!

also da weiß ich auch nicht mehr. ich meine die anderen optionen hast du ja auch bestimmt "richtig gesetzt".

Stone2001

2004-05-18, 21:41:04

Original geschrieben von Schroeder
also da weiß ich auch nicht mehr. ich meine die anderen optionen hast du ja auch bestimmt "richtig gesetzt".
Je nachdem, wie man "richtig gesetzt" definiert, aber ich habe die gleichen Einstellung gemacht wie vorher!

Schroeder

2004-05-18, 21:45:33

Mmh, logischerweise auch einen bei "Launch F@H at Start-Up" oder? Bringt der dir das richtig als Fehlermeldung, dass er einen 2er oder 3er client will? dann sollte das ja nichts mit den optionen zu tun haben.:ratlos: ich weiß nicht wirklich weiter ...

Stone2001

2004-05-18, 21:56:34

Original geschrieben von Schroeder
Mmh, logischerweise auch einen bei "Launch F@H at Start-Up" oder? Bringt der dir das richtig als Fehlermeldung, dass er einen 2er oder 3er client will? dann sollte das ja nichts mit den optionen zu tun haben.:ratlos: ich weiß nicht wirklich weiter ...
hmm, langsam wird es besser! Jetzt startet er immerhin einen der beiden Clients! ;) Wenn ich jetzt herausfinde, wie man beide Clients laufen läßt, dann ... .

Schroeder

2004-05-18, 21:58:02

Original geschrieben von Stone2001
hmm, langsam wird es besser! Jetzt startet er immerhin einen der beiden Clients! ;) Wenn ich jetzt herausfinde, wie man beide Clients laufen läßt, dann ... .

wie beide clients?

Stone2001

2004-05-18, 22:08:14

Original geschrieben von Schroeder
wie beide clients?
Ein Client kann nur einen Prozessor auslasten, für zwei Prozessoren brauche ich zwei Clients, oder?

Schroeder

2004-05-18, 22:10:43

Original geschrieben von Stone2001
Ein Client kann nur einen Prozessor auslasten, für zwei Prozessoren brauche ich zwei Clients, oder?

Ja, hast du unterschiedliche Machine-IDs vergeben? So du ein Dual-Prozessor-System hast, solltest du das glaube ich tun.

Stone2001

2004-05-18, 22:20:46

Original geschrieben von Schroeder
Ja, hast du unterschiedliche Machine-IDs vergeben? So du ein Dual-Prozessor-System hast, solltest du das glaube ich tun.
Das könnte es gewesen sein! Danke für die Hilfe! Jetzt kann sich der Rechner mal am Donnerstag unter 'Volllast' bewähren! ;)
(Jetzt muß ich nur noch herausfinden, warum sich der Rechner nicht ausschaltet nach dem herunterfahren...)

Schroeder

2004-05-18, 22:24:23

Original geschrieben von Stone2001
Das könnte es gewesen sein! Danke für die Hilfe! Jetzt kann sich der Rechner mal am Donnerstag unter 'Volllast' bewähren! ;)
(Jetzt muß ich nur noch herausfinden, warum sich der Rechner nicht ausschaltet nach dem herunterfahren...)

Bitte, gern geschehen. Letzteres schreibe ich aber mal nicht F@H zu, und äh da wüsst ich eh nix. ;)

MechWOLLIer

2004-05-24, 16:02:24

man, man, man, da ist mal mal ein paar Tage in Urlaub und schon wird man von zwei Mitcrunchern überhohlt:)
Egal, jetzt hohle ich wieder auf:)

btw. die ganze F@H Teampage wird bei mir nicht mehr aktualisiert, egal mit welchem Browswer:D

Zone

2004-05-24, 22:33:10

tja, sowas passiert schnell... :eyes:

Delmond

2004-05-25, 15:56:16

Da will man einmal etwas Gutes tun, meldet sich für F@H beim 3dcenter Team an, rechnet seit 35 Stunden an einer WU, die gerade einmal bei 45% steht, und dann kommt eine Fehlermeldung von F@H und die gesamte Unit ist weg bzw. man kriegt eine neue. :madman:

Klasse Sache, das.

Schroeder

2004-05-25, 16:09:43

Original geschrieben von Delmond
Da will man einmal etwas Gutes tun, meldet sich für F@H beim 3dcenter Team an, rechnet seit 35 Stunden an einer WU, die gerade einmal bei 45% steht, und dann kommt eine Fehlermeldung von F@H und die gesamte Unit ist weg bzw. man kriegt eine neue. :madman:

Klasse Sache, das.

:troest:

Du bekommst aber in etwa die 45% der Punkte angeschrieben. Sollte das vorzeitige Abbrechen öfter vorkommen, empfehle ich mal die Lektüre von den Freds hier, gibt da einige die sich damit beschäftigen (bin aber zu faul jetzt zu suchen ;().

Delmond

2004-05-25, 17:13:15

Schön und gut, nur wo sehe ich denn, dass mir Punkte gutgeschrieben werden? Will ich mir nämlich meine persönliche Onlinestatistik angucken, dann lande ich über einen Redirect auf einer Seite, wo außer "Page loading. Please wait..." nichts an Daten kommt. :???:
Ich kann mir ja vorstellen, dass das eine gute Weile braucht bis der die Statistiken erstellt, aber ich habe mich bereits Sonntag Nachmittag angemeldet, dann sollte doch mittlerweile auch meine Statistik abrufbar sein (auch wenn ich noch keine vollständige WU abgeliefert habe).

Das war mit Seti alles bedeutend einfacher. ;(

edit: Heute hab ich's aber mit den Tippfehlern.

MechWOLLIer

2004-05-25, 18:59:36

Guck einfach unter einer der Links die auf der 3DC F@H Page stehen. Im laufe des Tages dürftest du da auftauchen.
Hast du dein Sys vielleicht übertaktet?

Viel Spaß noch beim Crunchen;)

MGeee

2004-05-25, 19:16:53

Wenn du auf der F@H-Statseite auftauchst, wirst du sowieso nochmal am Wochende in den Update-News der Teampage erwähnt :)

Delmond

2004-05-25, 23:40:37

Original geschrieben von MechWOLLIer
Guck einfach unter einer der Links die auf der 3DC F@H Page stehen. Im laufe des Tages dürftest du da auftauchen.

Ich schaue schon in regelmäßigen Abständen drauf, aber bislang tut sich nichts.

Hast du dein Sys vielleicht übertaktet?

Um kein einziges Hertz. Läuft alles im Standardtakt und das i.d.R. auch sehr stabil.

Viel Spaß noch beim Crunchen;)
Danke. Aber bis die nächste Unit fertig ist dauert das noch Ewigkeiten (aktueller Status: 25/400). Kommen da eigentlich immer solche Klopper, die fast zwei Tage brauchen?

Delmond

2004-05-25, 23:46:11

Original geschrieben von MGeee
Wenn du auf der F@H-Statseite auftauchst, wirst du sowieso nochmal am Wochende in den Update-News der Teampage erwähnt :)
Fein fein. :)
Jetzt muss nur endlich meine halbfertige WU anerkannt werden.

MGeee

2004-05-26, 00:10:48

Original geschrieben von Delmond
Fein fein. :)
Jetzt muss nur endlich meine halbfertige WU anerkannt werden.

Das wird schon ;)
*daumendrück*

Stone2001

2004-05-26, 17:20:46

Original geschrieben von Delmond
Danke. Aber bis die nächste Unit fertig ist dauert das noch Ewigkeiten (aktueller Status: 25/400). Kommen da eigentlich immer solche Klopper, die fast zwei Tage brauchen?
Leider öfters als einem lieb sein kann! Ich hatte letzte Woche so eine WU und aktuelle auch gerade zwei in Bearbeitung. Aber sie geben immerhin eine angemessene Punktzahl. (AFAIK bekomme man die nicht mehr, wenn man den Client mit der Option -advmethods startet!)

dius31

2004-05-26, 19:48:01

hi,
aktuell bringen aber diese 200-250punkte Tinker Wu's
mehr punkte/std.rechenzeit als die Gromacs Wu's

von daher ist es mir sogar ganz recht das diese riesen Wu's 30-35std. laufen;)

gruß kf61172*eg*

PS:
@Delmond
das dir eine Tinker Wu bei einem nicht Oc's system abgeschmiert ist.... sehr ungewöhnlich.
noch ein tip,
beende den clienten zuerst bevor du dein betriebssytem neu startest bwz. herunterfährst, ansonsten kann es desöfteren vorkommen das die Wu bei einem neustart des clienten wieder bei 0 anfängt !!

Wolfram

2004-05-26, 22:28:42

Wo steht das eigentlich, daß vorzeitig abgebrochene WUs Punkte bringen?

Ich habe übrigens wieder das Gefühl, WU's verloren zu haben... vor 12 Tagen waren zwei fertig, die sind bis heute nicht in den Stats aufgetaucht, dafür eine WU, die seither rausging.

Was die Stats angeht, kann ich Delmond im übrigen nur zustimmen: Das war bei anderen DC-Projekten besser. War vorher bei ecc-109 und ecc2-109, da war alles in viel kleinere Einheiten gegliedert und die Stats waren top-aktuell. Vielleicht ist den F@H-Leuten nicht klar, wieviel Motivation- und damit User- so etwas gerade am Anfang bringt.

Delmond

2004-05-26, 23:11:57

Original geschrieben von Stone2001
Leider öfters als einem lieb sein kann! Ich hatte letzte Woche so eine WU und aktuelle auch gerade zwei in Bearbeitung. Aber sie geben immerhin eine angemessene Punktzahl. (AFAIK bekomme man die nicht mehr, wenn man den Client mit der Option -advmethods startet!)
Danke für den Tip, aber bevor ich hier herumexperimentiere, versuche ich erst einmal überhaupt eine WU fertig zu kriegen. ;)

Delmond

2004-05-26, 23:24:20

@dius31: Deswegen war ich auch etwas irritiert, da wie gesagt, vergleichbare Programme wie Seti ohne Mucken 24 Stunden durchgerannt sind. Bin auch selbst aus allen Wolken gefallen, als die Fehlermeldung kam. Den Client beende ich im übrigen vor dem Runterfahren immer. Danke trotzdem.

@Wolfram: Mittlerweile glaube ich auch nicht mehr, dass mir die Punkte angerechnet werden, denn immerhin ist das jetzt geschlagene 36 Stunden her, dass ich die neue WU erhalten habe.
Und die Größe der WUs bleibt mir auch ein Rätsel. Durch die enorme Rechenzeit, die man braucht, verliert man doch schon jede Menge potentielle Cruncher. Denn ich kann mir vorstellen, dass man schnell die Lust verliert wenn man mit <1Ghz für F@H rechnet.
Aber ich will mal nicht zu pessimistisch sein, schau'n mer mal wie sich das Ganze bei mir entwickelt.

Wolfram

2004-05-27, 09:02:20

Drei, vier Tage Verzögerung in den Stats hatte ich auch schon. Das war das erste Mal, als ich dachte, mir seien WUs verloren gegangen. Diesmal sind es bei mir leider schon 12 Tage, und eine WU wurde seither schon neu verbucht (ja, ja, ich schäm' mich schon :D), ohne daß die alten aufgetaucht währen.

Aber vielleicht bin ich einfach nur zu ungeduldig...:D

Delmond

2004-05-27, 13:34:32

Jetzt hat es das schon wieder getan. :freak:

Ohne ersichtlichen Grund, immerhin habe ich den Client vor dem Neustart beendet, bekomme ich die Meldung, dass F@H zum Server connecten will. Sehr misstrauisch klicke ich auf OK, und es kommt es wie es kommen muss: Ich bekomme eine neue WU, obwohl die andere bei gerade einmal 25% stand. Witzigerweise bekomme ich aber nicht nur eine neue WU, nein, nach 2 Minuten kommt die nächste Verbindung zum Server zustande und ich bekomme schon wieder eine andere Unit.

Außerdem ist mir eben beim Schreiben des Postings die Kiste eingefroren. Ich kann mich gar nicht mehr erinnern wann ich das zuletzt hatte. Die CPU Temperatur lag im übrigen bei nicht mehr als 52°C.

Mittlerweile bekomme ich die ersten schwerwiegerenderen Zweifel an F@h ...

betasilie

2004-05-27, 14:04:13

Original geschrieben von Delmond
Jetzt hat es das schon wieder getan. :freak:

Ohne ersichtlichen Grund, immerhin habe ich den Client vor dem Neustart beendet, bekomme ich die Meldung, dass F@H zum Server connecten will. Sehr misstrauisch klicke ich auf OK, und es kommt es wie es kommen muss: Ich bekomme eine neue WU, obwohl die andere bei gerade einmal 25% stand. Witzigerweise bekomme ich aber nicht nur eine neue WU, nein, nach 2 Minuten kommt die nächste Verbindung zum Server zustande und ich bekomme schon wieder eine andere Unit.

Außerdem ist mir eben beim Schreiben des Postings die Kiste eingefroren. Ich kann mich gar nicht mehr erinnern wann ich das zuletzt hatte. Die CPU Temperatur lag im übrigen bei nicht mehr als 52°C.

Mittlerweile bekomme ich die ersten schwerwiegerenderen Zweifel an F@h ...
Dein System läuft imho schlichtweg instabil und F@h bringt das nur zum Vorschein.

Es gab hier schon einige Leute, deren vermeintlich stabiles System bei F@h muckte. ;) F@h ist halt ein wirklich guter Stabilitätstest.

x-dragon

2004-05-27, 14:10:31

Kann ich bestätigen, hab dadurch auch erst rausgefunden das mein Chef den Speicher meines PCs hier auf der Arbeit übertaktet hatte ...

Delmond

2004-05-27, 14:35:07

Original geschrieben von betareverse
Dein System läuft imho schlichtweg instabil und F@h bringt das nur zum Vorschein.

Es gab hier schon einige Leute, deren vermeintlich stabiles System bei F@h muckte. ;) F@h ist halt ein wirklich guter Stabilitätstest.
Aber nur allein das kann es auch nicht sein. Denn warum ist die zweite WU einfach verschwunden, ohne dass ich eine Fehlermeldung bekam. Warum verschwindet die WU direkt nach dem Neustart bei CPU Temps von 45°C und nicht erst Stunden später bei deutlich höheren Temperaturen? Warum ist Seti hier 24 Stunden am Stück gelaufen ohne Murren zu machen?

Naja, ich werde jetzt mal dem CPU Lüfter mehr Umdrehungen zugestehen und hoffe, dass es sich vielleicht wirklich so lösen lässt.

Schroeder

2004-05-27, 15:51:21

Original geschrieben von Delmond
Aber nur allein das kann es auch nicht sein. Denn warum ist die zweite WU einfach verschwunden, ohne dass ich eine Fehlermeldung bekam. Warum verschwindet die WU direkt nach dem Neustart bei CPU Temps von 45°C und nicht erst Stunden später bei deutlich höheren Temperaturen? Warum ist Seti hier 24 Stunden am Stück gelaufen ohne Murren zu machen?

Naja, ich werde jetzt mal dem CPU Lüfter mehr Umdrehungen zugestehen und hoffe, dass es sich vielleicht wirklich so lösen lässt.

Seti hat die eigenen Berechnungen soweit ich weiß nicht überprüft, und daher Fehler nicht bemerkt. Genau dass passiert aber bei F@H, dass der Client bemerkt wenn er sich verrechnet. Ein Blick ins LogFile könnte da ganz aufschlussreich sein. ;)

Delmond

2004-05-27, 18:59:11

Ich habe da schon mehrere Blicke hereingeworfen, aber leider ist mir nicht aufgefallen, dass der Client die Uhrzeiten einer anderen Zeitzone protokolliert (jedenfalls hingen die Zeiten genau 2 Stunden hinter meiner Windows Uhr zurück), weswegen ich arge Orientierungsprobleme hatte. Mittlerweile habe ich aber einigermaßen durchgefunden und veröffentliche hier mal die logs der entscheidenden 5 Minuten mit dem Abbruch der WU und der Empfang zweier Neuer und dem anschließenden Freeze.

[11:17:23] - Ask before connecting: Yes
[11:17:24] - User name: Delmond (Team 34099)
[11:17:24] - User ID = 2680D4D34B48B6DB
[11:17:24] - Machine ID: 1
[11:17:24]
[11:17:25] Loaded queue successfully.
[11:17:25] Initialization complete
[11:17:25] + Benchmarking ...
[11:17:30]
[11:17:30] + Processing work unit
[11:17:30] Core required: FahCore_65.exe
[11:17:30] Core found.
[11:17:30] Working on Unit 02 [May 27 11:17:30]
[11:17:30] + Working ...
[11:17:30] Folding@home Client Core Version 2.52 (February 10, 2004)
[11:17:30]
[11:17:30] Proj: work/wudata_02
[11:17:31] Done: 22896 -> 142973 (decompressed 624.4 percent)
[11:17:31] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 298.000000
[11:17:31] xyzfile:
[11:17:31] " 393 p638_L939_K12M_ext
[11:17:31] 1 N 103.426388 -190.243039 -136.282319 20..."
[11:17:31] keyfile:
[11:17:31] "parameters ./proj638.prm
[11:17:31] NOVERSION
[11:17:31] ARCHIVE
[11:17:31]
[11:17:31] cutoff 16.0
[11:17:31] taper 12...."
[11:17:31]
[11:17:31] Hashes matched on file work/wudata_02.dyn
[11:17:37] ARC file integrity verified
[11:17:37] Restarting from checkpointed files.
[11:17:37]
[11:17:37] Protein: p638_L939_K12M_ext
[11:17:37] - Run: 240 (Clone 75, Gen 38)
[11:17:37] - Frames Completed: 103, Remaining: 297
[11:17:37] - Dynamic steps required: 3712500
[11:17:37]
[11:17:37] Writing local files:
[11:17:37]
[11:17:37] parameters work/wudata_02.prm
[11:17:37] - Writing "work/wudata_02.key": (overwrite) successful.
[11:17:37] - Writing "work/wudata_02.xyz": (overwrite) successful.
[11:17:37] - Writing "work/wudata_02.prm": (overwrite) successful.
[11:17:38] - Writing "work/wudata_02.key": (append) successful.
[11:17:38]
[11:17:38] PROJECT="work/wudata_02", NSTEPS=3712500, DT=2.0000, DTDUMP=25.000000, TEMP=298.00
[11:17:38] TINKER: Software Tools for Molecular Design
[11:17:38] Version 3.8 October 2000
[11:17:38] Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000
[11:17:38] portions Copyright (c) Michael Shirts 2001
[11:17:38] portions Copyright (c) Vijay S Pande 2001
[11:17:39]
[11:17:39] Received faulty work unit.
[11:17:49] logfile size: 172032
[11:17:49] - Writing 172544 bytes of core data to disk.
[11:17:49] end (WriteWorkResults)
[11:17:49]
[11:17:49] Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
[11:17:53] CoreStatus = 72 (114)
[11:17:53] Sending work to server

[11:17:53] + Attempting to send results
[11:18:23] + Results successfully sent
[11:18:23] Thank you for your contribution to Folding@home.
[11:18:27] - Preparing to get new work unit...
[11:18:27] + Attempting to get work packet
[11:18:27] - Connecting to assignment server
[11:18:28] - Successful: assigned to (171.67.89.100).
[11:18:28] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[11:18:28] Loaded queue successfully.
[11:18:30] - Deadline time not received.
[11:18:39] + Connections closed: You may now disconnect
[11:18:44]
[11:18:44] + Processing work unit
[11:18:44] Core required: FahCore_78.exe
[11:18:44] Core not found.
[11:18:44] - Core is not present or corrupted.
[11:18:44] - Attempting to download new core...
[11:18:44] + Downloading new core: FahCore_78.exe
[11:18:48] + 10240 bytes downloaded
[11:18:48] + 20480 bytes downloaded
[11:18:48] + 30720 bytes downloaded
[11:18:49] + 40960 bytes downloaded
[11:18:49] + 51200 bytes downloaded
[11:18:49] + 61440 bytes downloaded
[11:18:50] + 71680 bytes downloaded
[11:18:50] + 81920 bytes downloaded
[11:18:50] + 92160 bytes downloaded
[11:18:50] + 102400 bytes downloaded
[11:18:50] + 112640 bytes downloaded
[11:18:51] + 122880 bytes downloaded
[11:18:51] + 133120 bytes downloaded
[11:18:51] + 143360 bytes downloaded
[11:18:52] + 153600 bytes downloaded
[11:18:52] + 163840 bytes downloaded
[11:18:52] + 174080 bytes downloaded
[11:18:52] + 184320 bytes downloaded
[11:18:53] + 194560 bytes downloaded
[11:18:53] + 204800 bytes downloaded
[11:18:53] + 215040 bytes downloaded
[11:18:53] + 225280 bytes downloaded
[11:18:54] + 235520 bytes downloaded
[11:18:54] + 245760 bytes downloaded
[11:18:54] + 256000 bytes downloaded
[11:18:54] + 266240 bytes downloaded
[11:18:55] + 276480 bytes downloaded
[11:18:55] + 286720 bytes downloaded
[11:18:55] + 296960 bytes downloaded
[11:18:55] + 307200 bytes downloaded
[11:18:56] + 317440 bytes downloaded
[11:18:56] + 327680 bytes downloaded
[11:18:56] + 337920 bytes downloaded
[11:18:56] + 348160 bytes downloaded
[11:18:57] + 358400 bytes downloaded
[11:18:57] + 368640 bytes downloaded
[11:18:57] + 378880 bytes downloaded
[11:18:57] + 389120 bytes downloaded
[11:18:58] + 399360 bytes downloaded
[11:18:58] + 409600 bytes downloaded
[11:18:58] + 419840 bytes downloaded
[11:18:59] + 430080 bytes downloaded
[11:18:59] + 440320 bytes downloaded
[11:18:59] + 450560 bytes downloaded
[11:18:59] + 460800 bytes downloaded
[11:19:00] + 471040 bytes downloaded
[11:19:00] + 481280 bytes downloaded
[11:19:00] + 491520 bytes downloaded
[11:19:01] + 501760 bytes downloaded
[11:19:01] + 512000 bytes downloaded
[11:19:01] + 522240 bytes downloaded
[11:19:01] + 532480 bytes downloaded
[11:19:02] + 542720 bytes downloaded
[11:19:02] + 552960 bytes downloaded
[11:19:02] + 563200 bytes downloaded
[11:19:02] + 573440 bytes downloaded
[11:19:03] + 583680 bytes downloaded
[11:19:03] + 593920 bytes downloaded
[11:19:03] + 604160 bytes downloaded
[11:19:03] + 614400 bytes downloaded
[11:19:04] + 624640 bytes downloaded
[11:19:04] + 634880 bytes downloaded
[11:19:05] + 645120 bytes downloaded
[11:19:05] + 655360 bytes downloaded
[11:19:06] + 665600 bytes downloaded
[11:19:07] + 675840 bytes downloaded
[11:19:07] + 686080 bytes downloaded
[11:19:07] + 696320 bytes downloaded
[11:19:07] + 701650 bytes downloaded
[11:19:07] Verifying core Core_78.fah...
[11:19:07] Signature is VALID
[11:19:07]
[11:19:07] Trying to unzip core FahCore_78.exe
[11:19:09] Decompressed FahCore_78.exe (1925120 bytes) successfully
[11:19:10] + Core successfully engaged
[11:19:15]
[11:19:15] + Processing work unit
[11:19:15] Core required: FahCore_78.exe
[11:19:15] Core found.
[11:19:15] Working on Unit 03 [May 27 11:19:15]
[11:19:15] + Working ...
[11:19:15]
[11:19:15] *------------------------------*
[11:19:15] Folding@home Gromacs Core
[11:19:15] Version 1.65 (May 6, 2004)
[11:19:15]
[11:19:15] Preparing to commence simulation
[11:19:15] - Looking at optimizations...
[11:19:15] - Created dyn
[11:19:15] - Files status OK
[11:19:15] - Expanded 350928 -> 1761809 (decompressed 502.0 percent)
[11:19:15] - Starting from initial work packet
[11:19:15]
[11:19:15] Project: 526 (Run 73, Clone 18, Gen 3)
[11:19:15]
[11:19:15] Assembly optimizations on if available.
[11:19:15] Entering M.D.
[11:19:21] Protein: p526_BBA5_pf
[11:19:21]
[11:19:21] Writing local files
[11:19:22] Extra SSE boost OK.
[11:19:23] Writing local files
[11:19:23] Completed 0 out of 500000 steps (0)
[11:23:10] Quit 101 - Fatal error:
[11:23:10] Step 2069, time 4.138 (ps) LINCS WARNING
[11:23:10] relative constraint deviation after LINCS:
[11:23:10] max 843.973022 (between atoms 183 and 184) rms 93.358681
[11:23:10]
[11:23:10] Simulation instability has been encountered. The run has entered a
[11:23:10] state from which no further progress can be made.
[11:23:10] If you often see other project units terminating early like this
[11:23:10] too, you may wish to check the stability of your computer (issues
[11:23:10] such as high temperature, overclocking, etc.).
[11:23:10] Going to send back what have done.
[11:23:10] logfile size: 0
[11:23:10] Warning: Core could not open logfile.
[11:23:10] - Writing 681 bytes of core data to disk...
[11:23:10] ... Done.
[11:23:10]
[11:23:10] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[11:23:14] CoreStatus = 72 (114)
[11:23:14] Sending work to server

[11:23:14] + Attempting to send results
[11:23:15] + Results successfully sent
[11:23:15] Thank you for your contribution to Folding@home.
[11:23:19] - Preparing to get new work unit...
[11:23:19] + Attempting to get work packet
[11:23:19] - Connecting to assignment server
[11:23:19] - Successful: assigned to (171.64.122.113).
[11:23:19] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[11:23:19] Loaded queue successfully.
[11:23:32] + Connections closed: You may now disconnect
[11:23:37]
[11:23:37] + Processing work unit
[11:23:37] Core required: FahCore_78.exe
[11:23:37] Core found.
[11:23:37] Working on Unit 04 [May 27 11:23:37]
[11:23:37] + Working ...
[11:23:37]
[11:23:37] *------------------------------*
[11:23:37] Folding@home Gromacs Core
[11:23:37] Version 1.65 (May 6, 2004)
[11:23:37]
[11:23:37] Preparing to commence simulation
[11:23:37] - Looking at optimizations...
[11:23:37] - Created dyn
[11:23:37] - Files status OK
[11:23:37] - Go method
[11:23:37] - Expanded 353697 -> 1760809 (decompressed 497.8 percent)
[11:23:37] - Starting from initial work packet
[11:23:37]
[11:23:37] Project: 568 (Run 395, Clone 6, Gen 36)
[11:23:37]
[11:23:37] Assembly optimizations on if available.
[11:23:37] Entering M.D.
[11:23:43] Protein: p568_BBA5_N
[11:23:43]
[11:23:43] Writing local files
[11:23:43] Extra SSE boost OK.
[11:23:43] Writing local files
[11:23:44] Completed 0 out of 250000 steps (0)

Das ist der letzte Eintrag bevor mir die Kiste eingefroren ist.

Vielleicht kann mir ein Experte ja jetzt sagen, woran es genau lag.

Schroeder

2004-05-27, 20:08:31

Der Witz steht im Prinzip in den Zeilen:
[11:23:10] Simulation instability has been encountered. The run has entered a
[11:23:10] state from which no further progress can be made.
[11:23:10] If you often see other project units terminating early like this
[11:23:10] too, you may wish to check the stability of your computer (issues
[11:23:10] such as high temperature, overclocking, etc.).

allerdings, bin ich keineswegs der Experte, um dir jetzt sagen zu können woran das liegt. Eine Möglichkeit, wäre eben Übertakten, bzw. ein irgendwie instabiles System. Bezüglich letzterem kann ich dir mal Memtest empfehlen, ich hatte da mal eben das Problem das mein Arbeitsspeicher kaputt ging und ich dies durch F@H als erstes bemerkt habe.
Jedoch hatte ich vor 2-3Wochen eine Phase da sind mir die wu's nur so hops gegangen ohne das ich was an meinem System geändert hatte. Memtest ergab auch nichts, und ich dachte mir hab Geduld, schaun wir mal, und siehe da, jetzt geht's wieder ohne Probleme... ;(
Es ist schwierig da Ursachen zu finden, wichtig ist auf jeden Fall ein "stabiles" System.

Und ja, die Statistiken sind bescheiden, da hab ich mich auch schon am Anfang arg dran gestört aber dank ExtremeOverclocking stört mich dass jetzt weniger.

Delmond

2004-05-28, 14:32:08

[12:22:12] Folding@home Core Shutdown: SPECIAL_EXIT
[12:22:15] CoreStatus = 65 (101)
[12:22:15] Core internal error: SPECIAL_EXIT
[12:22:20]
[12:22:20] + Processing work unit
[12:22:20] Core required: FahCore_78.exe
[12:22:20] Core found.
[12:22:20] Working on Unit 04 [May 28 12:22:20]
[12:22:20] + Working ...

Auch wieder gleich ein paar Minuten nach dem Hochfahren. Gestern stundenlang durchgelaufen und heute braucht's keine 20 Minuten um die WU zu zerschießen.

Ich such dann mal nach Memtest ... ;)

Schroeder

2004-05-28, 16:10:48

Original geschrieben von Delmond
[12:22:12] Folding@home Core Shutdown: SPECIAL_EXIT
[12:22:15] CoreStatus = 65 (101)
[12:22:15] Core internal error: SPECIAL_EXIT
[12:22:20]
[12:22:20] + Processing work unit
[12:22:20] Core required: FahCore_78.exe
[12:22:20] Core found.
[12:22:20] Working on Unit 04 [May 28 12:22:20]
[12:22:20] + Working ...

Auch wieder gleich ein paar Minuten nach dem Hochfahren. Gestern stundenlang durchgelaufen und heute braucht's keine 20 Minuten um die WU zu zerschießen.

Ich such dann mal nach Memtest ... ;)
Ich will dir mit dem Memtest nichts einreden, bzw. da kann (und wird hoffentlich) alles i.O. sein, ist aber halt ne Möglichkeit. Was den Special_Exit angeht, Wolfram hatte da wohl mal ähnlihce Probleme und dazu einen Thread aufgemacht, http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=138755 eventuell hilft das weiter.

Delmond

2004-05-29, 15:28:04

Eingeredet hast du mir da nichts, aber wie du selbst sagtest ist es eine Möglichkeit, und diese wollte ich auf jeden Fall ausschließen. Deswegen hab ich Memtest gestern viermal am Stück durchlaufen lassen ohne dass Fehler auftraten.

Wo ich noch gar nicht dran gedacht habe bislang ist die Tatsache, dass ich hier unter Win98 SE crunche. Und da die Systeme der Win 9x Serie ja nie sonderlich berühmt für ihre Stabilität waren, könnte auch hier ein Grund liegen, warum F@H seine Dienste nicht wie gewünscht verrichtet.
Eigentlich war mein 98 nämlich als reines Zocker-OS vorgesehen, wo nur ein Minimum an nötigen Programmen istalliert ist. Mein Arbeits-OS, Win 2000, wollte ich jetzt am Wochenende sowieso mal wieder platt machen, und dann werde ich dort auf das frische Betriebssystem auch mal F@H draufspielen und hoffen, dass sich die Probleme unter 2000 nicht mehr ergeben.

kami

2004-05-30, 16:13:36

Ich seh jetzt auch nur noch die News <= 02.05. :| :D

MGeee

2004-05-30, 16:33:31

ich komme momentan nicht auf den FTP-Server ...

MechWOLLIer

2004-05-30, 16:57:27

Original geschrieben von MGeee
ich komme momentan nicht auf den FTP-Server ...

Macht nichts, bei mir ändert sich die Page eh nicht;D
Vielleich sollte ich bald nochmal formatieren:grübel:

@Kami
JUHUUUUUU, ich seh doch noch richtig:)

MGeee

2004-05-31, 19:08:18

Nachdem ich aktuell immer noch keinen funktionierenden FTP-Zugang zum 3DC-Server habe (falsches Passwort, anscheinend bei irgendeiner Umstellung verlorengegangen) und Leo noch nicht erreichen konnte, hier die aktuelle Wochenstat mit dem Hinweis auf die den Milestone-Thread (kami):

http://mgeee-webspace.home.t-link.de/mgeee/sonstiges/31mai2004.gif

MechWOLLIer

2004-06-01, 17:58:28

McGee, kannst du vielleicht in diesen Threads immer die neuesten News posten?
Bei mir geht ja die Seite nicht.

MGeee

2004-06-01, 18:49:16

Original geschrieben von MechWOLLIer
McGee, kannst du vielleicht in diesen Threads immer die neuesten News posten?
Bei mir geht ja die Seite nicht.

öhm...neben den aus der Wochenstat enthaltenen Fakten (wird immer als Teamstatistik) geführt, wären da nur noch die Milestones (von kami) und die Vorstellung neuer Members (siehe EO-Site).

Aber wie ich gerade von Leo erfahren habe, ist der FTP-Server umgezogen, ich denke mal, dass wir diesen Sonntag wieder normal weitermachen können :)

MechWOLLIer

2004-06-02, 17:22:23

Ich meine einfach die News die im Update Ticker stehen(also alles:D).
Würd sie halt auch gerne sehen.

Nefilim

2004-06-02, 20:39:33

Hossa! Endlich Platz zwei in der Tabelle! :)

dius31

2004-06-04, 05:20:11

Original geschrieben von Nefilim
Hossa! Endlich Platz zwei in der Tabelle! :)

Glückwunsch:)

gruß dius61172

MGeee

2004-06-05, 12:12:01

hmmm, 50k
jetzt gayt es bei mir aber langsamer voran, ich musste, wie bereits geschrieben 5 Kisten aus Sicherheitsgründen "vom Netz" nehmen. Mind. 1 rechnenstarke Maschine muss die nächste Zeit auch vom Netz. Dann geht bei mir nicht mehr ganz so rasant weiter :(

@Nefilim
ich habe mom. 8 Kisten am laufen, du aber schon 6.
vielleicht holste ja noch auf, wenn ich weitere PCs "abschalten" muss ;)

EDIT: bez. Temapage habe ich leider noch keine Antwort von Capm, der sich um die Sache kümmert, es dauert als noch ein bisserl

Luedi

2004-06-08, 14:32:46

Was ist eigentlich mit "Betareverse" los. Laut Profil http://80.237.203.42/vbulletin/member.php?s=&action=getinfo&userid=3654 ist er gesperrt!?

x-dragon

2004-06-08, 16:13:41

Original geschrieben von Luedi
Was ist eigentlich mit "Betareverse" los. Laut Profil http://80.237.203.42/vbulletin/member.php?s=&action=getinfo&userid=3654 ist er gesperrt!? Da wird diskutiert (ist glaube ich für 1 Woche gesperrt da sein Punktekonto voll war):
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=146722

Alex31

2004-06-12, 13:28:08

Wo rechnet ihr zur Zeit?
Ich hab bei Seti aufgehört und warte zur Zeit auf die fertige Version von BOINC.
Der Zeit rechne ich bei RC5-72. Macht das sonst noch jemand oder gibt es ein 3D-Center Team?

Hoffe das das der richtige Platz für den Post ist.

:-)

FZR

2004-06-14, 23:30:46

Mal ne frage, macht sich das HT bei Folding bemerkbar bzw. ist ein P4 @ 3.6GHz merklich schneller als ein XP2500+@3200+?

Wenn ja würd ich hier wieder mitrechnen, sonst bleib ich bei SETI...

Schroeder

2004-06-14, 23:35:00

Original geschrieben von derbis
Mal ne frage, macht sich das HT bei Folding bemerkbar bzw. ist ein P4 @ 3.6GHz merklich schneller als ein XP2500+@3200+?

Wenn ja würd ich hier wieder mitrechnen, sonst bleib ich bei SETI...

Schneller nur insofern, als dass du 2 Einheiten "gleichzeitig" berechnen lassen kannst, da du ja mit HT zwei virtuelle CPUs hast. Für je eine Einheit allein, dürfte der P4 ne klitzekleine Ecke schneller sein, aber das ist reine Spekulation jetzt von mir.

FZR

2004-06-14, 23:59:25

Also ich habs grad ausprobiert und für 10/500 Units hat er grad ma 10-15min. gebraucht. So schnell wars mit dem AMD nichtmal ansatzweise. Oder ich vertu mich wiedermal derbe...

Naja ich habs jetzt installiert und lass es auch rechnen...

Schroeder

2004-06-15, 00:03:22

Original geschrieben von derbis
Also ich habs grad ausprobiert und für 10/500 Units hat er grad ma 10-15min. gebraucht. So schnell wars mit dem AMD nichtmal ansatzweise. Oder ich vertu mich wiedermal derbe...

Naja ich habs jetzt installiert und lass es auch rechnen...
Also du müsstest halt 2 Clients mit unterschiedlichen Machine-IDs installieren, und dann nutzt jeder Client halt eine CPU.

FZR

2004-06-15, 00:22:58

Original geschrieben von Schroeder
Also du müsstest halt 2 Clients mit unterschiedlichen Machine-IDs installieren, und dann nutzt jeder Client halt eine CPU.

Hm, das gleiche kann man bei RC5-72 ja auch machen, da aber bringts genau null. Würd gern wissen ob das hier vielleicht jemand am laufen hat.

MechWOLLIer

2004-06-23, 16:59:31

Kann es eigentlich sein, dass zur Zeit nur Tinkers verteil werden? Andere krieg ich überhaupt nicht mehr. Und die Tinkers wollen einfach nicht enden..:(

MGeee

2004-06-23, 18:18:37

Hi There!

Ich habe heute aus Sicherheitsgründen (will ja nicht auffliegen) weitere Rechner vom F@H-Stealth Client entfernt und sollte so auf 500 bis max. 1000 Punkt / Woche kommen. Somit ist für den ersten Platz langfristig wieder alles offen :)

Cheers,
MGeee

MechWOLLIer

2004-06-23, 18:45:06

Original geschrieben von MGeee
Hi There!

Ich habe heute aus Sicherheitsgründen (will ja nicht auffliegen) weitere Rechner vom F@H-Stealth Client entfernt und sollte so auf 500 bis max. 1000 Punkt / Woche kommen. Somit ist für den ersten Platz langfristig wieder alles offen :)

Cheers,
MGeee

Du Feigling!:D

MGeee

2004-06-23, 18:50:51

Original geschrieben von MechWOLLIer
Du Feigling!:D

hmm :( ja, ich weiß...

aba iss mir doch zu gefährlich, wenn sowas rauskommt, steht der Job auf dem Spiel, also lieber nit.
Ausserdem habe ich die letzten 6 Monate einen komfortablen Vorsprung rausgearbeiten ... und jetzt haben andere Cruncher (so wie du :) ) wieder auf den ersten Platz... wenn das kein Anreiz ist!

Ausserdem waren es ja nicht meine PC´s, ergo auch nicht meine eigene Rechenpower. Zukünftig ist jede WU sozusagen selber gecruncht.

mapel110

2004-07-22, 19:30:39

hm, ich rechne vorerst mal wieder mit, vorallem, weil sonst wohl kein mod hier auf euch aufpasst. =)

/edit
gabs in den letzten 3 monaten ein update des clients für windows?

MechWOLLIer

2004-07-23, 10:44:29

Original geschrieben von mapel110
gabs in den letzten 3 monaten ein update des clients für windows?

Nein, soweit ich weiß, gabs kein Update.

Btw. ich mache mal eine kleine Crunch PAuse. Meine Stromrechnung muss geschont werden :(

x-dragon

2004-07-23, 13:10:06

Oh, die Statistik unser "Produktonswerte" sieht ja ganz schön übel aus ...

http://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t=34099

Schroeder

2004-07-23, 13:13:58

Original geschrieben von x-dragon
Oh, die Statistik unser "Produktonswerte" sieht ja ganz schön übel aus ...

http://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t=34099
Ohja, das nimmt kein gutes Ende. ;(

Zone

2004-07-23, 14:12:02

ich bin ja seit einiger zeit auf 1024mb ram umgestiegen, und seit dem stürzt meine kiste nach einer weile f@h ab.
liegt wohl an meinem drecks msi :jedifire: board!!!
hatte vorher 2*256 mb corsair 2-3-2-6-2,5v-400mhz,dualchannel und die kiste lief super stabil!!!

hatte schon 2*512mb mdt, twinmos, kingston value, infenion probiert. gerade mal mit den infenion bekomme ich die kiste (einigermaßen) zum laufen, und das auch nur im singlechannel. jedoch läuft alles unter default, nix übertaktet!!! :(

meinen server will ich nicht dauernt laufen lassen (strom), also rechnet zur zeit nur mein rechner auf arbeit ab & zu mal eine wu.

Korak

2004-07-23, 14:34:45

Kann mir einer sagen wie ich mit dem Linux-Textclient mehrere Units (?) auf einmal runterladen kann?

MechWOLLIer

2004-07-23, 22:05:27

Original geschrieben von Korak
Kann mir einer sagen wie ich mit dem Linux-Textclient mehrere Units (?) auf einmal runterladen kann?

Leider geht das ganr nicht:(

Korak

2004-07-26, 00:00:30

Original geschrieben von MechWOLLIer
Leider geht das ganr nicht:(

Das ist ja blöd.

Schroeder

2004-08-08, 00:40:04

Mmh, komisch. Vor 1-2 Wochen bekam ich mal 20 Punkte zugeschrieben, für die mein Rechner definitiv "nicht verantwortlich" war. So, und nun wieder. Diesmal sind es 63 Punkte, da ich aber nur einen Rechner für mich arbeiten lasse, nämlich meinen, kann ich mir das sorecht nicht erklären. Rechnet noch jemand für mich mit? Würde erklären warum ich auch 2 "active processors" bei Stanford stehen habe. Das verwirrt mich etwas... nicht das ich was dagegen habe, aber es verwirrt mich

TheFallenAngel

2004-08-09, 12:19:34

greyblue

2004-08-11, 16:25:36

Zone

2004-08-11, 23:55:15

Hat schon jemand mal die neue Version 5.00 ausprobiert? Irgendwelche Änderungen dabei bemerkt?

Wolfram

2004-08-12, 08:15:24

Ausprobiert nicht. Es ist ja auch nur ein neuer Client, die eigentliche Arbeit machen die bei Bedarf heruntergeladenen Kern-Programme.

Changelog:

5.00:
- Collection server support. If a client finishes a work unit from
a Work server with this feature enabled, then if 2 upload
attempts to that server fail, the client will return to the
work unit to a Collection server. Pending credit will be given
for the unit, becoming final when the Work server comes back up
and verifies what the Collection server has received. All work
servers will eventually be associated with a Collection server,
and many already are.
- Configuration option to allow downloads and uploads greater
than 5 MB in size, which some new projects will require due
to the size of what they are simulating.
- G@H configuration option reworded to be "No deadline" option.
- Print executable name and launch directory to log.
- Fix for bug where queue slot could get stuck "Fetching"
- MyFolding links updated.
- -forceSSE flag removed, since even with older clients, the flag
has become meaningless because recent Core_78's give SSE priority
over 3DNow automatically.
- Configuration option to pause work when the computer is using
battery power (for laptops).
- Behavior in response to a shutdown or logoff of the system should be
improved (exiting nicely).
- Console: Built in service installation support through Configuration, to
have the program automatically begin at machine startup. If one wishes, the
service can be further configured and interacted with through the Services
tool (GUI) that can be accessed through the Windows Settings (under
Administrative Tools in 2000/NT). The Sc command line tool may also be used.
There are known issues with the Net tool.
- GUI: Larger window size and more informative display.
- GUI: Screensaver configuration option.
- GUI: Print a message to FAHlog.txt when ask to network.

Also etwas mehr Komfort.

Die fett hervorgehobene Zeile finde ich interessant. Das könnte erklären, warum der eine oder andere Athlon auch ohne -forcesse crasht bzw. instabil ist. Wobei 78 IIRC der Tinker-Core ist, und bei mir hat sich zumindest mein Dual-Athlon eher mit Gromacs (Core 65) aufgehängt.

Wolfram

2004-08-12, 08:22:48

Schroeder

2004-08-12, 09:45:13

ist mir auch schon aufgefallen, sehr sonderbare sache - bei mir waren es sogar ~400 punkte dir ich bekommen habe ohne etwas zu rechenen - vielleicht haben wir ja ein stilles helferlein ;)
Naja, wer weis... Entweder die DB dort macht etwas Mist oder wir haben einen stillen Teilhaber... Wie auch immer solange es zum Vorteil ist, habe ich damit erstmal kein Problem.

Schroeder

2004-08-12, 09:47:17

Kann es sein, daß die url der Folding-Teamseite verändert wurde? Fiel mir auf, weil der Link in meiner Signatur nicht mehr ging.

alt:

http://www.3dcenter.org/distributed_computing/folding_teampage/ (http://www.3dcenter.org/distributed_computing/folding_teampage/)

jetzt:

http://www.3dcenter.org/distributed_computing/folding-teampage/ (http://www.3dcenter.org/distributed_computing/folding-teampage/)
Jupp hat sich geändert, war mir auch schon aufgefallen, dachte aber erst es sein ein Fehler von mir gewesen.

Den 5.0 werde ich heute nachmittag dann bei mir draufwerfen mal sehen.

Poweraderrainer

2004-08-15, 01:41:51

so, habe meinem rechner nun auch gestattet 24/7 mit folding@home laufen zu lassen....und das mit 88% CPU-last..also 2288MHz...*g*

Schroeder

2004-09-07, 17:13:15

So, ich wollte nun auch mal "offiziell" Bescheid geben, das ich vor 3 Wochen etwa ausgestiegen bin. Gründe dafür sind zum einen einfach diese elend "langen" workunits, die Kosten für den Strom, und dass ich einfach in Zukunft nicht mehr so zu Hause sein werde, das der Rechner da noch gross läuft.

Zone

2004-09-17, 11:08:33

Wenn man sich das hier mal anschaut
http://folding.extremeoverclocking.com/user_list.php?s=&t=34099
könnte man meinen das manche f@h wiederentdeckt haben...

schön das wieder ein paar mehr leute mitmachen - das sommerloch ist überwunden! :D

PS: was ist eigentlich mit mcgeee und kami?
die teampage und milestones wurden schon ewig nicht mehr geupdated... :(

MGeee

2004-09-17, 14:29:43

ich bin hier :biggrin:

mit der Teampage:
... da ist irgendwann mal der Server gewechselt worden und mein FTP-Account musste neu angelegt werden, hatte deswegen mit Leo Kontakt, der mich an Cap weitergeleitet hat, hatt kurz Kontakt mit ihm aba keien antwort. Mitterweile habe ich aber beruflich ganz gut was um die Ohren, dass ich keine Zeit mehr finde, die Teampage aktuell zu halten (selbst, wenn der FTP-Account da wäre, müsste mich halt nochmal darum kümmern).

wenn jemand die News-Meldungen für mich schreibt, wäre ich gerne bereit, diese in die Teampage einzupflegen :)

Ansonsten habe ich meine Rechner Anzahl sicherheitshalber runtergefahren von 16 PCs auf 4 PCs, da es mir zu heikel wurde.... ;)
Dafür bleibt es jetzt aber auch für immer und ewig bei diesen 4 PCs :)

Ansonsten noch zur Info:
Es gibt bereits die neue F@H-Version 5.02 !!!! Unbedingt draufmachen...!

Thats it, wäre kewl, wenn hier im Forum wieder mehr los sein würde.

Poweraderrainer

2004-12-13, 08:08:25

ja servus...man liest hier so wenig..wo seit ihr alle? :|
gibts uns noch? *g*

Wolfram

2004-12-13, 09:26:13

Tja, die Produktionskurve des Team zeigt derzeit leicht nach oben. Dem Team geht's also insoweit offenbar gut ;)

Ich selbst aber bin draußen. Habe letztmals Ende Oktober produziert. Ein Grund ist, daß F@H meinen Office-Rechner spürbar zäher werden läßt, auf meinem Zock-Rechner derzeit jedes MHz gebraucht wird und der Dauerläufer (Celeron 566) eh die ganze Zeit am Anschlag läuft. Und auf meiner Musik-Kiste (immerhin ein Dual-TBred 1800+) gibt es mit Cubase SX schnell clicks und pops, wenn 2x F@H im Hintergrund läuft. Das geht natürlich gar nicht... Zu alldem kommen die Stromkosten und die immer noch ab und zu vermurksten WUs.

Insgesamt eine recht ineffiziente Sache für mich, auch wenn man an den Sinn des Projekts im Ganzen glaubt.

Grüße,

Wolfram

Poweraderrainer

2004-12-13, 10:08:28

MGeee

2004-12-13, 19:52:28

leute...last eure rechner heißlaufen...unter die top100 zu kommen sollte doch zu schaffen sein. :D

vor 3 monaten waren wir noch 30 plätze höher ungefähr wenn mich nicht alles täuscht..die anderen lassen sich auch nicht hängen :redface:

ich lasse auch meine 3 Privat-PC´s mit F@H laufen :)
Wenn wir es unter die Top 100 schaffen wollen, fehlen uns aber noch ein paar tatkräftige Memberts...egal, ich crunche für den guten Zweck und nicht für die Points :smile:

Poweraderrainer

2004-12-20, 15:01:49

um dieses ziel zu unterstützen cruncht jetzt auch mein notebook 24/7 mit :biggrin: - immerhin 2 CPUs :tongue:

MGeee

2004-12-23, 17:57:10

um dieses ziel zu unterstützen cruncht jetzt auch mein notebook 24/7 mit :biggrin: - immerhin 2 CPUs :tongue:

thx
bzw. weitermachen :biggrin:

Poweraderrainer

2005-01-21, 20:25:31

so..endlich ein in orange dargestellter output (auf unserer 3dc-memberseite) - ziel endlich erreicht :) - ich denke, damit tue ich genug für das projekt.

also: los leute, crunchen, crunchen, crunchen - es ist für ne gute sache!
schade, dass wir so viele inaktive member haben

Stone2001

2005-01-21, 20:29:49

so..endlich ein in orange dargestellter output (auf unserer 3dc-memberseite) - zeil endlich erreicht :)
Glückwunsch! :bier: Auch wenn du zur Zeit nur Grün dargestellt wirst! Ich hoffe, das hast einen Screenshot davon! ;)

Poweraderrainer

2005-01-21, 20:37:03

klick (http://www.forumdeluxx.de/gallery/showphoto.php?photo=23514&size=big&password=&sort=1&cat=500)

also für mich sieht das orange aus ;)

Stone2001

2005-01-21, 22:17:10

klick (http://www.forumdeluxx.de/gallery/showphoto.php?photo=23514&size=big&password=&sort=1&cat=500)

also für mich sieht das orange aus ;)
Achso, ich bin gerade von dieser Adresse ausgegangen: http://folding.extremeoverclocking.com/user_list.php?s=&t=34099
Da biste Grün eingefärbt! ;)

Poweraderrainer

2005-01-22, 00:35:39

ja, aber ich habe ja extra gesagt auf welcher liste...nämlich unserer 3dc-memberliste ;)

800 points am tag - das schaff ich nicht - dafür sind die rechner nicht schnell genug. sind ja nur 3 athlon XP und ein celeron-M :frown:

aber so schickts ja auch :biggrin:

MGeee

2005-01-22, 09:52:11

Ich mache natürlich immer noch mit. Mein Home-Server läuft 24/7, ist aber nur ein PIII-1Ghz. Meine beiden anderen Home-PC´s sind jeweils AXPs 2600+, allerdings laufen die vielleicht zusammen nur 30h/Woche.
Allerdings gehe ich davon aus, dass mein HomeServer irgendwann im Laufe des Jahres kaputt geht. Allein das Mobo ist schon 5 Jahre alt... das hält auch nicht ewig :redface: und dann wird mein aktueller PC (AXP 2600+) als HomeServer umfunktioniert... das sollte dem Output zuträglich sein :wink:

Alex31

2005-01-24, 15:53:46

Hiho,
mal ne Frage wie lange dauert eine Wu bei Folding? Wie ist der Client, besser als BOINC? Bin am überlegen ob ich Predictor oder Folding rechnen lassen soll.

Danke.

:wink:

Poweraderrainer

2005-01-24, 18:00:48

wie lange eine WU dauert ist sehr unterschiedlich...so zwischen 4 und 20 std würd ich jetzt mal grob schätzen.

zum client kann ich nix sagen, da ich keinen vergleich habe

Alex31

2005-01-24, 18:35:25

Bin gerade mal am testen, sieht bisher finde ich recht gut aus. Was mich beeindruckt hat sind die Presseberichte auf der Folding@Home Website. Werde mal ein bissel mitrechnen. Was mal produktives tun, bei Seti wird mir das zu spekulativ.

Edit, Frage: Wie isn das wenn ich den Client beende, speichert der die Ergebnisse oder muss ich von vorne rechnen?

Edit2: Gibt es noch irgendwelche Einstellungen die man unbedingt tätigen sollte, damit schneller gerechnet wird?

:wink:

Poweraderrainer

2005-01-24, 18:57:44

zu 1: ja, du kannst ihn beenden und später weiterrechnen

zu 2:
http://www.3dcenter.org/distributed_computing/folding-teampage/textclientconfig.php

Alex31

2005-01-24, 19:40:45

Könnte mir jemand den Inhalt seiner client.cfg posten? Weis nicht recht ob ich alle Einstellungen richtig gemacht habe. Mich würde vor allem interessieren was ich an meiner cfg noch optimieren kann.

Danke.

:wink:

Poweraderrainer

2005-01-28, 08:25:38

würde auch gern ma was optimieren. nur wie is das eigentlich:
ich sehe gerade diese "tweaks" da oben sind nu für den reinen textclient. ich habe aber den ganz normalen. wie gehe ich da vor?
oder muss ich da nichts optimieren? :biggrin:

Flipper

2005-01-29, 02:39:47

Wollte kurz anmerken, dass ich ab jetzt im Team bin.
Ich muss das nur mehr autostarten lassen, sonst vergess ichs wahrscheinlich zu oft..
XP2600+, der so ca. 6 bis 8h pro Tag laeuft. Manchmal viel mehr, manchmal etwas weniger.
/edit:
Gibts fuer den Client auch vernuenftige Optionen, um ihn unter Linux als Service laufen zu lassen? -service geht ja mal - obwohl in der Dokumentation vorhanden - nicht. So ich geh jetzt mal suchen wo der die ganzen Dateien ablegt, wenn man ihn von einem Script aus aufruft :rolleyes: in seinem aktuellen Verzeichnis jedenfalls nicht, das ist ja kein guter Anfang..

/edit2: .. und bin wieder weg. Koennt mich ja benachrichtigen wenns einen besseren Linux-Client gibt.

86318

2005-02-04, 10:56:43

sagt mal, wollte F@H nicht irgendwann mal zu BOINC wechseln?
was ist denn daraus geworden?

BananaJoe

2005-02-05, 21:03:59

Zahlt ihr eigentlich eure Stromrechnung selber? :rolleyes:

Poweraderrainer

2005-02-06, 10:32:31

nö...dann würde ich das ja auch net machen, aber ich habe gefragt, ob ich das darf. und weil es für nen guten zweck ist, darf ich das auch :)

MGeee

2005-02-06, 14:01:46

Zahlt ihr eigentlich eure Stromrechnung selber? :rolleyes:

jo, ich :redface:

Mein SOHO-Server mit einem 1Ghz-PIII läuft fast durchgängig...

Alex31

2005-02-06, 16:50:24

Zahlt ihr eigentlich eure Stromrechnung selber? :rolleyes:

Joa, und deshalb läuft die Kiste auch net mehr 24/7. Sondern nur noch dann wenn ich dran arbeite.

Für F@H gibt es noch keinen festen Termin für Boinc.

:wink:

Poweraderrainer

2005-02-08, 14:49:43

was is boinc? klärt mich einer auf? :)

Poweraderrainer

2005-02-17, 23:46:25

*freude*

heute wurden die 30000 punkte geknackt ;D - irgendjmd muss ja hier was posten, damits noch etwas aktiv ausschaut :|

MGeee

2005-02-18, 21:11:08

*freude*

heute wurden die 30000 punkte geknackt ;D - irgendjmd muss ja hier was posten, damits noch etwas aktiv ausschaut :|

Meinen Glühstrumpf zum Ergebnis :)

Poweraderrainer

2005-03-15, 18:40:25

jaja...jetzt sind wir raus aus den top200... :(

MGeee

2005-03-15, 23:11:29

jaja...jetzt sind wir raus aus den top200... :(

Meine drei Mören hier zu Hause crunchen jedenfalls fleißig mit, wenn die anderen ihre CPU-Leistung brach und ungenutzt liegen lassen ... :mad:

Poweraderrainer

2005-03-15, 23:27:03

is ja auch kein vorwurf an dich gewesen ;)

die letzten tage habe ich net viel gecruncht...der 24/7 F@H-rechner wurde verkauft..aber ich denke, ich brauch mich net zu schämen, ich crunche genug eigentlich..mal schaun, wann ich top3 bin im 3dc-team :biggrin:

Poweraderrainer

2005-03-22, 00:18:21

soeben wurden es 40k ;D

EDIT: top 10.000 erreicht :D

EDIT2: 3dcenter hat jetzt 900.000 punkte ercruncht :biggrin:

Alex31

2005-04-18, 20:02:23

http://www.boinc.de/

Folding@home im Betatest
10.04.2005 - Das Folding@home Projekt hat mit einem nicht öffentlichen Betatest eines BOINC Clients begonnen. Folding@home beschäftigt sich mit medizinischer Grundlagenforschung zur Proteinfaltung und verfügt über eine eingespielte eigene Infrastruktur und will über einen BOINC Client zusätzliche Teilnehmer aus dem BOINC Umfeld gewinnen.

Das Folding@home BOINC Projekt wird sich deutlich von anderen BOINC Projekten unterscheiden. Im Grunde nutzt Folding@home weiter die eigenen Server und den eigenen Client, nur mit ein paar Anpassungen an die BOINC Software. BOINC lädt nur den Folding@home Client herunter und dieser kommuniziert unabhängig von BOINC mit dem Projektserver.

Weitere Stichpunkte: Teams werden im 'Classic' Projekt angelegt Es gibt keine Überrüfung und Creditermittlung durch mehrfache Berechnungen. Die Credits werden nach bisherigem Folding@home Schema vergeben. Eine Umrechnung und Synchronisation mit BOINC ist in Arbeit. Die wissenschaftliche Anwendung (eigentlich der ursprüngliche Client) lädt - unabhängig von BOINC - einen zu den WUs passenden eigenen wissenschaftlichen Kern (Core) vom Server.

Es ist immer wieder erstaunlich was man mit BOINC alles machen kann. In jedem Fall ein wieder ein Schritt vorwärts zum weltweiten Netzwerk der Wissenschaft!

Poweraderrainer

2005-04-27, 16:44:10

habe mal eine frage. profitiert F@H davon, wenn beim A64 der speichertakt gleich dem referenztakt ist oder ist das nicht so wichtig? weiß das einer.

also kurz gesagt ob speicherbandbreite was bringt dabei...
nein, oder?

EDIT: läuft F@H wesentlich schneller auf dualsystemen?

BTW: seit kurzem top 3 im team 3dcenter *freu*

SuperHoschi

2005-05-06, 16:06:31

Hallo Ihr Rechenknechte!

Nachdem ich diese News (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1115303017) gelesen habe,
denke ich mir ich will auch mit helfen etwas Leid auf dieser Erde zu vertreiben.

Nur stellt sich mir die Frage, wenn das eine Universität macht, wie werden
dann die "Forschungsergebnisse" versilbert?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß weder die Uni noch die Pharma Unternehmen
die daran beteiligt werden, aus reiner Selbstlosigkeit (gratis?) ein Mittel
gegen Krebs anbieten werden.
Das es nix kostenlos gibt, ist schon klar. Mal von der Rechenleistung
der dummen idealistischen Nutzer die da mit machen abgesehen.

Bieten die Uni und die Pharmaindustrie dann ev. Medikamente zum
selbstkosten Preis an? Oder wer verdient sich da wieder mal dumm
und dämlich auf Kosten anderer?

Wie sieht es dann mit den Patenten aus? Wer hat die Rechte?
Wer darf produzieren und zu welchen Preisen geht das dann
über die Ladentheke? usw....

Ok ich hab bis jetzt die 56 Seiten in diesem Tread nicht durch gelesen,
auch war ich zu faul mir die Homepage der F@H Macher durch zu ackern.
Daher frage ich euch mal, wie es abläuft.

Danke
SuperHoschi

Lilebror

2005-05-09, 10:02:15

Das ist allerdings ne gute Frage, Warscheinlich macht da irgendein Stundent seine Diplomarbeit draus, wie viele dumme es gibt die ihre ungenutzte Rechenleistung irgendwelchen, angeblichen, guten Zwecken zu gute kommen lassen. Mhhh, ich habe auch eins laufen, auch son Medizin grundlagenforuschungs projekt, aber die Frage habe ich mir noch garnich gestellt.
Überlege gerade ob ich auch mal hier mit machen soll, denn : nur gemeinsam sind wir stark. Werde meinen Bruder dann auch noch mit einbinden.

Lilebror

2005-05-11, 20:42:39

Kannn mal der Mod die Liste bzw. Teamstatistik ernuern?

Poweraderrainer

2005-06-03, 10:32:27

da geschieht wohl nichts mehr (schon länger)
schau dir einfach die statistik an:
http://folding.extremeoverclocking.com/user_list.php?s=&t=34099

Poweraderrainer

2005-06-12, 14:24:40

irgendwie würde es mich freuen, wenn hier im thread mehr los wäre....weiß auch nicht warum....

MGeee

2005-06-12, 19:52:35

mich auch, aber viel wichtiger: crunchen :biggrin:
also meine 3 Home-PC´s sind noch fleißig dabei, und dass seit schon ca. 1,5 Jahren!!!!!

Die letzten 30.000 Punkte haben meine 3 PC´s ganz alleine geschafft, davor hatte ich Hilfe von bis zu 10 PC´s bei uns in der Firma...

Poweraderrainer

2005-06-13, 21:17:57

ja schon - meine knapp 60.000 points hab ich mit dem "ercruncht" was sich auf und unter meinem schreibtisch befindet - alles selbst ercruncht :biggrin:

und jetzt will ich von ALLEN nen türkisen output sehen! :tongue:

BTW: der San Diego geht ja wir hölle mit F@H...bin positiv überrascht

Poweraderrainer

2005-06-25, 17:18:58

1.000.000 Punkte!! :biggrin:

weitermachen bitte :tongue:

MGeee

2005-06-25, 18:16:20

jo, irgendwie ist die Beteiligung trotzdem niedrig.
Stattdessen lassen die meisten Leutz ihren PC idlen... :(

Poweraderrainer

2005-06-26, 17:42:44

ich muss jetzt aber auch langsam machen. der sommer macht den rechnern ganz schön zu schaffen. lasse jetzt nur noch einen crunchen (meinen hauptrechner mit wakü)..

EDIT: ---
EDIT2: ach ne, doch nicht^^

Poweraderrainer

2005-06-29, 16:37:54

seit ihr alle tot?
ich crunche nur mit einem einzigen PC..und das nichtmal 24/7....aber ich allein ercrunche 20% vom ganzen output des 3dcenter-teams...es sind nur noch ca 10-12 leute aktiv..was ist los?

so wie es ausschaut gibts bald kein 3dcenter-team mehr. traurig *kopfschüttel*...

mfg poweraderrainer (der, der hier im fred oft selbstgespräche führt^^)

Luedi

2005-07-11, 20:07:31

Na wer macht denn hier selbstgespräche? Ich gebe zu ich komm hier ins Forum nur alle 2 Wochen um festzustellen das es nix neues gibt aber auf der Statistik Seite bin ich täglich.

Leider fehlt hier einfach die "Werbung" auf der 3dcenter Hauptseite. Das macht Planet3d viel besser. Aber naja man kann nicht alles haben...

Schön das noch ein paar starke cruncher dabei sind, doch ist der Abwärtstrend schon erschreckend. Schaun wir mal wies weitergeht.

Bis bald Luedi.

Poweraderrainer

2005-07-12, 23:19:38

jup...hier gibts auch keinen mehr, der news postet oder den es intressiert irgendwie.
bei p3d gibts mehr leute die sowas überhaupt intressiert. weiß auch nicht warum.
jeder cruncht nur noch im stillen für sich. deswegen kommen hier auch keine leute mehr hin. es lockt niemanden. solche starken cruncher wie "John_Doe" verlieren dann schnell die lust und wechseln zu p3d...

habe jetzt auch schon ein paar mal überlegt, einfach für p3d zu crunchen...wenn das hier alles so im sande verläuft, dann fehlt auch immer mehr die motivation für 3dc zu crunchen.

wenn man sich mal den output anschaut vom 3dc läufts einem kalt den rücken runter (die zahlen sind ohne meinen):
dez.: 36000
jan.: 45500
feb.: 37300
mar.: 36600
apr.: 27500
mai: 30900
jun.: 24300

BTW: was sind für 2 drecks WUs. mein san diego arbeitet seit 24 std daran und ist erst zu hälfte fertig..mein notebook hat auch so eine..das cruncht wohl ne ganz woche an der WU^^.

TheFallenAngel

2005-07-13, 14:01:14

ich bekomm in letzter zeit auch nur beschissene WU's - braucht ne halbe ewigkeit bis die dinger fertig sind....

Stone2001

2005-07-13, 17:13:00

ich bekomm in letzter zeit auch nur beschissene WU's - braucht ne halbe ewigkeit bis die dinger fertig sind....
Geht mir genauso!
Da gibt es WUs, die brauchen bei mir ca. 36h und geben ca 250 Punkte, die nehme ich gerne. Aber in letzter Zeit hatte ich WUs die dauerten ca. 60h und gaben auch nur 260 Punkte. Zur Zeit habe ich eine, die dauert, der aktuellen Schätzung zufolge ca. 100h und bringt nur 272 Punkte, da bekomme ich echt lust aufzuhören oder was anderes zu machen.

MGeee

2005-07-13, 17:42:23

also ich crunche für den guten Zweck... ist imo besser, als z.B. Geld für Krebshilfe o.Ä. zu spenden (ich habe sowieso kein Geld über ;) ). Für welches Team ich crunche, ist mir eigentlich egal, aber es sind eigentlich nur noch <5 Leutz, die hier ab und zu mal was posten.
Wenn die "Geschäftsleitung" (also die Mods, Leo, etc.) Interesse an dem Thema hätten, würde hier auch mehr los sein. Leo hatte mal geschrieben, dass er selber nicht crunchen würde.

Zu den News/Websitem etc. : das hatte ich seinerzeit ganz alleine gestemmt (bis auf ein wenig Hilfe hier und da..), nur leider fehlt mir die Zeit um weiter zumachen, zudem scheint das Interesse sowieso nicht groß zu sein... Schade eigentlich.

TheFallenAngel

2005-07-13, 20:51:03

aber es sind eigentlich nur noch <5 Leutz, die hier ab und zu mal was posten.

kein wunder, sind ja auch nur noch <20 Leutz die noch crunchen :(

EL_Mariachi

2005-07-13, 21:22:26

moin ich bin wohl nun auch dabei :wave2:

Poweraderrainer

2005-07-14, 00:58:04

jetzt melden sie sich *g*

willkommen @EL_Mariachi...schön crunchen ;)

@MGeee
ja, ein teufelskreis. gerade weil es egal ist in welchem team man cruncht geht hier niemand hin...wir bieten ja nix. und warum? weil eh keiner kommt *lol*

EL_Mariachi

2005-07-14, 08:03:45

danke danke :)

diese neuen WUs sind ganz schön zeitraubend ;) ( zum Glück rauben Sie nicht meine sondern nur CPU Zeit :D )

Gestern konnte ich sogar ziemlich gut WoW spielen, obwohl der Folding Client im Hintergrund gecrunched hat :up:

gibts eigentlich fuer Folding@Home wie bei Seti@Home so nen WU Cache, falls der Rechner mal abschmiert oder die Inet Verbindung mal nicht zur Verfügung steht?

habe aktuell den Client 4.0 Folding @ Home im Einsatz ...

EL_Mariachi

2005-07-14, 10:14:09

woahleck ;D ... gestern hab ich den 4.0 Client installiert und heute gibts ne Version 5.03 !!!!

EL_Mariachi

2005-07-15, 11:10:00

viel los is hier ja wirklich nicht ...
was mir grad aufgefallen ist ... wir helfen den Amis! gibts denn keine Deutschen Institutionen, denen wir mit unserer Rechenkraft helfen könnten?

EL_Mariachi

2005-07-15, 13:56:34

führe ich halt lustige selbstgespräche ...

meine Clients spucken zur Zeit grad folgende Meldung aus...

[11:53:40] - Error: Attempt #5 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.

tjo scheinbar klappt das mit dem WU download grad irgendwie nicht :ugly:

da will man crunchen und was fuer die Wissenschaft tun, und die bekommen es nicht gebacken, frische Files zur Verfügung zu stellen :(

jemand ähnliche Probleme? ;) ( also falls das wer liest hier :D )

Poweraderrainer

2005-07-15, 17:22:06

sone meldung hatte ich noch nie in meinem leben.
aber an deinem inet liegts nicht, oder?

ne deutsche institution? ka, weiß ich nicht. aber ist doch nicht nur für die amis...ist für jeden, auch wenns amerikansche institute, unternehmen etc sind.

EL_Mariachi

2005-07-15, 19:23:06

sone meldung hatte ich noch nie in meinem leben.
aber an deinem inet liegts nicht, oder?

inzwischen gehts wieder ... keine Ahnung was da los war *schulterzuck*

ne deutsche institution? ka, weiß ich nicht. aber ist doch nicht nur für die amis...ist für jeden, auch wenns amerikansche institute, unternehmen etc sind.

naja die Amis mit Ihren Patenten ... ich weiss ja net ;)
aber hast scho recht ... ob die Menschen von US oder Deutschen Produkten geheilt werden is eh wurschd :uponder:

MGeee

2005-07-16, 11:12:24

ist zwar nicht viel, aber ich habe soeben zwei weitere Rechner die 24 Stunden am Tag laufen, mit Folding@Home versorgt (Athlon XP2800+ und ein Pentium4 mit 3Ghz).

... schließlich bin ich Admin und hersche über mehrere (kleine) Server :biggrin:

Poweraderrainer

2005-07-17, 08:12:10

top. - wieviele sinds dann bei dir insgesamt? (ist dein output nicht ein bissl niedrig für 4 PCs - laufen ja 24/7, oder?)

MGeee

2005-07-17, 14:54:27

top. - wieviele sinds dann bei dir insgesamt? (ist dein output nicht ein bissl niedrig für 4 PCs - laufen ja 24/7, oder?)

wie gesagt, gestern erst 2 dazugekommen.
Habe damit dann:
1x meine Kiste (AXP 3000+) läuft wenn ich dran sitze
1x PC meiner Frau (AXP2400+) so ca. 10-20 Stunden pro Woche
1x Fernseh-PC (P3-1Ghz), so ca. 20-60 Stunden die Woche.
und die zwei neuen PC´s 24 Stunden 7 Tage die Woche

waren bei mir früher mal ca. 15 PC´s, aber ich habe sicherheitshalber alle wieder entfernt. Die liefen ca 4 Monate durch, deswegen konnte ich Punkte-mäßig soweit ausbauen. Wenn die bis jetzt durchgelaufen wären, wäre der Punktestand aktuell bestimmt irgendwo zwischen 200.000 und 300.000 Punkten...

Poweraderrainer

2005-07-18, 17:40:34

ich hab jetzt auch den neuen 5.03er client drauf. was bedeutet dieses frame end?

und wieso steht da bei WU end: 30. Oct 104 tage. - das kann doch nicht sein?
sind die verrückt?

Tigershark

2005-07-19, 00:57:21

kA.... Monster WU? ;D

Alex31

2005-07-19, 13:19:06

Hiho,
kann man das so lassen in der CFG oder gibt es noch Tweaks die ich ändern sollte.

"
[settings]
username=Alex31
team=34099
asknet=no
machineid=1

[http]
active=no
host=localhost
port=8080
usereg=no

[core]
priority=96
cpuusage=100
"

Danke. :)

Edit: Kann mir jemand verraten wie man das als Dienst laufen lässt?? Danke.

dildo4u

2005-07-19, 19:02:26

Bin wieder dabei diesmal mit einem zu 100% Ausgelasteten A64 irgendwie war der P4 Schneller :conf2:

TheFallenAngel

2005-07-19, 23:26:16

Bin wieder dabei diesmal mit einem zu 100% Ausgelasteten A64 irgendwie war der P4 Schneller :conf2:

das liegt womöglich an den neuen "killer-wu's" :)

Alex31

2005-07-20, 01:29:14

Wie lange dauern die denn????

TheFallenAngel

2005-07-20, 11:22:50

Wie lange dauern die denn????

ich hatte schon welche dabei die locker 60h gebraucht haben :)

Poweraderrainer

2005-07-25, 23:04:50

seit dem 20. juli fast totaler internetausfall (anstelle von 1Mbit vllt. 0,1kbit^^^). --> katastrophe! ein rechner konnte die fertige wu erst nach 24 stunden senden und einer erst nach 48std (wie ich das in der statistik jetzt sehe) - danach ging nix mehr weil sie keine neuen WUs mehr saugen konnten...
jetzt wird richtig nochmal richtig gecruncht um das wieder wettzumachen. (alle 24/7):
San Diego@2640MHz
Venice @2400MHz
Celeron-M 320 (1,3GHz)

MGeee

2005-07-26, 08:11:41

Poweraderrainer

2005-07-26, 16:56:15

ja, telekomgeschädigt :(
dachte erst es liegt an irgendwas anderem bei mir, weil das telefon auch nicht richtig funktioniert hat.^^

aber jetzt gehts ja gott sei dank wieder.

Poweraderrainer

2005-07-27, 09:28:12

nur mal so: was bringt einem eigentlich der 5.03er client? geht dadurch irgendwas besser oder schneller?

oder ist das nur die grafische oberfläsche die anders ist bzw anders aufgebaut.
benutzt einer von euch Fahmon?

BlackArchon

2005-07-28, 21:07:31

Ich will das jetzt auch mal bei mir aufm Server laufen lassen. Den grafischen Schnickschnack brauch ich nicht, also werde ich wohl die Konsolenversion nehmen. Muss ich da noch irgendwelche Einstellungen gesondert beachten? Der Rechner hängt direkt per DSL im Internet.

Poweraderrainer

2005-07-29, 00:18:15

schau mal hier:
http://www.3dcenter.de/distributed_computing/folding-teampage/textclientconfig.php

BlackArchon

2005-07-29, 07:28:43

Sind die Angaben dort denn noch aktuell? Ich benutze da nämlich einen Athlon XP im Rechner.

Poweraderrainer

2005-07-29, 12:29:10

Stone2001

2005-07-29, 12:37:55

und das mit den gromacs und tinker WUs gilt nach wie vor.

Hat mir jemand einen Link zur einer Liste, in der ich nachschauen kann, ob es eine Tinker oder eine Gromacs WU ist?

BlackArchon

2005-07-29, 13:32:46

"Dieser Parameter wird auch bei AMD Athlon XP Prozessoren empfohlen" - steht doch da ;)

und das mit den gromacs und tinker WUs gilt nach wie vor.
das mit der config müsste auch noch aktuell sein. probiers doch einfach mal.
Ich hab das jetzt als Service laufen, das startet also jedesmal automatisch. Wie kann ich also jetzt dem Service diese Optionen mit übergeben?

Poweraderrainer

2005-07-31, 10:15:18

hmm..da weiß ich leider keine antwort drauf. an deiner stelle würde ich mal bei p3d fragen. die wissen zimlich viel über sowas. tu einfach s9o, als wolltest du für die crunchen oder so..lol

Poweraderrainer

2005-08-01, 22:18:35

ach mist, ich idiot habe heute ausversehen 2 TINKER-WUs abgebrochen mit jeweils 241 punkten (waren bei 80% und 95%)..ich könnt kotzen...knapp 500 punkte durch die lappen....*mich totärger*...

Alex31

2005-08-04, 03:41:32

Hab meine erste WU fertig. Etwas ungewohnt, bei Predictor dauert eine WU 35-40 Minuten bei Folding sitzt ich fast 40 Stunden an einer. Was solls zumindest scheint es besser zu laufen. ;)

MGeee

2005-08-04, 10:07:36

Hab meine erste WU fertig. Etwas ungewohnt, bei Predictor dauert eine WU 35-40 Minuten bei Folding sitzt ich fast 40 Stunden an einer. Was solls zumindest scheint es besser zu laufen. ;)

Herzlich Willkommen im Team und Danke für die guten Taten, die dein Rechner zukünftig vollbringenwird.
Die crunchtime hängt immer von der WU ab, es gibt WU´s die unter 10h durch sind, aber auch welche, die wie bei dir 40h brauchen.
Als ich das erste halbe Jahr für F@H gecruncht habe, habe ich auch ständig nachgeschaut, wie lange die WU noch braucht. Mittlerweile interessiert mich nur noch, ob der Client läuft. Die WU´s und Punkte kommen dann von ganz alleine :)

MGeee

2005-08-04, 10:08:48

ach mist, ich idiot habe heute ausversehen 2 TINKER-WUs abgebrochen mit jeweils 241 punkten (waren bei 80% und 95%)..ich könnt kotzen...knapp 500 punkte durch die lappen....*mich totärger*...

lol...2-3 Tage umsonstgecruncht :(

Poweraderrainer

2005-08-04, 12:43:12

ja, das schägt sich sofort in den punkten wieder..erst 5xx diese woche...so wenig habe ich zu dem zeitpunkt der woche sonst nie...aber heute wird wieder aufgeholt...die letzten tage waren wieder mies für meinen output...WUs abgebrochen, der rechner viel aus, weil keine graka vorhanden war....

Alex31

2005-08-04, 14:40:56

Herzlich Willkommen im Team und Danke für die guten Taten, die dein Rechner zukünftig vollbringenwird.
Die crunchtime hängt immer von der WU ab, es gibt WU´s die unter 10h durch sind, aber auch welche, die wie bei dir 40h brauchen.
Als ich das erste halbe Jahr für F@H gecruncht habe, habe ich auch ständig nachgeschaut, wie lange die WU noch braucht. Mittlerweile interessiert mich nur noch, ob der Client läuft. Die WU´s und Punkte kommen dann von ganz alleine :)

Danke für die freundliche Begrüßung. :)

Das mit dem nach den Punkten schauen kenne ich noch von der Anfangszeit von Predictor oder Seti wenn man die 10000er Marke überschreitet ist es ehh egal da rennt es nur noch, wie du es beschrieben hast. ;)

Poweraderrainer

2005-08-04, 16:12:32

jup, aber bis die 10000er marke überschritten ist muss man ne weile crunchen :)

Alex31

2005-08-04, 17:00:05

Ich hab das jetzt als Service laufen, das startet also jedesmal automatisch. Wie kann ich also jetzt dem Service diese Optionen mit übergeben?

Start einfach Folding über eine Bat-Datei, die du als Dienst laufen lässt. ;)

Poweraderrainer

2005-08-04, 17:05:18

aber so langsam kommts wieder etwas in schwung, das 3dc-F@H-schiff *freu* endlich haben wir mal wieder ein paar neue member (die auch hoffentlich dabei bleiben ;) ).

MGeee

2005-08-05, 11:07:26

Start einfach Folding über eine Bat-Datei, die du als Dienst laufen lässt. ;)

auf der Downloadseite von Folding@Home gibt es die Consolen Version 5.02, wenn man die das erste mal startet, wird man unter anderem gefragt, ob F@H als Dienst gestartet werden soll :)

Poweraderrainer

2005-08-05, 12:41:13

@MGee
du hattest ja am anfang der woche ne 600er gromacs. wie lange dauern die so zu rechnen in std?? und auf welchem rechner?

ich hatte noch nie eine.. :(

MGeee

2005-08-05, 15:18:57

@MGee
du hattest ja am anfang der woche ne 600er gromacs. wie lange dauern die so zu rechnen in std?? und auf welchem rechner?

ich hatte noch nie eine.. :(

boa..keine Ahnung. Ich prüfe nicht mehr, welche WU´s so berechnet werden. Außerdem habe ich insgesamt 4-5 PC´s die crunchen. Da hat man nicht alles im blick :rolleyes:

Alex31

2005-08-06, 13:05:29

auf der Downloadseite von Folding@Home gibt es die Consolen Version 5.02, wenn man die das erste mal startet, wird man unter anderem gefragt, ob F@H als Dienst gestartet werden soll :)

Klasse funktioniert, wie isn das mit der Erweiterung -advmethods und -forcesse braucht man die nicht mehr?

Edit: Hab noch ne zweite Maschine damit versorgt, der sollte ich dann ID 2 zuweisen oder?

MGeee

2005-08-06, 14:36:03

Klasse funktioniert, wie isn das mit der Erweiterung -advmethods und -forcesse braucht man die nicht mehr?

Edit: Hab noch ne zweite Maschine damit versorgt, der sollte ich dann ID 2 zuweisen oder?

nee, nix advmethods bei der Version 5.x mehr...

ID brauchst du nur,wenn du bei dual-core CPU beide Cores auslasten willst.

Poweraderrainer

2005-08-06, 15:44:45

EDIT: die punkt wurden mir nachegreicht...6std später^^..komisch..naja ;D

Poweraderrainer

2005-08-06, 19:24:18

nochwas: bei meinem zweitrechner schmiert jedesmal F@H ab, wenn er ne neue WU saugen soll - woran liegt das? hatte das schonmal einer von euch. es ist wirklich jedesmal so. :(

MGeee

2005-08-06, 19:56:37

nochwas: bei meinem zweitrechner schmiert jedesmal F@H ab, wenn er ne neue WU saugen soll - woran liegt das? hatte das schonmal einer von euch. es ist wirklich jedesmal so. :(
keine Ahnung :(

Poweraderrainer

2005-08-06, 20:01:20

ich habs neu installiert, aber es ist schon wieder passiert. ich weiß nicht was da los ist. ich glaube ich mach mal ne andere cleint-version drauf.

weißt du zufällig wann die 6er erscheinen soll?

MGeee

2005-08-07, 10:20:08

ich habs neu installiert, aber es ist schon wieder passiert. ich weiß nicht was da los ist. ich glaube ich mach mal ne andere cleint-version drauf.

weißt du zufällig wann die 6er erscheinen soll?

hmm, keine Ahnung. Die 4´er lief bei mir schon sehr stabil. Die 5´er erst recht. Glaube kaum, dass da bald die 6´er klommen wird :(

Poweraderrainer

2005-08-07, 19:31:12

MGeee

2005-08-07, 19:34:50

jetzt ist es an meinem notebook auch passiert. abgeschmiert als es die neue WU holen wollte...verdammt. meinen zweitrechner hab ich trotzdem mal runtergetaktet..auch wenn er primestable ist....ma schaun wie es läuft...

hmm, muss am Username liegen.
Gib mal als User "MGeee" ein und lass testweise mal ein paar Wochen laufen :tongue:

Poweraderrainer

2005-08-07, 19:38:10

ne lieber nicht....dann verlier ich soviel punkte auf dich...ich muss dich ja auchmal abfangen *G*

Poweraderrainer

2005-08-09, 15:41:45

mist. ich hab das jetzt auf allen rechnern, dass der 5er client nicht mehr läuft. ich weiß nicht woran das liegt.

ich hab auf einen jetzt erstmal wieder den 4er draufgemacht. mal schaun ob es besser wird...

aber wieso geht es plötzlich auf keinem rechner mehr richtig? woran kann das liegen? das ist doch nicht normal?!

MGeee

2005-08-09, 16:58:17

Poweraderrainer

2005-08-10, 13:57:25

ok..ich denke ich weiß jetzt wo das problem liegt...der client muss minimiert sein, damit es funzt. scheint ein häufig auftauchendes problem zu sein, wie ich erfahren habe.

mal schaun obs dabei bleibt.

was anderes: wieso habe ich eigentlich noch nie in meinem leben ne WU mit mehr als 272 punkten bekommen? und wieso noch nie eine mit QMD-Core? woran liegt das? ich bin doch jetzt schon lange genug dabei um min. mal eine dabei gehabt zu haben.

EDIT: wieso funzen hier die pics eigentlich seit langer zeit nicht mehr?
http://www.3dcenter.de/distributed_computing/folding-teampage/members.php

MGeee

2005-08-10, 14:29:53

Poweraderrainer

2005-08-10, 17:56:42

MGeee

2005-08-10, 22:00:25

@MGeee

wie weist man denn beim graphic client dem einen core einemachine IDs zu und denm anderen eine andere? wo geht das - ich sehe es nicht. (also bei dualcores)

das weißt du auch nicht oder?:
was anderes: wieso habe ich eigentlich noch nie in meinem leben ne WU mit mehr als 272 punkten bekommen? und wieso noch nie eine mit QMD-Core? woran liegt das? ich bin doch jetzt schon lange genug dabei um min. mal eine dabei gehabt zu haben.
habe es auch noch nit geschafft, auf z.B. einem P4 mit HT beide Cores über Id´s anzusprechen.
Bei mir scheint gestern eine sehr große WU dabei gewesen zu sein....weiß nicht, wieviel 100te Punkte die gehabt habt .. :)

Poweraderrainer

2005-08-11, 13:40:34

vorgestern war das...da hast du wieder ne 600er GROMACS WU gehabt.
mal schauen, wie ich das in erfahrung bringe mit den dualcores...

Stone2001

2005-08-11, 17:37:35

Hallo,

ich bin auf der Suche, nach einem Programm für F@H, welches die Clients (ich spreche hier von 2 Clients) verwalten kann und nicht nur die entsprechenden Ergebnisse anzeigen kann. Das Programm sollte also auch die Clients starten können etc. .

Bisher habe ich Electron Mircoscope verwendet, das hat heute mittag aber mal spontan die Arbeit eingestellt. Alle Programme, die ich bisher ausprobiert habe, können nur die Ergebnisse visualisieren, aber nicht die Clients kontrollieren.

Naja, ich hab jetzt mal beide Clients von Hand gestartet, da geht zwar auch, dafür habe ich jetzt aber 2 Programme in meiner Taskbar, die ich dort eigentlich nicht haben wollte.

Also, wenn einer von euch so ein Programm kennt ... . (Oder alternativ, wie ich den Textclient dazubringe sich nicht in meiner Taskbar breit zu machen)

Stone

Alex31

2005-08-11, 18:30:25

Die 5er Version lässt sich als Dienst installieren und dadurch startet der jedes mal wenn das System gestartet wird. Starten und Stoppen kann man den dann einfach über ne Batch Datei. ;)

Stone2001

2005-08-12, 20:45:40

Die 5er Version lässt sich als Dienst installieren und dadurch startet der jedes mal wenn das System gestartet wird. Starten und Stoppen kann man den dann einfach über ne Batch Datei. ;)
hmm, eigentlich nicht die Lösung, die ich wollte, aber wohl zur Zeit die einzigste!

Naja, im Moment habe ich eine WUs für 364 Punkte!!! :eek: Seit wann gibt es denn solche? Bisher gaben die höchtsten 272 Punkte.

Poweraderrainer

2005-08-12, 20:48:32

ne eigetlich nicht...die besten zur zeit sind 600er gromacs. gibt dann noch QMDs mit 450 credits.

hier hast du die aktuellen WUs im überblick:
http://vspx27.stanford.edu/psummaryB.html
http://vspx27.stanford.edu/psummary.html

Stone2001

2005-08-12, 21:19:59

MGeee

2005-08-12, 21:52:50

Das ist wohl einiges an mir vorbei gelaufen ... . ;)

was ich ziemlich krass finde sind die WU´s mit über 600 Punkten!!!
Das gabs früher auch nicht.
Da waren die größten WU´s ca 160 Punkte...

EL_Mariachi

2005-08-12, 22:14:05

is doch fein, dass es viele punkte gibt :)
so hab ich viel schneller aufholen können *G*

Poweraderrainer

2005-08-13, 08:49:15

EL_Mariachi

2005-08-14, 16:49:15

ich hatte auch noch keine große über 272 Punkte. würde gerne mal wissen wie lange so eine 600er zum berechnen braucht

@El_Mariachi
die andere machen aber auch viele punkte - mit was für CPUs crunchst du eigentlich?

momentan sinds 2 P4s ( einer mit 3.2 Ghz und einer mit 3 Ghz )
und noch ein P3 mit äh 1 Ghz, wenn ich mich nicht irre :)

ab 01.09. bin ich erstmal nur noch mit einem P4 am Start, weil ich nen neuen Job hab ...

mofhou

2005-08-14, 17:44:40

So ich bin jetzt auch dabei, habe aber noch ein paar Fragen:
Wie kann ich die Konsolenversion unbemerkt im tray laufen lassen?
Wenn ich einen 2ten PC benutze, muss ich dann machine id 2 eingeben?

Poweraderrainer

2005-08-15, 04:44:14

@El_Mariachi
ja bin ab 1.9. vllt auf weg vom fenster. ziehe zum 1.9. um - mal schauen wie schnell ich das alles mit internet etc hinbekomme.

@mofhou

willkommen im team! :)

1. sry kann ich dir leider nicht beantworten (ich benutze nur die grafikversion)
2. nein, brauchst du nicht...das geht so

Alex31

2005-08-15, 19:11:14

So ich bin jetzt auch dabei, habe aber noch ein paar Fragen:
Wie kann ich die Konsolenversion unbemerkt im tray laufen lassen?
Wenn ich einen 2ten PC benutze, muss ich dann machine id 2 eingeben?

Du kannst die Version 5.02 als Dienst im Hintergrund laufen lassen. Dadurch wird dann Folding automatisch gestartet und den Dienst kann man über zwei Bat Dateien starten bzw. beenden. Die ID kannste überall auf 1 lassen da die nur für mutliprozessor Maschinen wichtig ist. Eine Computer ID scheint es so nicht zu geben. ;)

Hat jemand von euch nen A64 im Einsatz für Folding oder alles nur P4 Anhänger? ;)

mofhou

2005-08-16, 02:29:35

Du kannst die Version 5.02 als Dienst im Hintergrund laufen lassen. Dadurch wird dann Folding automatisch gestartet und den Dienst kann man über zwei Bat Dateien starten bzw. beenden.
Naja, ich möchte es nicht als Dienst laufen lassen.
Hat jemand von euch nen A64 im Einsatz für Folding oder alles nur P4 Anhänger? ;)
Ich hab nen A64. *meld*

Poweraderrainer

2005-08-16, 02:37:47

hab doch auch zwei A64...siehe sig

Alex31

2005-08-16, 23:02:06

Wie lange braucht ihr für einen Abschnitt einer Wu. Mit meinem XP 3000+ brauche ich zwischen 30 und 40 Minuten, würde mich interessieren weil ich mir ne neue CPU zulegen möchte.

:)

Poweraderrainer

2005-08-17, 04:41:36

was meinst du mit abschnitt?
das ist doch von WU zu WU unterschiedlich. da muss man die selben WUs miteinander vergleichen.

Stone2001

2005-08-18, 19:03:26

@MGeee:
Herzlichen Glückwunsch zum Überschreiten der 100 000 Punkte Marke! :bier:

Ich habe gerade die ersten 364 Punkte WU abgeschickt, die 2. folgt in 90 min. :biggrin:

MGeee

2005-08-18, 19:45:16

@MGeee:
Herzlichen Glückwunsch zum Überschreiten der 100 000 Punkte Marke! :bier:

Ich habe gerade die ersten 364 Punkte WU abgeschickt, die 2. folgt in 90 min. :biggrin:

Danke :)
Hat insgesamt 1,5 Jahre gedauert :redface:

mofhou

2005-08-19, 02:01:54

Weiß denn niemand Antwort auf meine Frage?

Alex31

2005-08-19, 09:12:56

Du kannste das entweder als Dienst oder unten in der Leiste laufen lassen, im Tray gayts net. Die Maschinen ID kannste auf 1 lassen.

Poweraderrainer

2005-08-22, 10:29:28

hui..sowas hatte ich ja noch nie wie heute. innerhalb von 6std 5WUs mit insgesamt 900punkten ercruncht - und das mit nur einem rechner (eine CPU)

MGeee

2005-08-22, 12:09:31

hui..sowas hatte ich ja noch nie wie heute. innerhalb von 6std 5WUs mit insgesamt 900punkten ercruncht - und das mit nur einem rechner (eine CPU)

hmm, bei mir sind auch auf einen Schwung ca. 3000 pkt. gekommen. schon eigenartig

Poweraderrainer

2005-08-22, 14:49:03

wo kommen die ganzen punkte her bei mir? lol....schon wieder knapp 500 punkte bei dem update...

wenn ich das richtig sehe habe ich aber gar keine WU abgeliefert, seit ich heute aufgestanden bin :confused:

cruncht seit heute nacht jmd auf meinem account mit??? :tongue: - ich behalte das jetzt mal genauer im auge wieviele WUs ich wo abliefere und was dann die statistik sagt:
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=68882

EDIT: wenn ich mir jetzt die teamstistik ansehe, sehe ich, dass der komplette output von unserem team in den letzten 1-2 tagen extrem angestiegen ist (über 100%):
http://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t=34099

Alex31

2005-08-22, 22:21:03

Ist doch schön das sich was bewegt. :)

Poweraderrainer

2005-08-22, 22:38:53

na dann wollen wir mal hoffen, dass es so bleibt oder sogar besser wird. ;)

EL_Mariachi

2005-08-22, 22:42:33

jo fein fein ... hab vorhin irgendwann die 100ste WU geknackt :)

:wave:

Poweraderrainer

2005-08-22, 22:52:06

gratuliere! :)

..diese tage werden rekorde gebrochen...ich befehl das jetzt mal einfach so! :tongue:
habe jetzt auch das erste mal in meinem leben einen 24h-schnitt von über 700 punkten..auch was neues für mich...

Alex31

2005-08-22, 23:37:59

Poweraderrainer

2005-08-23, 00:44:17

ich crunche ja aber nicht nur mit einer CPU...sind ja 3 insgesamt.

TheFallenAngel

2005-08-23, 01:19:46

vielleicht schaffen wir es ja wieder unter die top 200 zu kommen :)

Poweraderrainer

2005-08-23, 01:39:54

da brauchen wir mindestens nen output von 5000 punkten am tag aktuell.

das ist nicht wenig...könnte knapp werden...imo können wir die top200 schon fast abschreiben...weil von hinten kommen auch noch ne menge teams die sehr gut crunchen...

Poweraderrainer

2005-08-23, 16:19:29

Stone2001

2005-08-24, 20:45:38

"....man bekommt Punkte von WUs die wohl irgendwie "verlorengegangen" sind. Also fertige, für die's keine Punkte gab."

so die info bei p3d. also wurden in der vergangenheit manche WUs einfach nicht gezählt und die punkte wurden jetzt nachgereicht.
daher der punkteschub in den letzten 2 tagen.
Aha, das erklärt einiges! Ich wollte gerade schon fragen, wohrer die WUs vom Sonntag und Montag her kommen. An denen Tagen war mein einzigster Rechner mit Folding@Home nicht an.

Master of Puppetz

2005-08-25, 20:28:59

Also ich mach jetzt auch mal mit hier :)
als Master of Puppetz natürlich.

Gibt es hier auch sowas wie halbwegs vergleichbare WU Zeiten?
Wenn ja, was läuft da ein A64 (754) @ 2400Mhz; Ram @ 400Mhz in etwa?

Poweraderrainer

2005-08-25, 20:59:01

Herzlich willkommen! :smile:

vergleichbare WUs findest du nicht. alle dauern unterschiedlich lang...jedoch lernt man die WUs nach einer weile kennen - unter den links hier findest du die aktuell vergebenen:
http://vspx27.stanford.edu/psummary.html
http://vspx27.stanford.edu/psummaryB.html

mit deiner CPU wirst du im schnitt wohl 4-36std für eine WU brauchen. manche auch länger...kürzer sind kaum welche.

der link in meiner sig zeigt übrigens eine gute statistik-page.

wenn du fragen zum client hast etc...frag ruhig

mfg poweraderrainer

Alex31

2005-08-25, 21:25:47

Für einen Step innerhalb einer WU brauch ich um 40 Minuten herum. Scheinbar auch egal was für eine WU das ist. ;)

Master of Puppetz

2005-08-25, 21:31:11

Sind die Punkteverhältnisse der WU's gleich den Verhältnissen der Zeitdauer?

Poweraderrainer

2005-08-25, 21:55:54

ja...so ungefähr...also die kurzen WUs geben wenig und die langen viel punkte. will heißen, wenn du ne fette WU hast wo du mehr als 24std brauchst, da wirst du mit sicherheit mehr als 100 punkte bekommen...

die checkpoint frequenency kannst du manuell einstellen (zumindest beim grafik-client). min. sind 3min.

beim textclient wird afaik immer beim letzten step angefangen immer wieder wenn ich das richtig sehe. demnach sollte man den cleint nicht immer nur ne viertelstd laufen lassen...ich benutze den textcleint aber selber erst seit eienr woche...

@all
wie kann man denn überhaupt bei der konsolenversion was einstellen? also prozessorlast zB? geht das garnicht?

Master of Puppetz

2005-08-25, 22:27:47

Ich hab gleich mit dem Textklienten angefangen.
Ist der Grafikklient hier auch so langsam wie der bei Seti?

Poweraderrainer

2005-08-25, 22:51:31

macht keinen unterschied her von der speed. ich benutze beide.

Master of Puppetz

2005-08-26, 22:18:38

Also momentan benötige ich bei 9x250 (2250) (zwecks "Stromsparen" bei 1,275V) und 204MHz Ram etwa 26Min. und 9Sek. für einen Step.

Stone2001

2005-08-26, 22:29:47

Also momentan benötige ich bei 9x250 (2250) (zwecks "Stromsparen" bei 1,275V) und 204MHz Ram etwa 26Min. und 9Sek. für einen Step.
Bei welcher WU?
Ich hab hier eine WU für 600 Punkte (Projekt 1149) und brauche für einen Step mit meinem Athlon XP 2400+ ziehmlich genau 52min.

Master of Puppetz

2005-08-27, 08:57:23

Bei der 1409 (228 Punkte)

Poweraderrainer

2005-08-27, 11:58:03

solche sachen lassen sich schlecht vergleichen. dazu gibts zu viele verschiedene. und jeder bekommt auch andere WUs....

ein wert den ma vergleichen kann: den 24std-durchschnitt den eine CPU schafft...imo das einzige was man miteinander wirklich messen kann...

Poweraderrainer

2005-09-18, 17:41:36

so...nu is wieder alles eingeschlafen^^

Stone2001

2005-09-18, 17:56:20

so...nu is wieder alles eingeschlafen^^
Yup, und wir können fast nichts dagegen tun. :(

Alex31

2005-09-18, 21:39:41

so...nu is wieder alles eingeschlafen^^

Gibt aber auch kaum Leute die hier posten.

Poweraderrainer

2005-09-19, 00:46:52

TheFallenAngel

2005-09-19, 11:47:12

warum eigentlich...irgendwann hört jeder auf und es kommen kaum noch neue...ich frage mich wirklich, was für die neulinge bei uns die motivation ist für das 3dc-team zu crunchen...hier is ja kaum was los... :(

was die neulinge betrifft: IMHO wissen viele gar nicht dass es uns gibt :(

motivation gibt es überdies auch nicht mehr viel da wir nur noch am "plätze verlieren" sind...

cya

Alex31

2005-09-19, 18:04:05

warum eigentlich...irgendwann hört jeder auf und es kommen kaum noch neue...ich frage mich wirklich, was für die neulinge bei uns die motivation ist für das 3dc-team zu crunchen...hier is ja kaum was los... :(

Gute Frage, auch die Leute die länger dabei sind, scheinen jetzt aufzuhören.

Poweraderrainer

2005-09-20, 15:54:59

ja..was is MGeee los zB oder Nefilim...

http://folding.extremeoverclocking.com/user_list.php?s=&srt=1&t=34099

im moment ist niemand außer mir bund in der statistik...irgendwie schon schade

PS: ihr könntet es ja mal in eure sigs schreiben, dass es uns gibt..das hilft vllt schon...ich bin auch nur beim rumstöbern drauf gekommen, dass es uns gibt ;)

Stone2001

2005-09-20, 17:06:56

im moment ist niemand außer mir bund in der statistik...irgendwie schon schade

Nur noch eine Frage von Stunden. Ich hab gerade eine 600 Punkte WU beendet. ;)

Poweraderrainer

2005-09-20, 22:30:19

bunT - mit T^^
--------------------------------------------------------------
ich will auch endlich mal ne 600er WU haben...wieso krieg ich nie eine? :(
aber wenigstens sind jetzt wieder 3 bunt..sollten aber wieder mindestens 5-7 sein wie früher...

Alex31

2005-09-20, 22:41:31

Master of Puppetz

2005-09-20, 22:50:06

Bringt denn eine große Wu mehr Punkte pro Zeit als mehrere kleine Wu's?
Wenn nicht ist es doch egal, oder nicht?

Poweraderrainer

2005-09-20, 22:58:08

@master op puppetz
ka...darum gehts mir nicht. ich will nur einfach ma eine haben. *g*

@alex31
das ist doch der haken unter connection-->allow receipt of work assigmnents...blablubb, oder?

Alex31

2005-09-20, 23:03:14

Bringt denn eine große Wu mehr Punkte pro Zeit als mehrere kleine Wu's?
Wenn nicht ist es doch egal, oder nicht?

Kleine um 300 Punkte herum, große 600 Punkte.

@Poweraderrainer
Hatte vergessen das du den grafischen Client benutzt, da kann ich dir leider nicht sagen wie das heißt. :(

Edit:
Hab allgemein das Gefühl das das weniger wird. Aus meinem alten Seti Team sind auch nur noch 5-6 von 20 aktiv und das Forum verweist auch so langsam. Irgendwie scheint kein Interesse mehr für solche Sachen zu existieren. Was aber schade ist.

Poweraderrainer

2005-09-21, 00:17:15

Kleine um 300 Punkte herum, große 600 Punkte.

wie meinst du das?

Alex31

2005-09-21, 18:42:58

wie meinst du das?
Eine kleine Wu, wo ein Abschnitt bei mir 20 Minuten dauert, gibt ca. 300 oder 340 Punkte. Eine Wu, wo ein Abschnitt 40 Minuten dauert, bringt 600 Punkte. Ich rede vom Text Client, wo man sehen kann welchen von 100 Abschnitten er gerade berechnet.

;)