Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SIS 748 eine Alternative zum Kt600???
Sind Boards mit SIS 748 eine Alternative zum Kt600?
Haben die auch S-ATA in der Southbridge?
Welche Boars wären empfehlenswert (und warum)?
BlackArchon
2003-10-17, 12:12:04
Original geschrieben von Gast
Sind Boards mit SIS 748 eine Alternative zum Kt600?In welcher Hinsicht? Zum arbeiten unter Windows auf jeden Fall. Zum Spielen auch, sofern du nicht auf das letzte Frame wert legst.
Haben die auch S-ATA in der Southbridge?Es gibt eine SiS-Southbridge (SiS 964) mit integriertem SATA, die wurde aber noch auf keinem AMD-Board verbaut.
Welche Boars wären empfehlenswert (und warum)? Ich habe hier das Aopen AK76F-400N, das einzige mit brauchbaren OC-Möglichkeiten. Bei planet3dnow (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=103362) gibt es einen riesigen Thread dazu, ebenso wird dort bald ein ausführlicher Test des Boards erscheinen.
Desweiteren gibt es noch das Gigabyte GA-7S748 und das Asrock K7S8XE (Test bei www.k7jo.de).
(del)
2003-10-17, 14:02:13
sis hat wirklich einen gewaltigen sprung in die richtige richtung gemacht. performance ist zwar nicht ganz so gut wie vergleichbares (nForce2) aber von den funktionen her erste sahne.
hab aber selber leider nur ein sis-746fx-board.
BlackArchon
2003-10-17, 14:20:34
Ich versteh nur nicht, wieso der SiS 748 trotzdem so schnell ist, obwohl der bei Sisoft Sandra so grauenvolle Werte beim Memory Bench hat.
Denniss
2003-10-17, 20:22:18
Sandra und die Ermittlung der Werte bei Speicherbenchmarks ist schon eine seltsame Geschichte die nicht gerade von Vertrauenswürdigkeit strotzt .
Versuch eher mal AIDA32 - der Speicherbench scheint recht brauchbar zu sein
Mein K7S5A mit 166MHz FSB schafft dort 2370/660
Im allgemeinen ist der SIS748 ein klein wenig langsamer bei Spielen und meist etwas schneller bei normalen Anwendungen - scheint der AGP-Port ist nicht so leistungsfähig oder er wird irgendwie gebremst .
BTW Asrocj hat ein Board neu im Programm mit der 964 SATA Southbridge : K7S8X-E+
Scheint ein aktuaisiertes K7S8X-E Rev 3.x u sein denn das Layout ist sehr ähnlich
BlackArchon
2003-10-17, 20:39:02
Hm, hab bei AIDA32 2370/735, und das bei 200/200. So toll ist das nicht...
klumy
2003-10-17, 20:47:37
@Denniss
K7S8X-E+
Wo gibt es das denn?
Auf der Homepage habe ich nichts davon lesen können.
BlackArchon
2003-10-17, 21:17:26
K7S8XE+: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1066392842
klumy
2003-10-17, 21:20:47
danke für den Link
Denniss
2003-10-19, 01:38:18
Haben die übrigends von mir ......
Edit : Meine Werte mit Aida32 waren mit Version 3.80 - ältere Versionen können abweichende Werte haben
klumy
2003-10-19, 10:54:06
Ist eigentlich auch eine SIS Chip VErsion mit Firewire geplant?
Und wieviel RAM werden max. im PC400 Ram Modus unterstützt?
Beim SIS748 waren es glaube ich nur 512MB max. bei PC400.
BlackArchon
2003-10-19, 11:47:26
Bei dem Asrock-Board darfst du offiziell nur ein DDR400-Modul verwenden (mangelhaftes Board-Layout?). Bei den anderen SiS 748-Boards natürlich mehr.
Southbridges mit Firewire (SiS 963 zum Beispiel) gab es schon, die hat aber kein Hersteller verbaut.
Denniss
2003-10-19, 14:51:34
Mangelhaftes Layout oder einfach blöde ausgedrückt in deren Beschreibung .
Laut SIS soll der 748 mit 1GB PC-400/3200 klarkommen sowie 2GB 333/2700 und 3GB 266/2100
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.