Welche Graka?

[Unregistered]

für dieses System:

Athlon 1,4 GHZ C
256 SD-RAM
Asus A7V 133 board
zur zeit ne GF II MX (die das System in 3d anwendungen doch ausbremst)


Würde da noch ne GF II TITANIUM reichen ? oder doch ne GF 3 TI 200 ?
Ich wollte eigentlich nicht allzu viel geld ausgeben.

[Nordmann]

GF 3 TI 200

[Micron]

Ne Gf2 TI reicht ist aber durch den tiefen Preis der Gf3 ti200 nicht mehr so interesant also nimm die GF3Ti200

[Joe]

Also vom System her kannste ganz oben anstzen Ti500 wär grad recht. Wenn dus nich so dicke hast UNBEDINGT eine GF3 als auslaufmodell wenn du die billig herbekommst oder eie Ti200.
Die Die GF2 TI ist zwar ein aktuellen spielen oft schneller aber eigentlich jeder Vielversprechende 3D Shooter setzt voll auf DX8 und dann ghet das voll ab 8)
Denk nur ma an Unreal 2 mit etwas glück erscheint das in 12 Wochen (aber eher nicht:))
Aber auch so manches aktuelle spiel langt gern zu ner GF3 zb Aquanox oder Comanche4

[Nordmann]

Originally posted by NixWisser
Wenn dus nich so dicke hast UNBEDINGT eine GF3 als auslaufmodell wenn du die billig herbekommst oder eine Ti200.

Mit einer gut getakteten ti200 kannst Du die "alte" GF3 aber mal kräftik in den Sack treten ;)

[Doomtrain]

Originally posted by Nordmann


Mit einer gut getakteten ti200 kannst Du die "alte" GF3 aber mal kräftik in den Sack treten ;)

Locker, Locker!!!

[Gargamel]

du sagtest du willst nicht viel geld ausgeben ?? RAN AN DIE GF 2 TI !! am besten von hercules, wenns noch billiger sein soll von asus... ansonsten wäre die kleinere mehrinvestition in die gf3 ti-200 zukunftssicher....
cya ;-)

[Nordmann]

Originally posted by Gargamel
du sagtest du willst nicht viel geld ausgeben ?? RAN AN DIE GF 2 TI !! am besten von hercules, wenns noch billiger sein soll von asus... ansonsten wäre die kleinere mehrinvestition in die gf3 ti-200 zukunftssicher....

Auch wenn man nicht viel Geld zur Verfügung hat... am besten ist es immer zukunftssicher angelegt! Man muss schliesslich seine Investitionen auf längere Zeit schützen :D Lieber etwas mehr ausgegeben und dafür einiges länger damit Freude haben.

[Micron]

Nimm die 3D Prophet 2 Titanium . Die habe ich auch und ich kann auch Aquanox zocken und Comanche 4.

@NixWisser, ich glaube kaum das wenn Unreal 2 auf einer Gf1 läuft das man dann mit einer GF2TI probleme bekommt.

[Gargamel]

Genau ! Der Lead-Designer vür die Levels hat als Rechner einen P3 800 Mhz und eine GF 1 DDR , und er kann unreal 2 in hoher auflösung flüssig auf seinem Rechner laufen lassen !! (laut PC GAMES 2/2002)
Also nix da mit schlechter Performance.... ich denke mit ner GF2 TI ist man mindestens ein Jahr noch gut bedient (mit schneller CPU etc. natürlich)

[Joe]

jaja wir haben alle die PC games gelesen...
Ich glaub aber prinzipell nur was ich selbst geshen hab und was ich an alfa gesehen hab hat sich mit ner GF2 GTS und 900MHz zu tode geruckelt.
MAN DENK DOCH MAL NACH!
überleg ma was Unreal2 für texturgrößen hat (512X512) dann wieviele texturen das sind dann müssen noch geometriedaten durch den speicher wegen T&L.
Mit ner 32MB-Karte kommste da nicht weit!
und guck ma den Preformanceunterscied bei Comanche 4 mit GF2 hab ich die demo auf 800X600 min detail und 16 bit gezockt nu spiel ich 1024X768 Full detail 32 bit und wenns mir passt mach ich noch kantenglättung an!
meinst du bei Unreal 2 wird es anders sein? Wie naiv bist du?
Die CPU is bei DX8 spielen wie unreal2 wirklich 2. rangig Comanche4 läuft zb mit 600 und mit 1600MHZ fast identisch wenn man eine GF3 hat.
Und denk ma einen Schritt weiter: In absehbarer zeit ist DX8 Standart und du kannst die DX Features nicht mehr abschalten wenn du keien GF3 hast müssen sie emuliert werden was meinst was du dann für ne cpu brauchst 4Ghz oder was?!?!?

[Willi]

Ihr könnt noch ca. so lange euch irgendwelche Sachen an den Kopf werfen bis das Spiel erscheint :punch:. Bis dahin ist das alles nur Spekulation und nicht´s weiter.
Bei den Entwiklern läuft Unreal2 natürlich gut wenn eine Gruppe von Reporten in die Büros kommen.
Aber wie gesagt nur Spekulation.:| :| :|

[Joe]

Es geht um faken die man nicht bastreiten kann.
Max Payne läuft auch mit ner GF1 aber wie halt Doom 3 wird auch mit nder GF1 laufen (hat der John selbst gesagt und er sagte auch das man EGAL mit welcher CPU ohne GF3 keine FPS jenseits von ich glaub 60 erreichen kann und muss dann aber schon AUF ALLES verzichten) Der unterscied is wohl das Doom 3 Besser aussieht weils so gut wie alles an Polygonleistung in details steckt was bei Unreal 2 für die Wunderschöne Landschaft draufgeht.
Und noch ein BSP die ersten Screens von Halo auf denen grafisch bis auf die DX8 effekte nichts dazugekommen ist lief auf nem PII400 mit TNT2 is doch lolig nun schafft der PIII mit GF3 mit 2 Verte Shadern gerade ma 40fps mit schlechter kantenfglättung in Fernseh auflösung was will uns das wohl sagen....