PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD Takt

dav133
2003-10-29, 15:53:11
Bin nicht der CPU-Freak, aber warum kann amd nicht an die Taktraten von Intel rankommen. Meines Wissens nach hatte AMD noch nie ne CPU > 2500 reale MHz, oder?
BunGeee
2003-10-29, 16:01:19
gegenfrage warum hat intel so ne schlechte pro mgz leistung? *G*
CrazyIvan
2003-10-29, 16:05:21
Das liegt maßgeblich an der Architektur der Prozessoren.

intel war beim Design des P4 der Meinung, dass der Käufer nur auf Mhz achtet. Daher haben die ne elende lange Pipeline (man munkelt von um die 25 Stufen) designt, um damit höhere Taktfrequenzen gehen zu können.

AMD hingegen hat beim Athlon eine ca 10 stufige Pipeline. Ob, und wenn ja wieweit die beim A64 verlängert wurde, vermag ich nicht zu sagen.

Jedenfalls ist der Athlon die effizientere CPU - wenn man es pro Mhz betrachtet. Am Ende kommts aber aufs gleiche raus - beide sind in etwa gleich schnell - der A64 halt mit 2 Ghz und der P4 eben mit 3,2 Ghz. Ist also ne Gewchmacksfrage.

Allerdings scheint sich abzuzeichnen, dass der A64 hinsichtlich Verbrauch auch um einiges effizienter zu sein scheint, als der P4. Während der 3,2 Ghz P4 so um die max. 90 W verbraucht, scheint der A64 bei 2 Ghz nur bei geschätzen 50 - 60 W zu liegen.

Leider gibt es dazu keine genaueren Zahlen. Jedoch haben die Erfahrungen in den ersten Reviews gezeigt, dass der A64 bei weitem nicht soviel Wärme absondert, wie der schnellste P4 dies tut.
dav133
2003-10-30, 09:03:43
Was ist denn der Unterschied zwischen dem Opteron, dem FX51-64 un dem FX51-3200+? Hab gehört, der Opteron oder Sledgehammer wäre für den Serverbetrieb oder so? Aber warum haben dann viele HW-Mags den Opteron gebencht???
Hagbard
2003-10-30, 09:51:14
Original geschrieben von dav133
Was ist denn der Unterschied zwischen dem Opteron, dem FX51-64 un dem FX51-3200+? Hab gehört, der Opteron oder Sledgehammer wäre für den Serverbetrieb oder so? Aber warum haben dann viele HW-Mags den Opteron gebencht???

Also ich kann nur zu den FXen was sagen... Der FX51-64 und der FX51-3200 sollten einen identischen Kern besitzen. Du meinst glaub ich den Unterschied zwischen FX64 3200 und FX51 3200. Der FX51 hat im Gegensatz zum FX64 (ohne 51) ein doppeltes Speicherinterface... das ist eine Performance und Geldfrage.


cya
hag
zeckensack
2003-10-30, 11:34:51
"Athlon FX-51" (nichts weiter, kein "3200+" oder sonstwas)
"Athlon 64 3200+"

Ersterer unterstützt Dual-Channel-RAM, letzterer nicht.
Der Opteron und der Athlon FX sind fast identisch. Beim FX sind die zusätzlichen HT-Links für den Multiprozessor-Betrieb deaktiviert. Ansonsten gleicher Kern.

Athlon FX und Opteron brauchen reg Speicher (ECC ist optional), der Athlon 64 nicht.
GloomY
2003-10-30, 14:05:34
Original geschrieben von dav133
Bin nicht der CPU-Freak, aber warum kann amd nicht an die Taktraten von Intel rankommen. Meines Wissens nach hatte AMD noch nie ne CPU > 2500 reale MHz, oder? http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1237504#post1237504
Madkiller
2003-10-30, 17:04:58
Original geschrieben von GloomY
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1237504#post1237504
Hier gabs mal nen sehr schönen Artikel der das gut erklärt hat...
Nur anscheinend ist der schon verjährt, ich finde den nämlich nicht mehr :-(
Powermike
2003-10-30, 17:39:21
Vergleiche das für Laien gerne mit der Motorleistung von Autos:

Der Intel holt seine Leistung über Drehzahl, der AMD aus Hubraum... :D
Denniss
2003-10-30, 20:49:42
Und wie heißt es so schön bei Autos ?!? :
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen außer durch mehr Hubraum :D
gisbern
2003-10-30, 23:07:38
der MHZ zu Leistung Vergleich hinkt ganz stark....

man kann nur Leistung mit Stromverbrauch gleichsetzen und weiß wie effizient ne CPU is..... hat ja aber ein Vorredner schon geschrieben....
Gast
2003-10-30, 23:21:48
Original geschrieben von gisbern
der MHZ zu Leistung Vergleich hinkt ganz stark....
hat sich so aber "eeingebürgert"...gibt ja net umsonst das perfomancerating...

aber ich glaub der threadstarter weiss inzwischen wie und was...
Hagbard
2003-10-31, 09:05:34
Stellt euch ein Hindernisrennen vor; AMD und INTEL am Start. Nach dem Startsignal braust der Intel mit nem Affenzahn los und bricht durch alle Hindernisse hindurch. Der AMD springt elegant und dynamisch über alle Hürden. Am Ende sind sie ungefähr gleich schnell im Ziel. Nur das der urgewalten Intel total verbeult hingegen der AMD noch topfit ist.

Die Story ist besonders gut für Intel - Fans geeignet. :-)



cya
hag
Tigerchen
2003-10-31, 16:08:46
Original geschrieben von dav133
Was ist denn der Unterschied zwischen dem Opteron, dem FX51-64 un dem FX51-3200+? Hab gehört, der Opteron oder Sledgehammer wäre für den Serverbetrieb oder so? Aber warum haben dann viele HW-Mags den Opteron gebencht???

Sie haben den Opteron gebencht weil wir alle so neugierig sind und Magazine davon leben unsere Neugier zu befriedigen.
winter
2003-10-31, 17:15:32
Klar, der Opteron is was neues und wir wollen sehen wie sich das neue schlägt ;) Außerdem gab der Opteron schonmal einen Ausblick auf den Athlon 64, als dieser noch nicht verfügbar war, das wird der Hauptgrund gewesen sein.