Samsung SpinPoint P80 160GB 8MB Cache (SP1614N)

[Melchior85]

ich hab folgendes prob mit der platte:

ich hatte beim formatiern schon derbste probleme.
sie lies sich nur auf 149gb statt auf 152gb formatieren.
naja, habsch mir gedacht "egal, was bisl..."

platte mit daten bespielt, bei 147gb hat sich der rechner aufgehangen...

ich kann jetzt nicht mehr auf die festplatte zugreifen.
weder unter 98se, noch unter 2ksp3 noch unter xpsp1.

147gb daten ist nicht grade wenig...

wisst ihr wie ich da drankomme?
ich will echt nur die daten kopiern könn, ob man danach neu formatieren muss oder die pladde dann zum wegschmeisen is, is mir egal.

PLZ help
mfg, melchi

[LOCHFRASS]

Die wirds wohl gefetzt haben, von diesem Problem hab ich auch schon wo anders gehört.

Langsam kommts mir so vor als wenn die P80/V80 die DTLA vom Thron drängen will :freak:

[Melchior85]

also ich kann in windows druf zugreifen.
also bin auf der platte druf.

er sagt mir auch, dass ich 147gb belegt hab.
ich seh nur keine einzige datei...

[Metzger]

Auf wie viele Partitionen hast du denn die Platte aufgeteilt? Ist das nur eine einzige NTFS Partition?

Hast du schon mal Tools wie Partition Magic ausprobiert, ob die nen Fehler im Dateisystem feststellen können?

[mofa84]

Original geschrieben von Melchior85
ich hab folgendes prob mit der platte:

ich hatte beim formatiern schon derbste probleme.
sie lies sich nur auf 149gb statt auf 152gb formatieren.
naja, habsch mir gedacht "egal, was bisl..."wieso sollte sie auch 152GB haben?

Die haben alle 149GB.

[DasToem]

**Deleted**

[Melchior85]

*hust*

meine 80gb hat 76gb
deshalb sollte meine 160gb 152gb haben...

kannste es ja gerne mal nachrechnen.

[The Hypnotoad]

Hmm bei mir sinds auch nur 149.
Aber das liegt daran, dass die Festplattenhersteller in GibiByte rechnen also statt 1024 nur 1000.
also 160 x 1000 x 1000 x 1000 (sind jetzt auf Byte Ebene( also Giga~ ---> Mega~ --> Kilo~ -> byte) und jetzt teilste das ganze durch 1024 , wieder 1024 und nochmal 1024 und schon sind wir bei 149 GigaByte ;)

Also:
160 * 1000 * 1000 *1000 = 160 000 000 000 Byte
(nach Festplattenherstellernorm)

dann:
160 000 000 000 : 1024 = 156 250 000 Kilo Byte
156 250 000 : 1024 = 152 587 Mega Byte
152 587 : 1024 = 149 Giga Byte

[sebastianI.]

hmm gut zu wissen ! :)

[The Hypnotoad]

Falls es noch weniger sein sollte, dann liegt das meisten an der Sektorengröße beim formatieren. Und es gibts sozusagen einen gewissen Verschleiß ;)

[Melchior85]

ich weiß, dass mit 1024 gerechnet wird...

naja k, sagen wir, sie hat rechtmäßig 149gb, auch gut.
nicht wirklich das prob.

wie komm ich nu an meine daten ran?

[mofa84]

was kommt denn für ein Fehler?
Ich hab so ein ähnliches Problem auf meiner D-Partition, erst konnte ich nach ner Weile im Windoof keine Dateien mehr ausführen, aber nach nem Neustart ging's immer wieder.
Dann kam ab und zu Scandisk und hat ewig lang rumgemacht, und nach ein paar Mal kam dann nur noch dieser Fehler (OS ist XP, NTFS):

[Melchior85]

es kommt überhaupt kein fehler.

ich kann auf die platte zugreifen, unter eigenschaften seh ich, dass 147 von 149gb belegt sind.
das prob ist, ich sehe keine daten, kann also dadurch auf keine einzige datei zugreifen...

[The Hypnotoad]

Achso wichtig ist das big lba modus unter xp aktiviert ist. (sp1 oder ein regestry eintrag), sonst wird platte net richtig erkannt.

[Melchior85]

werd ich morgen mal wieder n neues os drufhaun -.-

[Omnicron]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Die wirds wohl gefetzt haben, von diesem Problem hab ich auch schon wo anders gehört.

Langsam kommts mir so vor als wenn die P80/V80 die DTLA vom Thron drängen will :freak:

Echt so häufig ? Hmm könnte sein das die deswegen so billig sind :D
Hab mir nämlich auch schon überlegt eine zu kaufen :kratz:

[mofa84]

ich hab mit meiner Samsung absolut keine Probleme!

[Gast]

Original geschrieben von Omnicron
Echt so häufig ? Hmm könnte sein das die deswegen so billig sind :D
Hab mir nämlich auch schon überlegt eine zu kaufen :kratz:

nein daran liegts nicht.
ist halt nur, weil die 160GB von vielen falsch genutzt werden. bis zu einer gewissen gb anzahl alles fein, aber wehe die platte wird ohne ntfs an die grenzen gebracht.
die platte ist im übrigen fat32! noch irgendwelche fragen warum se nicht geht?

Greetz SoF

[SoF]

^
|
|

meins!
(verdammte guest posts :D)

[DasToem]

Was bitte hat das Dateisystem mit einem physischen Schaden der Festplatte zu tun. Nix.
Es sollte eigentlich egal sein ob ich meine Samsung mit Fat, NTFS, ReiserFS, Ext oder was weis ich betreibe. (Hab selber 3 Fat32- und 1 NTFS-Partition drauf und null Probleme.)

[Melchior85]

wodurch sollte sie denn nen physischen schaden haben?

[Kane02]

Original geschrieben von Omnicron
Echt so häufig ? Hmm könnte sein das die deswegen so billig sind :D
Hab mir nämlich auch schon überlegt eine zu kaufen :kratz:

Kannst ruhig eine kaufen, ich hab mit meiner absolut 0 Probleme. Defekte Platten gibts bei jedem Hersteller mal.
Selbst wenn sie kaputt geht hast du bei Samsung 3 Jahre Garantie.

Kane02

[ATI-Andi]

Ich hab mit meiner SP1614N auch keine Probleme und Festplattenhersteller rechnen schon seit Ewigkeiten mit 1000 statt 1024, tja Space sells. :D

[Melchior]

ich hab jetzt xp mit sp1 druf

datenträgerüberprüfung beim booten macht irgendwas mit sektor a6f-bdc
sagt dann es ist abgeschlossen und es passiert stundenlang garnix mehr.

scandisk unter win kommt stundenlang nicht weiter als phase 1

egal ob mit dateisystemfehlerkorrektur oder suche/wiederherstellung von fehlerhaften sektoren oder mit beidem deaktiviert.

gibts nicht irgend nen datenrecovery tool das ich mal benutzen könnte um die daten zu retten?

[harkpabst_meliantrop]

Original geschrieben von The Hypnotoad
Hmm bei mir sinds auch nur 149.
Aber das liegt daran, dass die Festplattenhersteller in GibiByte rechnen also statt 1024 nur 1000.

Ganz im Gegenteil, die Festplattenhersteller rechnen gerade nicht mit GibiByte, sondern mit GigaByte. Die Präfixe kilo, Mega, Giga, etc. sind international standardisiert (und das schon seit Zeiten, als noch niemand an Microcomputer dachte) und bedeuten nunmal tatsächlich 1000, 1000^2, 1000^3, etc.

Aus reiner Faulheit hat die IT-Branche die Bezeichnungen übernommen und für sich umdefiniert auf die nächstgelegenen Werte die sich aus der Umrechnung aus dem dualen Zahlensystem ergeben. Das ging einige Zeit gut, nämlich solange die Abweichungen klein waren und sich keiner daran störte. Spätestens bei Festplatten in der Multi-Gigabyte-Kategorie war der Unterschied aber nicht mehr zu übersehen. Und auch bei der Berechnung von Bandbreiten ergeben sich deutliche Differenzen (Wie viele Millionen Byes/s gehen denn nun über den PCI-Bus?).

Der Ausweg war gerade die Definition der Präfixe kibi, Mebi, Gibi, etc., die für 1024, 1024^2, 1024^3, etc. stehen. Die sollten eigentlich immer benutzt werden, wenn tatsächlich diese Größen gemeint sind. Die Festplattenhersteller sind also einerseits völlig im Recht, wenn sie eine Festplatte als 160 GB verkaufen, die tatsächlich 149 GiB Kapazität hat. Andererseits interessiert der GigaByte-Wert natürlich kein Schwein und es würde nicht schaden, wenn die einfach mal die Angaben auf GiB umstellen würden.


Zum Problem:
Was sagt denn der SMART-Status und das Diagnose-Tool von Samsung? Hört sich für mich schon danach an, als ob es die Platte erwischt haben könnte.

Und nochwas: Außer für Archivierungszwecke - also Daten auf die man fast nie zugreift - ist es absolut tödlich, eine Platte zu mehr als maximal 85% zu füllen. Die Performance geht absolut in den Keller.

[Melchior]

wo bekomm ich dieses diagnose tool?
hab auf der samsung hp nur anleitungen für festplatten gefunden :(

wo seh ich den smart-status ein?


die pladde wurde nur so voll gehaun, weil n kumpel formatiert hat und seine daten lagern wollte.
wär er nciht, würde die platte ja nochz laufen.

mit 140gb belegt lief alles noch perfekt.
bei den besagten 147gb is das ding halt abgeschissen.

würde eventuell nen ide controller für den pci port helfen?

[mofa84]

ich versteh absolut nicht was alle für Probleme haben bei Samsung die Tools zu finden:

http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/utilities/index.htm

Sind von samsung.de genau 2 Klicks!

[Melchior]

naja, ich hab eigentlich unter downloads gesucht...

anyway

hab jetzt den mbr geupdatet/überschrieben, ka, das programm widerspricht sich.

sehe jedoch immernoch keine daten...

[Melchior]

kann mir echt keiner weiterhelfen?

[harkpabst_meliantrop]

Vielleicht erzählst du uns auch mal, was die Selbstdiagnose von HUTIL ergeben hat?

[Melchior]

kommt gleich...

[Melchior]

sorry, der post da oben hab ich bisl mist geschrieben...

nach ewigem kampf mit kaputtdisketten und haste net gesehn, hab ich endlich unter xp dos zum laufen bekomm und das prog mal laufen lassen.

bei den 3 sachen kam "Error: IRQ time-out"

Simple Read/Write
Simple Surface Scan
Write Verify

alles andere war ok.

[Melchior]

Original geschrieben von harkpabst_meliantrop
Vielleicht erzählst du uns auch mal, was die Selbstdiagnose von HUTIL ergeben hat?

jetzt hab ichs euch erzhählt, weiter scheint wohl immernoch keiner zu wissen...

[harkpabst_meliantrop]

Das sieht doch wohl recht eindeutig aus. Wenn Board und Kabel O.K. sind (Alte Platte zum Testen noch da? Blauer Stecker ans Board, kein loses Kabelende, Master/Slave-Jumperung korrekt)ist das Ding wohl in Mors.

[Melchior]

acha...

mit dem board bin ich dauernd on.
läuft alles noch.
die festplatte geht nur net...

und das sie im arsch ist, erkenn ich auch ohne deine "hilfe"...


und deiner beschreibung nach könnt ich meinen dass du net sonderlich viel ahnung von platten hast, sorry...

[PoWLe]

Naja, wegen deinem Ton wird hier wohl kaum jemand wirklich Lust haben die zu helfen...

[harkpabst_meliantrop]

Eigentlich könnte ich es bei PoWLes treffender Antwort belassen. Aber weil ich gerade so gut gelaunt bin, frage ich erst gar nicht, warum du hier mit zwei verschiedenen Benutzerkonten rumspamst, oder warum du so langsam begreifst, ich helfe dir einfach auf die Sprünge.

1. Deine Daten sind futsch. Fertig. Aus. Basta. Du kannst da überhaupt nichts mehr machen. Wenn es wichtig genug war, bring sie zu einem professionellen Recovery-Dienst wie z.B. Ontrack und zahl dich dumm und dämlich. Die zerlegen die Platte unter Reinstraumbedingungne und können evtl. noch was von deiner MP3-Sammlung retten.

2. Wenn du schon gemerkt hast, das die Platte einen Defekt aufweist (obwohl du dich oben noch gefragt hast, woher sie denn einen physischen Schaden haben soll), was suchst du dann noch hier? Ein Wunder? Physisch kaputt ist physisch kaputt, da hilft keine Software.

So, ich merke langsam doch, das dein verqueres Gefasel in diesem Thread (ich musste leider nochmal alles lesen) doch nicht mehr so viel Spannendes hergibt, also lassen wir's mal dabei.

[Melchior]

ich bin 2ma geregt, weil ich mich wohl einmal vor ewigen zeiten geregt habe, jedoch dann nicht aktiv geworden bin.

dann wollt ich mich vor kurzer zeit wieder anmelden, jedoch war mein username besetzt...

hab ich mal pw per mail zuschicken lassen und tada, es stellt sich heraus dass ich schon nen acc hatte.


zum thema: sorry wegen dem gemotze, aber wenn 150gb daten auf dem spiel stehn ist man net grade guter laune...

achja, und die platte ist nicht im arsch.
bei ontrack hab ich die demo von nem netten tool gefunden, dass mir wunderbar alle daten anzeigt die noch auf der platte vorhanden sind (und zwar alle).

bin atm die daten auf ne andere platte am kopieren.

vielen dank, hättest ontrack nicht genannt, wär ich immernoch nicht weiter.

dickes THX und nochmal sorry :)

[harkpabst_meliantrop]

Original geschrieben von Melchior
zum thema: sorry wegen dem gemotze, aber wenn 150gb daten auf dem spiel stehn ist man net grade guter laune...Ist schon O.K., wäre ich wohl auch. :bier:

Trotzdem solltest du nochmal nach der Ursache für das Problem forschen, damit das nicht wieder passiert.

Erster Ansatzpunkt wäre das Board: Unterstützt es (bzw. auch das gerade eingespielte BIOS wirklich die 48 Bit LBA Adressierung? Wenn nicht, helfen auch SP1 oder der EnableBigLba Eintrag in der Registry nicht, oberhalb der 128 GiB-Grenze wird es krachen. --> Notfalls Mail an den deutschen Vertrieb oder an den Hersteller. Sollte das der Grund sein, hilft nur ein separater IDE-Controller als Steckkarte oder ein neues Board.

Als nächstes käme noch eine Frage in betracht, die hier noch gar nicht gestellt worden ist: Ist der FSB übertaktet? Je nach Alter des Chipsatzes hängt der IDE-Controller häufig intern am PCI-Bus, der bei den meisten Chipsätzen sein Timing mit festem Teiler vom FSB ableitet.

IDE-Kabel gehen häufiger kaputt, als man denkt. Gerade die feinen Adern der 80-adrigen Kabel können sich schonmal ganz unbemerkt einen Schaden einfangen. Und natürlich ist die nach Standard vorgeschriebene Maximallänge 18 Zoll. Wenn die Datenrettung klappen sollte, scheidet das als Ursache natürlich aus.

[Melchior]

ich bin grad fleißig alles am kopiern :)

die frage ist nur: wohin mit dem ganzen kram? ^^
das prog erstellt auch ne menge müll, bzw packt die datein nach endungen geordnet in neue ordner...
hab daher ne menge dll krams und vor allem allein von icq 20 ordner...

die platte kommt in zukunft an mein abit nf7-s

denke da dürfte es keine probleme mit geben.
sobald alle daten drüben sind, mach ich die platt, formatier se neu, scan nochmal ob alles ok ist und jut.

überlege der bequemlichkeit halber sogar ne 2te zu kaufen um da erstmal alles rüberzuziehen und dann zu sortieren...

fsb war zu der zeit wo die pladde dran war nicht übertaktet.
kabel hab ich einige ausprobiert, mit anderen laufwerken auch, denke nicht das es daran lag.

ich denk mal es hängt mit der adressierung zusammen.

das war alles unter win 98 am laufen...
jetzt mit xp-sp1 hoffe ich dass des alles gut wird ^^