P4EE wird ausgeliefert [Archiv]

2003-11-03, 22:41:17

Laut Golem sind die ersten P4EE an die PC-Hersteller ausgeliefert worden aber im deutschen Handel noch nicht erschienen.
http://www.golem.de/0311/28299.html

Edit
Bei Heise die gleiche Meldung:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-03.11.03-000/
Dort wird es als Gamer-CPU bezeichnet. Das lassen sich die Hersteller vergolden.

Weitere Meldung auf Heise:
http://www.heise.de/newsticker/data/tol-03.11.03-006/
Dell und Gateway bieten Rechner mit P4EE an.
Das Gateway-PC, als Gaming PC 700GX bezeichnet, kostet 3300 Dollar. Dafür bekommt man rund 400 gr. Reingold. :D

[dzp]Viper

2003-11-03, 22:45:09

P4EE laut intel im Großhandel für 930$ - also ca 1000 - 1100€ ;D ;D ;D

Ne sorry ich kann nicht mehr... und dir getrauen sich wirklich das ding rauszubringen? :rofl:

Plasmafusion

2003-11-04, 02:10:40

>>P4EE laut intel im Großhandel für 930$ - also ca 1000 - >>1100€

Ein Satz mit X - das war wohl nix : mit ~ 808€ kommen wir der Sache schon näher. :asshole:

Zudem handelt es sich nur um Listenpreise. Da geht noch einiges (für einige wenige Distries).

http://rdg.ttweb.net/development/gifcreator/GifCreator.asp?template=rdg.jct&command=setsymbol:EUR-USD;setDateRange:6M;main.NameForTitle:EURO%2FUS+DOLLAR

GloomY

2003-11-04, 02:26:13

Original geschrieben von Plasmafusion
>>P4EE laut intel im Großhandel für 930$ - also ca 1000 - >>1100€

Ein Satz mit X - das war wohl nix : mit ~ 808€ kommen wir der Sache schon näher. :asshole:

Zudem handelt es sich nur um Listenpreise. Da geht noch einiges (für einige wenige Distries).

http://rdg.ttweb.net/development/gifcreator/GifCreator.asp?template=rdg.jct&command=setsymbol:EUR-USD;setDateRange:6M;main.NameForTitle:EURO%2FUS+DOLLAR Toll, der Dollarkurs hilft hier nicht viel, da es sich nicht um Einzelpreise sondern um Preise bei der Abnahme von 1000 Stück handelt. Bei 930$ für 1000 Stück sind 1000 € als Einzelpreis daher schon sehr wahrscheinlich.

KaoS

2003-11-04, 03:15:01

für mich ändert das nicht viel - bei dem preis bleibt das ein "papiertiger"... wer soviel kohle für eine cpu ausgeben will, na dann.

Zool

2003-11-04, 07:47:53

Eventuell kommen noch zu den 1000€ 16% Mehrwertsteuer dazu.

Preissenkungen sind auch nicht zu erwarten, da die Ausbeute ja wohl ganz, ganz gering ist und die P4EEs ja auch nur defekte Xeons ohne MP und ECC-Cache sind.

Endorphine

2003-11-04, 09:35:58

Original geschrieben von GloomY
Toll, der Dollarkurs hilft hier nicht viel, da es sich nicht um Einzelpreise sondern um Preise bei der Abnahme von 1000 Stück handelt. Bei 930$ für 1000 Stück sind 1000 € als Einzelpreis daher schon sehr wahrscheinlich. Intel und AMD verkaufen CPUs aber nicht einzeln, sondern nunmal in üblichen Mindestmengen von 1k Einheiten.

Da die Margen der Distributoren, Gross- und Einzelhändler nicht sehr gross sind sowie die grossen PC-Hersteller die Preise mit Überschusseinkaufsware ebenfalls nach unten drücken kann man guten Gewissens die Preislisten von Intel/AMD hernehmen, auf die eigene Währung umrechnen sowie die Einzelhandelssteuer dazumultiplizieren. Im Ergebnis hat man eine hinreichend scharfe Vorhersage, in welchem Bereich sich die Einzelhandelspreise nach ein paar Wochen Umlaufzeit tummeln werden.

Pappy

2003-11-04, 12:51:40

Die Frage ist doch: Wer braucht das?

Mit nem P4 @ 3,0 GHZ ist man doch ausreichend bedient. So viel Geld könnte ich nicht haben, dass ich mir so ein Ding kaufen würde.

2003-11-04, 13:00:05

Wie viel wiegt eigentlich eine CPU, vor allem diese P4EE?
Für rund 1000$ bekommt man rund 125 gr Reingold. Man ist die CPU teuer und der Preisverfall der CPU in einem Jahr sprengt jede Talfahrt im Goldhandel. :D
@Intel: Somit ist diese CPU uninteressant für mich.

Gast

2003-11-04, 13:43:06

zumal die Konkurenz von AMD (FX-51) bei Spielen immer noch spürbar schneller ist, genügsamer und auch nicht teurer.

Endorphine

2003-11-04, 13:46:24

Original geschrieben von Gast
zumal die Konkurenz von AMD (FX-51) bei Spielen immer noch spürbar schneller ist, genügsamer und auch nicht teurer. Rechne die teuren Sockel-940 Boards und die registered (!) DDR400-DIMMs dazu und das Verhältnis kehrt sich um.

Gast

2003-11-04, 14:09:06

Original geschrieben von Endorphine
Rechne die teuren Sockel-940 Boards und die registered (!) DDR400-DIMMs dazu und das Verhältnis kehrt sich um.

Hä???
Bei Alternate kostet ein Corsair DIMM 512 MB (Registered DDR400, ECC, Low Latency) 194, ohne ecc nur 169, geht doch eh nicht oder?
Ein Corsair DIMM 512 MB (DDR400) 149. Zwar etwas schwächere Timings, aber who cares?

Gast

2003-11-04, 14:23:53

da fehlt noch ein doppelt so teures board ....und das du den registered danach wieder verkaufne musst @ FX @ sockel 939 k? k!

Gast

2003-11-04, 14:39:44

Original geschrieben von Gast
da fehlt noch ein doppelt so teures board ....und das du den registered danach wieder verkaufne musst @ FX @ sockel 939 k? k!

alternate again
MSI K8T Master1-FAR 219 zu ASUS P4C800-E Deluxe 199.
Desweiteren möchte ich mich bei dir für ein Mathematikkurs bewerben, dann habe ich hoffentlich doppelt so viel Geld wie jetzt.

Gast

2003-11-04, 16:12:26

Original geschrieben von Gast
bla es gibt auch board um die 100€ die gut sind für das Intel system und sowas gibts nicht für die AMD variante!

Na klar, ein Elitegroup Board für den P4 EE, Validierungsinfo schickst du mir dann zu ja...

edit by GloomY: Beleidigung aus Quote gelöscht

Gast

2003-11-04, 16:14:19

ach Leute und rechnet euch doch nicht das wieder mit Biegen und brechen so zu Recht wie ihr es haben wollt.

Fakt ist.
Der FX-51 ist bei Gaming spürbar vor dem P4EE.
Der FX-51 bietet das Zukunftsfeature 64 Bit.
Der FX-51 ist in der Regel genügsamer.

Der Preis des FX-51 liegt unter dem des P4EE. Das wiegt mögliche Mehrkosten bei den DRAMs wieder auf.

Der P4EE ist wie es Intel ja selber auch sagt für Gamer. Und da der FX-51 dort eben auch besser ist bleibts auch die bessere CPU.
Da nützt auch kein verbiegen der Infos bis es einem gefällt.

KEINPLAN

2003-11-04, 16:48:05

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268
Lest Euch das mal durch :)

HOT

2003-11-04, 18:31:35

Original geschrieben von Endorphine
Rechne die teuren Sockel-940 Boards und die registered (!) DDR400-DIMMs dazu und das Verhältnis kehrt sich um.

Die Boards kosten nicht mehr als ein ordentliches Intel Board und auch für Intel braucht man guten Speicher. Ein EE System ohne Reg Speicher ist immernoch wesentlich teuerer als ein FX51 System.

GloomY

2003-11-04, 18:32:11

Och bitte, liebe unregistrierte Gäste...

Es geht doch auch mit Niveau, oder?

Endorphine: Genau das habe ich doch gemeint. Bei 930$ pro Stück bei Abnahme von 1000 Stück wird der Einzelpreis im Laden sehr wohl bei etwa 1000 € liegen. Gewinnmarge, Zoll, Mehrwertsteuer usw...

HOT

2003-11-04, 18:33:40

Original geschrieben von Gast
ach Leute und rechnet euch doch nicht das wieder mit Biegen und brechen so zu Recht wie ihr es haben wollt.

Fakt ist.
Der FX-51 ist bei Gaming spürbar vor dem P4EE.
Der FX-51 bietet das Zukunftsfeature 64 Bit.
Der FX-51 ist in der Regel genügsamer.

Der Preis des FX-51 liegt unter dem des P4EE. Das wiegt mögliche Mehrkosten bei den DRAMs wieder auf.

Der P4EE ist wie es Intel ja selber auch sagt für Gamer. Und da der FX-51 dort eben auch besser ist bleibts auch die bessere CPU.
Da nützt auch kein verbiegen der Infos bis es einem gefällt.

full ACK

Endorphine

2003-11-04, 18:46:52

Original geschrieben von GloomY
Endorphine: Genau das habe ich doch gemeint. Bei 930$ pro Stück bei Abnahme von 1000 Stück wird der Einzelpreis im Laden sehr wohl bei etwa 1000 € liegen. Gewinnmarge, Zoll, Mehrwertsteuer usw... Ahso. Hab das wohl mistverstanden. Schreib doch gleich das, was du eigentlich meinst :D

zeckensack

2003-11-04, 18:57:32

Original geschrieben von KaoS
für mich ändert das nicht viel - bei dem preis bleibt das ein "papiertiger"... wer soviel kohle für eine cpu ausgeben will, na dann. Wenn ein Produkt lieferbar ist, dann ist es kein Papiertiger. Egal wie teuer.

Jedenfalls sehe ich das so. Das ist der gleiche Maßstab, der auch beim Athlon FX angelegt wurde, insofern ist das nur fair :)

pippo

2003-11-04, 19:09:25

Hat eigentlich schonmal jemand an die Stromkosten gedacht ? Der Unterschied zwischen FX und P4EE gleich mal 100€ pro jahr machen, wenn die PC bissal genützt wird.

Ich frag mich immernoch warum sich das dumme Gerücht hält, DDR400 Reg. wär teuer und schwer zu bekommen. Das ist doch schon fast seit 3 Wochen überholt.

Für nen gescheites Intelboard muss man übrigens auch fast 200€ hinlegen, da braucht ihr garnicht so zu tun ;)

Intel kann doch beim P4EE nur hoffen, dass es genug Fanatiker gibt. Wer sonst gibt schon 200€ mehr für ne CPU aus, die langsamer als ist.
Und wer Video bearbeiten will, kauft sich nen P4C. Da reisst der 2MB Cache auch nimma viel raus.

Als WorkstationCPU hat er ja noch nie was getaugt. Kein Wunder, dass die so nen Überschuss haben

zeckensack

2003-11-04, 19:12:53

Oi. Vielleicht doch noch ein Papiertiger?
Dell sez (http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=19&kc=6V413&l=en&oc=DXPSEP&s=dhs) 25. November.

Tigerchen

2003-11-04, 19:17:34

Original geschrieben von zeckensack
Oi. Vielleicht doch noch ein Papiertiger?
Dell sez (http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=19&kc=6V413&l=en&oc=DXPSEP&s=dhs) 25. November.

Kommt meine Nikolaus-Prognose von vor ein paar Wochen doch fast hin.:biggrin:

Endorphine

2003-11-04, 19:25:10

Manchmal wünsche ich mir einen Button, um einfach alle Fanboys auszublenden :eyes:

In diesem Thread ist es wieder ganz besonders grausam. Man kann doch auch eine Meinung vertreten, ohne Bullshit zu labern, oder?

Kritik geht nicht an zeckensack/GloomY, ich hoffe, das jeder selbst weiss, wer sich angesprochen fühlen muss...

HOT

2003-11-04, 22:03:57

Also ich finde nicht dass es viel fanboygelaber hier gibt ;)

KaoS

2003-11-04, 22:18:14

Original geschrieben von zeckensack
Wenn ein Produkt lieferbar ist, dann ist es kein Papiertiger. Egal wie teuer.

Jedenfalls sehe ich das so. Das ist der gleiche Maßstab, der auch beim Athlon FX angelegt wurde, insofern ist das nur fair :)

Naja, das hab ich etwas falsch formuliert. trotzdem kommt mir so ein Klunker nicht ins Haus ;)
Ich lebe zwar nicht am Hungertuch, aber irgendwann wird ein Pc, der nur zum Spielen da ist, doch zu teuer *g*

mfg

Gast

2003-11-04, 22:48:35

Original geschrieben von Endorphine
Manchmal wünsche ich mir einen Button, um einfach alle Fanboys auszublenden :eyes:

In diesem Thread ist es wieder ganz besonders grausam. Man kann doch auch eine Meinung vertreten, ohne Bullshit zu labern, oder?

Kritik geht nicht an zeckensack/GloomY, ich hoffe, das jeder selbst weiss, wer sich angesprochen fühlen muss...

Ich finde es zwar gut, daß mit dir selber ins Gericht gehst, haltlose und vorurteilsvolle Beiträge sein zu lassen, stünden dir sicher besser.

-error-

2003-11-04, 23:07:13

Hmm ein bißchen viel für ne CPU, würde ich mal sagen. Jetzt ist mir Intel aber richtig unsymphatisch geworden, halten die sich für was Besseres, das man denen so viel Geld hinten rein blasen muss?
Dabei ist der A64 doch die derzeit bessere CPU, auch wenn sie in ein paar Anwendungen hinter den P4 zurückbleibt, so ist sie wenigstens mehr als die Hälfte billiger und zukunftsicherer.

KaoS

2003-11-04, 23:47:25

Original geschrieben von Powerd by ATI
Hmm ein bißchen viel für ne CPU, würde ich mal sagen. Jetzt ist mir Intel aber richtig unsymphatisch geworden, halten die sich für was Besseres, das man denen so viel Geld hinten rein blasen muss?
Dabei ist der A64 doch die derzeit bessere CPU, auch wenn sie in ein paar Anwendungen hinter den P4 zurückbleibt, so ist sie wenigstens mehr als die Hälfte billiger und zukunftsicherer.

Der Athlon 64FX sowie der P4EE werden imho ja auch nicht verkauft um Geld zu verdienen. Diese CPUs sind prestige Objekte, deren Aufgabe es ist Kunden anzulocken...

Plasmafusion

2003-11-05, 00:11:58

Hat eigentlich jemand den Xeon MP äh P4EE bei einem Review an den Mach II Froster angeschlossen ?

THG hatte ja mal den Athlon 64 FX mit Frostzulage getestet.

Mich interessiert *technisch* was aus dem Gallatin Core noch herauszuholen ist. Nicht das jemand soviel Teuronen ausgibt und der Kern bleibt bei 15% OC stehen weil er nicht für dafür geeignet ist.

Zudem wundert mich warum der P4EE nicht mit 3.4 GHz auf der Markt kommt. Die 3.2 Ghz Marke haben wie ja schon einige Zeit lang...

Denniss

2003-11-05, 01:52:19

Weil mit 3.4GHz vielleicht ein Menge Mainboards an den Rand ihrer Kapazitäten der Spannungsregulatoren kommen ?

TDP müsste dann nahe 100W oder drüber liegen bei einem theoretischen Maximum von vielleicht 130W ?

Plasmafusion

2003-11-05, 08:17:02

>>Weil mit 3.4GHz vielleicht ein Menge Mainboards an den >>Rand ihrer Kapazitäten der Spannungsregulatoren kommen ?

Kann nich sein, da ein 'normaler' P4 3,2 mit einem Froster auf 4.1 Ghz geht (stabil).

OK, das ein ASUS P4C einen hohen Spannungsabfall hat ist ja bekannt. Das Abit IC7-Max3 hat ebenfalls einen Spannungsabfall, aber nicht so hoch wie die lieben ASUS-Leute.

Spielt auch keine Rolle, da bei 4.1 Ghz schon ordentlich Spannung anliegen muss und dies IMHO kein Problem ist.

[dzp]Viper

2003-11-05, 08:25:27

Original geschrieben von Plasmafusion

Kann nich sein, da ein 'normaler' P4 3,2 mit einem Froster auf 4.1 Ghz geht (stabil).

wusste garnicht, dass alle normalen user schon einen "froster" zuhause haben :D
SO kannst du nicht argumentieren.

Viele CPU´s werkeln in Gehäusen die noch nie einen Gehäuselüfter gesehen haben! Und auch dort muss der CPU mega stabil laufen (bei einer umgebungstemp von 40°C oder so)

Und mit einer normalen luftkühlung und einem einigermaßen belüfteten system kommst du mit einen P4 3,2 ghz unter LAST schon auf 50-55°C - und jetzt stell dir mal vor, dass im gehäuse aufeinmal nicht 25°C sind sondern 40°C - dann steigt die CPU temp rapide an....

Pappy

2003-11-05, 12:49:25

Original geschrieben von [dzp]Viper
wusste garnicht, dass alle normalen user schon einen "froster" zuhause haben :D
SO kannst du nicht argumentieren.

Viele CPU´s werkeln in Gehäusen die noch nie einen Gehäuselüfter gesehen haben! Und auch dort muss der CPU mega stabil laufen (bei einer umgebungstemp von 40°C oder so)

Und mit einer normalen luftkühlung und einem einigermaßen belüfteten system kommst du mit einen P4 3,2 ghz unter LAST schon auf 50-55°C - und jetzt stell dir mal vor, dass im gehäuse aufeinmal nicht 25°C sind sondern 40°C - dann steigt die CPU temp rapide an....

Käufer des P4EE kann man wohl nicht als Nomalos bezeichnen. Außerdem, wer 1000 € für ne Desktop- CPU hat, der dürfte auch noch das Kleingeld für einen "Froster" haben.

Aber vom Prinzip her sehe ich das genau so.

2003-11-05, 13:28:44

Es gibt ja die obere Million. Einige von denen sind bestimmt auch Technik-Begeisterte. Die können sich das eher leisten.

Tigerchen

2003-11-05, 15:57:00

Gast

2003-11-05, 16:44:19

Original geschrieben von Tigerchen

Ja Endorphine.Ich hoffe das weißt du auch.

wollt ich auch grad sagen.
Schliesslich warst du (Endo) einer der ersten der sich den P4EE in diesem Thread mit dem jämmerlichen Verweis auf ECC Speicher und blah... hier schön geredet haben und da gibts nichts schön zu reden.

A) kein Preisvorteil zum Top Produkt von AMD, trotz ECC DRAMs
B) kein 64 bit
C) zu viel Leistungsaufnahme
D) als Gamer CPU gedacht aber schlechter als der derzeit bereits ohne Komplett PC erhältliche Athlon64 FX-51 bei Games.

2003-11-05, 18:08:21

So ganz unrecht hat Endorphine nicht.
(Gerade bei geizhals geschaut, wobei eine Gewisse Qualität man haben sollte)
AMD Athlon 64 FX51
CPU 820 €
Mainboard 200€
ECC RAM 2x512MB 200 €
Summe: 1220

Intel P4EE
CPU 950 € (geschätzt)
Mainboard 130 €
RAM 2x512MB 170€
Summe: 1250 €

In der Summe gibt es kaum Unterschiede.

Gast

2003-11-05, 18:34:04

Es gibt aber auch für den P4 200€ Boards, da wurde wieder mal das teuerste mit dem billigsten verglichen!

Gscheit!

Gast

2003-11-05, 19:04:17

2003-11-05, 23:24:59

Original geschrieben von Gast
Es gibt aber auch für den P4 200€ Boards, da wurde wieder mal das teuerste mit dem billigsten verglichen!
Gscheit!
Ein 875P-Mainboard von Abit oder Epox gehört zu den guten bei Intel, oder? Das gleiche ist mit Athlon. Ein VIA von MSI ist aktuell am günstigsten. Die Nforce3 Boards sind da weniger angesehen. Wenn man schon teure CPUs holt, dann auch anständige Mainbaords.
Original geschrieben von Gast
Ein 875 Chipsatz Mainboard gibt es schon für 130 €?
Schau mal bei Geizhals.at/de.

Plasmafusion

2003-11-06, 05:58:42

Sollte AMD den FX 53 noch vor Weinachten herausbringen, ist der P$EE sowieso wieder Tonne, was die Spitzenleistung angeht. Der Prescott ist ja leider weit, weit weg.

Was ich beobachte ist, das (einige) Softwarefirmen den FX kaufen um sich auf 64-Bit vorzubereiten, bzw. das mal zu testen. Immerhin gibt's das quasi kostenlos von AMD mit dazu.

Verfügbarkeit ist auch ein Problem beim P$EE.
Wo in der EU ist der auf Lager ? Nix is.

Tigerchen

2003-11-06, 16:27:34

Original geschrieben von KM
So ganz unrecht hat Endorphine nicht.
(Gerade bei geizhals geschaut, wobei eine Gewisse Qualität man haben sollte)
AMD Athlon 64 FX51
CPU 820 €
Mainboard 200€
ECC RAM 2x512MB 200 €
Summe: 1220

Intel P4EE
CPU 950 € (geschätzt)
Mainboard 130 €
RAM 2x512MB 170€
Summe: 1250 €

In der Summe gibt es kaum Unterschiede.

Stimmt.Letztlich sind beides überteuerte Prestigeobjekte deren Sinn für mich gegen Null tendiert.
Allenfalls für echte Fans interessant die sich gerne in dem Bewußtsein sonnen gerade die Krone der x86 Prozessoren zu besitzen.Zumindest 6 Wochen lang bis dann die nächste Supa-Dupa-Hypa-CPU erscheint.

Plasmafusion

2003-11-06, 16:48:03

>>Supa-Dupa-Hypa-CPU

Es gibt allerdings auch die Situation, das der neuste Supa-Dupa-Hypa-CPU gerade billig genug ist um eine Workstation mit Dual CPU zu ersetzen.

Beispiel:

P4 1.7 bei Markteinführung gegen Dual P3 1.0 Ghz.
Hab den Fall damals hier in der Firma gehabt.
Der P4 1.7 hat deutlich besser performt als der Parallelrechner. Natürlich in Bezug auf unser spezifisches Anwenderprofil. Daher wurden nur Supa-Dupa-Hypa-CPU's gekauft was sich absolut gerechnet hat.

Der P$EE ist gegenüber einer 3.06 Ghz Xeon DP Workstation in unserem Fall wieder deutlich billiger und schneller.

OT: Manchmal hab ich hier den Eindruck es diskutieren manche Leute nur den Home Use (Gamer-CPU, 3DMark etc.).
Die Businesskunden haben in der PC-Welt auch noch etwas sagen ... :D

BTW, hat einer mal bei Dell die Ankreuzliste zum P$EE Rechner angeschaut ?
Die Firma für Sn00bs und größter Intel Silicon Abnehmer in USA, Dell, verlangt 1400 US$ mehr für die P$EE Kiste als für den normalen P4 3.2 Ghz Rechner.

Tigerchen

2003-11-06, 17:53:19

Original geschrieben von Plasmafusion
>>Supa-Dupa-Hypa-CPU

Es gibt allerdings auch die Situation, das der neuste Supa-Dupa-Hypa-CPU gerade billig genug ist um eine Workstation mit Dual CPU zu ersetzen.

Beispiel:

P4 1.7 bei Markteinführung gegen Dual P3 1.0 Ghz.
Hab den Fall damals hier in der Firma gehabt.
Der P4 1.7 hat deutlich besser performt als der Parallelrechner. Natürlich in Bezug auf unser spezifisches Anwenderprofil. Daher wurden nur Supa-Dupa-Hypa-CPU's gekauft was sich absolut gerechnet hat.

Der P$EE ist gegenüber einer 3.06 Ghz Xeon DP Workstation in unserem Fall wieder deutlich billiger und schneller.

OT: Manchmal hab ich hier den Eindruck es diskutieren manche Leute nur den Home Use (Gamer-CPU, 3DMark etc.).
Die Businesskunden haben in der PC-Welt auch noch etwas sagen ... :D

BTW, hat einer mal bei Dell die Ankreuzliste zum P$EE Rechner angeschaut ?
Die Firma für Sn00bs und größter Intel Silicon Abnehmer in USA, Dell, verlangt 1400 US$ mehr für die P$EE Kiste als für den normalen P4 3.2 Ghz Rechner.

Ich würde sagen daß Workstations/Server ein anderes Thema sind.Bin mir ziemlich sicher daß P4EE/FX-51 nicht vorgestellt wurden um damit günstig Workstations/Server erstellen zu können.Hier geht es um reines Marketing um die Gamer zu beeindrucken.
Dein Argument ist übrigens ein gutes Argument dafür daß es Intel gar kein Anliegen sein kann den P4EE in Stückzahlen günstig auf den Markt zu bringen.Bei AMD siehts schon anders aus.Schließlich sind die eh nicht auf dem Workstationmarkt präsent.Denen kanns also egal sein was die User mit dem FX machen.Oder seh ich das falsch?

Denniss

2003-11-07, 00:01:46

Beim Inquirer gibt es einen netten artikel über den Aufpreis des P4EE
http://www.theinquirer.net/?article=12517

Ein Online ansonsten gleich konfiguriertes System kostet wohl 1400$ mehr statt der von Intel angesagten 920$ - im Vergleich zum normalen 3.2GHz

Tomi

2003-11-07, 08:11:56

http://www.hardtecs4u.com/?id=1068155331,66548,ht4u.php

1.138,90 Euro. Wer bitte kauft diesen Prozessor ? Das ist zwar der erste und damit immer teuerste Anbieter aber um 1.000 Euro wird sich das einpendeln.

Gast

2003-11-07, 08:48:36

Original geschrieben von Plasmafusion
>>Supa-Dupa-Hypa-CPU

Es gibt allerdings auch die Situation, das der neuste Supa-Dupa-Hypa-CPU gerade billig genug ist um eine Workstation mit Dual CPU zu ersetzen.

Beispiel:

P4 1.7 bei Markteinführung gegen Dual P3 1.0 Ghz.
Hab den Fall damals hier in der Firma gehabt.
Der P4 1.7 hat deutlich besser performt als der Parallelrechner. Natürlich in Bezug auf unser spezifisches Anwenderprofil. Daher wurden nur Supa-Dupa-Hypa-CPU's gekauft was sich absolut gerechnet hat.

Der P$EE ist gegenüber einer 3.06 Ghz Xeon DP Workstation in unserem Fall wieder deutlich billiger und schneller.

OT: Manchmal hab ich hier den Eindruck es diskutieren manche Leute nur den Home Use (Gamer-CPU, 3DMark etc.).
Die Businesskunden haben in der PC-Welt auch noch etwas sagen ... :D

Nein wir diskutieren so, wie es von Intel für dieses Produkt vorgesehen ist.
Dort heisst es ganz klar:
P4EE for Gamers und am besten nur im KomplettPC von Dell und anderen.
Von Workstation ist dort keine Rede und dort wird er auch nicht landen. Intel hat gar kein Interesse daran den Prozessor großartig unter die Leute zu bringen. Das ist ein reines Prestigeprodukt um auf Krampf vor AMD zu liegen.

Intel ist damit kläglich gescheitert. Versagt haben sie damit. Das ist und bleibt die Wahrheit die so auch von jedem Reviewer und Tester wiederzugeben ist. Für den anvisierten Zielmarkt ist AMD ohne wenn und aber die bessere Lösung.
Nur darum gehts hier und um nichts anderes.

Darkness

2003-11-08, 02:53:31

hmm ich denke der jetzige Preis ist überzogen, aber was später sich als "Upgrademöglichkeit" entpuppt wäre wesentlich interssanter.

Nach Weihnachten werden eh erstmal die Preise fallen, und ca. im März rum kriegt man dann sicher die "super" P4 CPU für 400 € nach geworfen ;-)

Gast

2003-11-08, 09:21:04

Die "zu teuer"TM Edition wird es nicht billiger geben. Es werden erstmal wenige hergestellt, noch weniger verkauft und nächstes Jahr wenn der Prescott da ist, wird Intel alles bestreiten, daß jemals so eine CPU gab :D

Haarmann

2003-11-08, 09:26:47

Das Ding ist ein Lückenbüsser und mit wohl mehr denn 1000€ "etwas" teuer. In CH ist er bei www.stegpc.ch mit 1399.- CHF gelistet, was etwa 1000€ ergibt mit der hohen D MWST.

Für die gebotene Leistung ists imho zu teuer.

Tigerchen

2003-11-08, 09:28:44

Original geschrieben von Gast
Die "zu teuer"TM Edition wird es nicht billiger geben. Es werden erstmal wenige hergestellt, noch weniger verkauft und nächstes Jahr wenn der Prescott da ist, wird Intel alles bestreiten, daß jemals so eine CPU gab :D

Genau so wird es kommen.

Kosh

2003-11-08, 22:17:39

Original geschrieben von KM
So ganz unrecht hat Endorphine nicht.
(Gerade bei geizhals geschaut, wobei eine Gewisse Qualität man haben sollte)
AMD Athlon 64 FX51
CPU 820 €
Mainboard 200€
ECC RAM 2x512MB 200 €
Summe: 1220

Intel P4EE
CPU 950 € (geschätzt)
Mainboard 130 €
RAM 2x512MB 170€
Summe: 1250 €

In der Summe gibt es kaum Unterschiede.

AM Athlon 64 FX51
CPU 795 Euro
Mainboard 200 Euro
ECC RAM 2*512MB 200 Euro
Summe: 1195 Euro

Intel P4EE
CPU 1138 Euro
Mainboard 150 Euro
RAM 2*512MB 170 Euro
Summe: 1458 Euro

Macht 263 Euro Unterschied.263 Euro, das man für das schlechtere Produkt bezahlt.

Ich habe die 1138 Euro für die CPU genommen, weil das der einzigste preis war denn ich gefunden habe vom P4EE.
Und entweder man kann den P4EE überhaupt nicht vergleichen, weil er zur Zeit ein papiertiger ist, oder man muss zur Zeit die 1138 Euro nehmen.

Plasmafusion

2003-11-09, 07:56:58

Also Leute, der P$EE ist schon wieder alt.

Proudly Present:

*** Pentium 4 XE mit 3.4 GHz ***

Das mit Northwood Kern bezweifel ich aber, da hätte Intel sich die Xeon MP Bastelei mit dem EE ja sparen können.
Vermutlich wieder ein Gallatin Core mit höherem Takt.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1106/ubiq31.htm

pippo

2003-11-09, 11:39:26

Original geschrieben von Kosh
AM Athlon 64 FX51
CPU 795 Euro
Mainboard 200 Euro
ECC RAM 2*512MB 200 Euro
Summe: 1195 Euro

Intel P4EE
CPU 1138 Euro
Mainboard 150 Euro
RAM 2*512MB 170 Euro
Summe: 1458 Euro

Macht 263 Euro Unterschied.263 Euro, das man für das schlechtere Produkt bezahlt.

So ists schon bissal realistischer:
AM Athlon 64 FX51
CPU 795 Euro
Mainboard 200 Euro
ECC RAM 2*512MB 250 Euro
Summe: 1245 Euro

Intel P4EE
CPU 1138 Euro
Mainboard 190 Euro
RAM 2*512MB 230 Euro
Summe: 1558 Euro

Wenn man sich schon solche CPU´s kauft, dann kauft man sich doch kein crap dazu.
Somit macht das ganze einen Unterschied 313€ und da ist noch nichtmal das Netzteil miteingerechnet, was ja beim P4EE auchnoch deutlich höher ausfallen sollte

Endorphine

2003-11-09, 11:41:51

pippo,

kannst du dich bitte registrieren, damit ich dich durch's Forum ignorieren kann und mir DIESE Postings nicht mehr antun muss?

Wäre nett, danke. Ich könnte jedesmal aus der Haut fahren, wenn ich solchen Unsinn lesen muss. Ich hab nur einfach nicht die Lust, gebetsmühlenartig Fanboygerede mit Fakten auseinanderzunehmen.

Bitte registriere dich, ich wäre dir sehr verbunden. Ist auch nicht persönlich gemeint. Mich nervt es nur einfach, ich hab keinen Spass mehr am Forum, wenn ich dauernd sowas lesen muss.

KEINPLAN

2003-11-09, 13:30:44

Original geschrieben von Endorphine
pippo,

kannst du dich bitte registrieren, damit ich dich durch's Forum ignorieren kann und mir DIESE Postings nicht mehr antun muss?

Wäre nett, danke. Ich könnte jedesmal aus der Haut fahren, wenn ich solchen Unsinn lesen muss. Ich hab nur einfach nicht die Lust, gebetsmühlenartig Fanboygerede mit Fakten auseinanderzunehmen.

Bitte registriere dich, ich wäre dir sehr verbunden. Ist auch nicht persönlich gemeint. Mich nervt es nur einfach, ich hab keinen Spass mehr am Forum, wenn ich dauernd sowas lesen muss. Das bringt doch nix endo.
Er hat gequotet da hätte ignore nix gebracht!
Aber deine INTEL Lastigkeit (Fanboyhaftigkeit)kannst du auch nicht abstreiten!
Und zu einer Diskussion gehören immer zwei Standpunkte! Auch wenn es einer der beiden Parteien nicht passen sollte!
Und niemand kann abstreiten das AMD im Moment, wieder das rundere Produkt vorweisen kann.
Der INTEL ist übrigens Boxed über Geizhals nicht zu finden, der FX schon. Warten wir doch mal ab bis es den p4 ee bei einem Händler zu kaufen gibt!

Und die Preisangabe stimmt die er gemacht hat, du mußt nur bei dem nicht boxed auf eu Übersicht klicken!

HOT

2003-11-09, 14:19:26

HOT

2003-11-09, 14:24:12

Original geschrieben von KEINPLAN
Das bringt doch nix endo.
Er hat gequotet da hätte ignore nix gebracht!
Aber deine INTEL Lastigkeit (Fanboyhaftigkeit)kannst du auch nicht abstreiten!
Und zu einer Diskussion gehören immer zwei Standpunkte! Auch wenn es einer der beiden Parteien nicht passen sollte!
Und niemand kann abstreiten das AMD im Moment, wieder das rundere Produkt vorweisen kann.
Der INTEL ist übrigens Boxed über Geizhals nicht zu finden, der FX schon. Warten wir doch mal ab bis es den p4 ee bei einem Händler zu kaufen gibt!

Und die Preisangabe stimmt die er gemacht hat, du mußt nur bei dem nicht boxed auf eu Übersicht klicken!

full ACK