9700nP vs. 5950

[uweskw]

Mal ne Verständnisfrage,

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTM3LDM=

wenn ich mir solche Vergleichstests anschaue sieht es aus als würde die GF5950 eher auf dem Niveau einer ATI 9700nP liegen. Mein Englisch ist nich gut genug um zwischen den Zeilen zu lesen. Hat man hier spezielle Tests rausgesucht um ATI gut dastehen zu lassen, oder spiegelt das die wirkliche Grafikleistung der Karten wieder?


US

[BlackArchon]

Wo genau ist dort die Radeon 9700 erwähnt? :???:

[uweskw]

Die 9700 ist hier nicht erwähnt.
In anderen Benchmarks liegt sie ca. 20% unter ner 9800Pro/XT.
Würde das hier ähnlich aussehen oder sind diese Tests extra auf die 9800XT zugeschnitten?

US

[rage|nem]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=102268&highlight=atilastig

[uweskw]

Haarspaltende Perfektionisten
Mir als "Normaluser" gehts nicht um 3% Performance. Ich brauche keinen bis aufs Prozent genauen Vergleich.
Ich wollte mir vom Weihnachtsgeld ne GF5950 gönnen und wissen ob sich das Aufrüsten von ner alten 9700nP lohnt.
Werde mir die 5950er bestellen, selbst ausprobieren und gegebenenfalls wieder zurückschicken.

Peinlich für die ganzen Hardware-Online Magazine das es trotz all der aufwändigen Reviews nicht anders geht.
Schlieslich liegt ja zwischen den Karten eine ganze Entwicklungsgeneration.

US

[Mr. Lolman]

Du kannst dir auch den (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv38-36.html/nv38-36.html#p25) test ansehen. Bis auf Codecreatures und Q3a mit AA ist die 5950 Ultra nicht so tolle schnell, dass sich das Aufrüsten lohnt.

Bei den DX9 Tests ist eher sogar das Gegenteil der Fall...