PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1400+Gf3ti200


Unregistered
2002-01-18, 16:32:36
Will nur mal wissen ob die werte gut sind?
3dMark2001: 7000 punkte unter default
(Msi Gf3ti200 Pro-VT @ 225/500)

Unregistered
2002-01-18, 16:39:50
TB 1,1 GHZ
Gf3 Asus V8200 T5 deluxe
384 Mb Ram

3dMark2001 : 7590 Punkte

Piffan
2002-01-18, 16:49:06
Originally posted by Unregistered
Will nur mal wissen ob die werte gut sind?
3dMark2001: 7000 punkte unter default
(Msi Gf3ti200 Pro-VT @ 225/500)

Jau, sind voll ok...

Die hohen Werte der Asus deluxe kommen von den hohen Core- und Speichertakten. In realen Spielen fällt der Vorsprung dann geringer aus, weil kein Spiel so grakalastig ist wie der 3dMark.... Ausgenommen Aquanox, aber das ist für mich kein vollwertiges Spiel.....Ich warte da eher auf Gothic 2, Outcast 2oder Unreal 2, da kann die neue Technologie dann eher ihren Wert erweisen....

[dzp]Viper
2002-01-20, 03:28:48
7590 punkte mit nem 1,1 ghz amd ..niemals :) da kannd die graka noch so hoch getaktet sein ..... löl ausser du schafst die 75xx punkte in der 640x480 oder 800x600 auflösung ..das wäre mögich

ow
2002-01-20, 11:29:59
Originally posted by [dzp]Viper
7590 punkte mit nem 1,1 ghz amd ..niemals :) da kannd die graka noch so hoch getaktet sein ..... löl ausser du schafst die 75xx punkte in der 640x480 oder 800x600 auflösung ..das wäre mögich


Hier liegst du völlig daneben.
Wenn er (wie du annimmst) CPU-limitiert ist, gewinnt er nicht einen einzigen Punkt im 3DMark beim Runterschalten auf 640x480.

Und wenn die Graka limitiert, dann nützt auch ein 2GHz statt 1GHz CPU absolut nichts, die Punktzahl bleibt dieselbe.


Ich denke, das Ergebnis stimmt.

mck
2002-01-20, 14:13:58
Originally posted by ow

...Und wenn die Graka limitiert, dann nützt auch ein 2GHz statt 1GHz CPU absolut nichts, die Punktzahl bleibt dieselbe.

Das ist nicht ganz so!
Als ich noch meinen PIII 450 hatte, war wie jetzt (noch) ne TNT2 Ultra drin und mit dem P3 hatte ich ca. 950Punkte und nun mit meinem jetzigen waren es knapp 2000!
Und ich denk mal doch dass die Graka bei mir das Limit setzt, keine Frage!

ow
2002-01-20, 15:15:18
Originally posted by mck

Das ist nicht ganz so!
Als ich noch meinen PIII 450 hatte, war wie jetzt (noch) ne TNT2 Ultra drin und mit dem P3 hatte ich ca. 950Punkte und nun mit meinem jetzigen waren es knapp 2000!
Und ich denk mal doch dass die Graka bei mir das Limit setzt, keine Frage!


Aber nicht doch auf dem P3 450!
Der ist bei weitem nicht in der Lage, eine TNT2U auszureizen. Insofern warst du da (überwiegend) CPU-limitiert.

Wenn du jetzt deinen 1,3GHz TB gegen einen 2GHZ TB tauschen würdest, dann würde sich an der Punktzahl nix mehr tun.

[dzp]Viper
2002-01-20, 18:16:58
löl wenn du ne tnt2 ultra hast und nen 1 ghz rechner dann nimmt die punktezahl bestimmt zu wenn du auf nen 2,2 ghz P4 umrüstest .. vielleicht nicht alzu stark aber um 300- 400 punkte mindestens

ach ja wenn man die grafik bei 3d mark runterstellt steigt die punktezahl ... zwar nicht exteam stark aber um die 1000 punkte schon und das würde hinkommen den mit ner geforce 3 ti 200 und nem 1,1 ghz amd bekommt man ca. 6200 - 6600 punkte hin ( übertaktete graka und default einstellungen im 3dmurks2001)

Ich kennen einen der hat win2k drauf und eine g3 ti 200 @ 220/480 und nen amd xp 1700 ... (also 1466 mhz) und er kommt auf 7100 punkte und dabei is das system schon ganz gut optimiert ... und wenn die leute mit ner radeon 8500 und nem amd xp 1800 ( 1533 mhz) auf ca 7800 - 8000 punkte kommen dann glaub ich dochnicht das ein 433 mhz lansamer prozessor mit ner graka die auch in 3dmurks nicht schneller als eine radeon ist 7400 punkte bekommt ... da lach ich mir einen ... löl

Piffan
2002-01-20, 21:02:52
Originally posted by [dzp]Viper


ach ja wenn man die grafik bei 3d mark runterstellt steigt die punktezahl ... zwar nicht exteam stark aber um die 1000 punkte schon und das würde hinkommen den mit ner geforce 3 ti 200 und nem 1,1 ghz amd bekommt man ca. 6200 - 6600 punkte hin ( übertaktete graka und default einstellungen im 3dmurks2001)

Ich kennen einen der hat win2k drauf und eine g3 ti 200 @ 220/480 und nen amd xp 1700 ... (also 1466 mhz) und er kommt auf 7100 punkte und dabei is das system schon ganz gut optimiert ... und wenn die leute mit ner radeon 8500 und nem amd xp 1800 ( 1533 mhz) auf ca 7800 - 8000 punkte kommen dann glaub ich dochnicht das ein 433 mhz lansamer prozessor mit ner graka die auch in 3dmurks nicht schneller als eine radeon ist 7400 punkte bekommt ... da lach ich mir einen ... löl

Mich hat es nun auch interessiert und habe es einfach nachgeprüft.

Habe das System wie folgt eingestellt: Speicher 266, FSB 100, also Proztakt 1100....

Weil ich meine Graka sauber bis 220/500 hochtakten kann, mußte ich beim 3dMark runtergehen, und zwar auf die denkbar niedrigsten Werte: 640x480x16 z=16. Dadurch darf man davon ausgehen, daß ich auf keinen Fall mehr grakalimitiert bin....Man sollte also sehen, was mit einem Thunderbird 1100 maximal rauszuholen wäre mit einer G3....

Ich komme da auf 6911 Punkte! Also hat Viper absolut recht, der Wert von 7900 ist mal wieder reine Fantasie! Viper hat auch damit recht, daß das Runterschalten der Grafiklast den Punktwert trotz des langsameren Prozis die Punkte hochtreibt, aber nicht so stark, daß man damit auf 7900 kommen kann...Oder andersrum: Wer in default bencht, kann seine Graka hochtakten wie er will, bei einem 1100er Proz sind 7900 arg unwahrscheinlich..

Habe dann mal die Graka auf default (175/400) getaktet und den Bench in default laufen lassen (1024x768x32), da waren es 5489 Punkte. Immer noch mit 1100 Proz-takt!

Nun die Graka um 25% hochgetaktet (220/500), da wurden es 6019 Punkte. Also 500 Punkte mehr durch OC der Graka. Da sieht man, daß bei "schwachem" Proz die Graka auch keine Wunder vollbringen kann, von 25% OC bleiben 10% an echter Leistung über!

Nun noch den Proz um 25% rauf (FSB 125), da kam ich auf 6996 Punkte. Erheblich höherer Effekt also, wenn der Proz schneller wird.

Normal sind bei meinem System mit FSB 142 7600 Punkte, dann ist Schicht! Also bei meinem stärkeren Proz wäre theoretisch mit noch schnellerer Graka 7900 wohl drin!

Alles in allem stimmen Vipers Angaben haargenau....

Mich wundert nur immer, was die Prollerei mit gefakten oder gemauschelten Werten soll.... Wems Freude macht...Naja, der 3dMark ist auch mein Lieblingsspiel ;-)

Bevor wieder jemand eine Spruch abläßt: Ja, ich habe viel Zeit.....

[dzp]Viper
2002-01-20, 21:49:28
Danke endlich bin ich mal nicht der dumme *freu*

Piffan
2002-01-20, 22:30:08
Ich habe eben einen Fehler gefunden: Unreg. gab an, 7590 Punkte zu haben, nicht 7900 wie ich behauptete. Dennoch ist sein Wert nie in default machbar, eher schon mit mieser Auflösung und anderen Murksereien. Aber dieses Problem haben alle Benches, wenn ich niedrige Einstellungen wähle, komme ich leicht auf hohe Werte...