Grafikkarte für unter 50 Euro

[Eminent]

Ich würd mir gern ne etwas bessere Grafikkarte kaufen als die, die ich jetzt habe (GeForce 2 MX mit 64 MB SDR). Sie sollte aber nicht mehr als 50 Euro kosten.

Könnt ihr mir da was empfehlen?

Danke

[zeckensack]

Mit etwas Glück kannst du gebraucht eine gute Karte kriegen, ohne dein Budget zu sprengen (Geforce 3/Radeon 8500/Geforce 4Ti4200).
Wenn du etwas mehr Geld locker machen kannst, würde es sich lohnen über eine FX5200, oder gar Radeon 9600 nachzudenken.

Ansonsten gibt's da nicht wirklich viel zu holen...
MX440 (http://www.geizhals.at/eu/a40303.html)

Du könntest dir knapp innerhalb des Budgets eine Radeon 9200SE pflücken, diese wird aber 'dank' des halbierten Speicherinterfaces eher langsamer sein als die MX440 - dafür kann sie DX8-Shader ... wenn das dann noch eine Rolle spielt.

Echte 9200er gibt's wohl erst ab 60€ von halbwegs seriösen Händlern (http://www.geizhals.at/deutschland/a59430.html).

Ich würde erstmal die MX empfehlen.

[Eminent]

Danke für die schnelle Antwort. Also am liebsten wäre mir ne GF4Ti4200, aber habe ich bis jetzt noch nicht in der Preisklasse gefunden.

Wie schnell ist die GF4MX440 eigentlich im Vergleich zu ner GF3Ti200 oder GF3Ti500?

[zeckensack]

Ganz furchtbar theoretisch sollte die MX440 sogar schneller sein als die Ti200.

Der Vergleich hinkt aber ein wenig, weil die Geforce 3 eben mehr Texturen pro Pass kann, und natürlich Shader-HW mitbringt. Wenn die Software davon Gebrauch macht, dann wird die MX440 den Vergleich klar verlieren.

Kann man also so pauschal nicht sagen. Hier (http://www.digit-life.com/articles/gf4mx/index4.html) mal ein (auf die Schnelle rausgekramtes, sicher nicht allumfassendes) Review dazu. Nur zwei Spiele auf ~"DX7"-Techlevel. Die MX440 schlägt sich da ganz gut.

[Eminent]

Also ich hab jetzt mal so Preise verglichen und bei der GF4MX440 ist im gleichen Preissegment noch die Radeon 9200SE und Radeon 7000. Leider hab ich von ATI-Karten nicht grad Kenne! :-) Kannst du mir vielleicht sagen mit was für nVidia-Karten man die so vergleichen kann?

Und wie sehr lohnt es sich eine Karte mit 128 MB anstatt 64 MB zu nehmen?

Danke dir für die Ratschläge

Hab grad n bisschen bei Ebay geschaut. Was würdest du mir denn von den Karten empfehlen (auch so vom Preisleistungsverhältnis her):

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2766831625&category=32194&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2766293150&category=32194&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2766996925&category=32194&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2765441769&category=47559&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2767085141&category=32194&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2767220791&category=32194&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2766971063&category=32194&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2766140987&category=47559&rd=1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2766172954&category=32194&rd=1

[zeckensack]

Die Radeon 7000 lohnt sich IMO nicht, das wäre keine wirkliche Steigerung ;)
9200SE: dito, nur mit Shadern.

Die Auktionen sehen alle gut aus, nur bei den beiden FXen (insbesondere der 64MB-Version) wäre ich vorsichtig, weil das möglicherweise welche mit halbiertem (64bit-)Speicherbus sind ("hab' kein Foto von der Karte, da habe ich eins aus dem Internet genommen ..." :|). Eine FX5200 mit 64bit-Speicherbus ist langsamer als eine Geforce 3Ti200! Also entweder Finger weg, oder nachfragen.

Eine gebrauchte Gf3Ti200 ist IMO durchaus 45€ wert, Ti500 wohl Richtung 50~55€. Soll heißen: viel höher würde ich nicht bieten :)

Die FX5200 ist IMO auch nicht mehr wert, aber sie kostet normalerweise etwas mehr (vor allem auf Ebay ...). Solche Karten bekommt man btw für ~70€ neu (http://www.geizhals.at/deutschland/a51698.html).

128MB oder 64MB nicht ist IMO in dieser Leistungsklasse egal. Völlig egal ;)

[Eminent]

OK, also vergesse ich die Radeon gleich mal wieder! :-)

Dann werd ich bei den beiden FX-Karten mal nachfragen. Ansonsten werd ich mir dann halt ne GF3Ti holen.

Eine Frage noch, wieviel ist die Ti500 denn schneller als die Ti200? Und gibts da Leitungsmäßig noch was dazwischen?

Ich danke dir auf jeden Fall für die Hilfe.

[Raff]

Jo, gibt noch etwas dazwischen: Die originale GF3. Letztere ist mit 200/230 MHz getaktet, die Ti-200 mit 175/200 langsamer und die Ti-500 mit 240/250 etwas schneller. GF3s machen meist Ti-500-Takt mit, bei Ti-200s brauchts etwas Glück, um diesen Takt zu schaffen. Unmöglich ists aber nicht. Suchs dir aus, mit ner GF3 machst du sicher nix verkehrt :)

MfG
Raff

[Mr. Lolman]

Radeon 8500 LE um <<50€:

http://search.ebay.de/search/search.dll?query=Radeon+8500&salistedinsite=77&sosortproperty=1&ht=1&from=R10&sorecordsperpage=50&BasicSearch=

[OBrian]

Ich habe nem Kumpel von mir gerade eine Radeon 9100 empfohlen, gibts mit (völlig ausreichenden) 64MB für ca. 65€

Und da sie so aussieht:
http://www.komplett.de/mlf/produkt/bilder/CDS/I164678.jpg
nehme ich mal an, daß der Takt bei 250-275MHz liegt und nicht bei 183 wie einige low-profile-Karten. Aber das muß man natürlich vor dem Kauf nochmal klären.

[OBrian]

PS: Hier ist noch ein sehr umfangreicher und imho guter Test von günstigen Karten:
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/

[Eminent]

OK, danke euch für die vielen Antworten.

Ich hab mir jetzt eine ELSA Gladiac 920 (GeForce 3) mit 64 MB gekauft. Hat 40 Euro gekostet, denke das ist OK, war bei Ebay nicht billiger zu bekommen.

Nochmal DANKE

PS: Danke für den Link, kannte ich schon. Fands nur schade, dass sie nur eine einzige GF3 Karte getestet haben und das war sogar ne Ti200