PCMark04 Ergebnisse

[mirp]

Irgendwie werden die Benchmarks von Futuremark von mal zu mal schlechter. Diesmal musste ich noch Software zusätzlich herunterladen und installieren. Außerdem brach der PCMark04 immer beim DivX Test ab. Erst nachdem ich mein installiertes DivX 5.1.1 entfernt habe, lief es endlich durch.


P3S/1425, i815EP-B, 512 MB SDRAM, GF4Ti 4200 64MB (300/300)

2288 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=21937)

[HermineGranger]

ja echt extrem nervig is auch krass das bei manchen test meine festplatte arg limitiert


http://service.futuremark.com/compare?pcm04=3598

[skreel]

was muss man denn da noch für ein plug in oder so für den media player9 runterladen? bei mir startet es gar nicht erst?

[mirp]

Original geschrieben von skreel
was muss man denn da noch für ein plug in oder so für den media player9 runterladen? bei mir startet es gar nicht erst? Das wird in der Readme aufgezählt (mit Link).

[UNPLUgg3D]

Hi,

bei mir stürzt PCMark04 immer beim WMA Test ab, ich lande wieder auf dem Desktop und das Programm wird ohne Grund beendet. Installiert habe ich alles, sogar wieder deinstalliert und erneut installiert. Wenn ich keinen WMA Codec installiert habe läuft der Test durch. Seltsam.

Stabilitätsprobleme hatte ich noch nie. :(

Dann habe ich den Codec mal separat gestartet und versucht ein Video von *.MPG ins *.WMA Format zu konvertieren, tja, ich bin wieder auf dem Desktop gelandet.

Der DIVX Test läuft allerdings ohne Probleme. Außerdem bearbeite ich sehr viele Filme, ich hatte noch nie einen Absturz. Dieser Codec ist in meinen Augen Müll.

:chainsaw:

Gruß Unplugg3d

[bubi]

Original geschrieben von UNPLUgg3D
Hi,

bei mir stürzt PCMark04 immer beim WMA Test ab, ich lande wieder auf dem Desktop und das Programm wird ohne Grund beendet. Installiert habe ich alles, sogar wieder deinstalliert und erneut installiert. Wenn ich keinen WMA Codec installiert habe läuft der Test durch. Seltsam.

Stabilitätsprobleme hatte ich noch nie. :(

Dann habe ich den Codec mal separat gestartet und versucht ein Video von *.MPG ins *.WMA Format zu konvertieren, tja, ich bin wieder auf dem Desktop gelandet.

Der DIVX Test läuft allerdings ohne Probleme. Außerdem bearbeite ich sehr viele Filme, ich hatte noch nie einen Absturz. Dieser Codec ist in meinen Augen Müll.

:chainsaw:

Gruß Unplugg3d

habe exakt das gleiche Problem. Entweder bekomm ich nen SPeicherfehler (was gar nicht sein kann) oder ich lande sofort aufem Desk. Auch immer beim WMA Test.

[skreel]

mein ergebniss ist 3324, ist das ein gutes ergebniss? nichst stürzt ab, habe mir vorher den media codec installiert, ging vorher auch nicht...

http://download.microsoft.com/download/8/1/f/81f9402f-efdd-439d-b2a4-089563199d47/WMEncoder.exe

[bubi]

Original geschrieben von skreel
mein ergebniss ist 3324, ist das ein gutes ergebniss? nichst stürzt ab, habe mir vorher den media codec installiert, ging vorher auch nicht...

http://download.microsoft.com/download/8/1/f/81f9402f-efdd-439d-b2a4-089563199d47/WMEncoder.exe

Das hab ich ja alles drauf...

[Byteschlumpf]

Bei mir läuft alles ausser des Web-Content Creation Tests! ???

Punkte bekomme ich daher keine!

[-error-]

Mein System stürtzt immer ab, beim Test :-(

[Schrotti]

Hier meine Kiste :)

1271 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=29562)

Mfg Schrotti

[Quasar]

Hm, nach den beiden Meldungen (nachdem meine Firewall einen kleinen Connect zu einem MS-Server abgefangen hatte):

"blablabla geht nich ohne WMP9"

und

"HDD Tests cannot be run on Windows2000"

kam ich zu dem Schluss, daß der PCMark04 ein ziemlicher Bullshit sein muss.

[Tyler_Durden]

Original geschrieben von bubi
habe exakt das gleiche Problem. Entweder bekomm ich nen SPeicherfehler (was gar nicht sein kann) oder ich lande sofort aufem Desk. Auch immer beim WMA Test.

Me too.....beim WMA Test bin ich draußen! :(

[VoodooJack]

Bei mir lief er durch, nachdem ich MP Encoder 9 und MP 9 nachinstalliert hatte.

[Micron]

5244 Punkte

[klein]

3606 Punkte mit dem System in meiner Signatur. Mit Ausnahme, das der Prozessor nicht auf 2200MHz sondern 2120MHz getaktet war.

[Schrotti]

5402 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=33005)

Mfg Schrotti

[-error-]

Öhm, was soll DAS?


http://www.mtb-news.de/fotos/data/509/14204PcMark04-med.bmp


Ein bißchen wenig nicht war?

Oder ist die Gforce256 schuld, welche eigendlich doch kein Einfluss auf das Ergebnis haben sollte oder?

XP ist neu installiert

[Schrotti]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Öhm, was soll DAS?


http://www.mtb-news.de/fotos/data/509/14204PcMark04-med.bmp


Ein bißchen wenig nicht war?

Oder ist die Gforce256 schuld, welche eigendlich doch kein Einfluss auf das Ergebnis haben sollte oder?

XP ist neu installiert

Wie wäre es denn wenn du nen vernünftiges Bildformat ala .jpg nehmen würdest ?

Dann muss ich als ISDN User nicht ewig auf das Bild warten.

Mfg Schrotti

[-error-]

Anstatt zu meckern, könntest du mal mir mal mithelfen, den Wurm im Sytem zu finden.

[Schrotti]

Ich mecker nicht.

Ich denke mal es liegt an der Graka.

Mfg Schrotti

[-error-]

Aha und ich dachte Grafik würde in den ersten 10 Tests keine wichtige Rolle spielen.
______
War ja auch nicht absichtlich mit der bmp-Datei, ich dachte ich hätte die jpeg-Datei hochgeladen.

[kalle1111]

Genau 4000 Punkte:

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=18245

[Ulrich]

>>> Athlon XP 2700 oc 13 x 176 ( def. 166 ) / Geforce4 Ti 4400 oc 300 / 600 Mhz ( def. 275 / 550 )<<<

http://www.quickbench.mynetcologne.de/sc_pcmark2004oc.gif (http://www.quickbench.mynetcologne.de/B_pcmark2004.htm)

[-error-]

Ich habe 3700 Punkte, eindeutig zu wenig. XP 2100+ @ 2333mhz (155FSB x 15), 512MB PC2700), 80GB 7200RPM, 9800SE AIW @ 9800PRO.

Was stimmt da nicht? XP ist neu installiert.

[Esther Mofet]

@ Powered by ATi...was soll da nedd stimmen????Iss ein kleines AMD Prozzie mit niedrigem FSB....



http://jema89.bei.t-online.de/Unbenannt%20-%203.jpg


Ich mag Intel.......

Mfg Willson :):):)

[-error-]

Original geschrieben von The Q
@ Powered by ATi...was soll da nedd stimmen????Iss ein kleines AMD Prozzie mit niedrigem FSB....



http://jema89.bei.t-online.de/Unbenannt%20-%203.jpg


Ich mag Intel.......

Mfg Willson :):):)

Ich schrieb 2333Mhz! Laut Sandra ist er sogar schneller als ein P43.2Ghz, wenn es zB. um Spiele geht.

Außerdem, wird HT viel zu sehr überberwertet.

[UNPLUgg3D]

;D ich finde das sehr amüsant....

Warum sollte man sich an so einem Benchmark aufziehen?

Ob schneller oder nicht, ist doch im Endeffekt egal, bei Spielen oder Anwendungen merkt man es sowieso nicht, im Gegenteil, manchmal ist AMD auch um einiges schneller...

Mich freut es wenn Intel oder AMD neue Technologien einführt bzw. etabliert, der Kunde (User) profitiert letztendlich davon. AMD kontert mit seinem Athlon64, da sieht nun mal Intel wiederum schlechter aus.

Wie gesagt, es ist nur ein "Testprogramm", nicht mehr und nicht weniger. :D

Gruß

[Smoking_Red]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Ich schrieb 2333Mhz! Laut Sandra ist er sogar schneller als ein P43.2Ghz, wenn es zB. um Spiele geht.

http://www.3dcenter.org/artikel/2003/09-10_a.php
Außerdem, wird HT viel zu sehr überberwertet.
Hier geb ich dir recht...Ist aber bei AM3 und dem CPU-
Score ned anders...Auch dort wird HT masslos überbewertet.

P.S. Ich habe selber einen P4C mit HT...;)

[Zikonov]

http://www.zikonov.de/pcmark04.jpg

Shuttle XPC SB61G2
P4 @ 3200 Mhz
Radeon 9800 PRO
512 MB Ram

[atze46]

3732 Pkt.

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=37658

[-error-]

PCMark 3697 PCMarks
CPU 3693,0
Memory 2179,0
Graphics 4096,0
HDD 3249,0

Irgendwie geht das nicht mit der Serial und dem OnlineResultBrowser, genau wie beim 03er Mark.

[A.Wesker]

5731 PUNKTE

[FZR]

Man muss zum PCmark2004 ja WMV encoder und WMP 9 installiert haben!

Nur läuft der bench bei mir nicht, ich hab beides installiert um das vorweg zu nehmen.
Muss man es auch noch in einer bestimmten Sprache installiert haben?

[Micron]

4400 Punkte ohne Oc

[FreshMeat666]

Original geschrieben von Powerd by ATI
PCMark 3697 PCMarks
CPU 3693,0
Memory 2179,0
Graphics 4096,0
HDD 3249,0

Irgendwie geht das nicht mit der Serial und dem OnlineResultBrowser, genau wie beim 03er Mark.


liegt wahrscheinlich daran, dass du die software nicht wirklich gekauf hast oder?

[VoodooJack]

Einer geht noch ... im alten Jahr.

[deekey777]

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=117053

System Test Suite 2985 PCMarks

[PoWLe]

Könnte mir bitte jemand den Link geben wo ich den Windows Media Encoder 9 downloaden kann?

Edit: Das hier?
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9series/encoder/default.aspx

[Joker (AC)]

Mit neuer WaKü kommt mehr (- nicht viel:( )

[RudiVöller]

5296 Punkte
Sys siehe Sig.
ach ja, CPU nur auf ca. 2230Mhz

cu

[Joker (AC)]

@3.9......

[FZR]

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=160316

3123 Punkte :)

[Colin MacLaren]

http://data.avhserver.de/doenermannsmuell/pcmark.jpg

System siehe Sig

[A.Wesker]

@ 4210 MHz

[klein]

Original geschrieben von RudiVöller
5296 Punkte
Sys siehe Sig.
ach ja, CPU nur auf ca. 2230Mhz

cu

Wie soll denn das bitte gehen?

[VoodooJack]

Original geschrieben von A.Wesker
@ 4210 MHz

Ein Spitzenwert. Ich glaub, der wird einige Zeit Bestand haben.

Edit: Ich meine damit den PCMark04 Wert.

[Riverna]

Original geschrieben von VoodooJack
Ein Spitzenwert. Ich glaub, der wird einige Zeit Bestand haben.

Da sammelt aber einer fleißig Spamm Punkte ;D

[VoodooJack]

Original geschrieben von Riverna
Da sammelt aber einer fleißig Spamm Punkte ;D

Das ist kein Spam, sondern Würdigung eines Spitzenwertes.

:)

[Riverna]

Original geschrieben von VoodooJack
Das ist kein Spam, sondern Würdigung eines Spitzenwertes.

:)

Schon klar ;D

[Joker (AC)]

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?pcm04=217909
mfg

[VoodooJack]

Original geschrieben von Joker (AC)
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?pcm04=217909
mfg

Das ging aber schnell. Na gut, dann werde ich meine neue Prognose etwas vorsichtiger formulieren: Wer weiß, wie lange dieser Spitzenwert Bestand haben wird?

:D

[Joker (AC)]

Compare URL » http://service.futuremark.com/compare?pcm04=147691

Das ist "Almrausch" ausm Dark-Tweaker Forum- mit dem liefer ich mir "Duelle":D
Danach sind 6632 zu schlagen (mit MachII und EE@4.2)
http://www.dark-tweaker.com/datenbank-pcmark2004.htm
mfg

[A.Wesker]

werde gleich mal mit 4400 MHz benchen. ma schaun was geht ^^

[sneipa]

bei mir ging auch noch was ;)

http://www.k-seite.net/sonstiges/pc_mark04.JPG

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=219914

mfg
sneipa

[A.Wesker]

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=215257

6370 :> ich pack dich noch ^^

[VoodooJack]

Original geschrieben von A.Wesker
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=215257

6370 :> ich pack dich noch ^^

Duell der Giganten?

:D

[Joker (AC)]

:D Verausgab dich nicht zu sehr......
Ich kann noch nen Brikett nachlegen...:bäh:
mfg

[sneipa]

Score: 5136

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=231507

system:

P4 3,2GHz @ 3,68Ghz (230MHz FSB)
ASUS P4C800-E Desluxe
2*512MB Crosair PC3200 @ 230MHz FSB
Radeon 9500 np 128mb
IBM 82,3GB (7200rpm)
WinXP Pro + SP1

mfg
sneipa

[VoodooJack]

Original geschrieben von sneipa
Score: 5136

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=231507

system:

P4 3,2GHz @ 3,68Ghz (230MHz FSB)
ASUS P4C800-E Desluxe
2*512MB Crosair PC3200 @ 230MHz FSB
Radeon 9500 np 128mb
IBM 82,3GB (7200rpm)
WinXP Pro + SP1

mfg
sneipa

Wie waren hier deine Speicher-Timings? Gute Timings machen beim PCMark04 einiges aus. Ich erreiche mit 1:1 und 2-2-3-5 etwa 5800 Punkte. Meine Bestmarke liegt bei 5935 Punkten (FSB232).

[sneipa]

also ich glaub ich hatte 2-3-3-6 bin aber net sicher... aber vom ram her sollte es schon passen, ich versuchs heute nachmittag gleich nochmal (bin inner schule)
also mal sehen ob ich net die 5500 punkte knacke...
was für ne graka hast du ? weil von der graka hängt auch viel ab...
egal, mal sehen...


edit:

also hab jetzt 5319 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=232601

p4 3,2 @ 3,7 (231mhz fsb)
asus p4c800-e deluxe
2*512mb crosair pc3200 @ 231mhz fsb / 2-2-3-5
radeon 9500 np 128mb
ibm 82,3gb (7200rmp)
winxp pro + sp1

also ich glaub da is nichmehr viel drin, da die graka schon am ende is würde ich mal sagen, eventuell noch bisschen übertakten und dann nochmal benchen...
aber mir reicht das erstmal ;)
so long ...
mfg
sneipa

[VoodooJack]

Original geschrieben von sneipa
also ich glaub ich hatte 2-3-3-6 bin aber net sicher... aber vom ram her sollte es schon passen, ich versuchs heute nachmittag gleich nochmal (bin inner schule)
also mal sehen ob ich net die 5500 punkte knacke...
was für ne graka hast du ? weil von der graka hängt auch viel ab...
egal, mal sehen...


edit:

also hab jetzt 5319 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=232601

p4 3,2 @ 3,7 (231mhz fsb)
asus p4c800-e deluxe
2*512mb crosair pc3200 @ 231mhz fsb / 2-2-3-5
radeon 9500 np 128mb
ibm 82,3gb (7200rmp)
winxp pro + sp1

also ich glaub da is nichmehr viel drin, da die graka schon am ende is würde ich mal sagen, eventuell noch bisschen übertakten und dann nochmal benchen...
aber mir reicht das erstmal ;)
so long ...
mfg
sneipa

Ich hab eine 9800XT. Allerdings spielt die Grafikkarte für den PCMark keine Rolle!

[sneipa]

hm, und wie werden dann die 2 letzten testens ewertet ? also ich denk schon das die graka auch eine rolle spielt, wieso sollte der wert sonst so "schlecht" sein ?
könnte man da irgendwie und irgendwo noch was optimieren ?
eventuell defragmentieren oder so, kp ...

mfg
sneipa

[VoodooJack]

Original geschrieben von sneipa
hm, und wie werden dann die 2 letzten testens ewertet ? also ich denk schon das die graka auch eine rolle spielt, wieso sollte der wert sonst so "schlecht" sein ?
könnte man da irgendwie und irgendwo noch was optimieren ?
eventuell defragmentieren oder so, kp ...

mfg
sneipa

Du hast mich ins Grübeln gebracht. Die 500 Punkte Unterschied zwischen unseren fast identischen Systemen (noch dazu bei identischen Timings!) müssen ja irgendwo herkommen. Bei den letzten zwei der zehn Tests könnte die Grafikkarte tatsächlich eine Rolle spielen. PCMark04 unterscheidet sich da doch gewaltig von PCMark02. Da wurden nur ein paar 2D-Tests durchgeführt.

Zum Defragmentieren, also ich defragmentiere grundsätzlich vor dem Benchen. Ob und wie viel es hilft, das steht natürlich auf einem anderen Blatt.

[Serpent King]

PC Mark 2004


4710 PC Marks


P4 @3,223Ghz
Asus P4PE
1024MB PC333@373 von Samsung 2,5-3-3
R9800Pro 425/710 128MB
WinXP Pro SP1

[-error-]

Intel wird mit HT zu sehr bevorteiligt.

[VoodooJack]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Intel wird mit HT zu sehr bevorteiligt.

Das Ergebnis ohne HT ist aber auch nicht von Pappe:

P4 3.2C @3.5 mit HT: 5608 PCMarks

P4 3.2C @3.5 ohne HT: 5028 PCMarks


@P4-User

Ich hab eine interessante Entdeckung gemacht. Nach dem Disablen von HT stieg meine Idle-Temperatur um satte 8 Grad, bei mir von 30° auf 38°.

[Daniel_Tin]

Original geschrieben von VoodooJack
Das Ergebnis ohne HT ist aber auch nicht von Pappe:
P4 3.2C @3.5 mit HT: 5608 PCMarks
P4 3.2C @3.5 ohne HT: 5028 PCMarksBei mir ein bisschen anders : ;-)
( Obwohl irgendwas stimmt hier nicht,aber trotzdem ...... )

P4 2.4C @3.58 mit HT: 5.... P
P4 2.4C @3.58 ohne HT: 6786 P

P4p800 | 2,4@3,58GHz MO | 2x256mB 12x298 | SLK900 | R9500

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?postid=473374

[VoodooJack]

Original geschrieben von Daniel_Tin
Bei mir ein bisschen anders : ;-)
( Obwohl irgendwas stimmt hier nicht,aber trotzdem ...... )

P4 2.4C @3.58 mit HT: 5.... P
P4 2.4C @3.58 ohne HT: 6786 P

P4p800 | 2,4@3,58GHz MO | 2x256mB 12x298 | SLK900 | R9500

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?postid=473374

Donnerwetter. An diesem Ergebnis haben unsere Cracks noch lange zu knabbern.

:D

Mal was anderes, hast du nicht zufällig einen Blick auf deine Idle-Temperatur während der "HT Disabled" Phase geworfen?

[Daniel_Tin]

Original geschrieben von VoodooJack
....Idle-Temperatur während der "HT Disabled" Phase..

Das war schon lange her (Nov. 2003), dann habe ich leider nicht bemerkt !

[BadFred]

4525 (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=251087)
System siehe Link. Für einen AMD ganz ok. ;)

[Raff]

Original geschrieben von BadFred
4525 (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=251087)
System siehe Link. Für einen AMD ganz ok. ;)

Ack.

4305 (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=257660)

Für einen Tbred garnicht mal schlecht. :D

MfG,
Raff

[BadFred]

Hast du mal unsere Ergebnisse im Resultbrowser verglichen?
Fällt dir bei DivX-Encoding auch etwas auf? ;)

[Raff]

Jupp, hat mich auch schwer gewundert ... :kratz: Hast du ne Erklärung?

MfG,
Raff

[BadFred]

Vielleicht nutzt PCMark04 einfach die vorhandenen Einstellungen des DivX-Encoders und setzt keine eigenen "flags" oder bringt eben keine eigenständige Routine mit?

So könnte es sich erklären lassen. Ich nutze hier das 5.1.1-Zwischenupdate.

[Raff]

Ich denke, das können wir ausschließen. Ich habe frisch formatiert und noch gar kein DivX drauf ... PCMark scheint also ein eigenes zum Testen zu haben ...

MfG,
Raff

[Schrotti]

Prescott 2800@3600MHz

5447 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=250843

Mfg Schrotti

[SKYNET]

für nen auf intel optimierten bench garnet schlecht:
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=254329


5198pkt.

[VoodooJack]

Original geschrieben von SKYNET
für nen auf intel optimierten bench garnet schlecht:
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=254329


5198pkt.

Für einen Non-Intel net schlecht. Von deinen selbst gesteckten Zielen eines "Intel Killers" bist du aber noch meilenweit entfernt. Auch AMD-intern hab ich hier schon was Besseres gesehen. Guck mal auf Seite 3. Unser Bundestrainer Rudi Völler hat mit einem XP 5296 Punkte erreicht. Nun, der Bundestrainer sollte zwar beispielgebend vorangehen, aber es verwundert mich schon, dass selbst ein XP eure hochgelobten A64er hinter sich lässt.

[Raff]

Das Ergebnis von Rudi Völler ist völlig unrealistisch ... statt der 5 müsste am Anfang eher ne 4 stehen. :kratz:

MfG,
Raff

[SKYNET]

Original geschrieben von Raff
Das Ergebnis von Rudi Völler ist völlig unrealistisch ... statt der 5 müsste am Anfang eher ne 4 stehen. :kratz:

MfG,
Raff

eher ne 3 ;)

oder soll ich mal den schnellsten XP bei 04 raussuchen ;D

dann fangen alle an zu weinen weil das ding janunmal garnicht mehr ownt... alte technik halt :P


Original geschrieben von VoodooJack
Für einen Non-Intel net schlecht. Von deinen selbst gesteckten Zielen eines "Intel Killers" bist du aber noch meilenweit entfernt. Auch AMD-intern hab ich hier schon was Besseres gesehen. Guck mal auf Seite 3. Unser Bundestrainer Rudi Völler hat mit einem XP 5296 Punkte erreicht. Nun, der Bundestrainer sollte zwar beispielgebend vorangehen, aber es verwundert mich schon, dass selbst ein XP eure hochgelobten A64er hinter sich lässt.

loool, glaubst du selber was du da verzapfst ?
XP @ 2.23GHz vs. A64 @ 2.62GHz.

was ist da wohl schneller...

[VoodooJack]

Original geschrieben von SKYNET
eher ne 3 ;)

oder soll ich mal den schnellsten XP bei 04 raussuchen ;D

dann fangen alle an zu weinen weil das ding janunmal garnicht mehr ownt... alte technik halt :P




loool, glaubst du selber was du da verzapfst ?
XP @ 2.23GHz vs. A64 @ 2.62GHz.

was ist da wohl schneller...

Wenn es ums Verzapfen geht, was fragst du da mich? Hab ich ein XP-Ergebnis mit 5296 Punkten hier gepostet?

Ich bin mal gespannt, was RudiVöller zu deiner "3" sagt.

[Raff]

Vergleicht man die Ergebnisse von BadFred und mir mit dem vom Herrn Völler (:D) sollte ein Ergebnis von 4xxx für den Rudi hinkommen, keineswegs aber 5xxx. Und Skynet, 4500 mit nem XP sind - wie du sehen kannst - keineswegs unrealistisch. Ownt also doch noch ganz gut. ;)

MfG,
Raff

[Gast]

Gibt es eigentlich einen großen Unterschied zwischen 512MB Arbeitsspeicher und 1024MB?

[Gast]

Habe auch ein P4 sys und nachdem ich die Chipsatztreiber installiert habe war mein Ergebnis um ca 400Punkte schlechter.

[Buttercreme]

~ 6500 mit meinem Duali ;D

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2460565

[Maal]

http://www.ystart.net/upload/20040720/1090322724.jpg

[iam.cool]

Original geschrieben von bubi
habe exakt das gleiche Problem. Entweder bekomm ich nen SPeicherfehler (was gar nicht sein kann) oder ich lande sofort aufem Desk. Auch immer beim WMA Test.


Der PC Mark04 ist total schrott, ich hab den MP 9 aber mit
Spybot s&d ne spyware datei vom Media pl entfährnt und jetzt krieg ich immer zu hören ich soll den Media schrott player installiern.........Der andere test funktioniert auch nicht da ich den IE deinstalliert hab (gründlich)
Die sollen mal nen ordentlichen bench machen statt Werbung für M$:sniper:

[Maal]

Du brauchst den Windows Media Encoder. Habe mich auch gewundert, da ich ja den WM >Player< hatte. Dann wurde mir bewusst, dass er den Encoder meinte. Seit dem gehts bei mir.

[iam.cool]

Naja leigt wohl am niedrigen FSB, zum glück kompt morgen mein DFI Board:)



System Test Suite 4475 PCMarks

208x12 2505Mhz

[-error-]

4000Marks, bei 2.2Ghz.

[Joker (AC)]

3.2@FSB 256 (mehr machen die Geil 1:1 /cl 2 nicht mit)
-----> Mit HT , hab`s ja auch bezahlt;)
mfg

[Thanatos]

Also das ist meine Score

http://img57.exs.cx/img57/5958/1524.jpg

[.carst3n]

Hi!

Mein Score:
Mein Score (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2500690)

Mein System (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=.carst3n)

MfG
.carst3n

[Psoido]

Hi leuts

sat mal ist das ergebnis eines Athlon 3500+ mit nem A8V Board und 2 Corsair 3200LL Rams in Ordnung? hab das gefühl das nicht.....

PCmarkcscore: 4129
CPU: 4097
Memory: 5243


http://potsdama.de/pcmark04.jpg

[Klingone mit Klampfe]

Kann mir mal jemand sagen woran das hier liegt?

http://img10.exs.cx/img10/2853/fum04.png

Ergebnis bekomme ich auch keins mit dem Hinweis, ich solle die "System Suite" auswählen" *grübel*

[XXL]

5824 (service.futuremark.com/compare?pcm04=2540559)
;D

[Catweasel]

3860 (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2523503)

MfG Swen :biggrin:

[Catweasel]

3860

Inzwischen sind's 3917 (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2542453)

MfG Swen :biggrin:

[Digg]

http://mitglied.lycos.de/meinnamegehtnicht/pcmark04.JPG

[Sighfreak]

Hi leuts

sat mal ist das ergebnis eines Athlon 3500+ mit nem A8V Board und 2 Corsair 3200LL Rams in Ordnung? hab das gefühl das nicht.....

PCmarkcscore: 4129
CPU: 4097
Memory: 5243


http://potsdama.de/pcmark04.jpg

Beim CPU-Score weiss ich nicht recht, aber der Rest müsste schon in etwa stimmen....die PCMarkScore auf jeden Fall scheint mir ok zu sein.
Ich kriege da mit meinem System auch nur 4600, und dabei habe ich noch ein Raid0 mit zwei sehr schnellen Platten, die besseren Rams (Corsair PC3200XL) und CPU ist bei mir @2244Mhz, ausserdem ist auch mein Board etwas schneller als deins, und zuguterletzt hast du noch ne massiv schlechtere Graka als ich habe.....also insofern kannst du sicher zufrieden sein mit dieser Score. Dieser Mark liebt halt vor allem Intel-CPU's und vor allem gibt er für Hyper-Threading viele Punkte.

[BadBoy]

mhm ich finds bisschen wenig. ich habe um die 5300 Punkte mit einem A64 S754 @ 2600Mhz.

[Sighfreak]

mhm ich finds bisschen wenig. ich habe um die 5300 Punkte mit einem A64 S754 @ 2600Mhz.

ja und sicher hast du auch noch ne Graka der neusten Generation + noch zwei Raptor im raid 0 :|

Komm erzähl doch keinen Mist.....der Score ist absolut normal....iss ja irgendwie noch so halbwegs logisch, dass er mit 2200Mhz weniger hat als du mit 2600 Mhz, oder ? :ucrazy:

[BadBoy]

Dafür hat er DualChannel ich nicht. Und nein ich hab keine zwei Raptoren im Raid 0...

[Catweasel]

Kann mir mal jemand sagen woran das hier liegt?

http://img10.exs.cx/img10/2853/fum04.png

Ergebnis bekomme ich auch keins mit dem Hinweis, ich solle die "System Suite" auswählen" *grübel*

Schau mal unter Details nach, da wird aufgeführt welche der System Suite Tests durchlaufen wurden und welche nicht. Bei mir hat er immer gesponnen, weil ich dem IE quasi alles verboten hatte und PCMark04 ihn aber (inkl. Active Scripting) für den Webpage-Rendering-Test braucht. :|

MfG Swen :biggrin:

[Sighfreak]

Dafür hat er DualChannel ich nicht. Und nein ich hab keine zwei Raptoren im Raid 0...

tja....nun ist es aber nicht so, dass man für Dualchannel die doppelte Ram-Score erhält. Ich hab wegen dem Dual-Channel nur grad etwa 300 Punkte mehr bekommen, als mit meinem alten 3400+ ohne OC

[Melc]

Ich habe nur 3730. Ist das bei meinem System normal?

[Catweasel]

Ich habe nur 3730. Ist das bei meinem System normal?

Keine Ahnung, meine Kristallkugel ist gerade in Reperatur... ;D

Hint: Ein paar Angaben zu Deinem System wären nicht schlecht (so ganz ohne entsprechende Infos lässt sich nämlich schwer was dazu sagen).

MfG Swen :biggrin:

[cad]

p4 3,0ghz @ ~ 3,4

auf einem i865 mobo.

5150 Points :wink:

[onkel2003]

P4 3,2 @ 3,9 Ghz / Gainward 6800 GT 420/1200

6007 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2727109

[A.Wesker]

7005 points aber nur mit 4700 MHz, da bei mehr der PC Mark spinnt und nurnoch punkte um die 1000 ausspruckt ;(

[Black-Scorpion]

3603 PCMarks (http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2772661)

[UndSonstSo]

Nabend,


Kann mir jemand sagen ob der PCMark Score und der CPU Score so normal ist ?

http://img178.exs.cx/img178/8964/unbenannt8wn.jpg

Danke

[Matthias1981]

Hi. Habe 4150 Punkte mit:
AMD 64 3200+ @ Default 2000Mhz
1GB DDR RAM Dual @ 200Mhz 3-3-3-8
ATI X1800XL @ 500/500Mhz

Is des zu wenig??