FX 5200

[Gast]

Hallo!

Habe ein Problem mit meiner FX 5200. Habe einen Modellflugsimulator und bringe nicht mehr als 25fps zusammen. Mit meiner alten Karte TNT2 (Uraltkarte) hatte ich 15fps.
Im Vergleich mit anderen Kollegen die viel weniger PC-Power und schlechtere Grafikkarten haben, bin ich mit der Grafikleistung nicht zufrieden. Sollte mind. 50-70 fps zusammenbringen.
Habe schon alle Erdenklichen Einstellungen der Karte vorgenommen und weiss nicht mehr weiter. Auch der aktuelle Treiber wurde schon installiert, deinstalliert und wieder installiert. Daselbe Ergebnis unter DirectX 8.1 und 9.0b!
Wenn ich bei der Auflösung 1024x768 auf 32bit Farbtiefe schalte komme ich nur auf 10 fps

Wer kann mir weiterhelfen?

l.G


Andreas

Techn. Details:
Pentium 4 - 1.8 GHz
500 MB Arbeitsspeicher
Grafikkarte: Geforce FX 5200 mit 128 MB
DirectX 9.0b

[Kladderadatsch]

die fx5200 bringt eben mal nicht mehr...
deaktivire irgendwie die pixelshader 2.0, sodass 1.0 aktiviert ist. dann wirds besser.
das geht mit irgendeinem eintrag, den hier bestimmt jemand weis...

[r@e]

Zwei Dinge würden mich interessieren...
1) Was für eine FX5200 ?
2) Was für ein Modellflugsimulator ?

Zudem würde mich ebenso interessieren, on die TNT ebenfalls in dem P4 1.8 lief, oder in einem andern Rechner.

Stichworte wären hier also CPU-Limitierung und 64Bit.
Klar kann die Anwendung die GPU auch überfordern, was ich aber bei einem Programm, welches schon auf TNT-Karten lief, nicht vermuten würde.

Die FX5200 hat in etwa die FX7/DX8-Leistungsfähigkeit einer gf3 hinsichtlich der Rohperformance...

Razor

[Gast]

Danke erstmal!

Ja, die TNT lief problemlos (ausser Sim.) auf dem P4

Also es ist eine Xelo geforce FX 5200. Laut Beschreibung ist OpenGL-tauglich und DirectX 9. kompatibel.

Der Modellflugsimulator ist der Reflex 4.03.

Mit der Uraltkarte hat der Sim auch funktioniert, aber halt nur mit 10-12 fps. Diese Karte wurde mir empfohlen, da ich mind. 50fps brauche um realistisch trainieren zu können.

Wenn ich nicht mehr aus der Karte rausholen kann, werde ich mir woh eine andere besorgen müssen.

Brauche die Grafikpower nur für den Sim. TV-Out etc.... sind für mich unwichtig.
Welche Alternative würde es zu der FX 5200 geben. Sollte sich allerdings im Rahmen halten - ca. 130-150 Euro würde ich aber schon hinblättern wenn der Sim. dann richtig läuft!

l.G

Andreas

[Gast]

Original geschrieben von Gast
Danke erstmal!

Ja, die TNT lief problemlos (ausser Sim.) auf dem P4

Also es ist eine Xelo geforce FX 5200. Laut Beschreibung ist OpenGL-tauglich und DirectX 9. kompatibel.

Der Modellflugsimulator ist der Reflex 4.03.

Mit der Uraltkarte hat der Sim auch funktioniert, aber halt nur mit 10-12 fps. Diese Karte wurde mir empfohlen, da ich mind. 50fps brauche um realistisch trainieren zu können.

Wenn ich nicht mehr aus der Karte rausholen kann, werde ich mir woh eine andere besorgen müssen.

Brauche die Grafikpower nur für den Sim. TV-Out etc.... sind für mich unwichtig.
Welche Alternative würde es zu der FX 5200 geben. Sollte sich allerdings im Rahmen halten - ca. 130-150 Euro würde ich aber schon hinblättern wenn der Sim. dann richtig läuft!

l.G

Andreas


Für das Geld kann man wohl nur eine Radeon 9600 Pro empfehlen. Achtung, aufpassen dass man keine LE-Version kauft.

[r@e]

Oder eine FX5700...
Für wirklich günstige 150€ !
:D

Die günstige Xelo (?) vom MediMarkt, beispielsweise, hat nur ein 64Bit-Speicherinterface und ist dann tatsächlich erschreckend langsam. Hättest Du nur ein bissel mehr ausgegeben (so ca. 5-10€), dann wär' 'ne FX5200 mit 128Bit drin gewesen, die sicher Deine Erwartungen erfüllt hätte !

Razor

[Gast]

Original geschrieben von r@e
Oder eine FX5700...
Für wirklich günstige 150€ !
:D

Die günstige Xelo (?) vom MediMarkt, beispielsweise, hat nur ein 64Bit-Speicherinterface und ist dann tatsächlich erschreckend langsam. Hättest Du nur ein bissel mehr ausgegeben (so ca. 5-10€), dann wär' 'ne FX5200 mit 128Bit drin gewesen, die sicher Deine Erwartungen erfüllt hätte !

Razor

Für 150€ gibt es bessere Produkte am Markt, wenn auch nicht von Nvidia.

[Gast]

Da ich meine FX 5200 nicht vernünftig zum laufen bringe
3dmark2001 bei 1024x768 32 bit - 2600 PKT.
Habe mir auch diverse Testberichte im Netz angeschaut und zu 98% sind die Tester der Meinung das die FX Schrott ist.
Da ich selbst kein Experte bin kann ich mich ja nur an Meinungen anderer orientieren.

Werde ich wohl ein wenig tiefer in die Eurobörse greifen und mir eine ATI Radeon 9600Pro zulegen.
Möchte ja nur für meinen Simulator auf ca. 70-80 fps kommen.

Was haltet Ihr von dieser Wahl - oder doch die 9700er.

Auf was soll ich besonders achten?


Andreas

Mein System
P4-1.8GHz
ASUS Motherboard P4B266
512 Ram
Win XP

[Der Vernünftige!!]

Nimm ne 9600!!

Mehr brauchst nicht!


mfg

[signum incognitum]

...wenn's Rohpower auch tut, bleibt auch immer noch die Alternative GF4ti4xxx...falls noch irgendwo erhältlich:D

[ow]

Original geschrieben von Gast
Da ich meine FX 5200 nicht vernünftig zum laufen bringe
3dmark2001 bei 1024x768 32 bit - 2600 PKT.



Wo ist das Problem dabei?

Ich hatte zu Testzwecken eine FX5200 auf XP1700+ betrieben und habe die zum Laufen gebracht:


RESULTS
3DMark Score 5990
Game 1 - Car Chase - Low Detail 87.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 36.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 96.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 52.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 94.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 45.8 fps
Game 4 - Nature 25.9 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 586.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 731.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 29.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 4.9 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 67.6 fps
DOT3 Bump Mapping 70.8 fps
Vertex Shader 45.8 fps
Pixel Shader 52.5 fps
Advanced Pixel Shader 29.9 fps
Point Sprites 11.1 MSprites/s

[r@e]

Versteh' ich auch nicht so ganz.
Ist zwar ein XP2700+ und auch ein wenig OC'd, aber...

http://mitglied.lycos.de/razor3dc/pics/5200_3DMurks01.png

Allerdings ist der Murks sicher nicht das Maß der Dinge.

Razor

[Gast]

Hallo!

Also ich habe bei keinem Game mehr als 10-20 fps geschafft.

Kann es sein, dass irgendwas in meinem System die Karte ausbremst?

Habe noch eine 2.Festplatte. Soll ich die mal formatieren und XP raufspielen und nochmals versuchen? Kann ja auch sein dass alte Treiber etc... die Karte ausstechen!

Hat dies Sinn oder doch lieber neue Karte?

Andreas

[Tigerchen]

Original geschrieben von Gast
Hallo!

Also ich habe bei keinem Game mehr als 10-20 fps geschafft.

Kann es sein, dass irgendwas in meinem System die Karte ausbremst?

Habe noch eine 2.Festplatte. Soll ich die mal formatieren und XP raufspielen und nochmals versuchen? Kann ja auch sein dass alte Treiber etc... die Karte ausstechen!

Hat dies Sinn oder doch lieber neue Karte?

Andreas

Wie wärs denn mal mit frischen Chipsatztreibern direkt von INTEL?

[Gast]

Danke

Der Intel Chipsatztreiber (letztes Update) wurde schon vor dem Kartenwechsel installiert!


Habe die FX 5200 zurückgegeben und mir eine ATI Radeon 9600Pro bestellt. Hoffe das das Problem dann gelöst ist.

Werde, sobald die Karte da und eingebaut ist, berichten!


Danke erstmal AN ALLE



Andreas

[ow]

Original geschrieben von Gast
Hallo!

Also ich habe bei keinem Game mehr als 10-20 fps geschafft.

Kann es sein, dass irgendwas in meinem System die Karte ausbremst?



Ich denke schon, dass da noch irgendwas gebremst hat.

2600 Punkte wind selbst für ein 64-bittige (also die RAM-kastrierte Version) FX5200 zu wenig.
Soviel Punkte erreiche ich mit einer 32MB GF2MX (175/166MHz) und der FX5200-Grafikcore ist da doch wesentlich leistungsfähiger.

[Quasar]

Andreas,

Ich würde das Problem, wenn es denn eines ist, gern nachvollziehen.
Gibt es zu dem ModellFluSim eine Demo und wenn ja wo?

[Gast]

Leider, es gibt keine Demo. Ausserdem würdest du dazu einen Sender (Fernsteuerung) brauchen.

Aber die Sache hat sich schon erledigt. Habe mir eine Radeon 9600 Pro gekauft und komme nun auf ca. 80fps. Müsste aber mit ein paar anderen Einstellungen noch etwas mehr rauszuholen sein.

Also kein Vergleich mit der FX 5200. Aber natürlich auf vom Preis. Hilft aber nicht zu sparen und dann unzufrieden zu sein.

Hier noch der Test mit 3dmark2001 mit gleichen Eintellungen.
FX 5200: 2650 Pkt.
Radeon 9600Pro: 8900 Pkt.

Hier noch mal die PC-Daten.

P4 - 1.8 GHz
Board: Asus P4B266
512 MB Ram

Danke nochmals AN ALLE für die engagierten Hilfestellungen zu meinem Problem!!!


Andreas

[Etienne]

Original geschrieben von Gast

Hier noch der Test mit 3dmark2001 mit gleichen Eintellungen.
FX 5200: 2650 Pkt.
Radeon 9600Pro: 8900 Pkt.

Hier noch mal die PC-Daten.

P4 - 1.8 GHz
Board: Asus P4B266
512 MB Ram

Danke nochmals AN ALLE für die engagierten Hilfestellungen zu meinem Problem!!!


Andreas


IMHO ist das immer noch zu wenig!
Mit 1,8 + GF 4 kann man schon die 10000 Grenze knacken.

Bei 3 D Mark sollte die Karte ungefähr gleiches Niveau haben.

[knallebumm]

Vielleicht ist es ja wieder so eine verkappte se Variante der 9600pro.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Etienne
IMHO ist das immer noch zu wenig!
Mit 1,8 + GF 4 kann man schon die 10000 Grenze knacken.

Bei 3 D Mark sollte die Karte ungefähr gleiches Niveau haben.


Ein P4 1800 mit SDRAM!
Könnte das die Lösung sein?
Die Dinger performen schließlich unterirdisch schlecht.

[Gast]

Hallo!

Also, das mir dem SDRAM kann ich nicht genau beantworten. Wenn dem so ist, kann der ausgetauscht werden und welcher RAM wäre besser?

Hier mal die genauen Daten meiner Karte (lt. Verpackungskarton)

Hersteller: Xelo
Type: Radeon 9600 Pro (kein SE)
Prozessorkern: 256 bit
Speicher Bandbreite: 9,6 GB/sec.
Kerngeschwindigkeit: 400 MHz
Speichergeschwindigkeit: 320 MHz
AGP Schnittstelle: AGP x4/x8
DDR RAM: 128/256 MB
Max. Auflösung: 2048x1536@85Hz

Weitere Angaben:

Microsoft DirectX 9.0
Smartshader 2.0
Smoothvision: 2.1
Hyper Z III+
Videoshader
Catalyst
Fullstream
Video Immersion



Also was haltet Ihr davon?



Andreas

[Tigerchen]

Original geschrieben von Gast
Hallo!

Also, das mir dem SDRAM kann ich nicht genau beantworten. Wenn dem so ist, kann der ausgetauscht werden und welcher RAM wäre besser?

Hier mal die genauen Daten meiner Karte (lt. Verpackungskarton)

Hersteller: Xelo
Type: Radeon 9600 Pro (kein SE)
Prozessorkern: 256 bit
Speicher Bandbreite: 9,6 GB/sec.
Kerngeschwindigkeit: 400 MHz
Speichergeschwindigkeit: 320 MHz
AGP Schnittstelle: AGP x4/x8
DDR RAM: 128/256 MB
Max. Auflösung: 2048x1536@85Hz

Weitere Angaben:

Microsoft DirectX 9.0
Smartshader 2.0
Smoothvision: 2.1
Hyper Z III+
Videoshader
Catalyst
Fullstream
Video Immersion



Also was haltet Ihr davon?



Andreas

An der Grafikkarte gibt es nichts auszusetzen.
Nur wenn du ein P4 System mit SDRAM hast kannst du nichts austauschen.Dann sind Board,Speicher und CPU gleichzeitig zu ersetzen.Der i845 mit SDRAM zieht nämlich keinen Hering vom Teller.

[Gast]

Danke!

Habe mich bei meinem Computerhändler erkundigt. Es sind definitiv DDR-RAms eingebaut.

Kann ja auch sein, das ich den PC mal neu aufsetzen sollte um den Müll der letzten 1 1/2 Jahre zu entfernen. Hab das bei meinem alten PC auch mal gemacht und der ging nach der Neuinstallation wieder um einiges schneller! Was meint ihr, bringt das was?



Danke


Andreas

[Mr. Lolman]

Wenn du gerne Tools ausprobierst und viel Software installiert hast, kann eine Neuinstallation von Windows einiges bringen...

[Quasar]

Original geschrieben von Gast
Danke!

Habe mich bei meinem Computerhändler erkundigt. Es sind definitiv DDR-RAms eingebaut.

Das hätte den Cracks auch bei der Bezeichnung deines Mainboards (P4B-266) auffallen können...

Aber schön zu hören, daß du jetzt halbwegs zufrieden bist.
Und ja, eine Windows-Entrümpelung kann schon einiges bewegen, je nachdem, wie sorgsam oder -los man vorher mit seinem Sys umgegangen ist.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Quasar
Das hätte den Cracks auch bei der Bezeichnung deines Mainboards (P4B-266) auffallen können...

Das hat er dann erst später eingefügt.Ich hatte mich an die Urspungsfrage gehalten.Und da war das Mainboard noch nicht aufgeführt.

[Quasar]

Hooo Brauner...

War doch nicht persönlich gemeint! [Gäste können aber nicht editieren und es war in dem von dir gequoteten Posting von Etienne mitgequotet vom Gast]

[Gast]

Hallo!

Danke noch mal an alle die mir geholfen haben und helfen wollten.
Ja, ich bin nun zufrieden und es kann nach einer Neuinstallation nur noch besser werden.


l.G


Andreas