ATi 9100IGP Review

[Exxtreme]

http://www.rage3d.com/content/reviews/mobo/ati9100igp/index.php?page=1

Das Teil ist zum Teil deutlich schneller als die anderen grafikfähigen Chipsätze wenn es um 3D-Grafik geht. Speziell die Intel-Lösungen werden deklassiert. Mit einer dedizierten GraKa kann es dieser Chipsatz aber kaum aufnehmen.

[Endorphine]

Langsam wird's mal Zeit für ein ordentliches Review des RS300. Den Artikel kann man ja komplett vergessen. Die Behandlung des Grafikteils geht ja noch, aber soll das wirklich ein Mainboardreview sein?

Wenn mir jemand ne Testplattform gibt (DDR400-SDRAM, i865G und RS300, optimal wäre noch ein FSB800-P4) würd ich gern mal nen gescheiten Test schreiben. Immer diese Pseudobenchmarks und fehlendes Wissen beim Reviewer... Es ist grausam :(

[mapel110]

wieso gibts dazu eigentlich kaum reviews? der chipsatz ist doch schon lange erhältlich, oder täusch ich mich?

[Endorphine]

Keine Reviews, weil:
1. auf dem Retailmarkt für Komponenten kaum Nachfrage nach Mainboards für Intelprozessoren besteht
2. auf dem Retailmarkt für Komponenten kaum Nachfrage nach Mainboards für Intelprozessoren mit schneller integrierter Grafik besteht
3. auf dem Retailmarkt für Komponenten kaum Nachfrage nach Mainboards für Intelprozessoren mit Chipsätzen besteht, die nicht von Intel stammen. Höchstens im low-cost Segment, da wird aber aus emotionalen Gründen ohnehin zu AMD gegriffen.

Ich finde es auch schade, der RS300 gefällt mir sehr gut. Würde ihn gern mal testen und nen guten Artikel drüber schreiben, der mal Fakten bietet und nicht nur ein paar schlecht ausgewählte Benchmarks und Fotos von der Gesamtansicht des Boards etc.

Mir fehlen nur:
• ein P4 mit FSB800
• das zu testende RS300-Board sowie ein i865G-Board zum Vergleich
• zwei DDR400-SDRAM Module

[Black-Scorpion]

Bei ebay gibt es einen Barebone "Shuttle XPC ST61G4" mit dem Board.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3444163214&category=47797
Das dürfte zumindestens ein Hinweis sein wo er verbaut wird.

[Endorphine]

Das Asus P4R800-VM ist auch im deutschen Einzelhandel verfügar: http://www.geizhals.at/eu/a71102.html

http://www.geizhals.at/img/pix/71102.jpg

[PCGH_Thilo]

Original geschrieben von mapel110
wieso gibts dazu eigentlich kaum reviews? der chipsatz ist doch schon lange erhältlich, oder täusch ich mich?

pcgh-leser wissen mehr ;-) (siehe aktuelle ausgabe)

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von PCGH_Thilo
pcgh-leser wissen mehr ;-) (siehe aktuelle ausgabe)
:nono: Sehe ich da etwa Werbung? :D

Los erzähl mal bissel was :D

[PCGH_Thilo]

Original geschrieben von [dzp]Viper
:nono: Sehe ich da etwa Werbung? :D

Los erzähl mal bissel was :D

wir hatten ein 9100 IGP im "Test". allerdings war das BIOS dermaßen beta, dass wir guten gewissens keine wertung vergeben konnten. integrierte grafik sehr gut, ansonsten teilweise nachholbedarf (z.B. pci-performance)

[ow]

Original geschrieben von PCGH_Thilo
pcgh-leser wissen mehr ;-) (siehe aktuelle ausgabe)

c´t Leser wissen noch mehr.;) S. aktuelle Ausgabe.

[PCGH_Thilo]

Original geschrieben von ow
c´t Leser wissen noch mehr.;) S. aktuelle Ausgabe.

selbst die GS hat was dazu gemacht ;-)

[GUNDAM]

Original geschrieben von PCGH_Thilo
selbst die GS hat was dazu gemacht ;-)

Nur ist das was die GS schreibt für die Tonne ;)

[Gast]

c't schrieb:

"Mit einer separaten Grafikkarte erreicht der Chipsatz trotz zweier Speicherkanäle nicht einmal die Leistung der einkanaligen Konkurrenz..."

"Die USB-Transferleistung zur externen Festplatte blieb [...] deutlich hinter den anderen Kandidaten zurück."

"Zu kritisieren ist auch [neben der Soundqualität, Anm. von mir] die Signalqualität am analogen VGA-Ausgang. [...]jenseits von 1024x768 Bildpunkten ist die Darstellung auch bei diesem Barebone schlecht bis sehr schlecht."


Viel vernichtendes also von der c't, die den ATi Chipsatz auf einem Shuttle FT-61 (9100IGP & IXP150) testete.
Bleibt zu hoffen, daß andere Boardhersteller hier größere Sorgfalt walten lassen und nicht den Chipsatz in Verruf bringen, nachdem er von B3D praktisch schon das Reifezeugnis erhielt.

[Gast]

Ich les' da auf Rage3d immer "blabla wins over blablabla" wenn der Autor die Frameraten beurteilt.

Wenn man mal den Detailgrad der meisten Games (SC mit low shadows, Halo mit FF) bedenkt, würde ich eher schreiben "does not loose as badly against playability".

Egal, um wieviel Prozent die 9100IGP die IEG² schlägt, zum spielen taugt beides nichts und auch nicht die, wie der Autor wohl vergessen hat zu erwähnen, 64bittige FX5200. Ein, zwei mal ist er bei seinen Überlegungen ja kurz davor, verpasst es aber knapp, den Gedanken zu Ende zu denken und das Kind beim Namen zu nennen.

Schade, hätte was werden können. Vielleicht beim nächsten Mal.

Q

[mapel110]

http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/ati-igp9100.html
noch ein review.
irgendwie überraschende quake3 benchmarks. da gewinnt intel.