Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Barton langsamer als Tbred-B?
dav133
2003-12-05, 09:11:46
Also ich muss hier mal ne absolute Anfängerfrage stellen:
Ist der Barton 2600+ langsamer als der Tbred-B 2600+, da er AFAIK 200MHz weniger hat? Gut, der FSB ist um 33MHz höher, aber trotzdem muss doch der reine CPU-Speed beim Barton lahmer sein? Und ganz wichtig: Kann man den Barton prozentual weiter oc'en als den Tbred-B?
Bitte antwortet, ich muss die CPU morgen bestellen.
dav133
2003-12-05, 09:12:31
und noch was: wie siehts mit der Abwärme aus? Braucht man für den Barton bessere Kühler?
du brauchst keine besser kühlung.
mein 2500+ barton war in sandra lahmer als mein 2400+
allerdings in spielen oÄ merkt man den größeren cache sehr :)
frage beantwortet?
Hartogh
2003-12-05, 14:16:08
Original geschrieben von Nedo
....allerdings in spielen oÄ merkt man den größeren cache sehr :)
Du glaubst auch noch an den weihnachtsmann !? ;)
Der Barton ist vieleicht in benschmarks schneller aber beim spielen wird man wohl kaum merken ob ein 2600+ T-Bred oder ein 2600+ Barton rechnet...
Lowkey
2003-12-05, 14:34:12
Kleines Denkspiel:
Seit dem P3 mit ca. 500mhz sind 256Kb Cache in Mode gekommen. Daher sollte die Software auf 256kb optimiert sein. Nun wird wieder auf 512Kb gesetzt, aber die Software muss in jedem Fall optimiert sein, um Vorteile zu ziehen.
Im direkten Mhz Vergleich wäre der Barton schneller, aber da der T-bred mehr Mhz hat, würde er am Ende der Sieger sein, wenn man jedes Programm in die Rechnung mit einbeziehen würde.
=> Mhz würde ich immer den Vorrang geben.
dadash
2003-12-05, 14:39:18
Meine 2 cents:
einfach ein XP1700+DLT3C/XP1800+DLT3C kannst du aufs XP3200+ Niveau übertakten und kosten weniger als €60 stuck.
Brauchst dazu ein lahme Luftkühlung und ca 1.65Vcore Spannung
(sehe mein Sig. unten)
Original geschrieben von Hartogh
Du glaubst auch noch an den weihnachtsmann !? ;)
Der Barton ist vieleicht in benschmarks schneller aber beim spielen wird man wohl kaum merken ob ein 2600+ T-Bred oder ein 2600+ Barton rechnet...
ich meine nicht spürbar, in zahlen merkt man es ;)
Hartogh
2003-12-05, 15:23:29
Original geschrieben von Nedo
ich meine nicht spürbar, in zahlen merkt man es ;)
Zahlen sind doch was wunderbares :rofl:
Original geschrieben von dadash
Meine 2 cents:
einfach ein XP1700+DLT3C/XP1800+DLT3C kannst du aufs XP3200+ Niveau übertakten und kosten weniger als €60 stuck.
Brauchst dazu ein lahme Luftkühlung und ca 1.65Vcore Spannung
(sehe mein Sig. unten)
läuft der normal mit 1,5v?
ist nur die frage wo man den noch bekommt (oder ist das nicht das bekante übertaktungswunder?)
Poweraderrainer
2003-12-06, 01:11:53
XP1700+DLT3C/XP1800+DLT3C
wo gibts die denn noch? außer bei ebay mein ich...
dadash
2003-12-06, 10:17:13
aufs www.preistrend.de und www.preissuchmaschine.de etc... schaue.
Oder beim Computer Börse wenn es in ihre näh kommt.
Die CPU's waren letztes Jahr zum haben. Neue findet Mann immer noch zum selbe preis.
InsaneDruid
2003-12-06, 11:04:02
Schaut einfach mal auf n paar Game Benches. Zb den auf Anandtech. (http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=10)
Da sticht ein 2500er Barton noch nen 2600er Tbred aus, trotz 250MHz Differenz zugunsten des Tbred.
C&C Zero Hour: klarer Vorsprung für den Barton
Gunmetal: Gleichstand
Halo: klarer Vorsprung für den Barton
Simcity 4: klarer Vorsprung für den Tbred
UT2k3: klarer Vorsprung für den Tbred, nen 2400er kann der Barton aber noch übertrumpfen. Beim Botmatch Gleichstand.
Warcraft3: Vorsprung für den Barton
Wolfenstein: Vorsprung für den Tbred en 2400er kann der Barton aber noch übertrumpfen.
Quake3: Vorsprung für den Tbred en 2400er kann der Barton aber noch übertrumpfen.
Ich denke mal daran sieht man das der Barton durch seinen Cache und FSB EINIGES gewinnt. Selbst gegen den 250MHz schnelleren Tbred gewinnt er oft und den - immer noch schneller getakteten 2400+ hängt er (bis auf SimCity) immer ab.
dav133
2003-12-06, 13:52:46
und wie siehts mit dem ocing potential aus?
mapel110
2003-12-06, 14:05:34
Original geschrieben von dav133
und wie siehts mit dem ocing potential aus?
generell würd ich da den barton besser einschätzen als den t-bred 2400+ oder 2600+,
wobei eigentlich alle drei meist bei ungefähr 2200 schlapp machen.aber bei gleicher taktfrequenz hat ja nunmal der barton vorteile. :)
dav133
2003-12-06, 14:15:25
aribaa, da kann ich mir ja denn 2600er barton bedenkenlos holen. thanx :D
Madkiller
2003-12-06, 16:45:13
Original geschrieben von Nedo
allerdings in spielen oÄ merkt man den größeren cache sehr :)
Siehe Sig :)
Original geschrieben von Lowkey
Kleines Denkspiel:
Seit dem P3 mit ca. 500mhz sind 256Kb Cache in Mode gekommen. Daher sollte die Software auf 256kb optimiert sein. Nun wird wieder auf 512Kb gesetzt, aber die Software muss in jedem Fall optimiert sein, um Vorteile zu ziehen.
Das ist ein ziemlich hartnäckiges Gerücht, das einfach nicht stimmt :)
Windoof und also auch allen Programmen unter Windoof ist es prinzipiell völlig egal, wieviel Cache die CPU hat.
Micron
2003-12-06, 16:56:29
Ist doch logisch das ein XP2600+ schneller ist als ein Barton 2500+. Sonst hätte er nicht ein höheres P-Rating
Matrix316
2003-12-06, 17:48:23
Original geschrieben von InsaneDruid
Schaut einfach mal auf n paar Game Benches. Zb den auf Anandtech. (http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=10)
Da sticht ein 2500er Barton noch nen 2600er Tbred aus, trotz 250MHz Differenz zugunsten des Tbred.
C&C Zero Hour: klarer Vorsprung für den Barton
Gunmetal: Gleichstand
Halo: klarer Vorsprung für den Barton
Simcity 4: klarer Vorsprung für den Tbred
UT2k3: klarer Vorsprung für den Tbred, nen 2400er kann der Barton aber noch übertrumpfen. Beim Botmatch Gleichstand.
Warcraft3: Vorsprung für den Barton
Wolfenstein: Vorsprung für den Tbred en 2400er kann der Barton aber noch übertrumpfen.
Quake3: Vorsprung für den Tbred en 2400er kann der Barton aber noch übertrumpfen.
Ich denke mal daran sieht man das der Barton durch seinen Cache und FSB EINIGES gewinnt. Selbst gegen den 250MHz schnelleren Tbred gewinnt er oft und den - immer noch schneller getakteten 2400+ hängt er (bis auf SimCity) immer ab.
Hm, 8 Spiele, 4 Mal gewinnt TBred, einmal unentschieden, 3 Mal Barton. Wer ist besser?
InsaneDruid
2003-12-06, 18:03:20
Das ist ein 2500er Barton gegen den 2600er Tbred.... der Threadstarter fragte nach 2600er Barton vs 2600er Tbred.. den 2400er Tbred versenkt der 2500er Barton in 7 Fällen, und das auch noch trotz der höheren Frequenz des Breds.
Madkiller
2003-12-06, 18:09:23
Original geschrieben von InsaneDruid
Das ist ein 2500er Barton gegen den 2600er Tbred.... der Threadstarter fragte nach 2600er Barton vs 2600er Tbred.. den 2400er Tbred versenkt der 2500er Barton in 7 Fällen, und das auch noch trotz der höheren Frequenz des Breds.
Was aber in 1. Linie an dem niedrigen FSB des 2400+ liegt...
InsaneDruid
2003-12-06, 18:21:34
Bingo, darum gehts ja.. der Barton hat per default nen höheren FSB und nen dickeren Cache, was sich eben durchaus positiver auswirkt als n paarhundert MHz Core mehr.
Taktet man die Prozessoren gleich und benutzt gleichen FSB ist der Barton ohnehin der schnellere.
Micron
2003-12-06, 18:27:53
Original geschrieben von InsaneDruid
Bingo, darum gehts ja.. der Barton hat per default nen höheren FSB und nen dickeren Cache, was sich eben durchaus positiver auswirkt als n paarhundert MHz Core mehr.
Taktet man die Prozessoren gleich und benutzt gleichen FSB ist der Barton ohnehin der schnellere.
Ein Barton 2600+ und ein Tbred 2600+ sind in etwa gleich schnell deswegen auch das gleiche P-Rating. Und irgendwas an den FSB und Mhz zu verstellen und dann zu testen ist doch blödsinn. Es geht um einen Barton 2600+ und Tbred 2600+ und nicht irgendwelche übertakteten oder untertakteten CPU´s.
Und die beiden Prozzies sind gleich schnell deswegen auch das gleiche P-Rating...
Madkiller
2003-12-06, 18:40:58
Original geschrieben von Micron
Und die beiden Prozzies sind gleich schnell deswegen auch das gleiche P-Rating...
Wobei das P-Rating auch untereinander nicht genau stimmt.
Der 2600+ (Barton) wäre bei Spielen im Vergleich zum 2600+ (Tbred 333FSB) eher ein 2500+, der 2600+ (Tbred 266FSB) ist noch ein gutes Stück langsamer...
Micron
2003-12-06, 18:42:56
Original geschrieben von Madkiller
Wobei das P-Rating auch untereinander nicht genau stimmt.
Der 2600+ (Barton) wäre bei Spielen im Vergleich zum 2600+ (Tbred 333FSB) eher ein 2500+, der 2600+ (Tbred 266FSB) ist noch ein gutes Stück langsamer...
Es ist ein Gesamt P-Rating dafür ist der 2600+ Tbred bei anderen Sachen schneller.
dav133
2003-12-08, 16:12:36
Der Test sagt da zwar was anderes aber insgesamt ist der barton AFAICS auch zukunftsträchtiger
thx
:lol:
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.