Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Windows liefert beste Performance
AlexanderBehm
2003-12-12, 20:20:01
Ich hab mich jetzt mal auf ein paar englischen und amerikanischen foren rumgetrieben und dort waren viele der Meinung Windows 2000 würde bessere 3DMark Werte liefern, stimmt das, das wär ja eigentlich komisch?
(del676)
2003-12-12, 21:03:25
Original geschrieben von AlexanderBehm
Ich hab mich jetzt mal auf ein paar englischen und amerikanischen foren rumgetrieben und dort waren viele der Meinung Windows 2000 würde bessere 3DMark Werte liefern, stimmt das, das wär ja eigentlich komisch?
warum?
windows 2000 ist mit abstand das schnellste windoof
(ausser ein Bubi geilt sich an der tollen Startzeit von XP auf :D )
mapel110
2003-12-12, 22:23:50
im letzten monat wurde ne radeon 9600 unter win-xp und win2000 gebencht. eindeutiger sieger windows xp.
unterschiede waren meist gering, aber einige krasse ausreisser waren auch dabei, zugunsten von windows xp.
das review wurde hier in den 3dcenter-news verlinkt, finds aber nicht mehr wieder.
Vor einiger Zeit gabs es mal in der PCGH nen Vergleich zwischen 98SE und XP. Ich glaube mich zu erinnern, dass damals WinXP knapp gewann und mittlerweile sollten die Treiber so ausgereift sein, dass XP überall führt. Leider wurde Win2k nicht mitverglichen...
MfG,
Raff
P.S: AFAIK führt Win98SE beim 3DMark2001SE immer noch.
onkel2003
2003-12-13, 01:28:46
Also ich habe von Win 95, über 2000 ( Pro ) bis XP Home und ( Pro ) alle durch.
Und ich meine .
Win 95 Eigentlich ganz ok, nicht anwenderfreundlich.
Win 98 Zu viele abztürze, Teils anwenderfreundlich.
Win ME in meinen augen der letzte dreck. ( In allen Bereichen )
Win 2000 ( Pro ) Stabil, Nicht 1a anwenderfreundlich.
Win Xp Home ( Pro ) Stabil. sehr gelugene Amwenderfreundlichkeit.
Eigentlich giebt es nur eine sache die mich bei XP stört, aber die löst ja Antispy ;-)
Also, Ich denke mal besser wie 95, 98 und Me sind sie alle male.
Nur wer letztentlich besser ist ob 2000 oder XP, kann nur der beantworten der es selber nutzt.
Was brauche ich was brauche ich nicht.
Selbst wenn für meinsche XP ziemlich spielerrisch aufgebaut ist, denke ich ist es von stabilität gleich mit 2000 und von der Anwendung, ein wenig freundlicher.
Daher mein Favorit Windows XP ( zurzeit Home Version )
Gruss
Der Vernünftige!!
2003-12-13, 15:50:48
@Alexander
Hmmm.Ein Thread von dir wo du den schnellsten Deto für 3Dmark suchst und nun ein Thread fürs schnellste OS.
Naja.Willst unbedingt Punkte haben wa????
mfg
EngiN
2003-12-13, 15:56:46
wer will das nicht -.-"
klein
2003-12-13, 16:43:57
Original geschrieben von EngiN
wer will das nicht -.-"
Kein Kommentar...
AlexanderBehm
2003-12-13, 17:02:22
Ja will ich, erstens suche ich den besten dEto für 3DMark und fürs normale gamen weil in letzter Zeit die detos von nVIDIA ja nicht so überragend waren und ich jetzt nicht mehr weiß welcher der beste ist und das mit dem OS hat mich einfach interessiert weil es ja immer geheißen hat win2000 wäre nichts fürs gamen.
Byteschlumpf
2003-12-13, 20:17:55
Original geschrieben von onkel2003
Also ich habe von Win 95, über 2000 ( Pro ) bis XP Home und ( Pro ) alle durch.
Und ich meine .
Win 95 Eigentlich ganz ok, nicht anwenderfreundlich.
Win 98 Zu viele abztürze, Teils anwenderfreundlich.
Win ME in meinen augen der letzte dreck. ( In allen Bereichen )
Win 2000 ( Pro ) Stabil, Nicht 1a anwenderfreundlich.
Win Xp Home ( Pro ) Stabil. sehr gelugene Amwenderfreundlichkeit.
Eigentlich giebt es nur eine sache die mich bei XP stört, aber die löst ja Antispy ;-)
Also, Ich denke mal besser wie 95, 98 und Me sind sie alle male.
Nur wer letztentlich besser ist ob 2000 oder XP, kann nur der beantworten der es selber nutzt.
Was brauche ich was brauche ich nicht.
Selbst wenn für meinsche XP ziemlich spielerrisch aufgebaut ist, denke ich ist es von stabilität gleich mit 2000 und von der Anwendung, ein wenig freundlicher.
Daher mein Favorit Windows XP ( zurzeit Home Version )
Gruss
Onkelchens Ausführungen ist wohl kaum noch etwas hinzuzufügen! ;)
Windows ME "Multiple fatal Error"
Smoking_Red
2003-12-13, 20:23:45
Wenn man die AGP-Funktionen nicht braucht und mit OpenGL
auskommt...Windows NT4...Das macht jedes andere MS-OS
platt in Sachen Performance...;)
HermineGranger
2003-12-14, 09:55:40
so schlecht ist me nicht
ich fahr es schon seit es raus ist und es läuft problemlos
zum testen hab ich auch xp drauf muss aber sagen das
me zum zoggen doch etwas schneller ist
speziell beim 3dmark2001 ist me schneller
onkel2003
2003-12-14, 10:35:48
Jo das muss ich erlich sagen ;-)
Aber auch nur vorraussetzung.
Das 3dmark es schaft durch zu laufen ;-) bei ME ;D
Also ich persönlich würde win 95 vor ME vorziehn.
Und bei Optimaler einstellung, kommt ME bestimmt nicht gegen XP oder 2000 an.
Klaro mit 128 Mb Ram bringt das beste XP nichts.
:O
Wie kann man ME drauf haben. Ich nix verstehn.
Also dann gehe ich lieber nach Linux, ( was für mich auch der letzte dreck ist ;-) )
Aber doch klar Win ME ist sogesehn doch ziemlich gut,
PC einschalten.
Hoffen das ME gestartet wirt.
Schnellste weg ins Internet suchen . ;-)
Mails abrufen.
Offline gehn
PC Aus machen.
Und mit etwas glück hat man es sogar geschaft die Mails die man bekommen hat, zu lessen
Super Top wenn man sie sogar aus gedruckt bekommen hat.
Dann, erst dann, werde ich ein ewiger Freund von ME werden.
Bis dahin, bleibt auf meiner Platte XP.
HermineGranger
2003-12-14, 11:32:29
ok nochmal ICH habe mit me keine probleme
es läuft bei MIR sehr stabil
auserdem ist es unglaublich schlank braucht kaum leistung
und platz
ich denk das mit xp auch net immer alles reibungslos läuft
ups vergessen
ich kann sogar usb2 nutzen ohne sp
toll. es gibt auch cds von win xp mit integriertem sp1.
davon abgesehen kann man als 98 user nciht wirklich sagen was stabil ist, denn ein absturz ist ja normal ;)
Was soll der ganze Scheiß eigentlich? Wer installiert denn noch WinME oder 98 um etwas mehr Leistung im 3DMark zu bekommen? oO
HermineGranger
2003-12-14, 18:27:08
ich installier me weil ich es gekauft habe
und ich nutze xp nicht da ich es nicht einsehe geld zu bezahlen für ein betriebssystem das ích "noch" nicht brauche
ja ich nutze legale software
Byteschlumpf
2003-12-14, 18:46:37
Original geschrieben von HermineGranger
ich installier me weil ich es gekauft habe
und ich nutze xp nicht da ich es nicht einsehe geld zu bezahlen für ein betriebssystem das ích "noch" nicht brauche
ja ich nutze legale software
Mittels Schüler-Lizenz kann man es deutlich günstiger bekommen! ;)
HermineGranger
2003-12-14, 19:58:17
Original geschrieben von Byteschlumpf
Mittels Schüler-Lizenz kann man es deutlich günstiger bekommen! ;)
das is doch mal ne antwort
ich teste es ja zur zeit mit dieser keine ahnung wie lange bis zur registrierung testversion
und wenn ich am schluss überzeugt bin werde ich schon geld in eine kaufversion investieren
nur weis ich net warum me bei allen so abkackt bei mir läuft es wie ne eins
habe aktuelle hardware und keine probleme net mal mit dem nforce treibern kein soundknacksen noch sonstwas
Was haben eigentlich immer alle gegen Windows ME? Als ich das vor 2 Jahren drauf hatte, war ich wirklich zufrieden! Im Vergleich zu Windows 98 SE ist es nur 5 statt 10 Mal pro Tag verreckt. Das mag immer noch viel sein, aber es ist ne Verbesserung - und die fand ich damals echt lobenswert. Nun kommt mir das aber nicht mehr drauf, WinXP schlägt IMHO alles, 2003 kenne ich leider nicht.
MfG,
Raff
Der Vernünftige!!
2003-12-14, 20:07:28
Original geschrieben von HermineGranger
das is doch mal ne antwort
ich teste es ja zur zeit mit dieser keine ahnung wie lange bis zur registrierung testversion
und wenn ich am schluss überzeugt bin werde ich schon geld in eine kaufversion investieren
nur weis ich net warum me bei allen so abkackt bei mir läuft es wie ne eins
habe aktuelle hardware und keine probleme net mal mit dem nforce treibern kein soundknacksen noch sonstwas
Ja nee is klar.Jeder PC-Händler oder was weiss ich was der auch nur ein bisschen Ahnung hat,lässt die Finger von ME!!
Nicht mal Kunden wird es verkauft (Es sei denn sie bestehen drauf).Man hat ja nur Probleme damit.
mfg
HermineGranger
2003-12-14, 20:52:31
was für probleme
würde mich mal brennend interessieren
warum me die strafe gottes ist
was läuft auf me nich?
sacht mir doch mal was bei euch mit me nicht läuft
Smoking_Red
2003-12-14, 21:55:41
Original geschrieben von Raff
...WinXP schlägt IMHO alles, 2003 kenne ich leider nicht.
MfG,
Raff
Windows2003 Server ist letztlich auch nur ein "XP" mit
den entsprechenden "Server-Diensten" und ohne Client-
Restriktionen...Bei XP ist ja bei 10 Stk. sense...
Smoking_Red
2003-12-14, 22:06:52
Original geschrieben von HermineGranger
was für probleme
würde mich mal brennend interessieren
warum me die strafe gottes ist
was läuft auf me nich?
sacht mir doch mal was bei euch mit me nicht läuft
Grundsätzlich ist ME auch aus meiner Sicht ned so schlecht
wie es gemacht wird...Die Startzeit ist gegenüber von Win
95(a-c) und 98(FE/SE) um einiges besser...ABER
a) Es gibt per se keinen DOS-Modus mehr in den man booten
könnte.
b) Auf älteren Configs mit wenig Speicher ist ME deutlich
langsamer als Win95/98...IMO wurde der IE erstmalig mit ME
verwoben...Waren, wenn ich mich recht erinnere, satte 24mb
die ME mehr an Speicher braucht(direkt nach dem booten).
c) Das mit ME bzw. W2K eingeführte WDM-Treiber Model war,
zumindest auf ME bezogen, ned so dolle. Im Endeffekt musste
man häufig die normalen Win 95/98 Treiber nutzen...
Micron
2003-12-14, 22:36:54
Das beste Windows ist das XP (Pro) ich habe 2000 Pro , 98 , 98SE und das XP ist das schnellste. Aber das 2000 Professional ist das Stabilste und für mich auch besser. Trotzdem benutze ich XP :)
LeChuck
2003-12-15, 00:18:30
Hehe... WinMe hab ich ne lange Zeit auch benutzt...
Aber XP ist alltagstauglicher :)
TRotzdem hatte ich kürzlich unter ME bessere Punkte erzielt..... Zumindest bei 3D Mark 2001....
Ich denke mal bei neueren Sachen dürfte das anders aussehen.
SKYNET
2003-12-15, 09:24:58
nach ausfürlichen tests meiner seits und auch von oppainter & co. kann ich nur sagen das 2k mit SP2 das schnellste windoof ist.
gt dadrann das es nicht so zugemüllt ist wie XP und dadurch wesentlich bessere performance bietet in anwendungen.
Der Vernünftige!!
2003-12-15, 12:08:17
Original geschrieben von SKYNET
nach ausfürlichen tests meiner seits und auch von oppainter & co. kann ich nur sagen das 2k mit SP2 das schnellste windoof ist.
gt dadrann das es nicht so zugemüllt ist wie XP und dadurch wesentlich bessere performance bietet in anwendungen.
XP und zugemüllt???
Ich weiss zwar nicht was du da immer machst aber mein XP in verbindung mit meinem PC lööpt wie Hotte!
Quasi um Längen besser/schneller wie 2000 und 98!!!
mfg
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.