A64 3000+

[Poweraderrainer]

also jetzt ist ja auch seit kurzem der A64 3000+ draußen - der hat laut den händlern den selben takt wie der A64 3200+ - nämlich 2GHz........wie kann das sein; sollte der nicht eigentlich 1,8GHz haben - bescheißen einen die händler hier in dem fall?

[Madkiller]

Original geschrieben von Hirsch1970
also jetzt ist ja auch seit kurzem der A64 3000+ draußen - der hat laut den händlern den selben takt wie der A64 3200+ - nämlich 2GHz........wie kann das sein; sollte der nicht eigentlich 1,8GHz haben - bescheißen einen die händler hier in dem fall?

Nope.
Der A64 3000+ hat zwar genauso viel MHz wie der 3200+, aber dafür hat er "nur" 512kb L2 Cache.

[TheDonMakaveli]

Nein da stimmt alles, allerdings haben die beim A64 3000+ den Cache wieder halbiert, im Gegensatz zum 3200+!!

Gruß vom Don

[Poweraderrainer]

aha ok, also ist das hier falsch?: http://www.c627627.com/AMD/AthlonXP/

[Madkiller]

Original geschrieben von Hirsch1970
aha ok, also ist das hier falsch?: http://www.c627627.com/AMD/AthlonXP/

Jo, bzw veraltet.

[Poweraderrainer]

habt ihr eine etwas aktuellere roadmap (alo nen link dazu)?

[Micron]

Der A64 3000+ ist noch gar nicht draussen.

[Madkiller]

Original geschrieben von Micron
Der A64 3000+ ist noch gar nicht draussen.

Aber es dauert nicht mehr lange ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=111698

[Gast]

Da ist er schon, nur hier in der zweiten Welt, Deutscland, dauert es immer etwas länger bis die Spitzentechnologie verfügbar ist.

[Poweraderrainer]

lang dauern tuts nicht mehr:
http://www.computeruniverse.net/products/90095305.asp?agent=289

[Julian@Athlon]

Ist bereits verfügbar:

Hier! (http://www.geizhals.at/deutschland/a76748.html)

[Nedo]

den "könnte" man sich ja schon direkt mal leisten :/
Gibts schon reviews?

[Huhn]

wäre ja mal ganz interessant ob man bei dem evtl den cache freischalten kann ;)

[onkel2003]

naja.
Das sieht mal wieder so aus als wenn das normale amd 64 (3200+) sind, wo nur der L2 cache oberhalb von 512 kaputt ist.

Und dieser jetzt als amd 64 ( 3000+ ) verkauft wirt.

Ich weis ja nicht recht, ober ich werde mir den nicht ziehn,
Da bezahlt man schon gutes Geld, und man hat ein wo man weis er hat den Qulitäts test nicht bestanden.
Und wirt als 3000+ verkauft.


Oder wurde er so Hergestelt ?.
Dann nehme ich es natürlich zurück.
Nur dann ne Frage, Warum steigt AMD jetzt wieder ab ;-)
Sie solten ja eigentlich Besser werden , und nicht Langsammer.

Naja man ist es ja gewohnt, bei amd, siehe amd 1700+ T-Bred B.
Die ja auch eigentlich irgend wo alles mal Bessere CPU´s sein solten , und es nicht geschaft haben.

Aber 60 bis 70 Euro aus zu geben für ne CPU geht ja, auch wenn ich weis das er durch den Quali test gefallen ist.

Aber dann bei über 400 € nene, da lieber nicht,
Da warte ich lieber noch und zieh mir irgend wann den AMD 64 FX

[Major]

Es sind nicht über 400€, da der 3000+ für ca. 240€ geführt wird.
Ausserdem, nur weil eine CPU einen Teils deaktivierten Cache hat, ist sie ja nicht schlechter, als eine die nur mit halbem Cache produziert wurde.

Eigentlich ist ein 3000+ mit 2Ghz und 512kb Cache für Spieler sogar besser als einer mit 1.8Ghz und 1Mb Cache.

Und warum AMD absteigt?
Man will natürlich die Athlon64 auch in den Massenmakrt drücken, und das geht nunmal mit einer CPU für 240€ besser als mit einer für 400€.
Was stört dich daran?

[Madkiller]

@Major
Full ACK :)

Original geschrieben von onkel2003
Ich weis ja nicht recht, ober ich werde mir den nicht ziehn,
Da bezahlt man schon gutes Geld, und man hat ein wo man weis er hat den Qulitäts test nicht bestanden.
Und wirt als 3000+ verkauft.


Genau so läuft es prinzipiell doch immer bei CPUs.
Wenn z.B. ein A64 als 3200+ verkauft wird, weiß man genau, daß er den Qualitätstest als 3400+ nicht bestanden hat ;)

Ok, für die Haarspalter: Das ist zumindest der Hauptgrund dafür.

[Doomtrain]

Original geschrieben von Madkiller



Wenn z.B. ein A64 als 3200+ verkauft wird, weiß man genau, daß er den Qualitätstest als 3400+ nicht bestanden hat ;)



Nicht immer! Wenn man zu viele CPUs hat welche den Test als 3400+ bestehen, werden manche eben einfach als 3200+ getaktet, gelabelt und verkauft...

[Madkiller]

Original geschrieben von Madkiller
Ok, für die Haarspalter: Das ist zumindest der Hauptgrund dafür.

Das hier wohl überlesen, was? :D

[dayton]

überall steht, dass a 64 3000+ schon verfügbar ist. Und wo bleiben die Benchmarks ?? :D.. will nämlich wissen, ob der halbierte 3200+ fast genau so schnell in games ist wie der echte 3200+......

[ironMonkey]

www.hardtecs4u.com dort gibts nen Test über den 3000+

Finde ich sehr gut von AMD, da die 64er jetzt günstig werden, außerdem muss man ja irgenwie Kosten sparen, was hier einige nicht verstehen.........



Gruß