ATI oder Nvidia

[Wolbax]

Hallo Eine Frage. Welche Graka würdet ihr kaufen?
Eine Radeon 9600 Pro oder eine GF FX 5600Ultra? Sind im Preis ja etwa gleich. Welche ist in der leistung besser?
Soll aber kein Glaubenskrieg werden. Ich möchte nur eine gute Graka. Und habe das letzte mal einen Fehlkauf gemacht, das heist zuerst gekauft und dann gelesen, das gf FX 5200 echt sch.... sind. Frohe Weihnachten

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Wolbax
Und habe das letzte mal einen Fehlkauf gemacht, das heist zuerst gekauft und dann gelesen, das gf FX 5200 echt sch.... sind. Frohe Weihnachten

Was hast du denn von der 5200 erwartet?
Speed einer 5900U zum Preis von 70€? :|

[Method Man]

Original geschrieben von LovesuckZ
Was hast du denn von der 5200 erwartet?
Speed einer 5900U zum Preis von 70€? :|

Ich glaube mit dieser Antwort kan er SEHR VIEL anfangen !!!

Wolbax schau mal hier (http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/)

[Mr. Lolman]

9600pro


@LovesuckZ:

Manche nicht so gut informierte Leute denken halt, dass die FX5200 schneller sein sollte als die Ti4600 (oder zumindest Ti4200) da das ja der Name suggeriert. Das die Teile tw. nur GF2 GTS Leistung bringen, weiss halt nicht jeder.

(Do hätt i jo meine Voodoo5 a glei drinn lossn kenan;))

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Mr. Lolman
9600pro


@LovesuckZ:

Manche nicht so gut informierte Leute denken halt, dass die FX5200 schneller sein sollte als die Ti4600 (oder zumindest Ti4200) da das ja der Name suggeriert. Das die Teile tw. nur GF2 GTS Leistung bringen, weiss halt nicht jeder.

(Do hätt i jo meine Voodoo5 a glei drinn lossn kenan;))

Na wenn die wenigstens auf GTS neveau wäre ;D, meine 64bit 5200 kann gnapp ne gf2mx schlagen ;D

@Threadstarter

nimm die 9600pro die ist besser als die 5600er

[Morbid Angel]

Ah schön, da wird ja die Sapphire Radeon 9800 Pro 128 MB getestet, jetzt kann ich ja gucken was die bringt :)

[Colin MacLaren]

Auf jeden Fall die Radeon 9600Pro, im Vergleich mit einer FX5700Ultra könnte man einen Glaubenskrieg anzetteln :) , aber bei den 5600ern ist die Sache klar.

Keine bange, die 5200er kriegst Du locker bei ebay für einen guten Preis los, ist ja noch neu, und da gibt es genug Leute, die sich ebenfalls nicht so auskennen und Dir die Karte fast zum Neupreis abnehmen :)

Keine Bange macht jeder Fehler, ich hab mich bei meinem RAM auch von dem Infineon verleiten lassen, da der Name Qualität suggeriert und sich mein Infineon-2700er so prima takten ließ :(

[Morbid Angel]

Original geschrieben von Colin MacLaren
Keine bange, die 5200er kriegst Du locker bei ebay für einen guten Preis los, ist ja noch neu, und da gibt es genug Leute, die sich ebenfalls nicht so auskennen und Dir die Karte fast zum Neupreis abnehmen

Ich hab mir die Karte auch gekauft...

Naja war eher ne Notlösung, ich wollte nicht auf ne Riva TNT 2 umsteigen X-D

Mal sehen ob die sich gut verkaufen lässt...

[Wolbax]

Danke frür die Tips. Werde mir 1 Radeon 9600Pro kaufen.
Die 5200 Habe ich bei einem Computerhändler gekauft, weil meine alte Graka kaputt war. Der händler hat aber nchts gesagt das die Karte mies ist. Mfg Wolfgang

[Asuka]

Original geschrieben von Wolbax
Danke frür die Tips. Werde mir 1 Radeon 9600Pro kaufen.
Die 5200 Habe ich bei einem Computerhändler gekauft, weil meine alte Graka kaputt war. Der händler hat aber nchts gesagt das die Karte mies ist. Mfg Wolfgang Das ist normal. Der Händler will eben auch seine Sachen verkaufen. Wenn er den Leuten auf die Nase binden würde, wie schlecht die Karte wirklich ist, würde sie ja kein Schwanz mehr kaufen...
Würde auch eindeutig die 9600 Pro nehmen... oder die 9600 XT für etwas mehr, soviel teurer ist die nicht mehr, gibt's für 153,11€ bei vv-Computer ab Samstag:
http://geizhals.at/deutschland/a65595.html
Vorsicht vor Norsk-It! Die tun ihre Kunden nur abzocken, wie man auch an der schlechten Bewertung sehen kann.

[Morbid Angel]

Original geschrieben von Asuka
vv-Computer

Hmm da möchte ich meine Radeon 9800 Pro für 285€ kaufen...
http://www.geizhals.at/deutschland/a48291.html

Die Bewertungen sind auch gut, haste dort schonmal bestellt?

[Wolbax]

Die 9600xt wird es in Österreich wohl nicht um den Preis geben. Denn bei Geizhals.at ist die billigste 9600pro ca. 160€ teuer. Die 9600xt Kostet ab 169€. ist egentlich ein unterschid zwischen xt und er Pro zu merken? Wenn ja ist er gross? mfg

[Asuka]

Original geschrieben von Morbid Angel
Hmm da möchte ich meine Radeon 9800 Pro für 285€ kaufen...
http://www.geizhals.at/deutschland/a48291.html

Die Bewertungen sind auch gut, haste dort schonmal bestellt? Nein, noch nicht... der Shop ist offenbar noch recht neu, mir ist er vorher noch nicht aufgefallen.

@Wolbax
Die Unterschiede sind nicht so riesengroß:
Pro: 400/300
XT: 500/300
Da aber die Speicherbandbreite hier limitiert, hat man trotzdem nur so um 5% Gewinn.
Bei nur 9€ Unterschied würde ich die XT nehmen, da lohnt sich's noch.

[Siegfried]

Original geschrieben von Wolbax
Der händler hat aber nchts gesagt das die Karte mies ist.
die karte ist auch ansich nicht mies
ne fx5200 hat schon ne super bildqualität
also ne gute wahl wenn man nicht zockt

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von Asuka
Nein, noch nicht... der Shop ist offenbar noch recht neu, mir ist er vorher noch nicht aufgefallen.
Die verkaufen auch bei ebay.
Einfach mal nach vv-computer suchen.
Habe bei dem schon Software ersteigert und es ist alles ohne Probleme abgelaufen.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Siegfried
die karte ist auch ansich nicht mies
ne fx5200 hat schon ne super bildqualität
also ne gute wahl wenn man nicht zockt

Lass das nicht Lovesuckz hören.Der kämpft bis zum letzten Blutstropfen für die Reputation der 5200er.:biggrin:

[knallebumm]

Original geschrieben von Morbid Angel
Hmm da möchte ich meine Radeon 9800 Pro für 285€ kaufen...
http://www.geizhals.at/deutschland/a48291.html

Die Bewertungen sind auch gut, haste dort schonmal bestellt?

Leg doch einfach die 36 cent drauf und bestell bei komplett.de
Das sollte die eindeutig bessere Alternative sein. (imo)

[Asuka]

Original geschrieben von handyman
Leg doch einfach die 36 cent drauf und bestell bei komplett.de
Das sollte die eindeutig bessere Alternative sein. (imo) Komplett.de ist auf jeden Fall in Ordnung - da hab ich auch schon mal was bestellt, lief 1a! :D

[Wolbax]

Bei manchen Spielen ist die 5200 gar nicht so schlecht. zb: NFSU Läuft recht gut( ca 45 Frame`s mit 600x800 mitlere Details) andere wieder sint sehr langsam zb: C& C Generäle. Aber mein System ist auch nicht das Schnellste. Athlon 1800+ 512 MB Ram.

[DIABOLOS]

Original geschrieben von Wolbax
Bei manchen Spielen ist die 5200 gar nicht so schlecht. zb: NFSU Läuft recht gut( ca 45 Frame`s mit 600x800 mitlere Details) andere wieder sint sehr langsam zb: C& C Generäle. Aber mein System ist auch nicht das Schnellste. Athlon 1800+ 512 MB Ram.

Gut das man mal Zahlen hört damit man weiss wie schlecht die is. Da läuft ja NFSU doppelt so schnell bei mir in na 1024*768 mit maximalen Details.

[Asuka]

Original geschrieben von DIABOLOS
Gut das man mal Zahlen hört damit man weiss wie schlecht die is. Da läuft ja NFSU doppelt so schnell bei mir in na 1024*768 mit maximalen Details. Glaub ich schon. Die 5200 (128bit) ist nicht schneller als eine GF4MX.

[Gast]

Original geschrieben von Morbid Angel
Hmm da möchte ich meine Radeon 9800 Pro für 285€ kaufen...
http://www.geizhals.at/deutschland/a48291.html

Die Bewertungen sind auch gut, haste dort schonmal bestellt?


Hi!

Bitte tu Dir selbst einen Gefallen und bestelle nicht bei BytePro oder Norsk!
Ich habe bei beiden schon mal bestellt, meine 9700er stammt von BytePro, da habe ich 6 Wochen gewartet, bis sie kam, obwohl immer "sofort lieferbar" im Shop stand - diese Angaben sind für die Füsse. Wollte da nach 2 Wochen anrufen, aber das Telefon bei denen ist NIE besetzt, ich weiss, das ist unglaublich, aber es ist wahr. Ich habe die automatische Wahlwiederholung meines Telefons auf die gehetzt, an verschiedenen Tagen. Niemals ging jemand hin. Einmal habe ich diese Automatik 8 Stunden am Stück laufen lassen, im Abstand von 30 Sekunden hat das Ding die Nummer gewählt. Fehlanzeige. Ich hoffe, dass meine Karte niemals kaputt geht, sonst bin ich verloren. Die seh ich bei dem Laden nie mehr...
Norsk ist auch so ne Sache... Gute Preise, schnelle Lieferung aber Service = 0.
Meinen defekten Brenner haben sie ganze 14 Wochen behalten, um mir dann einen offensichtlich schon gebrauchten Brenner als Austausch zu schicken, welchen ich reklamiert habe, und nach weiteren 6 Wochen einen neuen bekam. Diesen hab ich dann verkaufe, weil ich mir zwischenzeitlich einen anderen gekauft hatte... 20 Wochen ohne Brenner hätte ich nicht ausgehalten...
Überleg Dirs gut, ob Du da bestellst, wenn doch, dann drück ich Dir die Daumen!

[Performer]

Ati oder nVidia

Lösung: Kopf oder Zahl ;)

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Tigerchen

Lass das nicht Lovesuckz hören.Der kämpft bis zum letzten Blutstropfen für die Reputation der 5200er.:biggrin:

Ich weiß ja nichtmal, was für eine Karte (also welche Variante) der 5200 Reihe er sich gekauft hat...

[Iceman346]

Original geschrieben von Asuka

@Wolbax
Die Unterschiede sind nicht so riesengroß:
Pro: 400/300
XT: 500/300
Da aber die Speicherbandbreite hier limitiert, hat man trotzdem nur so um 5% Gewinn.
Bei nur 9€ Unterschied würde ich die XT nehmen, da lohnt sich's noch.

Und die 500 MHz Chiptakt erreicht man mit etwas Glück auch bei einer 9600 Pro.

[Wolbax]

Es ist eine Albatron FX 5200 EP.

[Asuka]

Original geschrieben von Wolbax
Es ist eine Albatron FX 5200 EP. Das ist die Version mit extra-langsamen 64Bit-Speicherinterface :kotz:
Siehe die Warnung bei Geizhals:
http://geizhals.at/deutschland/a53216.html

[BodyLove]

@asuka
reicht die noch, um Counter mit AA und Af zu zocken?

[Tigerchen]

Original geschrieben von BodyLove
@asuka
reicht die noch, um Counter mit AA und Af zu zocken?

http://3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_counter-strike_b.php

Da hast du die Counterstrike-Leistung aller Karten auf einen Blick.

[BodyLove]

@tigerchen

reicht ja locker. merci.:)

[Riptor]

Original geschrieben von BodyLove
reicht ja locker. merci.:)

Wenns wirklich die mit 64-Bit Speicherinterface ist, kanns schon knapp werden (http://3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_counter-strike_d.php), da ja die 128-Bit Version schon in die Region unter 45 FPS kommt (allerdings bei 4*AA + 8*AF)...

[BodyLove]

Original geschrieben von Riptor
Wenns wirklich die mit 64-Bit Speicherinterface ist, kanns schon knapp werden (http://3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_counter-strike_d.php), da ja die 128-Bit Version schon in die Region unter 45 FPS kommt (allerdings bei 4*AA + 8*AF)...

die karte ist fürn freund. hatte ihm bis jetzt alle meine Karten 2ter Stelle gegeben (GFmx, R8500, GFti4200), habe aber alle nach einer Zeit via Ebay verkauft. Er hat eine Onboard-Graka, AA und AF kennt er nicht (ja solche Leute solls noch geben:) ). Sein einziges Interesse liegt darin, CS ruckelfrei zu zocken. Da würde, so glaube ich, sogar eine Fx5200 (mit 64bit Speicher interface) reichen. :)

danke trotzdem für die Warnung.;)

[rafffkopp]

Also wenn ich bei meiner 5200(64bit) af oder aa anmache dann kannste CS komplett vergessen. 2gegner und 30fps runter.
Beiner smoke 0af und 0aa geht es schon auf 40fps runter.
Hab nen 2400+ und 512ddr.
Welche grafikarte für 180€ sollte man sich denn jezz anschaffen?

[Colin MacLaren]

Für 200 EUR gits ne FX5900XT, für 150/160EUR eine Radeon 9600XT, wobei ich, speziell für CS, eher zur FX5900er Raten würde.

Die Vorteile der 9600XT liegen bei DX9 und der Qualität des AA ab 4x, dafür ist die die 5900XT in allen anderen Dingen i.d.R. ein ganzes Stück schneller.

[BodyLove]

wir reden hier doch von CS oder?:spock:

da lief auf meiner alten ti4200 mit max. settings völlig flüssig. eine Fx5200 wird ja wohl ohne alles spielbare resultate hervorbringen. siehe link weiter oben.

[Colin MacLaren]

Aber halt nicht mit AA. CS ist ähnlich shclecht wie Halo. Wie man für so miese Performance soviel Leisutng braucht, ist und bleibt mir ein Rätsel :D

[Tigerchen]

Original geschrieben von Colin MacLaren
Aber halt nicht mit AA. CS ist ähnlich shclecht wie Halo. Wie man für so miese Performance soviel Leisutng braucht, ist und bleibt mir ein Rätsel :D

Es geht definitiv nur um CS ohne AA/AF.Dafür ist die FX5200 schnell genug.

[Mr. Quake]

Original geschrieben von Colin MacLaren
Aber halt nicht mit AA. CS ist ähnlich schlecht wie Halo. Wie man für so miese Performance soviel Leisutng braucht, ist und bleibt mir ein Rätsel :D

zugegeben halo sieht ne ganze ecke schöner aus als hl/cs, allerdings wäre ich echt glücklich wenn ich halo mit den frameraten spielen könnte mit denen ich cs 1024x768 (8xAF+4xAA !) zocke. wenns denn halo irgendwann einmal mit echtem AA zu spielen gibt ist es warscheinlich selbst auf ultra highend systemen ein grauss (oh, ja ! dias! dias!).

ausserdem ist die engine von halflife auch schon recht alt und hat den nachteil dass derartige (vergleichsweise niedrige) polygonmengen die graka irgendwie stressen. anders kann ichs mir nicht erklären. es muss an der wurzel liegen wenn man bedenkt dass eigentlich nur die polygonmenge der models steigt und die texturen "leicht" geschärft wurden. auch die smoke shells usw zeugen von der altbackenen engine. die q3 engine hingegen läuft und läuft und läuft und läuft mit 300+ frames davon .... aber trotzdem schafft es diese mistige schon über ein halbes jahrzehnt alte engine (hl) mir soviel spielspass zu bieten wie kaum ein anderes mp action game... faszinierend :respekt:


p.s.: ich weisse ausdrücklich darauf hin, dass der vergleich etwas hinkt da die q3 engine wesentlich jünger ist und ausserdem die hl engine auch nur auf der q1/2 engine basiert, bzw. von dieser heraus geschrieben wurde.

[Odal]

Vielleciht hat Valve die HL1 engine auf 3dfx karten entwickelt :D so wie die HL2 engine auf Ati karten, und die entwickler habens halt einfach nicht drauf, das fuer ne breite masse von grakas anzubieten...

die schuld liegt da dann wohl bei valve :)

ich fand HL eh schon immer suspekt...
CS ging die erste zeit noch, bis das cheaten schon zum guten ton gehoerte...
ogc&co lassen gruessen..am krassesten war der Rueckspiegel beim absolution hack

[Tigerchen]

Original geschrieben von Odal
Vielleciht hat Valve die HL1 engine auf 3dfx karten entwickelt :D so wie die HL2 engine auf Ati karten, und die entwickler habens halt einfach nicht drauf, das fuer ne breite masse von grakas anzubieten...

die schuld liegt da dann wohl bei valve :)

ich fand HL eh schon immer suspekt...
CS ging die erste zeit noch, bis das cheaten schon zum guten ton gehoerte...
ogc&co lassen gruessen..am krassesten war der Rueckspiegel beim absolution hack

Valve hat die HL-Engine gar nicht entwickelt.Das ist eine aufgebohrte Quake1 Engine.Ja richtig gelesen.Quake 1 !!!

[BodyLove]

aber sehr gut aufgebohrt.;)

valve hat damit gute arbeit gemacht.