Geforce fx 5600

[Gast]

Hi leute, hab heute ne Geforce Fx 5600xt mit 128 mbram bekommen. hab mich aber gewundert das unter windows bei den taktfrequenzen bei den treibern 234/399 steht, und ich hab hier bei 3dcenter gesehen das die non-ulta aber 325/500 haben sollte. oder steht da was falsch bei 3dcenter? mir kommt die nämlich auch nen bissl langsam vor irgendwie! wäre nett wenn mir da einer was erklären kann! DAnke

[Raff]

Das ist der 2D-Takt. Die FXen haben da so ne nette Funktion, um Strom zu sparen und Hitze zu reduzieren, indem sie sich im 2D (also z.B. Windows) heruntertakten und erst in 3D alles an Takt preisgeben, was sie können. Das von dir genutzte Programm scheint nur den 2D-Takt auslesen zu können.
Dass sie dir langsam vorkommt, wird wohl daran liegen, dass sie langsam ist... :D Selbst ne "alte" GeForce4 Ti kickt das Teil ganz gut.

MfG,
Raff

[SpecialTrooper]

Also die Karte kommt dir nicht nur langsam vor, sondern ich muss mich leider Raff anschließen:

Sie ist auch langsam!

[Griffon]

Ja selbst eine 5600 Ultra ist fast langsamer als eine Ti 4200. Habe die beiden Karten selbst mal verglichen.
Außerdem ist die 5600XT doch sowieso eine abgespeckte 5600 deswegen ist sie auch so billig.
Aber wer soll da noch durchblicken:
bei Ati XT-gut
bei NV XT-schlecht!
Naja....

[VooDoo7mx]

@Gast

die Taktraten deiner FX 5600XT stimmen einwandfrei!

Eine FX5600XT ist noch einmal ein ganzes Stück niedriger getaktet als die eh schon langsame FX5600.
Deswegen auch der andere Name!

Mit 2D Takt hat das absolut nichts zu tuen!

Aber eine FX5600XT ist so ein langsames und verkrüppeltes Stück von Hardware das mir beinahe schon schlecht wird beim Gedanken dieses Gerät ein meinen PC einzubauen.

[Gast]

oh ha.....ich hab se auch ganz schnell wieder eingepackt ^^, das weihnachtsgeschenk werd ich erstma umtauschen ^^, hm ok danke das ihr mir geholfen habt, hat mir gut weitergeholfen :-) also werd ich ne ati holen ^^

[Gast]

was könnt ihr mir denn für ne radeon empfehlen, so bis 200 euro

[Griffon]

9600 Pro oder 9600 XT. Sind aber beide auch nicht wahnsinnig viel schneller als eine Ti4200.
Ich würde die FX 5900 von Asus in der Bulk Version empfehlen kostet aber 230 Euro. Hab sie selbst und bin sehr zufrieden was die leistung angeht.
Außerdem bekommst du noch eine FX 5700 Ultra für 200 Euro. Die dürfte Leistungsmäßig ganz ok sein.

[Danny007]

Also ich würde eine 9600 XT mit mehr Speichertakt nehmen. Bei manchen Hersteller wurde bessere Speicher verbaut, der dann etwas höher getaktet ist.

Ich glaube ist die Sapphire Fireblade, die HIS Excalibur Platinum Edition und die Club3D Bravo Takten etwas höher.

Aber kannste ja hier mal schauen http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=9600+xt

[signum incognitum]

Original geschrieben von Griffon
9600 Pro oder 9600 XT. Sind aber beide auch nicht wahnsinnig viel schneller als eine Ti4200...Außerdem bekommst du noch eine FX 5700 Ultra für 200 Euro. Die dürfte Leistungsmäßig ganz ok sein.
...da die 9600erXT in der Regel doch wesentlich billiger angeboten wird und wohl im Durchschnitt nicht schlechter dasteht als die nV...wozu einen Kropf empfehlen????:chainsaw:

[Quasar]

Vielleicht, weil nicht jeder dieselben Vorlieben hat wie du?

[signum incognitum]

...das mag wohl so sein...aber bei den (ohne Gewähr!!!) momentanen Preissprüngen von ungefähr 9600XT <25€ 5700U <25€ 5900XT und der adäquaten Leistung kann ich keine 5700 nachvollziehbar empfehlen...sie ist teils erheblich schwächer als die ATI...und da, wo sie besser ist, ist die 5900erXT gleich wesentlich besser...und somit, wenn in diesem Bereich auch der Schwerpunkt liegt, das empfehlenswertere Produkt...PS: happy Christmas for all:)