Barton xp-rating

[Make_My_Day]

Hi,

Folgendes "Probleme".ICh würde gerne mal das genaue rating meiner oc CPU wissen.
Nur...
http://www.sniperrange.de/cbi.jpg
Was stimmt jetzt ??
Das Bild links ist von v1.3 rechts das von v5.2.0.1
Woher kommen die großen unterschiede und was stimmt jetzt???

[Mr. Lolman]

Wenn schon, dann der Rechte.

Aber genau, ist das auch nicht, das die Bartons ein übertriebenes Rating haben.

Mein XP@2.4GHz hat ein Rating von 3200+ und ist auch ungefähr so schnell wie ein 3.2GHz PIV.

Der Barton ist nur ~5% schneller bei gleichem Takt, das heisst, für deinem Rechner, wär auch maximal ein 3200+ Rating drinnen.

[Colin MacLaren]

Allerdigns überbewertet AMD den höheren Cache im Rating sehr. Dazu noch der hohe FSB, ich würd eher sagen der rechte. Meiner ist laut uAMD-Tool mit Konfiguration aus der Sig auch ein XP3600+ :). Das kommt schon hin, bedeutet allerdings nicht, daß er wirklich einem P4@3,6GHz das Wasser reichen könnte...

[stimpi]

ich habe es getestet weil ich ein XP 2700+ habe und ein neuen
3,2GHZ P4@ 3,9GHZ frei einstellbar und in den Benchmarks muß mein XP 2,5GHZ haben um ca. an gleich werte zu kommen.
der Barton ins gar nicht schneller als der XP normal habe ich mit nem Freund geteste nur in einem spiel (Auqanox) 3fps bei immer der gleihen system config In ut ist der XP2700 sogar 7fps schneller und das bei gleichem takt nicht rating.

[Kurgan]

es kommt auch immer drauf an was ich teste ... es gibt ein paar sachen die enorm vom größeren l2-cache des barton profitieren, bei anderen tut sich nichts ..

selbiges gilt für "3600+ kann p4 3600 nicht das wasser reichen" .. kommt drauf an worin ;)
allgemien kann man aber sagen das ein xp3600+ etwa einem p4 3400/3500 entspricht
gemeint sird bartons+tbred, die 64er spielen in einer anderen liga

[XxTheBestionxX]

ich habe jetzt meinen auf 2500Mhz (3800+) wie kann ich den ungefair einstufen ?

[Madkiller]

Original geschrieben von Make_My_Day
Hi,

Folgendes "Probleme".ICh würde gerne mal das genaue rating meiner oc CPU wissen.


Kommt ganz drauf an, nach welchen Kriterien du das P-Rating errechnest.
Nach dem komischen Tool mit dem man das errechnen kann (komisch deswegen, weil ja ab 2100MHz pauschal auf 100Mhz mehr, auch 200P-Ratings mit draufgeschlagen werden. Ok, der Barton hat zwar ne deutlich besser Pro-MHz-Leistung als nen P4, aber doppelt so gut ist er bei weitem nicht) stimmen die 3417+ wohl.
Wenn du dich an dem 3200+ orientierts, und realistisch die Punkte erhöhst, dann ca ein 3333+ (;)).
Wenn du dich aber an einem P4C orientieren willst, dann wäre deine CPU wohl ca. ein 3100+

Original geschrieben von XxTheBestionxX
ich habe jetzt meinen auf 2500Mhz (3800+) wie kann ich den ungefair einstufen ?

Argumente siehe oben.
Nach dem Tool: 3800+
Nach dem 3200+: 3600+
Nach dem P4C: 3350+

[Madkiller]

Original geschrieben von stimpi
der Barton ins gar nicht schneller als der XP normal habe ich mit nem Freund geteste nur in einem spiel (Auqanox) 3fps bei immer der gleihen system config In ut ist der XP2700 sogar 7fps schneller und das bei gleichem takt nicht rating.

Das ist aber schon eigenartig.
Ich selbst bin natürlich auch auf unterschiedliche Werte mit dem Tbred bzw Barton gekommen.

Siehe Sig.

[Colin MacLaren]

Da stimmt etqs an der Systemkonfigs nicht. Sämtliche Benchmarks bescheinigem den Barton gerade bei UT2k3 einen odentlichen Performancevorteil gegenüber dem Thouroughbred, der das Rating auch rechtfertigen würde, allerdings ist dies ist auch der einzige Benchmark mit solchen Ergebnissen (zumindet was Spiele angeht, der Rest interessiert mich weniger :D)

[PatTheMav]

Im übrigen ergaben Benchmarks, dass sich die Bartons mit 400 Mhz FSB unter Wert verkaufen. Rein von der Leistung her würde sich ein Athlon XP3000+ als 400Mhz Barton eher ein 3100+-Rating Verdienen, der XP3000+ mit 333Mhz FSB aber eher ein 2900+-Rating.

Das Problem is, dass man die Ratings für T-Bred B, Barton mit 333 Mhz und Barton mit 400 Mhz unter einen Hut bringen musste, dafür kamen dann solche Geschichten wie oben heraus, dass die eine Serie sich über Wert, die andere unter Wert verkauft sozusagen.

[Madkiller]

Original geschrieben von PatTheMav
Im übrigen ergaben Benchmarks, dass sich die Bartons mit 400 Mhz FSB unter Wert verkaufen. Rein von der Leistung her würde sich ein Athlon XP3000+ als 400Mhz Barton eher ein 3100+-Rating Verdienen, der XP3000+ mit 333Mhz FSB aber eher ein 2900+-Rating.


In Bezug zu was?
btw hängt das auch immer vom Aufgabengebiet ab. Z.B. im Office-Bereich ist eher der 3000+ mit FSB333 schneller, und bei Spielen eher der 3000+ mit FSB400

[Kurgan]

Original geschrieben von PatTheMav
Im übrigen ergaben Benchmarks, dass sich die Bartons mit 400 Mhz FSB unter Wert verkaufen. Rein von der Leistung her würde sich ein Athlon XP3000+ als 400Mhz Barton eher ein 3100+-Rating Verdienen, der XP3000+ mit 333Mhz FSB aber eher ein 2900+-Rating.

Das Problem is, dass man die Ratings für T-Bred B, Barton mit 333 Mhz und Barton mit 400 Mhz unter einen Hut bringen musste, dafür kamen dann solche Geschichten wie oben heraus, dass die eine Serie sich über Wert, die andere unter Wert verkauft sozusagen.

... und, meine übliche leier, es gibt keine 400mhz fsb .. noch nicht jedenfalls ... :zzz:
bah, keine lust mehr ....

[stimpi]

Hi leute! Ne Frage: Wie sieht das mit dem AQXEA stepping in einer der neueren KW`s aus jenseits der 30ten KW?
ist der genauso gut zu oc? ich habe ein EPOX 8 RDA Mainboard da müßte der Barton eh einen Freien Mulitplikator haben also mein XP 2700+ hat einen ohne was zu verändern oder?