Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Epox 8KHA+ und Athlon 2700+
Dr. Zoidberg
2003-12-26, 15:16:08
Hi,
ich habe ein Epox 8KHA+ mit 512 MB PC 333, nun habe ich zu Weihnachten ein Athlon 2700+ bekommen, ein Thoroughbred mit FSB 333 und 256 KB Cache. Dieser soll auch laut CPU-List von Epox gehen, nur leider, wenn ich genau das mache, was Epox vorschreibt: BIOS-Upgrade, Jumper 133 FSB und im BIOS 166 FSB einstelle, startet der PC nicht mehr und das Debug-Modul zeigt 26 an, was soviel wie CPU-Detection failed heißt.
Das kommt mir alles sehr sonderbar vor, da der PC beim FSB von 163 noch bootet und ja bei 166 ein neuer Teiler greifen soll.
Hat jemand eine ähnliche CPU im Epox 8KHA+ oder weiß wie man das beheben kann?
Danke schonmal im Voraus
mfg
Dr. Zoidberg
Doomtrain
2003-12-26, 15:19:03
Ja, es stimmt. Epox hat dieses Board mehr oder weniger offiziell für 166Mhz FSB fregegeben. Aktuellstes Bios drauf?
Dr. Zoidberg
2003-12-26, 15:36:28
Ja, hab ich, hab auch schon das etwas ältere BIOS probiert, was ja auch schon die CPU unterstüzten soll.
Probier mal mit FSB 167.
Beim Board meines Nachbarn hat es danach mit 166Mhz FSB funktioniert. Frag mich nur nicht warum.
Major J
2003-12-26, 18:00:18
Wie schon gesagt muß das neueste BIOS installiert sein. Außerdem muß man 167MHz FSB einstellen, um 100%ig sicher zu gehen, das der (umstrittene) Teiler auch benutzt wird.
moguai
2003-12-27, 16:06:55
wie das epox 8kha+ läuft auch mit 333 ?! :)
ich hab das teil auch und hab auf dem board nen 1.4 athlon laufen , wusst gar nicht was für reserven im board stecken *GG*
Dr. Zoidberg
2003-12-27, 16:47:04
Ich habe das jetzt mit dem 167er FSB ausprobiert. Funktioniert leider nicht. Muss man denn sonst noch etwas einstellen außer dem FSB im BIOS?
moguai
2003-12-27, 17:53:17
hast auch mal auf den multiplikator geachtet ?
oder da gibts doch auch noch ne andere option im bios
nur frag mich nicht wo ;)
Bei mir hat es auch nie funktioniert.
Ich denke, dass nicht alle 8KHA+ Mainboards 166 MHz aushalten.
moguai
2003-12-27, 23:08:50
hab mich auch informiert
also nur 2.0 versionen von dem board unterstützen angeblich 333 mhz wenn ich das so verstanden hab
Dr. Zoidberg
2003-12-28, 02:17:14
Jau, Revision 2.0 only. Aber auch das habe ich, Multiplikator ist ok, denn mit FSB 133 geht alles glatt. Hat es denn bei jemanden überhaupt mal funktioniert?
Ich habe auch Revision 2.0.
Trotzdem funzt es nicht.
FlatlineR
2003-12-28, 13:43:24
Mahlzeit,
ich hatte auch die Rev. 2.0 vom 8KHA+ und nie hat ein stabiler 333er Takt funktioniert.
Im Themenabend auf P3D hat Epox auch keine Garantie gegeben, ob es stabil läuft oder nicht.
Theoretisch gehts, aber in der Praxis siehts oft anders aus.
Major J
2003-12-28, 16:02:08
Original geschrieben von Dr. Zoidberg
Ich habe das jetzt mit dem 167er FSB ausprobiert. Funktioniert leider nicht. Muss man denn sonst noch etwas einstellen außer dem FSB im BIOS?
Weiter gibt es nur noch die Möglichkeit einer besseren Kühlung des Chipsatzes. Hast du es schonmal mit entsprechendem Anpassen des Multiplikators probiert? So das die CPU den gleichen Takt wie mit 133MHz FSB besitzt und wirklich nur der Chipsatz/RAM übertaktet wird?
Das es nicht klappt, kann gut möglich sein, denn R300 hat schon richtig erkannt:
Original geschrieben von R300
Bei mir hat es auch nie funktioniert.
Ich denke, dass nicht alle 8KHA+ Mainboards 166 MHz aushalten.
Original geschrieben von moguai
wie das epox 8kha+ läuft auch mit 333 ?! :)
ich hab das teil auch und hab auf dem board nen 1.4 athlon laufen , wusst gar nicht was für reserven im board stecken *GG*
Mein 8KHA+ schafft die 200MHz FSB mit dem 1,4er Thunderbird sowie mit dem T-Bred B. Das aber auch nur mit PC333-RAM. Mit PC266 Crucial war bei 185MHz Schluß.
Major J
2003-12-28, 16:04:11
Original geschrieben von FLaTLineR
Mahlzeit,
ich hatte auch die Rev. 2.0 vom 8KHA+ und nie hat ein stabiler 333er Takt funktioniert.
Im Themenabend auf P3D hat Epox auch keine Garantie gegeben, ob es stabil läuft oder nicht.
Theoretisch gehts, aber in der Praxis siehts oft anders aus. Vom 8KHA+ gab es nur sehr wenige Modelle die nicht Rev 2.0 waren. Man kann in der Regel davon ausgehen, das es sich um eine Rev 2.0 handelt. Revs unter 2.0 sind ebenso selten wie ein reines AGP 1x Mainboard. ;)
versuch mal, den speicher auf '100' zu betreiben (läuft dann mit 125mhz ddr).
Dr. Zoidberg
2003-12-28, 17:20:05
Am Speicher liegts nicht, hab 2 verscheidene PC-2700er drin gehabt, die beide 100 pro auf 166 Mhz laufen. Wie ist das mit dem Multiplikator, der ist doch gelockt oder nicht? Das mit der Kühlung werd ich mal testen.
es liegt auch nicht am speicher, es liegt am board.
MegaManX4
2003-12-28, 17:48:14
Ist die CPU unlocked? Wenn ja lass sie doch einfach mit FSB266 laufen, mit 16x133 sinds dann schon 2133, 16x135 dürften dann knapp 2166Mhz sein. Ich weiß, ist nicht gerade die optimalste Lösung, aber dann läufts wenigstens.
Dr. Zoidberg
2003-12-28, 18:47:08
Wenn sie es nicht, wo kann ich herausfinden wie das geht?
MegaManX4
2003-12-28, 18:53:25
Original geschrieben von Dr. Zoidberg
Wenn sie es nicht, wo kann ich herausfinden wie das geht?
Einfach versuchen den Multiplikator im Bios von den standardmäßigen 13 auf 16x133 zu ändern. Unter 13 wirst du nicht kommen, da sind die 2700+ immer gelockt. Nur nach oben kannst du, möglicherweise, den Multiplikator ändern.
Dr. Zoidberg
2003-12-29, 10:55:14
Hmm, geht leider auch nicht ;(
Kann man denn sone CPU unlocken und wenn ja, wie?
MegaManX4
2003-12-29, 13:47:15
Original geschrieben von Dr. Zoidberg
Hmm, geht leider auch nicht ;(
Kann man denn sone CPU unlocken und wenn ja, wie?
Hi,
Dazu müsste ich die Produktionswoche wissen. Ich hab jetzt leider kein Beispiel an der Hand um Dir zu zeigen welche Ziffern das sind. Aber einige Kollegen haben hier bestimmt noch einen CPU Code rumliegen ;).
moguai
2003-12-29, 13:57:59
umständlicher gehts net ?! O_o
ist das nicht auch recht riskant den cpu zu unlocken
und wenn man recht unerfahren ist sollte man doch auch die finger davon lassen :chainsaw:
Dr. Zoidberg
2003-12-29, 14:49:10
Hehe, alles klar, dann wird wohl ein neues Mainboard fällig :(
Könnt ihr mir ein empfehlen? Ich denke NForce2 wär ganz gut, oder?
Sebastian
2003-12-29, 14:51:02
Hi Habe auch vor, demnächst aufzurüsten, hab im moment das 8kha+ mit nem xp1700.
wenn das board (in)offiziell für 166mhz freigegeben wurde, wäre es dann möglich, eine Barton CPU darauf zu betreiben? laut epox liste vom 4.12. geht das board bei fsb133 bis 2600+, bei 166 bis 2800+ (T-bred).
barton offensichtlich gar nicht. würde mir aber schon gerne nen barton leisten und evtl mit 133 (evtl. OC) betreiben und von dem 512 kb cache profitieren. geht das??
ich hoffe ich kann meine crucial rams dazu bewegen bei 150 oder gar 166 mitzumachen.
Major J
2003-12-29, 14:53:54
Der Barton würde dann wahrscheinlich nur mit 256kb Cache laufen, da das Board keinen Barton unterstützt. Die höchste offizielle CPU ist der T-Bred 2800+ und basta
moguai
2003-12-29, 15:13:53
so wie ich das sehe ist das 8kha+ wohl das flexibelste board was es irgendwie gibt ;)
kann das sein ?!
naja also nen 2800+ würd ich da aber nicht drauf setzten wollen
maximal 2400+ oder sowas
Original geschrieben von Major J
Der Barton würde dann wahrscheinlich nur mit 256kb Cache laufen, da das Board keinen Barton unterstützt. Die höchste offizielle CPU ist der T-Bred 2800+ und basta
den cache verwaltet die cpu immer noch selbst. ich habe schon von leuten gelesen, bei denen er läuft (suchfunktion).
edit: um den multiplikator bei dieser cpu zu erhöhen, im bios immer acht vom gewünschten wert abziehen (also 7 (bios) = 15, 8 (bios) = 16, usw.).
MegaManX4
2003-12-29, 19:07:12
Original geschrieben von Dr. Zoidberg
Hehe, alles klar, dann wird wohl ein neues Mainboard fällig :(
Könnt ihr mir ein empfehlen? Ich denke NForce2 wär ganz gut, oder?
Hi,
Ein Neues Board ist wirklich die beste Lösung. Das beste und dabei sehr günstige Board ist das NF7 2.0(!) von Abit.
Hier gibts das sehr günstig, außerdem ist der Shop superschnell beim versenden:
http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=6781
Major J
2003-12-29, 19:38:19
Original geschrieben von AHF
den cache verwaltet die cpu immer noch selbst. ich habe schon von leuten gelesen, bei denen er läuft (suchfunktion).
edit: um den multiplikator bei dieser cpu zu erhöhen, im bios immer acht vom gewünschten wert abziehen (also 7 (bios) = 15, 8 (bios) = 16, usw.). Ja, er läuft, aber nicht schneller als ein T-Bred
MegaManX4
2003-12-29, 19:44:54
Original geschrieben von Major J
Ja, er läuft, aber nicht schneller als ein T-Bred
Leider falsch. Die CPU läuft schneller als ein T-Bred.
Sebastian
2003-12-29, 20:04:27
ein barton 2600 läuft doch mit 166*11,5 = 1917 Mhz.
der T-Bred 2600 (133) läuft mit 133*16 = 2133 Mhz
kann mir irgendwo nicht vorstellen dass der barton, dessen features nicht unterstützt werden trotzdem schneller is
MegaManX4
2003-12-29, 20:13:52
Original geschrieben von Sebastian
ein barton 2600 läuft doch mit 166*11,5 = 1917 Mhz.
der T-Bred 2600 (133) läuft mit 133*16 = 2133 Mhz
kann mir irgendwo nicht vorstellen dass der barton, dessen features nicht unterstützt werden trotzdem schneller is
Sorry, ich meinte auf gleicher Taktrate. Und welche Features meinst du? Das einzige was verändert wurde war der L2 Cache, und den unterstützt das 8KHA+ problemlos...
Sebastian
2003-12-29, 20:19:07
ich meinte eben jenen cache. ich will nämlich aufrüsten auf 2600+ bin nur am wanken, da der t-bred mit 133er fsb höheren realtakt hat, und ich nicht genau weiss, ob dies evtl mehr leistung bringt als einen barton auf 1917 laufen zulassen, wenn das mainboard den cache nicht ansprechen kann. (so entnahm ich das aus major j´s post.)
klärt mich mal auf
MegaManX4
2003-12-29, 21:07:08
Original geschrieben von Sebastian
ich meinte eben jenen cache. ich will nämlich aufrüsten auf 2600+ bin nur am wanken, da der t-bred mit 133er fsb höheren realtakt hat, und ich nicht genau weiss, ob dies evtl mehr leistung bringt als einen barton auf 1917 laufen zulassen, wenn das mainboard den cache nicht ansprechen kann. (so entnahm ich das aus major j´s post.)
klärt mich mal auf
Hi,
Das Board spricht den Cache gar nicht an, das hat damit nämlich gar nichts zu tun. Sowas handelt die CPU ganz allein. Das der Cache auch auf dem 8KHA+ bestens erkannt wird, weiß ich aus erster Hand. Habe selbst mal so eine Kombo besessen. Der T-Bred mit 2133Mhz wird sicher schneller sein als ein Barton mit 1917. Schöner wäre natürlich ein unlocked Barton, aber sowas bekommt man nur noch selten.
Thomas
Major J
2003-12-29, 21:23:17
Gut dann möchte ich MegaManX4 nicht widersprechen. ;)
(schon allein wegen dem Avatar)
Dr. Zoidberg
2003-12-30, 01:58:40
MegaManX4 ich danke dir vielmals, ich habe mir jetzt doch erstpart ein neues Mainboard zu kaufen, die CPU ist doch unlocked. Ich hab jetzt im BIOS 9 gewählt, also Multi 17, dadurch hab ich jetzt 2166 Mhz. Das ist ja fast optimal und mir scheint, als könnte die CPU noch ne menge mehr.
MegaManX4
2003-12-30, 09:50:00
Original geschrieben von Dr. Zoidberg
MegaManX4 ich danke dir vielmals, ich habe mir jetzt doch erstpart ein neues Mainboard zu kaufen, die CPU ist doch unlocked. Ich hab jetzt im BIOS 9 gewählt, also Multi 17, dadurch hab ich jetzt 2166 Mhz. Das ist ja fast optimal und mir scheint, als könnte die CPU noch ne menge mehr.
Ah...war das nicht so das im 8KHA+ BIOS nur Multis bis ~13 anwählbar waren? Ist schon so lange her...
Dann kann das mit dem Multi 9 natürlich super funktionieren. Aber: 17x133 sind 2266 Mhz! Aber wenn er es mitmacht, warum nicht :D!
Major J
2003-12-30, 11:25:49
Mein Zweitrechner ist das 8KHA+ mit einem 1700+ T-Bred B, und da kann man bis 15 auswählen (BIOS vom 25. April 2003). Ich habe das Board seit fast 2 Jahren, und habe mit dem BIOS von Ende 2001 angefangen. Dort konnt man auch schon 15 auswählen. :up:
Das mit den kleinen Multis für große CPUs ... also z.B. 7 für 14 oder so etwas (keine Ahnung ob das stimmt) ist erst mit BIOS-Versionen seit der Beta Anfang 2003 möglich.
Sebastian
2003-12-30, 12:37:31
is ja super :)
dann kann ich also einen 2600+ barton einbauen und den größeren cache nutzen. seid ihr sicher, dass diese cpus eine multi-änderung zulassen? oder wo gibt´s fre4igeschaltete cpus?
Major J
2003-12-30, 13:03:08
Das 8KHA+ kann keine CPUs unlocken.
moguai
2003-12-30, 13:18:39
mal ne ganz dumme und wahrscheinlich auch n00bische frage *gg* , hab gar keine ahnung vom overclocken,
muss die cpu unlocked sein um den ( wie du z.b. auf 2300 Ghz zu übertakten) ?
ich überleg mir nämlich nen 2200+ zu kaufen für mein 8kha+ und dann overclocken, weils mich jetzt hier nach den board einträgen reizt *GG*
kein board kann cpus unlocken.
MegaManX4
2003-12-30, 16:12:10
Original geschrieben von moguai
mal ne ganz dumme und wahrscheinlich auch n00bische frage *gg* , hab gar keine ahnung vom overclocken,
muss die cpu unlocked sein um den ( wie du z.b. auf 2300 Ghz zu übertakten) ?
ich überleg mir nämlich nen 2200+ zu kaufen für mein 8kha+ und dann overclocken, weils mich jetzt hier nach den board einträgen reizt *GG*
Ja, die CPU muss unlocked sein um den Multiplikator verändern zu können. Ansonsten kannst du nur über FSB übertakten.
moguai
2003-12-30, 16:14:40
wie unlock ich die ?! ;)
is das die geschichte mit irgendwelchen kontakten verbinden und sowas ??
MegaManX4
2003-12-30, 16:33:16
Original geschrieben von moguai
wie unlock ich die ?! ;)
is das die geschichte mit irgendwelchen kontakten verbinden und sowas ??
Wenn du heute CPU's kauft sind sie leider nicht mehr unlockbar. Ich hatte auch solch ein "Glück" mit meinem 2500+.
moguai
2003-12-30, 16:44:30
ja klasse , wo krich ich nen 2200+ oder 2400+ unlocked her O_o
*gg*
es gibt noch andere prozessoren, z.b. athlon mp oder athlon xp-m. die haben in den schnellsten varianten (2600+ und 2800+) 2133mhz. allerdings weiß ich nicht, ob sie in diesem board laufen und für den preis eines athlon mp 2800+ bekommt man auch ein neues board mit 2500+, den man dann als 3200+ laufen lassen kann.
moguai
2003-12-30, 16:53:49
ne lass ma
wollt nur so 70 - 80 euro ausgeben für den Prozzl
neues board wollt ich mir nicht gleich leisten
Major J
2003-12-30, 17:08:49
Original geschrieben von AHF
kein board kann cpus unlocken.
Da der Herr AHF jedes Wort so genau nimmt muß man eben erst eine wissenschaftliche Ausführung machen:
Natürlich kann kein Mainboard CPUs unlocken. Aber es gibt Mainboards die es dank eines 5bit FID (Frequency ID) erlauben, eine CPU die z.B nur bis zu einem Multiplikator von 12,5 unlocked ist, auch mit Multis von 13, 14 oder mehr zu betreiben.
Recht so?
Major J,
ich bezog mich auf den lock nach der 40.(?) kalenderwoche und nicht auf das wechseln zwischen oberen und unteren multiplikatorbereich.
edit: mal noch ne allgemeine frage an alle, bei denen er stabil synchron mit 166mhz lief: welche spannungen habt ihr um wieviel erhöht, damit es funktioniert.
Major J
2003-12-30, 17:19:28
Original geschrieben von AHF
ich bezog mich auf den lock nach der 40.(?) kalenderwoche und nicht auf das wechseln zwischen oberen und unteren multiplikatorbereich. Das ist kein Wechsel von Multiplikator-Bereichen.... :)
Mir ging es mehr darum das meine Ausführung die für einen normal sterblichen Computer-Benutzer nicht gerade das non-plus-ultra ist, und auch nicht 100% richtig. Aber man versteht wie ich das meine. Das Epox 8K9A2+ und das Abit NF7 (wie einige andere) können nunmal CPUs außerhalb der "normalen" Multis betreiben und Punkt. :)
eine 4-bit fid kann höchstens 16 zustände haben und auch nur die ersten vier l3-brücken lesen. deswegen muss man die fünfte öffnen (für hohen multibereich) oder schließen bzw. das drahtschlingen-pendant davon durchführen um zu wechseln.
einen gelockten prozessor hingegen kann (leider) kein board freischalten, unabhängig ob 4-bit oder 5-bit fid. mit den l3-brücken hat das nämlich nichts zu tun.
um nochmal klarheit zu verschaffen:
hohe multis bei diesem board bekommt man ohne modifikationen u.a. bei diesen desktop prozessoren:
athlon xp 2100+
athlon xp 2200+
athlon xp 2400+
athlon xp 2600+ (c-variante)
athlon xp 2700+
athlon xp 2800+ (thoroughbred)
athlon xp 3000+
...und nur bei ungelockten prozessoren
moguai
2004-01-02, 14:28:18
na klasse ;)
dann hol ich mir jetzt für mein 8kha+ wohl nen 2200+ , n neues gehäuse mit netzteil und ne neue Graka, wobei ich noch nicht weiß ob Radeon 9800 oder 9600 oder doch wieder ne GeForce5 5900 oder sowas.
wenn wer irgendwelche einwände da gegen hat sollers sagen *gg*
MegaManX4
2004-01-02, 16:21:24
Original geschrieben von moguai
na klasse ;)
dann hol ich mir jetzt für mein 8kha+ wohl nen 2200+ , n neues gehäuse mit netzteil und ne neue Graka, wobei ich noch nicht weiß ob Radeon 9800 oder 9600 oder doch wieder ne GeForce5 5900 oder sowas.
wenn wer irgendwelche einwände da gegen hat sollers sagen *gg*
lass das Gehäuse weg und kauf ein neues Board.
moguai
2004-01-02, 17:48:28
hallo? mein gehäuse is enger als ne streichholzschachtel
das erste was ich mir holen werde is das gehäuse *gg*
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.