RAM-Takt bei Grafikkarten

[Kakarot]

Was auffällt ist, dass ATi im Gegensatz zu nVidia, den RAM ihrer Garfikkarten nicht voll ausreizt, so wird der auf der Radeon 9800XT verbaute 2,5ns Hynix Speicher mit nur 365MHz betrieben, wobei dieser eigentlich bis 400MHz (1000/2,5ns = 400MHz) spezifieziert ist. Auf der anderen Seite wird der RAM bei nVidia-Karten mit 475MHz betrieben, wobei es sich um 2,2ns Hynix Speicher handelt, der eigentlich nur bis 455MHz (1000/2,2ns = 455MHz) speziefiziert wäre.

Weshalb kommt es zu solchen Unterschieden, wobei es sich doch im Grunde um ähnliche Produkte handelt, b.z.w. gerade im HighEnd-Bereich jedes MHz mehr zählt?

Anm.: Dieser thread soll nicht zum flamen anregen, sondern das Thema etwas genauer beleuchten, da ich es für recht interessant halte.

[StefanV]

Gibt da mehrere Möglichkeiten:

a) das PCB der ATIs ist 'schlechter', so daß die Signallaufzeiten länger sind
b)die ATI Chips fahren 'härtere' Timings bzw können nur bestimmte Timings, welche, um den RAM voll auszunutzen, zu 'hart' sind...

Und noch ein paar andere Dinge, die mir gerad entfallen sind :|

[ow]

.

[StefanV]

d) (hatte ich oben vergessen) man braucht nicht mehr, da man sich nicht allzuweit vor die Konkurenz setzen möchte :)

BTW: Übertakten des Speichers bringt bei den großen Radeons nicht wirklich viel...

[pippo]

Könnte es auch sein, dass die ATI Chips auf einen bestimmten Ramtakt abgestimmt sind, bzw. sowas ähnliches wie bei FSB und Speichertakt entsteht, wenn diese nicht synchron fahren, bzw. mit einem bestimmten Teiler.

Bin mir nichtmehr sicher, aber ich meine, dass damals als ich bei meiner 9500 den Ramtakt um 10Mhz angehoben hab, die Performance in manchen Bereichen schlechter war

[ow]

.

[Gil-galad]

Original geschrieben von Kakarot
Was auffällt ist, dass ATi im Gegensatz zu nVidia, den RAM ihrer Garfikkarten nicht voll ausreizt, so wird der auf der Radeon 9800XT verbaute 2,5ns Hynix Speicher mit nur 365MHz betrieben, wobei dieser eigentlich bis 400MHz (1000/2,5ns = 400MHz) spezifieziert ist. Auf der anderen Seite wird der RAM bei nVidia-Karten mit 475MHz betrieben, wobei es sich um 2,2ns Hynix Speicher handelt, der eigentlich nur bis 455MHz (1000/2,2ns = 455MHz) speziefiziert wäre.

Weshalb kommt es zu solchen Unterschieden, wobei es sich doch im Grunde um ähnliche Produkte handelt, b.z.w. gerade im HighEnd-Bereich jedes MHz mehr zählt?

Anm.: Dieser thread soll nicht zum flamen anregen, sondern das Thema etwas genauer beleuchten, da ich es für recht interessant halte.

Hmm 2,5ns RAM bei der 9800XT? Scheint aber nur bei ATi so zu sein. Sapphire verwendet sogar RAM mit 2,26ns, welcher bis 442 MHz spezifiziert ist. Komisch auch: Wieso DDR-2 RAM bei der Radeon 9800 Pro und "nur" DDR-1 bei der 9800XT? Hitzeprobleme? Auf jeden Fall ging der RAM bei der XT bis 390 MHz bei mir. Mit mehr Spannung gänge sicher noch mehr.

[StefanV]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Hmm 2,5ns RAM bei der 9800XT? Scheint aber nur bei ATi so zu sein. Sapphire verwendet sogar RAM mit 2,26ns, welcher bis 442 MHz spezifiziert ist. Komisch auch: Wieso DDR-2 RAM bei der Radeon 9800 Pro und "nur" DDR-1 bei der 9800XT? Hitzeprobleme? Auf jeden Fall ging der RAM bei der XT bis 390 MHz bei mir. Mit mehr Spannung gänge sicher noch mehr.


Öhm, nur die 9800 PRO mit 256MB hatte DDR-II RAM, AFAIK von Hynix...

[Kakarot]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Hmm 2,5ns RAM bei der 9800XT?
Asus verwendet 2,5ns Hynix-Speicher, wie das bei den anderen Herstellern aussieht, weiss ich atm nicht, könntest Du ne Quelle dafür liefern, dass Sapphire 2,26ns Speicher verbaut?

Nachtrag: anscheind verbaut PowerColor auch 2,2ns Speicher auf deren Radeon 9800XT.

Was meine Aussage vom ersten post noch mehr in die Richtung bewegt, warum der Speicher bei ATi-Karten nicht höher getaktet wird.

[Gil-galad]

Original geschrieben von Stefan Payne
Öhm, nur die 9800 PRO mit 256MB hatte DDR-II RAM, AFAIK von Hynix...

Ja sorry hatte ich nicht extra nochmal hingeschrieben. Dachte, dass wäre bekannt ;)
BTW DDR-2 kam auch von Samsung/Infineon. Sapphire verwendet(e) DDR-2 Speicher von Samsung/Infineon.


Original geschrieben von Kakarot
Asus verwendet 2,5ns Hynix-Speicher, wie das bei den anderen Herstellern aussieht, weiss ich atm nicht, könntest Du ne Quelle dafür liefern, dass Sapphire 2,26ns Speicher verbaut?

Nachtrag: anscheind verbaut PowerColor auch 2,2ns Speicher auf deren Radeon 9800XT.

Was meine Aussage vom ersten post noch mehr in die Richtung bewegt, warum der Speicher bei ATi-Karten nicht höher getaktet wird.

Quelle? Direkt von Sapphire.

[StefanV]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Ja sorry hatte ich nicht extra nochmal hingeschrieben. Dachte, dass wäre bekannt ;)
BTW DDR-2 kam auch von Samsung/Infineon. Sapphire verwendet(e) DDR-2 Speicher von Samsung/Infineon.

Hm, ich dachte eigentlich, daß das Hyundai DDR-II SDRAM mit 2ns (oder 2,2ns) gewesen war...

[Gil-galad]

Also ich hab direkt von Sapphire die Info, dass es DDR-2 Speicher von Infineon/Samsung war, und 2,26ns hatte.