eure 3dmark ergebnisse mit k7s5a

[-=sUn's*shAdoW=-]

ich hätte gerne einen Vergleich mit meinem jetzgiem sys zu andrern, da mir meine 3dmark 2001er punkte relativ mikrig vorkommen.

sys:
K7S5A
xp 1800+
512mbram 266mhz
Gf fx 5800 @ 440/840

punkte:
3dmark 2001: 9925
3dmark 2003: 4286

cu & thx

[onkel2003]

die werte sind ok
deine cpu kannste knicken.
da lacht die graka drüber.

3dmark2001 ist ua cpu abhängig

2003 werte sind ok

[orda]

AMD AthlonXP 1700+@1900+
K7S5A @ 147mhz Fsb
512MB-DDR-Ram @ 147mhz/CL 2/Ultra
Powercolor 9800Pro
Audigy 2 ZS
160GB-HDD 7200U\min (Samsung)
LC-Power 550W-NT
CS 601

3DMark2001: 12098 (standard)

3DMark2003: 11465 (320x200 min. Details)
3DMark2003: 923 (1600x1200 max. Details 6xAA 16xAF)
3DMark2003: 5387 (standard)

[-=sUn's*shAdoW=-]

danke für die natworten =)

bei mir kommt eh bald mal ein A64, wenn das geld da ist ;-D

@orda: standard ;D

cu

[orda]

@ -=sUn's*shAdoW=- Antworten *eg*

Sag mir ein Spiel wo dein 1800+ zu langsam ist!
Oder kaufst du dir nur einen neuen Prozessor wegen 3DMurks?

[EngiN]

4.system

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5475392

8805

K7S5A
2100+ Palamino
GF3ti200

[-=sUn's*shAdoW=-]

Original geschrieben von -=orda=-
@ -=sUn's*shAdoW=- Antworten *eg*

Sag mir ein Spiel wo dein 1800+ zu langsam ist!
Oder kaufst du dir nur einen neuen Prozessor wegen 3DMurks?

verdammt, verschrieben ;D

also zu langsam ist er bei:
-raven shield
-c&c generals
-vietcong
-mafia
.
.
.
:bäh:

aber den neuen prozi kauf ich mir eh erst später, nicht jetzt :)

cu