Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : P4 mit 512kB oder 1024kB Cache?
Hootch
2003-12-31, 13:18:40
Ich habe vor mir einen P4 2,6 oder 2,8 zu bestellen. Nun ist mir aufgefallen, dass es da Versionen mit 512kB oder mit 1024kB Cache gibt.
Ist das wirklich so oder ein Fehler?
Und wenn es so ist, bringt das etwas? Habe gelesen, dass es besser ist, wenn der Cache größer ist... sollte man deshalb eher zu einer CPU mit 1024kB Cache greifen?
Danke,
Hootch
Das ist der neue Pentium 4 mit 2,8GHz auf Prescott Basis !
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2003/dezember/prescott_haendlerlisten/
gast
Bokill
2003-12-31, 13:31:41
Na ob die wirklich schnell lieferbar sind?
Aquaschaf
2003-12-31, 13:32:30
AFAIK bringt der zusätzliche Cache nicht sehr viel, spielt Geld keine Rolle den mit 1024kB nehmen. Ansonsten den mit 512kB, das gesparte Geld kann man auch sinnvoll in andere Komponenten investieren.
Kakarot
2003-12-31, 14:35:03
Vor Feb. wird das wohl nichts mit der Auslieferung des Prescotts...
Wenn Du solange warten kannst, nimm den Prescott, da dieser ein paar Verbesserungen (SSE3, Improved HTT, 1MB L2 Cache, PNI etc.) aufweist, von der Performance her sollten sowohl ein P4E (nicht zu verwechseln mit EE) als auch ein P4C, bei gleicher Taktung, ungefähr gleich sein.
Ab wieviel Cache (128kb,256kb,512kb,1024kb,2048kb) laufen die Intel Prozessoren den gut,
sodas kein sehr grosser Leistungsgewinn mehr drin ist ?
gast
Bokill
2003-12-31, 15:15:41
Darunter ist`s nur Schrott
pippo
2003-12-31, 16:45:41
@ Hootch
Wenn du TCPA willst, kauf dir den Prescott, wenn du keines willst, dann den normalen P4 ( Northwood )
Gohan
2004-01-01, 14:51:59
Also laut dem was ich gelesen hab, ist der Prescott P4 2,8 langsamer als der Nortwood 2,8 Ghz! Und wird zudem noch heißer, momentan. Wie das im Febuar aussieht, kann ich natürlich nicht sagen.
dildo4u
2004-01-01, 16:11:29
Original geschrieben von Gohan
Also laut dem was ich gelesen hab, ist der Prescott P4 2,8 langsamer als der Nortwood 2,8 Ghz! Und wird zudem noch heißer, momentan. Wie das im Febuar aussieht, kann ich natürlich nicht sagen. http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-list3dmark2001se.gifwelche test hast du denn gelesen ick kenn nur diese test eines prescotts wer is denn wikrlich so navi zu glauben intel macht ihren prozzi langsammer satt schneller das ist nich irgendeine firma sonder marktführer im bereich CPU oder irre ick mich da
http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-listaquamark3.gif
LOCHFRASS
2004-01-01, 16:41:02
Original geschrieben von Bokill
Darunter ist`s nur Schrott
Der Unterschied zu 256 KB ist nicht allzu groß, ich hatte selbst mal einen P4 Mobile Celli.
Madkiller
2004-01-01, 16:57:03
Original geschrieben von dildo4u
test hast du denn gelesen ick kenn nur diese test eines prescotts
Ich habe auch mal Benches gesehen, wo der Prescott bei selbem Takt langsamer als der Northwood ist.
Wobei das z.Zt. eh nur Mutmaßungen sind. Sicheres werden wir (wahrscheinlich) nicht vor Februar wissen. :)
Original geschrieben von dildo4u
wer is denn wikrlich so navi zu glauben intel macht ihren prozzi langsammer satt schneller das ist nich irgendeine firma sonder marktführer im bereich CPU oder irre ick mich da
Von P3 zum P4 wars doch auch so. :)
pippo
2004-01-01, 17:20:54
Original geschrieben von dildo4u
http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-list3dmark2001se.gifwelche test hast du denn gelesen ick kenn nur diese test eines prescotts wer is denn wikrlich so navi zu glauben intel macht ihren prozzi langsammer satt schneller das ist nich irgendeine firma sonder marktführer im bereich CPU oder irre ick mich da
http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-listaquamark3.gif
Jetz hast natürlich genau die Benches rausgezogen, in denen der Prescott nicht langsamer ist.
Beim Umstieg vom P3 zum P4 wurde man auch langsamer, wie meistens wenn die Pipelines verlängert werden. Natürlich wird er dadurch nicht in allen Bereichen langsamer, in manchen wird es aber nicht zu verhindern sein
dildo4u
2004-01-01, 17:23:22
Original geschrieben von pippo
Jetz hast natürlich genau die Benches rausgezogen, in denen der Prescott nicht langsamer ist.
Beim Umstieg vom P3 zum P4 wurde man auch langsamer, wie meistens wenn die Pipelines verlängert werden. Natürlich wird er dadurch nicht in allen Bereichen langsamer, in manchen wird es aber nicht zu verhindern sein dieser nachteil wird aber durch den 1mb cache aufgefangen und so reichts trotzdem noch zur bessren pro mhz leistung der sprung von 256k auf 512k hat dem P4 auch sher gut getan weiss nicht warum das beim prescott anders sein soll
http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-listcpubench2003.gif
http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-listsuperpi2M.gif
http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-listccw2002.gif
pippo
2004-01-01, 17:45:13
Bin jetz zu faul zum suchen, aber ich weiß noch, dass es genug Benches gab, in denen der Prescott langsamer war
dildo4u
2004-01-01, 17:48:28
Original geschrieben von pippo
Bin jetz zu faul zum suchen, aber ich weiß noch, dass es genug Benches gab, in denen der Prescott langsamer war liegt zum teil auch noch daran das es noch kein final Bios gibt
Dr-Ami
2004-01-01, 17:56:27
Ich glaube schon das der Prescott schneller ist als ein gleichgetakteter Northwood. Es wäre doch sonst völlig sinnlos den Prescott zu bringen oder er käm gleich mit höheren Taktraten um so den Northwood zu schlagen. Außerdem will Intel ja den Athlon64 paroli bieten und das geht mit nen schlechteren Prozzie als den bisherigen wohl nicht. Zu mal der Wechsel vom P3 zum P4 war ein weitaus größerer schritt als der jetzige vom Nortwood zum Prescott. Der Prescott basiert doch ebenfalls auf der Netburst Architektur genauso wie der Northwood. Zum anderen, wie wollte man die gestiegene Verlustleistung rechtfertigen ohne einen Performancegewinn bei gleichen Takt zu erreichen. Aber genaueres erfahren wir beim Launch des Prescotts im Februar.
Bokill
2004-01-01, 17:57:04
Eier.
Die kann man dann zerschlagen wenn`s draussen ist.
Tigerchen
2004-01-01, 18:12:10
Was soll man davon halten wenn eine Website aus Taiwan einen Prozessor testet den ansonsten keiner zu haben scheint?
dildo4u
2004-01-01, 18:18:42
Original geschrieben von Tigerchen
Was soll man davon halten wenn eine Website aus Taiwan einen Prozessor testet den ansonsten keiner zu haben scheint?
naja mindestens 10 MainBoard firmen werden schon lange welche zum testen haben dis wird eine davon sein ist auch sehr wahrscheinlich da es nur ein 2.8 und kein topmodelle ist ist halt nur um die funktionstüchtigkeit zu testen
Der Unterschied zu 256 KB ist nicht allzu groß, ich hatte selbst mal einen P4 Mobile Celli.
Oh dann könnte der neue Celeron mit 256 KB auf Prescott Basis sehr gut werden :kratz2:
gast
Muh-sagt-die-Kuh
2004-01-02, 01:00:43
Original geschrieben von Tigerchen
Was soll man davon halten wenn eine Website aus Taiwan einen Prozessor testet den ansonsten keiner zu haben scheint?
Nicht viel...irgendwie bin ich auch der Meinung, dieser Thread passt besser ins Speku-Forum...
Scotty23
2004-01-03, 01:31:06
AFAIK bringt der zusätzliche Cache nicht sehr viel, spielt Geld keine Rolle den mit 1024kB nehmen. Ansonsten den mit 512kB, das gesparte Geld kann man auch sinnvoll in andere Komponenten investieren.
naja der neue ist sogar billiger:
2,8c 512kb http://www.geizhals.at/deutschland/a52343.html
2,8 1024kb http://www.geizhals.at/deutschland/a77946.html
aber warum?
mfg
Bokill
2004-01-03, 01:40:03
Wenn Qualität nicht mehr zieht... welche Marketingmassnahme zieht dann am stärksten?
Dumping!
Normalerweise hatten Intels Modelle, besonders die Spitzenmodelle, Premiumpreise...
abwarten und Tee trinken...
MFG Bokill
StefanV
2004-01-03, 01:45:58
Original geschrieben von Scotty23
naja der neue ist sogar billiger:
2,8c 512kb http://www.geizhals.at/deutschland/a52343.html
2,8 1024kb http://www.geizhals.at/deutschland/a77946.html
aber warum?
mfg
Naja, wirklich günstiger würd ich das (momentan) nicht nennen, zumal der Presscott noch nicht wirklich verfügbar ist.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.