Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum kam die FX5900SE/XT/LX... erst so spät auf den Markt?
Riptor
2003-12-31, 15:38:00
Die Frage steht eigentlich schon im Titel: Warum kommt nVidia erst JETZT auf die Idee, so eine vom Preis-Leistungs-Verhältnis geniale Karte auf den Markt zu bringen (die SE/LX Karten waren vom Preis her noch zu unattraktiv)?
Die GF3Ti200 hatte es doch damals schon vorgemacht, die GF4Ti4200 kam dann schon etwas später raus, konnte den grandiosen Erfolg fortsetzen, nur auf die kleinste NV35-Karte mussten wir so lange warten... Anfangs gab es Gerüchte, die Karte käme nur als OEM-Produkt in PCs, dann wurde die FX5700 Ultra als neue "Brücke" zwischen MidRange und HighEnd auserkoren, aber mittlerweile geht die FX5900XT ab wie Schnitzel! Sie ist zudem nicht beschnitten, sondern nur untertakten, mehr nicht und genau deshalb so interessant! Wollte nVidia einfach nur die teuren NV35/NV38-Karten noch verkaufen? Wurde da kurz was neues ausgedacht, damit die Karten günstig angeboten werden können, um ATI den Preiskampf anzusagen? Laßt mal euren Vermutungen freien Lauf, ich habe mittlerweile sogar Lust, nen Roundup aufzustellen, wie ich dies schon bei den R9600/Pro/XT (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035) Karten gemacht habe. Wenn mir die Zeit noch reicht, setz ich mich mal dran. :)
..naja die TI4200 hat auch gut 4 bis 6 Monate auf sich warten lassen davor gabs nur TI4400 und TI4600 Karten zu wucherpreisen (in dieser Zeit hatte ich mich für die deutlich günstigere 8500 entschieden). Man will halt die Leute dazu bringen die alten Produckt bestände zu kaufen und später erst kleinere Versionen der Highend Karten auf dem Markt zu bringen.
Wer hätte denn die FX5800 Karten usw gekauft wenn es die kleinen FX5900 Karten schon längst gäbe?
cu
BUG
Riptor
2003-12-31, 16:00:51
Original geschrieben von BUG
..naja die TI4200 hat auch gut 4 bis 6 Monate auf sich warten lassen davor gabs nur TI4400 und TI4600 Karten zu wucherpreisen (in dieser Zeit hatte ich mich für die deutlich günstigere 8500 entschieden).
Falsch, die GF4Ti4200 kam nur 2 Monate nach den Ti4400/4600 Karten auf den Markt! ;)
Mr. Lolman
2003-12-31, 16:15:59
Trotzdem zu spät. Im Mai 2002 gabs nur Radeon 8500en und viel zu teuere Ti500s...
Riptor
2003-12-31, 16:32:22
Original geschrieben von Mr. Lolman
Trotzdem zu spät.
Es geht hier aber nicht um die GF4Ti4200, sondern um die Verspätung der FX5900XT... Und keiner weiß richtig, warum sich nVidia so viel Zeit gelassen hat, die Karte zu positionieren.
Imho gab es die ersten TI4600 und TI4400 Karten schon mitte/ende Novermber zu kaufen, ich habe mir dann mitte Januar ne 8500 gekauft (ne GF3 wollte ich damals nimmer kaufen) und ab ende Februar anfang März gabs imho die ersten TI4200 Karten. Bis sie überall erhältlich waren ging bestimmt nochmal 4 Wochen ins Land.
cu
BUG
SamLombardo
2003-12-31, 16:57:19
Ich meine, es könnte sein, dass NV es eigentlich nicht vor gehabt hat, aber vom Markt (schlechte Presse, Ati Konkurrenz) dazu "gezwungen" wurde. Nur eine Annahme.
PS: Konkurrenz ist für alle Seiten gut und dass Ati mit der 300er Serie endlich konkurrenzfähige Karten gebracht hat sollte auch Nvidia "Fans" freuen. Zum Beispiel deswegen, weil es sonst Karten ala 5900XT nicht geben würde!
Sam
Riptor
2003-12-31, 17:58:51
Original geschrieben von BUG
Imho gab es die ersten TI4600 und TI4400 Karten schon mitte/ende Novermber zu kaufen
:o Im Oktober/November 2001 kamen die GF3Ti200/500 Karten in den Handel. Die GF4Ti4400/4600 kam dann im Februar in die Läden. ;)
Im April konnte man schon die ersten GF4Ti4200 Karten bekommen. ;)
ABER: DAS IST NICHT DAS THEMA!
@ Sam: So kommt es mir vor, ja! Und ja, endlich war Handlungsbedarf da, bei der R200 konnte nVidia noch der Preis durch die ausgereifteren Treiber "erklären" (und es gab ja auch den OClock-King, die GF3Ti200!), mit der GF4Ti4200 waren sie lange Zeit konkurrenzlos, aber dann kam lange Zeit nichts mehr, was den unteren High-End Bereich gut vertreten hat. Kurze Zeit die FX5800 (die es ja für 170-180 Euro mal als Auslaufmodell gab...), aber dann war wieder BIS JETZT Ende Gelände.
..auch wenn das jetzt nicht ganz das Thema ist, stand der NV20 nich Pünktlich zu Weihnachten in den Läden?! :kratz2:
cu
BUG
mapel110
2003-12-31, 19:00:28
vielleicht sieht nvidia endlich ein, dass es doch besser ist, alte kunden nicht mit weniger performance(5200/5600) zu füttern, als sie von den vorgängern(geforce4) gewohnt waren?!
Riptor
2003-12-31, 19:12:12
Original geschrieben von BUG
..auch wenn das jetzt nicht ganz das Thema ist, stand der NV20 nich Pünktlich zu Weihnachten in den Läden?! :kratz2:
NV20 = GF3/GF3Ti
<-- Sag ich doch... :naughty:
NV25 kam erst Anfang 2002 in die Läden.
@ mapel110: Kann schon sein, jedenfalls würde mich interessieren, warum die nicht schon viel früher so nen Teil gebracht haben. Desweiteren sind die Preise ja auch nur in letzter Zeit so gefallen. Nur weil nVidia doch nicht so viele Karten verkauft hat?
LovesuckZ
2003-12-31, 20:54:01
Kundenschröpfen.
Ist üblich.
Quasar
2004-01-01, 16:13:58
Jub.
Erstmal mit den 'fetteren' Versionen möglichst viele Benches gewinnen und die 'early adopters' abzocken.
Danach, wenn sich der Name "X" als Synonym für [setze ein beliebiges positives Attribut] in den Köpfen der Kunden (aus Sicht der Hersteller) etabliert hat, wird mit den kleineren Versionen der größere Markt erschlossen.
Wobei ich ehrlich sagen muss, daß sich die Ti4200, die R9500p und die FX5900XT wirklich wirklich gut mach(t)en und man für das jeweilige Geld einen reellen Gegenwert bekommt/bekam.
edit:
klarere Formulierung
Tigerchen
2004-01-01, 17:35:12
Ich geh davon aus daß sich die teureren FX5900 nicht so gut verkauft haben.
Gut für die Konsumenten die jetzt ohnehin ihre alten MX oder GF3 Karten verschrotten wollen.
Endlich kann man wieder eine nVIDIA Grafikkarte bedenkenlos empfehlen.
(Ich warte trotzdem auf Loci :biggrin: )
Riptor
2004-01-02, 14:29:33
Original geschrieben von Quasar
Erstmal mit den 'fetteren' Versionen möglichst viele Benches gewinnen und die 'early adopters' abzocken. Danach, wenn sich der Name "X" als Synonym für [setze ein beliebiges positives Attribut] in den Köpfen der Kunden (aus Sicht der Hersteller) etabliert hat, wird mit den kleineren Versionen der größere Markt erschlossen.
IMO wars aber nicht nötig, so lange die Kunden darauf warten zu lassen. :) Man hätte nVidia eher ein Bein stellen können, wenn man die FX5900XT früher auf die Konkurrenz losgelassen hätte. *eg* Naja, mal sehen, wie sich das entwickelt.
LovesuckZ
2004-01-02, 14:42:13
Original geschrieben von Riptor
IMO wars aber nicht nötig, so lange die Kunden darauf warten zu lassen. :)
Da sich, im gegensatz zu Tigerchen, die NV35 Karten gut verkauft haben und man auch noch die letzten NV30 Dinger unters Volk bringen wollte, brauchte man keine XT Version.
Und bedenke, was der Kunde will, will nicht immer Nvidia bzw. deren Partner :)
DrumDub
2004-01-02, 14:49:30
Original geschrieben von BUG
..auch wenn das jetzt nicht ganz das Thema ist, stand der NV20 nich Pünktlich zu Weihnachten in den Läden?! :kratz2:
cu
BUG
hiernach wars der märz 2002 für nv25: http://accelenation.com/?ac.id.123.1
kann mich auch noch ganz gut dran erinnern, da sich nen kumpel von mir im januar 2002 ne gf 3/ti200 128mb für knapp unter 200€ geholt hat, die zu dem zeitpunkt mit das beste vom p/l-verhältnis war.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.