Synchron und Asynchron

[klein]

Kurz und knapp: Ist es bei einem KT 400 Board besser CPU und Ram synchron laufen zu lassen oder kann ich Ram mit 200 FSB und CPU mit 176 laufen lassen?

[Kane02]

Original geschrieben von Deliquent
Kurz und knapp: Ist es bei einem KT 400 Board besser CPU und Ram synchron laufen zu lassen oder kann ich Ram mit 200 FSB und CPU mit 176 laufen lassen?

Also ich glaub beim KT400 ist es rlativ egal..


Kane02

[klein]

Naja, ich versuche es mal.

[Faster]

den via-chipsätzen is das egal, einfach überall das maximale rausholen, lediglich die nforce2-bretter "müssen" einfach synchron betrieben werden.

[klein]

Yo, funzt einwandfrei.

[MorLipf]

Ich hatte bei meinem alten KT400 Board (MSI Kt4-Ultra-FISR) synchron die bessere Performance, selbst wenn der Ram von 166MHz dann auf 133MHz runtergedrückt wurde. Der KT400 ist halt nicht ganz so ausgereift.

[Madkiller]

Original geschrieben von Kane02
Also ich glaub beim KT400 ist es rlativ egal..


Kane02

An das erinner ich mich auch.

@Deliquent
Probiers doch einfach aus.
Bench z.B. mit dem 3DMark2001 (um sich die Tendenzen anzeigen zu lassen, reicht er; kannst ja auch nur die Game-Benches durchlaufen lassen), UT2003 oder sowas synchron und asynchron, dann weißt du es sicher.

[klein]

Ram auf 200 und CPU auf 176 bringt mehr als beides bei 176. Hab es mit AIDA's Schreib- und Lesedurchsatztest getestet. Bei 200 FSB war der Wert höher als davor und machte der Liste nach sogar ein Asus A7N8X Deluxe Board mit Dual PC 3200 Ram platt. :O

[Madkiller]

Original geschrieben von Deliquent
Ram auf 200 und CPU auf 176 bringt mehr als beides bei 176. Hab es mit AIDA's Schreib- und Lesedurchsatztest getestet. Bei 200 FSB war der Wert höher als davor und machte der Liste nach sogar ein Asus A7N8X Deluxe Board mit Dual PC 3200 Ram platt. :O

Solche theoretische Programme haben aber leider wenig relationen zur Praxis.

Z.B. hat man beim nForce2 133/166 auch mehr Bandbreite, trotzdem ist es langsamer als 133/133.