Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kleine Linux-Distro mit GUI
Darkstar
2004-01-05, 18:40:24
Ich suche eine kleine, feine Linuxdistribution mit GUI für meinen Zweitrechner, die sich ähnlich wie BeOS installieren und bedienen lassen sollte. Die Kommandozeile möchte ich dabei möglichst nicht zu Gesicht bekommen. Eingesetzt werden soll der Rechner als DSL-Router/Firewall, als Schreibmaschine und zum Linux-Kennenlernen.
Rechnerkonfiguration:
CPU: IBM 6x86L PR-166+ (alias Cyrix M1) RAM: 48 MiB Graphic: ET6000 mit 4 MiB HDD: 540 MiB
(del676)
2004-01-05, 18:44:48
Original geschrieben von Darkstar
Ich suche eine kleine, feine Linuxdistribution mit GUI für meinen Zweitrechner, die sich ähnlich wie BeOS installieren und bedienen lassen sollte. Die Kommandozeile möchte ich dabei möglichst nicht zu Gesicht bekommen. Eingesetzt werden soll der Rechner als DSL-Router/Firewall, als Schreibmaschine und zum Linux-Kennenlernen.
Rechnerkonfiguration:
CPU: IBM 6x86L PR-166+ (alias Cyrix M1) RAM: 48 MiB Graphic: ET6000 mit 4 MiB HDD: 540 MiB
"Die Kommandozeile möchte ich dabei möglichst nicht zu Gesicht bekommen." und "zum Linux-Kennenlernen." schliesst sich imho aus
ausser du nenns Gui rumgeklicke im KDE linux kennenlernen ;)
btw. schau mal da: http://www.damnsmalllinux.org/
DasToem
2004-01-05, 19:46:01
Diese Komandozeile ist das mächstigste Tool unter Linux, hast du einmal den Dreh raus (ist alles andere als schwer), so wirst du es nicht mehr missen wollen.
Original geschrieben von DasToem
Diese Komandozeile ist das mächstigste Tool unter Linux, hast du einmal den Dreh raus (ist alles andere als schwer), so wirst du es nicht mehr missen wollen.
Ach die Console ist ein Tool?
DasToem
2004-01-05, 20:35:36
Original geschrieben von ZaCi
Ach die Console ist ein Tool?
Ja.
Darkstar
2004-01-06, 10:26:13
Original geschrieben von Ulukay
btw. schau mal da: http://www.damnsmalllinux.org/Danke, ich bin schon am Testen. Scheint ja ziemlich spartanisch ausgestattet zu sein.Original geschrieben von DasToem
Diese Komandozeile ist das mächstigste Tool unter Linux, […]Das gilt wohl genauso auch für jedes andere OS.[…] hast du einmal den Dreh raus (ist alles andere als schwer), so wirst du es nicht mehr missen wollen.Ich verzichte gerne darauf. Ich finde es übersichtlicher und einfacher, alles innerhalb eines GUIs zu konfigurieren. Dies wird mir unter Windows, BeOS, MacOS, … standardmäßig ermöglicht. Ich nahm an, daß es für Linux ebenfalls ein GUI-Aufsatz mit der entsprechenden Philosophie, einigen darauf angepaßten Programmen und geringem Ressourcenverbrauch gibt.
Wenn du sowas willst bist du bei Mandrake Linux und SuSE Linux an der richtigen Adresse, alles andere erfordert etwas mehr dahinter steigen.
nggalai
2004-01-06, 11:25:31
Aber auch unter Mandrake kannst Du bei weitem nicht alles wie gefordert in der GUI konfigurieren. Die ganze X-Server-Konfiguration incl. XFS, Treiberinstallationen--nur schon ein udpatedb (für EXT3) braucht die Konsole. Die Konfigurations-"Wizards" von Mandrake funktionieren eher schlecht als recht; und ohne Konsole kommt man nichtmal an die manpages ran, mit der Standardinstallation.
In Hinsicht "voll GUI ahoi" wäre Knoppix glaub' interessanter als Mandrake.
93,
-Sascha.rb
BananaJoe
2004-01-06, 13:37:05
Klein und dann noch ohne gui gibts eher nicht..
Und SuSE und Mdk bei der Kiste is anders madig..
:D
Hab grad das endeckt, ist klein und hat xfce als desktop. Basiert aber auf debian. Also wieder eher wenig gui. :)
http://developer.berlios.de/projects/bonzai/
Oder mal selber auf www.distrowatch.com suchen, da gibst distris in allen geschmacksrichtungen
ethrandil
2004-01-06, 13:45:40
Original geschrieben von Darkstar
Diese Komandozeile ist das mächstigste Tool unter Linux, […]
Das gilt wohl genauso auch für jedes andere OS.
Nö, nicht für Windows. Windows lässt sich mindestens so gut im GUI konfigurieren, die Konfigurationsdateien selbst zu ändern ist irre, und es gibt kaum gute Kommandozeilen-Tools :P
Original geschrieben von BananaJoe
Klein und dann noch ohne gui gibts eher nicht..
Und SuSE und Mdk bei der Kiste is anders madig..
:D
Das is mir schon klar.
Naja, für Leute die lieber die tollen Assistenten vvon XP etc. haben ist Linux nunmal nix, man muss sich schon rein kniehen, das ist auch der Grund warum viele Leute die mal für Linux plediert haben in zwischen wieder Windows benutzen, sie sind zu faul, die Assistenten machens ja.
Ich hab lieber ein gescheites config-File/Script/Tool vor mir, wo ich alle Einstellungen gescheit einstellen kann und keine Vorgaben von irgend einem dummen Assistenten übernehmen muss, das stört.
aber wie gesagt, wer nicht ganz auf Assistenten verzichten will is bei Mandrake und SuSE gut bedient, natürlich nicht wenn das System mit 512 MB HDD auskommen soll.
Darkstar
2004-01-06, 16:37:17
Original geschrieben von BananaJoe
Hab grad das endeckt, ist klein und hat xfce als desktop. Basiert aber auf debian. Also wieder eher wenig gui. :)
http://developer.berlios.de/projects/bonzai/Ich habe mal auf den Link geklickt, allerdings steht dort bei Environment KDE.Original geschrieben von ethrandil
Nö, nicht für Windows. Windows lässt sich mindestens so gut im GUI konfigurieren, die Konfigurationsdateien selbst zu ändern ist irre, und es gibt kaum gute Kommandozeilen-Tools :P Cygwin (http://www.cygwin.com/)?Original geschrieben von BNO
Naja, für Leute die lieber die tollen Assistenten vvon XP etc. haben ist Linux nunmal nix, man muss sich schon rein kniehen, das ist auch der Grund warum viele Leute die mal für Linux plediert haben in zwischen wieder Windows benutzen, sie sind zu faul, die Assistenten machens ja.Ich will gar keinen Assistenten. Ich möchte nur ein Tool, daß sich in das GUI-Konzept des Betriebssystems (bzw. bei Linux den GUI-Aufsatz) perfekt eingliedert und in welchem ich Einstellungen relativ zügig mit ein paar Mausklicks und nur den nötigsten Tastatureingaben vornehmen kann. Es ist für mich ein großer Unterschied, ob man eine INI-Datei im Textmodus editieren muß oder ob man fertige Bedienfelder (ComboBoxen, Edits, etc.) auszufüllen hat, die zusätzlich das Risiko einer fehlerhaften Eingabe senken (durch geeignete Vorauswahlen und ggf. Prüfung der Eingabe). Mit einem Assistenten, der durch gezielte Fragestellung einem Unwissenden helfen soll, zu mehr Weisheit zu gelangen, hat das m. E. erst einmal gar nichts zu tun.
BananaJoe
2004-01-06, 16:46:50
@ darkstar
Das wohl nicht mehr aktuell was da steht. Laut distrowatch wurde in der neuesten version kde durch xfce4 ersetzt.
Mit GUI wirst du nichts finden! Ich wuerde auf der Kiste FreeBSD oder NetBSD empfehlen, also RTFM!
Original geschrieben von Gast
Mit GUI wirst du nichts finden! Ich wuerde auf der Kiste FreeBSD oder NetBSD empfehlen, also RTFM!
Das war ich, interessant sind die www.bsdforen.de :).
oder wie waers wenn du mal bei www.freshmeat.net guckt?!
stimmt freebsd wäre auch noch ne alternative, dort werden auch gescheite textmodus config-tools mitgeliefert und die struktur und befehle sind recht ähnlich zu Linux und es laufen eigentlich auch die selben Programme. Ich habs vor ein paar monaten angetestet.
Darkstar
2004-01-06, 21:11:44
@Ulukay:
DamnSmallLinux ist mir dann doch ein wenig zu spartanisch. Außerdem passen sich eine Reihe von Programmen nur äußerst widerwillig ins GUI ein.
@BananaJoe:
Du scheinst Recht zu haben, in den Release Notes steht drin, daß KDE durch xfce4 ersetzt wurde. Ich werde es mir in den nächsten Tagen mal in Ruhe ansehen.
Bei Distrowatch werden die Distributionen nur aufgelistet. Eine Suchfunktion, wo ich meine Kriterien eingeben kann, habe ich leider nicht gefunden. Aber ich werde trotzdem noch ein bißchen auf der Seite stöbern.
Original geschrieben von ZaCi
Ich wuerde auf der Kiste FreeBSD oder NetBSD empfehlen, also RTFM! Das ist lustig, daß Du das ansprichst, ich habe nämlich vor einigen Monaten versucht, FreeBSD 5 auf diesem Rechner zu installieren. Leider hat schon der Installer kläglich versagt, als er auf eine Partition nicht zugreifen konnte, die er im Laufe des Installationsprozesses selbst angelegt hatte.
Mit GUI wirst du nichts finden!So langsam reift diese Erkenntnis auch in mir. Vielleicht werde ich ja abseits von Linux fündig. QNX (http://www.qnx.com/) und Syllable (http://syllable.sourceforge.net/) scheinen da zwei aussichtsreiche Kandidaten zu sein.
Browse mal bei Freshmeat vorbei, es gibt viele Linux Distributionen die nur einer Aufgabe dienen, naemlich Gateway, NAT, Firewall, etc...
Hab vor ein paar Tagen dort mal was gesehen, finds aber nicht mehr. :/
Also BSD laueft normalwerweise mit jeder Hardware, genauso wie Linux... Probier mal FreeBSD 5.2 RC2.
Interessant auch die Foren, z.B. hier (http://www.bsdforen.de/forums/showthread.php?threadid=148)
wer sucht der findet!
Ach bin ich heute wieder nett... sowas hier (http://freshmeat.net/projects/coyotelinux/?branch_id=1505&release_id=146894&topic_id=150%2C151%2C864)
dumdiedum (http://freshmeat.net/projects/devillinux/?branch_id=17059&release_id=147118&topic_id=151%2C43)
Original geschrieben von Darkstar
@Ulukay:
Das ist lustig, daß Du das ansprichst, ich habe nämlich vor einigen Monaten versucht, FreeBSD 5 auf diesem Rechner zu installieren. Leider hat schon der Installer kläglich versagt, als er auf eine Partition nicht zugreifen konnte, die er im Laufe des Installationsprozesses selbst angelegt hatte.
So langsam reift diese Erkenntnis auch in mir. Vielleicht werde ich ja abseits von Linux fündig. QNX (http://www.qnx.com/) und Syllable (http://syllable.sourceforge.net/) scheinen da zwei aussichtsreiche Kandidaten zu sein.
Die Partitionierung mit dem FreeBSD 5 Setup ist etwas umständlich das stimmt, ich hab auch 2-3 Anläufe gebraucht und es hat mir ne FAT32 Partition zerschossen (die zum glück leer war), aber es hat dann doch noch hin gehauen.
Vorteil bei FreeBSD ist, dass man über das Setup system, welches du halt schon kennengelernt hast später auch alle nennenswerten Einstellungen machen kann, also LAN, Firewall etc. auch den X Server kann man dort konfigurieren, aber dieses Setup script macht den XServer eigentlich überflüssig., jedenfalls für deine Zwecke, du kannst natürlich auch eine beliebige DE installieren, die FreeBSD 5 mitbringt, es muss ja nicht das dicke KDE sein.
Nur falls du dich doch nochmal zu nem versuch durchringen solltest :D
killermaster
2004-01-09, 05:15:13
1. fli4l => router , kannst sogar unter win konfigurieren...
2.nimm bonzai linux!!!
wie schon gesagt, die kommandozeile ist das einzige was man in linux eigentlich braucht. gui auf dem server ist eigentlich verschwendung von ressourcen, besonders auf dem rechner.
Original geschrieben von thop
wie schon gesagt, die kommandozeile ist das einzige was man in linux eigentlich braucht. gui auf dem server ist eigentlich verschwendung von ressourcen, besonders auf dem rechner.
*G, das hab ich zeitgleich im anderen Thread gerade zum Besten gegeben, hehe. Wie wahr, wie wahr!
Darkstar
2004-01-09, 22:02:32
Original geschrieben von thop
wie schon gesagt, die kommandozeile ist das einzige was man in linux eigentlich braucht.Bezogen auf einen Teil meiner Wünsche (niedriger Ressourcenverbrauch) wohl eher das einzigste, was man bekommt.
gui auf dem server ist eigentlich verschwendung von ressourcen, besonders auf dem rechner. Er soll ja nicht nur als Server dienen, sondern ich möchte an dem Rechner auch ab und zu mal arbeiten. Und dafür bevorzuge ich im 21. Jahrhundert ein funktionales und anwendungsübergreifend homogenes GUI.
Persönliche Anmerkung: Wahrscheinlich ist mir im wahrsten Sinne des Wortes nicht mehr zu helfen! :stolz:
Bonzai-Linux: Nach der 20. Frage während der textbasierten Installation war ich schon reichlich genervt (es kamen noch weitere, über deren Sinn und Unsinn man trefflich streiten kann), aber dann lief das Faß über: Das Wechseln in den graphischen Modus schlug fehl und der Installer/das OS bot keine vernünftige Lösung für das Problem an.
FreeBSD: Ich habe die CDs nochmal eingelegt, die Partitionierung automatisch erledigen lassen, aber trotzdem schlägt der Zugriff auf eine Partition fehl. Ich weiß nicht, ob es ein Fehler im Installers ist oder ob die heruntergeladene Version (war eine finale) generell fehlerhaft ist. War vielleicht einfach nur Pech.
Syllable: Ließ sich gar nicht booten – vermutlich eine Inkompatiblität mit der Hardware.
QNX: Die NC-Edition-CD bootet ohne Probleme in den graphischen Modus; das Installieren auf Festplatte werde ich später machen. Im Moment mein klarer Favorit.
killermaster
2004-01-10, 02:41:36
Bonzai linux, hab das auf 3 PCs installiert, weil ich Debian zu veraltet finde.
Alles ging problemlos,wirklich eine gute alternative zu Debian.
Und wenn man so exotische hardware hat, selbstschuld :P;D
Darkstar
2004-01-16, 10:30:26
FreeBSD: So, ich habe die CD jetzt mal in meinem Hauptrechner ausprobiert und hier wurde die Partitionierung/Formatierung erfolgreich durchgeführt, so daß weiterinstalliert werden konnte …
… bis zu der Stelle, wo die Meldung kam, daß nicht mehr genug Platz auf der Zielpartition vorhanden wäre. Dabei hatte ich mich explizit an die Anweisung des Installers gehalten und die Partitionierung automatisch vornehmen lassen (1,5 GiB HDD).
Nachdem ich die Partitionierung selbst in die Hand genommen hatte, ließ sich die Installation erfolgreich abschließen. Allerdings ließen die diversen X-Konfigurationsprogramme das Abspeichern der Einstellungen fehlschlagen (funktioniert hat es dann trotzdem) und das Problem des Erkennens/Einbindens einer an den USB angeschlossenen Maus während der Installation ist – aus meiner Sicht – nicht gelöst (obwohl sie unter X später ohne Probleme funktioniert).
Bonzai-Linux: Auch das habe ich auf meinen Hauptrechner losgelassen. Tja, nur booten ließ es sich nicht. Satt dessen wurde mein Bildschirm mit „40“en gefüllt. Nach ein paar Minuten ist mir dann langweilig geworden und ich habe das Schauspiel abgebrochen.
Original geschrieben von rapmaster
Und wenn man so exotische hardware hat, selbstschuld :P;D Solch „exotische Hardware“ haben neben mir noch Millionen andere User. Man nennt sie PC. :lolaway:
BananaJoe
2004-01-16, 10:46:45
Vielleicht hilft dir ja das.
http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2002-May/0559.html
http://portal.suse.de/sdb/de/1996/07/1024_Zylinder.html
Original geschrieben von Darkstar
Bonzai-Linux: Auch das habe ich auf meinen Hauptrechner losgelassen. Tja, nur booten ließ es sich nicht. Satt dessen wurde mein Bildschirm mit „40“en gefüllt. Nach ein paar Minuten ist mir dann langweilig geworden und ich habe das Schauspiel abgebrochen.
harrr ich kenn das mit 99 99 99, hast du was am image verändert?
btw. probier mal crux, ist meine bevorzugte distri, gut nen grafischen installer hats net wirklich...naja, kannst dir ja mal anschaun (schau die doku an) http://www.crux.nu
Also jetzt mal an alle, die meinen, textbasiert arbeiten ist umständlich:
Wenn man einigermaßen übung hat, kann man so viel schneller arbeiten. Man muss sich nur dran gewöhnen.
killermaster
2004-01-16, 20:07:34
ne frage zu textmodus.
wie sieht es dann mit surfen aus?
gibts da andere möglichkeiten außer lynx?=
mfg
HellHorse
2004-01-16, 22:42:27
Original geschrieben von rapmaster
ne frage zu textmodus.
wie sieht es dann mit surfen aus?
gibts da andere möglichkeiten außer lynx?=
mfg
Links
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~clock/twibright/links/
Ganz brauchbar, stellt Bilder dar (im Framebuffer Modus) kennt aber kein css.
3DCenter Forum ist aber kein Problem, und das ist ja das wichtigste ;)
Darkstar
2004-01-16, 23:33:30
Original geschrieben von BananaJoe
Vielleicht hilft dir ja das.
http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2002-May/0559.html
http://portal.suse.de/sdb/de/1996/07/1024_Zylinder.html Das scheint es wohl zu sein. Aber ich habe die Partition inzwischen schon wieder gelöscht, um andere Betriebssysteme zu testen.Original geschrieben von Gast
btw. probier mal crux, ist meine bevorzugte distri, gut nen grafischen installer hats net wirklich...naja, kannst dir ja mal anschaun (schau die doku an) http://www.crux.nu Nachdem ich kurz die Doku inspiziert habe, bin ich fest davon überzeugt, daß diese Art der Installation nichts für mich ist. :ups:Original geschrieben von /me
Also jetzt mal an alle, die meinen, textbasiert arbeiten ist umständlich:
Wenn man einigermaßen übung hat, kann man so viel schneller arbeiten.Abgesehen von Anwendungen, wo mal das eine und mal das andere System große Vorteile aufweist, ist man sonst nach meinen Erfahrungen mit der Maus mindestens genauso schnell.
Man muss sich nur dran gewöhnen.Das kommentier ich jetzt mal lieber nicht. ;)
killermaster
2004-01-17, 06:44:59
dann also , es werde X
mfg
Original geschrieben von Darkstar
Abgesehen von Anwendungen, wo mal das eine und mal das andere System große Vorteile aufweist, ist man sonst nach meinen Erfahrungen mit der Maus mindestens genauso schnell.
Ich mein auch nihct, dass unbedingt *nur* die Konsole verwendet werden muss. Wenn man den Computer zum täglichen Arbeiten/Surfen etc. nimmt, wird es ohne X schon ein bisschen umständlich. Aber nur als Server ist es absolut nicht notwendig.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.