Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Thermalright SP 94 U gut oder nicht?
IC-Burn
2004-01-07, 20:56:39
Jo da mein alter Kühler (Intel) zu laut is will ich mir den Thermalright SP 94 U kaufen weis jemand ob der gut kühlt so das auch Ocen recht gut geht :D
k-wax
2004-01-07, 21:44:01
kommt natürlich auch auf den lüfter an den du drauf setzt aber sonst ist das einer der besten kühler überhaupt kommt schon an mittlere wasserkühlungen ran.also er ist sehr gut in verbindung mit einem 92mm lüfter und auch noch schön leise.
Defenda
2004-01-10, 09:34:42
Holla,
für P4 Cpu s sind Thermalright (slk modell 947u oder auch sp94u) oder die p4Badboy s erste Wahl. Der Thermalright 947u z.B. hat mehrere Vorrichtungen für Lüfter, so dass du selber entscheinen kannst, ob Du einen 80er bzw. 92 usw. draufhauen kannst. Der Thermalright muss allerdings mit dem Board verschraubt werden-
Hier hat der Badboy den Vorteil, diesen einfach in das Retentionmodul stecken zu können :)
Kühlleistungsmässig sind beide die derzeit stärksten auf dem Markt (der ocz-eliminator kommt noch mit, ist aber lauter)
Habe beide Versionen mit jeweils regelbaren Lüftern hier und kann beide als sehr gut und zuverlässig einstufen :) Habe bisher auch noch von keinem Kunden ne Klage gehört bezüglich der Lüfter/Kühler.
papachrischi
2004-01-11, 18:04:21
Super Kühler. Absolute Spitzenklasse ist auch der Swiftech MCX 4000.
mofhou
2004-01-11, 19:56:35
Hier ein Test:
http://www.hartware.de/review_365.html
Vidarius
2004-01-12, 06:34:36
die Thermalright sind ca. 6-8°C besser als der Swiftech!
SP94 ist das Topmodell
dann SLK900 mit ca. 2°C unter SP94
dann SLK947 mit nochmal 1°C unter SLK900, dafür aber besser mit den Boards kompat.
der P4Badboy ist etwa mit dem SLK900 gleich zu stellen!
Alle Tests wurden mit einem 92er Enermax gemacht!
TheDonMakaveli
2004-01-12, 14:27:01
Soviel ich weiß ist der 947 besser als der 900! Aber das sind sowieso nur Nuancen!
Gruß vom Don
und wie sieht der sp97 im vergleich zum zalman aus ?
Poweraderrainer
2004-01-12, 14:46:51
Original geschrieben von TheDonMakaveli
Soviel ich weiß ist der 947 besser als der 900! Aber das sind sowieso nur Nuancen!
Gruß vom Don
wie soll das gehen? man hat ja nur ein bisschen kühlfläche weggestutzt...sonst nichts..und das nur wegen der inkompatibilität zu manchen mobos...
also ist der 947 nur ein leicht kastrierter 900
Vidarius
2004-01-12, 14:51:42
so isses - thx @hirsch für Klarstellung
Der Swiftech 462 V kühlt fast genauso gut wie ein SLK 900, also das bewegt sich so innerhhalb von 1° und das wiederum liegt wohl daran das man die Paste nie gleich auftragen kann, von daher würde ich nicht jedes °C auf die Goldwaage legen, 1 - 2° Spielraum sollte man mit einrechnen.
Gruß
Vidarius
2004-01-13, 07:59:39
das stimmt so nicht!! der Swiftech 462V ist noch um einiges schlechter als der MCX4000 und der MCX4000 lag schon 4-6° unter dem SLK900!
Riverna
2004-01-13, 09:53:08
Ich hab den neuen Thermalright SLK 948U der ist wirklich klasse, nochmal 10°c besser als mein alter Zalman 7000A ALCU
Original geschrieben von Riverna
Ich hab den neuen Thermalright SLK 948U der ist wirklich klasse, nochmal 10°c besser als mein alter Zalman 7000A ALCU
10C° ???
Wenn ich nun nen 948U auf mein Board packen würde, und auch 10C° weniger hätte. Dann wäre ich bei 35C° unter Last, was für Luftkühler und ca. 100W abwärme eigentlich unmachbar ist bei ner angenehmen Raumtemp.
Riverna
2004-01-13, 10:30:58
Original geschrieben von derbis
10C° ???
Wenn ich nun nen 948U auf mein Board packen würde, und auch 10C° weniger hätte. Dann wäre ich bei 35C° unter Last, was für Luftkühler und ca. 100W abwärme eigentlich unmachbar ist bei ner angenehmen Raumtemp.
A64 3200+ @ 2333Mhz bei 1.65V .
SuperPI 32M/Zalman Maximal Temp. 70°c
SuperPI 32M/Thermal. Maximal Temp. 62°c
ok sind dann nur 8 °c
Der A64 mit 2330Mhz bei Last hat eine Abwärme von 124Watt laut Sandra.
Vidarius
2004-01-13, 10:44:18
was fürn Lüfter auf dem Thermal. Kühlkörper??
Original geschrieben von Riverna
A64 3200+ @ 2333Mhz bei 1.65V .
SuperPI 32M/Zalman Maximal Temp. 70°c
SuperPI 32M/Thermal. Maximal Temp. 62°c
ok sind dann nur 8 °c
Der A64 mit 2330Mhz bei Last hat eine Abwärme von 124Watt laut Sandra.
Ok, wenn dir Temps eh schon so dermaßen hoch sind dann sind 8C° machbar.
Deine CPU hat 126.04W Abwärme laut Tweakers4u (http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php)
Wobei ich die 62C° bei gut 126W viel finde. Mein Celeron hat @ 3.1GHz mit 1.800V gute 124W abwärme und läuft bei max. 52C° mit dem ALpha. Aber man kanns schlecht vergleichen weil AMD-Intel und wir bestimmt verschiedene Lüfter nutzen.
Riverna
2004-01-13, 11:05:11
@XYRUS
ich hab einen 80er TITAN Lüfter drauf, der dreht mit ca 3000U/Min
@derbis
ich habe selbst wenn Cool&Quiet aktiv ist 39°c und das mit 34Watt Abwärme.
Im moment habe ich mit 64Watt (931Mhz und 1,62V) 46°c im Idle obwohl Cool&Quiet aktiv ist.
Vielleicht sollte ich dem A64 mal wie Mütze vom Kopf nehmen ;D
Original geschrieben von Riverna
@XYRUS
ich hab einen 80er TITAN Lüfter drauf, der dreht mit ca 3000U/Min
@derbis
ich habe selbst wenn Cool&Quiet aktiv ist 39°c und das mit 34Watt Abwärme.
Im moment habe ich mit 64Watt (931Mhz und 1,62V) 46°c im Idle obwohl Cool&Quiet aktiv ist.
Vielleicht sollte ich dem A64 mal wie Mütze vom Kopf nehmen ;D
Wow soviel? Ich dachte immer die neuen A64 hätten einen "kühlen" Kopf. Naja vielleicht liegts an der Wollmütze ;)
Riverna
2004-01-13, 12:26:44
Original geschrieben von derbis
Wow soviel? Ich dachte immer die neuen A64 hätten einen "kühlen" Kopf. Naja vielleicht liegts an der Wollmütze ;)
Oder mein Shuttle ließt nicht richtig aus.
[SIZE=1]Original geschrieben von derbis
Ok, wenn dir Temps eh schon so dermaßen hoch sind dann sind 8C° machbar.
Deine CPU hat 126.04W Abwärme laut Tweakers4u (http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php) ...
Gibt's so'n Skript auch für Celerons?
Original geschrieben von Gast
Gibt's so'n Skript auch für Celerons?
Wenns ein P4 Celeron ist kannst du einfach den Taktgleichen P4 auswählen. Von der Verlustleistung ist da nicht viel Unterschied.
Riverna
2004-01-13, 13:33:23
Original geschrieben von derbis
Wenns ein P4 Celeron ist kannst du einfach den Taktgleichen P4 auswählen. Von der Verlustleistung ist da nicht viel Unterschied.
Überhaupt kein Unterschied wenn es der Celeron mit Northwood Kern ist. Ist es aber ein Cerlon mit Willi Kern dann schon.
Original geschrieben von XYRUS
das stimmt so nicht!! der Swiftech 462V ist noch um einiges schlechter als der MCX4000 und der MCX4000 lag schon 4-6° unter dem SLK900!
Ich hab den SLK 900 A hier, den Swiftech 462 V und einen SK7. Die Unterschiede sind nicht so groß wie es manch "Tester" gerne hinstellt, der SK7 ist je nach dem 2 - 3° schlechter als ein SLK 900 und der 462 V hat eine fast gleiche Kühlleistung wie der SLK 900.
Gruß
TheDonMakaveli
2004-01-13, 17:01:39
Und warum ist der 947 sogar noch ein bisschen schwere, wenn er nur die kastrierte Variante vom 900er ist
Ich hab gelesen, dass außerdem noch die Auflagefläche gegenüber dem 900er vergrößert wurde!
Gruß vom Don
discostu1
2004-01-13, 17:02:59
Also ich hab den SP-94 U - mit 92mm Papst @ 2000rpm
meine Temps:
P4 2.8C @ 3500MHz @ 1,675V
Raumtemp: 20°C
4 Gehäuselüfter @ 2000rpm
Idle: 26°C
Load: 42°C (PRIME95 HT Dual Torture Test)
Also ich kann ihn nur weiterempfehlen :D
Original geschrieben von Riverna
Überhaupt kein Unterschied wenn es der Celeron mit Northwood Kern ist. Ist es aber ein Cerlon mit Willi Kern dann schon.
Ist ein gesockelter mit ursprünglich 800 MHz.
Keine Ahnung wie der Kern jetzt heißt. Hat, glaube ich, 256 k Cache. Kann mir jemand berechnen, wieviel Verlustwärme der erzeugt?
Er läuft jetzt auf 1066 MHz bei 1,85 V Kernspannung.
Für eine Antwort, Programm oder Skript zum selbst ausrechnen wäre ich wirklich dankbar. :kratz:
Riverna
2004-01-14, 17:34:11
Original geschrieben von Gast
Ist ein gesockelter mit ursprünglich 800 MHz.
Keine Ahnung wie der Kern jetzt heißt. Hat, glaube ich, 256 k Cache. Kann mir jemand berechnen, wieviel Verlustwärme der erzeugt?
Er läuft jetzt auf 1066 MHz bei 1,85 V Kernspannung.
Für eine Antwort, Programm oder Skript zum selbst ausrechnen wäre ich wirklich dankbar. :kratz:
Das ist dann ein P3 Celeron , leider gibt es bei dem Programm keine P4 deswegen nehm ich einfach mal ein P4 1600@1066 mi 1.85V wird aber wahrscheinlich ca 15% mehr sein als deine Abwärme. 47.43 Watt Abwärme rechne mal 15% ab das sind dann nur noch 40.31 Watt Abwärme.
Beu neuen CPU´s kannst du das hier nehmen zum Ausrechnen : http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php
ironMonkey
2004-01-14, 18:11:22
Ein P3 Celeron coppermine hat 128kb L2 Cache
Ein P3 Celeron Tualatin hat 256kb L2 Cache, die Tualatin gibts so wie ich gesehen hab auch erst ab 1100mhz, aber die lassen sich meist sehr gut übertakten, ich konnte meinen 1200er um 50% übertakten @ FSB 150
Hmm...Barton 2500 @ 1100mhz @ 1,55 Volt hat 36 Watt.......
Gruß
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.