NForce2 Ultra + Speichertimings = Tests

[HTB|Bladerunner]

Hallo,
ich habe mir gerade mal die Zeit genommen um ein paar Tests durchzuführen was die
Kombination aus NForce2 Ultra Chipsatz und verschiedenen Speicher-Timings/-Takte
angeht. Zum testen habe ich Sisoft Sandra 2004 benutzt. Inwieweit die Benchmark-Funktion
Aussagekräftig ist kann jeder für sich selbst entscheiden...


Sisoft Sandra 2004

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2-3-3-11) 2596MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2,5-3-3-11) 2589MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (3-3-3-11) 2578MB/s Int Buffered

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2-2-3-11) 2595MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2,5-2-3-11) 2608MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (3-2-3-11) 2598MB/s Int Buffered

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2-2-2-11) 2626MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2,5-2-2-11) 2625MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (3-2-2-11) 2608MB/s Int Buffered

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Enabled (2-2-2-11) 2795MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Enabled (2,5-2-2-11) 2801MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Enabled (3-2-2-11) 2779MB/s Int Buffered



185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Disabled (2-2-2-11) 2701MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Disabled (2,5-2-2-11) 2670MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Disabled (3-2-2-11) 2672MB/s Int Buffered

185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Enabled (2-2-2-11) 2865MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Enabled (2,5-2-2-11) 2852MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Enabled (3-2-2-11) 2851MB/s Int Buffered



210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Disabled (2,5-3-3-11) 3001MB/s Int Buffered
210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Disabled (3-3-3-11) 3000MB/s Int Buffered

210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Enabled (2,5-3-3-11) 3180MB/s Int Buffered
210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Enabled (3-3-3-11) 3179MB/s Int Buffered



Fazit: Nach den obigen Werten komme ich zu folgenden Ergebnissen:

Je höher der Speichertakt, desto geringer ist der Unterschied zwischen CL2,5 und CL3.
Allein durch die Erhöhung des Speichertaktes von nur 5MHz erreicht man 70MB/s mehr
Durchsatz. Auch nicht zu verachten ist die Aktivierung des CPU Interface. Dadurch
kommen dann nochmal bis zu 180MB/s dazu.

*update*

Unreal Tournament 2003 (1024x768)

1) 183MHz x 11,5= 2100MHz CPU Interface: Disabled (2-2-2-11) Flyby: 215.318100 | Botmatch: 72.982132
2) 183MHz x 11,5= 2100MHz CPU Interface: Disabled (2,5-2-2-11) Flyby: 212.204468 | Botmatch: 71.679314
3) 183MHz x 11,5= 2100MHz CPU Interface: Disabled (3-2-2-11) Flyby: 212.520523 | Botmatch: 71.838371



4) 210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Disabled (2,5-3-3-11) Flyby: 216.627335 | Botmatch: 73.553543
5) 210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Disabled (3-3-3-11) Flyby: 216.971100 | Botmatch: 73.826195

6) 210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Enabled (2,5-3-3-11) Flyby: 218.706604 | Botmatch: 74.890877
7) 210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Enabled (3-3-3-11) Flyby: 220.308334 | Botmatch: 74.768417



8) 248MHz x 8,5= 2100MHz CPU Interface: Enabled (3-3-3-11) Flyby: 224.732147 | Botmatch: 76.968567

[Hirogen]

hi,


ich seh gerade an deiner signatur, dass du ein abit an7 mit dem gurudings nutzt?

hätte starkes interesse an so einem board, könntest du dazu ein bischen was sagen, also was schwachstellen , vorteile , nachteile sind. wie stabil es läuft, wie die performance ist, wie hoch man den fsb setzen kann , welche macken es hat ect..


wäre echt nett unb in für jede info dankbar...



mfG


H.

[Kane02]

Original geschrieben von HTB|Bladerunner
Hallo,
ich habe mir gerade mal die Zeit genommen um ein paar Tests durchzuführen was die
Kombination aus NForce2 Ultra Chipsatz und verschiedenen Speicher-Timings/-Takte
angeht. Zum testen habe ich Sisoft Sandra 2004 benutzt. Inwieweit die Benchmark-Funktion
Aussagekräftig ist kann jeder für sich selbst entscheiden...


Sisoft Sandra 2004

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2-3-3-11) 2596MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2,5-3-3-11) 2589MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (3-3-3-11) 2578MB/s Int Buffered

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2-2-3-11) 2595MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2,5-2-3-11) 2608MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (3-2-3-11) 2598MB/s Int Buffered

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2-2-2-11) 2626MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (2,5-2-2-11) 2625MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Disabled (3-2-2-11) 2608MB/s Int Buffered

180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Enabled (2-2-2-11) 2795MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Enabled (2,5-2-2-11) 2801MB/s Int Buffered
180MHz x 11,5= 2070MHz CPU Interface: Enabled (3-2-2-11) 2779MB/s Int Buffered



185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Disabled (2-2-2-11) 2701MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Disabled (2,5-2-2-11) 2670MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Disabled (3-2-2-11) 2672MB/s Int Buffered

185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Enabled (2-2-2-11) 2865MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Enabled (2,5-2-2-11) 2852MB/s Int Buffered
185MHz x 11,5= 2035MHz CPU Interface: Enabled (3-2-2-11) 2851MB/s Int Buffered



210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Disabled (2,5-3-3-11) 3001MB/s Int Buffered
210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Disabled (3-3-3-11) 3000MB/s Int Buffered

210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Enabled (2,5-3-3-11) 3180MB/s Int Buffered
210MHz x 10,0= 2100MHz CPU Interface: Enabled (3-3-3-11) 3179MB/s Int Buffered



Fazit: Nach den obigen Werten komme ich zu folgenden Ergebnissen:

Je höher der Speichertakt, desto geringer ist der Unterschied zwischen CL2,5 und CL3.
Allein durch die Erhöhung des Speichertaktes von nur 5MHz erreicht man 70MB/s mehr
Durchsatz. Auch nicht zu verachten ist die Aktivierung des CPU Interface. Dadurch
kommen dann nochmal bis zu 180MB/s dazu.


Deckt sich auch mit meinen Erfahrungen...
Höherer Takt bringt beim NForce mehr als scharfe Timings.


Kane02

[Dalai-lamer]

<Ich dachte immer das es bei AMD CPU`s auf die Timings ankommt. Ist aber nicht (mehr) so...

naja das ist für mich schon fast alles nciht mehr messbar...
Wenn man richtige Spiele spielt in denen die Graka gefordert wird bewegt sich das doch alles unter einem fp/s oder ?

[mapel110]

Original geschrieben von Kane02
Deckt sich auch mit meinen Erfahrungen...
Höherer Takt bringt beim NForce mehr als scharfe Timings.


Kane02

ja, wenn du nur sisoft sandra "spielst", hast du recht. bei richtigen games sieht das anders aus.

[HTB|Bladerunner]

@Hirogen
Das Board läuft wirklich erste Sahne. Stabil und schnell aber das sagt ja schließlich jeder von seinem Board.
Was ich zum beispiel sehr positiv finde ist das Auslesen der CPU Temperatur und das nicht nur für die Schutzfunktion!
Außerdem bleiben die Spannungswerte endlich stabil. Die Vcore schwankt nur noch um +-0,01V.
Ansonsten kannst du ja meiner Sig entnehmen das ich bereits bei 250MHz FSB angekommen bin, allerdings auch mit extra Kühlung. Das muss natürlich nicht heissen das es mit jedem AN7 geht, die Chancen stehen allerdings nicht schlecht wenn ich mir so manch Review anguck.

@Rest
Wenn Interesse besteht kann ich auch gerne nochmal mit UT2003 testen. Das sollte Speicherlastig genug sein! Ansonsten schlagt was anderes vor... ;)

[Mellops]

UT wär deutlich interessanter, aber wenn du mal extreme Schwankungen durch Timings sehen willst, mach den Test mit Dronezmark.

[Madkiller]

Original geschrieben von HTB|Bladerunner
@Rest
Wenn Interesse besteht kann ich auch gerne nochmal mit UT2003 testen. Das sollte Speicherlastig genug sein! Ansonsten schlagt was anderes vor... ;)

Hauptsache nich sowas wie Sandra :)
Es wäre auf jeden Fall interessant, wenn du UT2003 testen würdest.

[HTB|Bladerunner]

So hab gerade geupdated! Was haltet ihr von den Ergebnissen?

[FragMaztah]

scheint auch so als wenn beim nf2 das cl2,5-3-3 schlechter performt als cl3-3-3.

[HTB|Bladerunner]

Original geschrieben von FragMaztah
scheint auch so als wenn beim nf2 das cl2,5-3-3 schlechter performt als cl3-3-3.

Jop, scheint wirklich so zu sein. :kratz2:


Interessiern würd mich aber mal der Unterschied zwischen 220MHz FSB (2-3-3-11) und 240MHz FSB (3-3-3-11). Den Test kann ich allerdings nicht durchführen weil mein Speicher 220MHz und CL2 nicht packt... :stareup: