Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AN7-Barton-FSB problem
hindy
2004-02-04, 07:41:26
Hi,
hab folgendes prob mit einem Abit AN7, das läuft mit einem 1700+ primestable bis 220FSB, wenn ich da nun einen Barton reinbau gehts nur noch bis max. 210FSB primestable, also die Bartons (220x10 oder 220x9,5) sind es nicht die machen bei 200 FSB viel mehr mit. Habs schon mit 3 versch. Bartons versucht ist immer das selbe sobald ich wieder den 1700+ nehme läufts wieder bis 220 :(
Bartons sind alle unlocked und der 1700+ natürlich auch.
Hat jemand eine idee woran das liegt.
HTB|Bladerunner
2004-02-04, 12:59:04
Schalte mal im Bios das CPU Interface aus und probiers nochmal.
brauchen die bartons vielleicht einen höheren v-core??
Pinhead
2004-02-04, 14:22:23
also, hab vor 2 Tagen auch meinen 17er durch nen 25er ungelockten Barton ersetzt
hatte das Problem das der Prozessor nicht einmal 200 FSB mitgemacht egal wieviel Volt (blieb beim Levelload von der Farcry Demo immer hängen)
hab mich dann ensinnt das ich früher mal gelesen hab das man bei dem A7N8X den Jumper für den CPU FSB von 266 bzw. 333 Mhz auf 200MHz zu setzten
hat bei mir wunderbar gefunzt, und konnte wieder problemlos nen 200er FSB fahren,
vielleicht giebt es ja so etwas auch auf dem Abit :???:
hindy
2004-02-04, 18:15:45
cpu interface habe ich noch nicht aus, werdes dann mal versuchen, obwohl ich das eigentlich nicht abschalten will.
An sich bin schon zufrieden mit dem Board, hat ja doch einige Verbesserungen dem NF7-s gegenüber. Gut gefällt mir das booten von USB Geräten :)
mehr v-core habe ich schon probiert bringt aber absolut nix.
Das ist doch irgendwie sehr seltsam :(
Kurgan
2004-02-04, 18:40:53
sollte sich inzwischen rumgesprochen haben, das manche bartons eben keinen allzu hohen fsb vertragen (wie im übrigen auch einige 166tbreds)
das du da bisher so pech hattest .. naja, meine ersten beiden kamen nicht mal an die 200 ran
hindy
2004-02-04, 23:33:30
hab heute mal das cpu interface ausgeschaltet, nun gehts wieder primestable bei 220, also der Barton der grad drin war macht schon mal bis 220, ist also schon das Board.
Ist ca. 2 Std primestable gelaufen wollte dann mal 3Dmark01 testen, aber der läuft nicht 1x durch, da gibst jedesmal einen reboot.
Wie gesagt bis 210FSB läuft alles einwandfrei mit den Bartons
Ist echt komisch wie sich das Board verhält, werd mal APIC ausschalten und notfalls noch XP als StandardPC installieren dann nochmal testen.
So wie das momentan noch rumzickt baue ich das vorerst nicht ein :(
mir scheint das liegt zum grossteil am an7 selbst. hatte auf meinem nf7 mehrere bartons alle auf 220-230 fsb, das an7 fängt ab 210 an zu zicken, obwohl neuer.
das an7 ist einfach nur ein POS.
HTB|Bladerunner
2004-02-05, 07:30:01
Das liegt nicht am Board sondern eher an der CPU. Wenn ich bei meiner CPU den Takt runternehme komme ich mit eingeschaltetem CPU Interface auch wieder höher.
Aber mit ausgeschaltetem CPU Interface kommt man dann relativ leicht auf min. 245MHz.
Das CPU Interface hat nach meiner Erfahrung Performancemäßig genauso wenig bis nichts zu sagen wie die CL2/2,5/3 Speichertimings.
hindy
2004-02-05, 07:52:27
ich denke schon das es an meinem an7 liegt, die CPU´s machen auf meinem NF7 V2.0 ja auch 220FSB und cpu interface an, wieso sollte das dann die cpu sein?
220 ist mit cpu interface aus dann schon das max. auf dem an7, 1MHz mehr ist nichtmehr primestable.
@HTB|Bladerunner
Wie ich sehe fährst du ja 250FSB mit einem an7 du glücklicher :)
hast du dafür das Board gemoddet?
Gruß, hindy
HTB|Bladerunner
2004-02-05, 08:19:10
Also wenn ich die CPU runter auf 2,1GHz takte komme ich mit eingeschaltetem CPU Interface auch auf 230MHz. Ansonsten komm ich auch nur auf 220MHz. Da diese Option eher wenig bis nichts bringt kann man sie getrost ausschalten. Nach den Reviews die ich von dem Board gelesen habe sollen viele zumindest bis auf 245MHz gehen. Anständiger Speicher natürlich vorausgesetzt. Die 250MHz habe ich ohne Mod erreicht nur halt mit ner Chipsatzspannung von 1,75V aber das kann man ja im Bios ohne Probs einstellen. Allerdings habe ich auch einen anderen Kühler auf die NB montiert...
hindy
2004-02-06, 12:12:38
selbst wenn ich die untertakte geht nicht mehr als 220FSB und interface aus auf dem an7.
Mein erstaunen kommt ja auch davon das der 1700+ bei 220 mit dem cpu interface an auf dem board primestable läuft und die bartons nicht.
Hab halt ein "schlechtes"an7 erwischt, finde das einfach nur arm das sich bei den boards so erhebliche unterschiede scheinbar etablieren. Der Abit slogan von overclocker für overclocker wirkt da doch etwas deplatziert wenn ich erstmal 5 oder mehr boards kaufen muss um ein gutes zu erwischen :(
hindy
2004-02-06, 12:19:31
ach ja, 3Dmark01 läuft nun wieder ohne reeboot durch bei 220, hab dafür den RAM von 2+3 auf 1+3 gesteckt. Bei 2+3 wars ja primestable aber bei 3Dmark immer reboot, umgesteckt auf 1+3 weiterhin primestable und 3Dmark funzzt auch wieder.
Kurgan
2004-02-06, 12:38:15
Original geschrieben von hindy
Hab halt ein "schlechtes"an7 erwischt, finde das einfach nur arm das sich bei den boards so erhebliche unterschiede scheinbar etablieren. Der Abit slogan von overclocker für overclocker wirkt da doch etwas deplatziert wenn ich erstmal 5 oder mehr boards kaufen muss um ein gutes zu erwischen :(
vielleicht zählt dein board nicht zu den besten, aber sich beschweren wenn man den fsb einen prozzis "nur" um 68% (1700) bzw, "nur" um 20% (barton, aber die haben öfter schwierigkeiten mit hohem fsb) erhöhen kann find ich ...
vor einem jahr (vor nforce2 und fsb-teiler>4) konnte man von sowas nur träumen, als es nur die teilergeschichte gab und mehr als 200er fsb praktisch nicht zu bewerkstelligen war, weil irgendeine pci- oder agp-karte die segel strich
hindy
2004-02-06, 20:06:35
@Kurgan
na klar bin ich da etwas entäuscht, die werben doch groß und laut damit, würd ja nix sagen wenns irgend ein asrock-board wäre, und warum kommst da mit den cpu fsb oc% daher??? ich bin ja nicht von den cpu´s enttäuscht.
...ich rede vom board!!!
...tsts, 200FSB ist mitlerweile standard! ist nix besonderes mehr.
aber gutes beispiel von dir, denn auch die ersten nforce2 haben keine 200 geschafft troz des AGP/PCI fix(nur ausnahmen).
Da war dann schon noch der Ultra400 dafür fällig. Das war zwar nicht nur bei abit so, das war ja die nvidia nforce2 vera....
... auf dem IntelBX440 ging doch schon 166FSB z.t. auch mehr, ohne die Teiler, und der chipsatz war eingenlich nur für 66/100FSB ausgelegt.
Da hatte Abit noch bretter für ocer(BX133), wüsste nicht das es da groß unterschiede innerhalb einer rev. gegeben hätte, was max FSB angeht.
Heute ist die Streuung bei den mainboards was max FSB betrifft, meiner meinung nach einfach zu groß, das spricht halt nicht grad für oc-qualität bei abit und das finde ich sehr schade.
Gruß, hindy
Aphexz
2004-02-06, 20:32:25
Original geschrieben von hindy
@Kurgan
na klar bin ich da etwas entäuscht, die werben doch groß und laut damit, würd ja nix sagen wenns irgend ein asrock-board wäre, und warum kommst da mit den cpu fsb oc% daher??? ich bin ja nicht von den cpu´s enttäuscht.
...ich rede vom board!!!
...tsts, 200FSB ist mitlerweile standard! ist nix besonderes mehr.
aber gutes beispiel von dir, denn auch die ersten nforce2 haben keine 200 geschafft troz des AGP/PCI fix(nur ausnahmen).
Da war dann schon noch der Ultra400 dafür fällig. Das war zwar nicht nur bei abit so, das war ja die nvidia nforce2 vera....
... auf dem IntelBX440 ging doch schon 166FSB z.t. auch mehr, ohne die Teiler, und der chipsatz war eingenlich nur für 66/100FSB ausgelegt.
Da hatte Abit noch bretter für ocer(BX133), wüsste nicht das es da groß unterschiede innerhalb einer rev. gegeben hätte, was max FSB angeht.
Heute ist die Streuung bei den mainboards was max FSB betrifft, meiner meinung nach einfach zu groß, das spricht halt nicht grad für oc-qualität bei abit und das finde ich sehr schade.
Gruß, hindy
Mein Abit NF7 Rev. 1.0 schafft 204Mhz :-)
MEin Epox 8RDA Rev. 1.1 schafft gerade so 175Mhz :-(
mfg Aphexz
hindy
2004-02-06, 20:50:03
mag sein das abit von den non ultra400 noch die meisten auf 200 brachte.
Bei den NF7 /-s Rev.2.0 ist die Streuung jedenfalls sehr groß und bei den an7 scheinbar auch :(
was macht denn cpu interface genau ?
wenn ich es anmache habe beim memory bench (sisoft, aida)200MB/s mehr
hindy
2004-02-06, 20:57:30
birngt etwas mehr performance wie du selbst feststellen konntest, was es genau macht kann ich dir nicht sagen, sorry
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.