Nun auch FX5900 mit 128-Bit Speicherinterface?

[Riptor]

Mir wollte letztens jemand weiß machen, dass es FX5900 mit 128-Bit SI gäbe und hat mir DIESEN (http://www.xfxforce.co.uk/pdf/PVT35KNA.pdf) Link dafür gegeben...

Kann das stimmen? :o Ne FX5900XT (http://www.xfxforce.com/pdf/PVT35KNA.pdf) mit 256-Bit und 350 MHz Speichertakt gibts bei den auch und heißt gleich... :|

[Riptor]

MIST! SOOOORY! FALSCHES FORUM, kann das Ding jemand BITTE vollständig in nVidia-Forum verschieben? Danke!

[deekey777]

Macht der Gewohnheit? :D

[Riptor]

Original geschrieben von deekey777
Macht der Gewohnheit? :D

Schon irgendwie... :D Einfach verklickt... :)

[AckytheG]

Dort steht aber auch:
12,8 GB/s Speicherbandbreite
Auf diesen Wert kommt man momentan nur mit 256-Bit Speicheranbindung.
Im rechten Text ist dann auch wieder von 256-Bit die Rede...

[Riptor]

Original geschrieben von AckytheG
Dort steht aber auch:
12,8 GB/s Speicherbandbreite Auf diesen Wert kommt man momentan nur mit 256-Bit Speicheranbindung. Im rechten Text ist dann auch wieder von 256-Bit die Rede...

Nein -->

12,8 GB/s: 800 MHz (DDR, eff. natürlich nur 400 ;) ) x 128-Bit / 8 = 12,8 GB/s

Also stimmt diese Angbabe, mit 256-Bit knackt man meist die 20GB/s Marke.

Bei der anderen Karte sind es 700 MHz (DD) x 256-Bit / 8 = 22,4 GB/s

Seltsam natürlich die Aussage im TEXT, da wird dann wieder von 256-Bit gesprochen... Aber können die so dämlich sein, und hier nen Fehler einebaut haben, oder wäre es prinzipiell möglich, dass uns demnächst solche Karte erwarten könnten?

[StefanV]

Original geschrieben von Riptor
Seltsam natürlich die Aussage im TEXT, da wird dann wieder von 256-Bit gesprochen... Aber können die so dämlich sein, und hier nen Fehler einebaut haben, oder wäre es prinzipiell möglich, dass uns demnächst solche Karte erwarten könnten?

Prinzipiell wäre gar eine FX5900 mit 64bit Speicherinterface möglich ;)

[AckytheG]

Original geschrieben von Riptor
Nein -->

12,8 GB/s: 800 MHz (DDR, eff. natürlich nur 400 ;) ) x 128-Bit / 8 = 12,8 GB/s

Also stimmt diese Angbabe, mit 256-Bit knackt man meist die 20GB/s Marke.

Bei der anderen Karte sind es 700 MHz (DD) x 256-Bit / 8 = 22,4 GB/s

Seltsam natürlich die Aussage im TEXT, da wird dann wieder von 256-Bit gesprochen... Aber können die so dämlich sein, und hier nen Fehler einebaut haben, oder wäre es prinzipiell möglich, dass uns demnächst solche Karte erwarten könnten?

Ups, hab doch glatt den DDR-Anteil unterschlagen! :D
Wenn die Bandbreite natürlich explizit mit dasteht, wirds wohl stimmen.
Der Text kann ja ein Opfer von Copy&Paste gewesen sein.

[Quasar]

Original geschrieben von AckytheG
Ups, hab doch glatt den DDR-Anteil unterschlagen! :D
Wenn die Bandbreite natürlich explizit mit dasteht, wirds wohl stimmen.
Der Text kann ja ein Opfer von Copy&Paste gewesen sein.

Andersrum genauso denkbar. 400/400 gab's inkl. der Bandbreite ja schonmal bei der FX5800.

Die Indizien stehen drei zu eins gegen ein 128Bit-Interface, IMO.

[Riptor]

Original geschrieben von Quasar
Die Indizien stehen drei zu eins gegen ein 128Bit-Interface, IMO.

Hmmmm... Schon irgendwie, mir ist das auch nicht ganz geheuer. Wenn allerdings weitere Indizien dafür spreche und womöglich auch noch 128-Bit SI NV35/38 Karten bei anderen Herstellern erscheinen, können wir nochmal darüber reden... Momentan denke ich einfach, dass es nen doppelter Schreibfehler (falsche Angabe bei SI + die halbierte Bandbreitenangabe) ist. Trotzdem: Ist irgendwie dubios.

[Matrix316]

Ne 5900 mit 128 Bit...ist das net eine FX5700 Ultra?

EDIT: ;D Vielleich nicht vom technischen her, aber von der Leistung??:|

[Riptor]

Hmmmm... Vllt will ja nVidia demnächst die FX5700U durch die FX5900 mit 128-Bit ersetzen... *eg* Ne, wär doof, aber ka.

[StefanV]

Original geschrieben von Matrix316
Ne 5900 mit 128 Bit...ist das net eine FX5700 Ultra?

EDIT: ;D Vielleich nicht vom technischen her, aber von der Leistung??:|

Nein, eher FX5800

[Matrix316]

Original geschrieben von Stefan Payne
Nein, eher FX5800

Stimmt, die Pipelines...