Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AOpen Aeolus FX5800 ViVo für 149€!!
Hi
habe bei Geizhals die karte für 149€ endeckt!! nicht schlecht! Eine 9600XT oder 5700U sollte sie doch Geschwindigkeitsmäßig schlagen können! Ich finde auf jeden fall eine Überlegung werd.
Bitte keine "..für 25€ mehr bekommt man ein 5900XT" oder "..für 50€ mehr bekommt man eine 9800pro" ratschläge. Das sehe ich auch selber, nur wollte ich nicht mehr als 150€ ausgeben und da scheint die karte wohl keine konkurrenz zu haben! Oder?
Mr. Lolman
2004-02-20, 17:56:52
Wenn du vorhast sie zu Übertakten, dann könnt die Karte durchaus ein wirkliches Schnäppchen sein. (Sofern die Kühlerlautstärke i. O. ist)
Die Grundperformance ist etwas höher als bei der 9600XT / 5700 Ultra, bei Shaderanwendungen dürfte die FX5800 wahrscheinlich von den beiden überholt werden. Alles in allem spielen sich die Performanceunterschiede in so einem geringen Rahmen ab, dass man die Karte (in Anbetracht des möglichen OC) durchaus empfehlen kann. :up:
Mal ganz ehrlich: Wie du schon selbst gesehen hast, kriegst du für nur 50€ mehr ne 9800 Pro. Letztere ist deutlich schneller bei shaderlastigen Games und bietet das bessere FSAA.
Für die FX spricht das sehr gute AF, welches allen Radeons überlegen ist. Aber trotzdem: Wenn du nur 150€ ausgeben willst, schau dich lieber nach ner gebrauchten 9700 Pro oder neuen FX5900XT um, da diese bei PS2.0-Games nicht so stark einbrechen wie der auf der 5800 verbaute NV30.
MfG,
Raff
Quasar
2004-02-20, 18:14:17
:rofl:
Sorry, aber der Geizhals (http://www.geizhals.at/deutschland/a46708.html)-Link ist sooo geil.
1. 149 EUR
2. 404 EUR
3. .
4. .
5. .
usw...
:lol:
edit:
Ähhh, und nein, ich glaube, auch eine FX5800 wird von der FX5700U nicht bei PS2.0-Anwendungen abgehängt.
Wie schauts denn mit dieser 5900XT (http://www.fortknox.de/cat.php?art=64684) aus? Nur 169€. :) IMHO das bessere Angebot, was meinen die anderen?
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2004-02-20, 18:30:08
Original geschrieben von Raff
Wie schauts denn mit dieser 5900XT (http://www.fortknox.de/cat.php?art=64684) aus? Nur 169€. :) IMHO das bessere Angebot, was meinen die anderen?
MfG,
Raff
Er will genau 150€ ausgeben. Eigentlich ist man da fast geneigt eine 9600XT zu empfehlen, überhaupt , wenn der TI NICHT OCen will.
Klar um 20€ mehr gibts eine schnellere 5900XT, und um nochmal 25€ eine, deutlich schnellere 9800pro.
Man halte sich vor Augen, wie die ursrpüngliche Reihung war:
9700 (275/270) - FX5800
9700pro (325/310) - FX5800 Ultra
Dies kam ungefähr hin, bis NV Shaderschwäche bekannt wurde.
Nun ist eine FX5800 um 150€ in der Tat kein schlechter Preis, aber auch wenn du es nicht hören wolltest, lieber TI, ist eine 9800pro (380/340), wie vielleicht auch schon die Taktraten vermitteln, deutlich schneller.
Wenns eine NV um 150€ sein soll, nimm dir die, um 170€ eine FX5900XT. Wenns auch ATi sein darf, schwanke ruhig zw. 9600XT und FX5800, und wenn man für sein Geld den höchsten Gegenwert will, kommt man IMO um eine 9800pro (<200€) nicht herum.
für 169 gibts auch ne richtige Marken FX5900 (wieder Geizahls)! Die von Creative.....!? Scheint mir etwas zu günstig
VooDoo7mx
2004-02-20, 19:16:54
Original geschrieben von Mr. Lolman
Er will genau 150€ ausgeben. Eigentlich ist man da fast geneigt eine 9600XT zu empfehlen, überhaupt , wenn der TI NICHT OCen will.
Wieso ne 9600XT?
Ne Radeon 9200SE bügelt doch locker ne FX5800 weg...
Oh Gott.
)Charly(
2004-02-20, 20:05:38
???
Ne 9200 kommt nichtmal annähernd an die Leistung einer 5800 ran...
Mr. Lolman
2004-02-20, 20:10:08
Original geschrieben von )Charly(
???
Ne 9200 kommt nichtmal annähernd an die Leistung einer 5800 ran...
Das war ironisch gemeint, weil Voodoo7mx der 9600XT keine Konkurrenzfähigkeit mit der FX5800 zugesteht.
Hellknight[FA]
2004-02-20, 20:12:15
Original geschrieben von VooDoo7mx
Wieso ne 9600XT?
Ne Radeon 9200SE bügelt doch locker ne FX5800 weg...
Oh Gott.
Ich hoffe das war jetzt nicht ernst gemeint (dem "Oh Gott" zu entnehmen :D)
Und LOLMAN: Eine 5800 ist einer 5700 Ultra nicht nur ein "bisschen" überlegen - sondern "haushoch". Eine 9600 XT wird ebenfalls von der 5800 deutlich gebügelt (ohne FSAA) und mit FSAA liegen beide etwa gleich auf (mit leichten Geschwindigkeits-Vorteilen für die FX) - wenn man die bessere Qualität des ATI-Chips ausseracht lässt.
Die Rohleistung einer 5800 liegt etwas über einer 5900XT wobei natürlich in zukünftigen PS2.0 Games die 5900 XT vorne liegen wird.
Und da sich fast jede 5800 auf ULTRA-Niveau (500/1000) übertakten läßt (12-Layer-Design halt :D ;) ) ist der Preis schon ein Schnäppchen :)
Grüße
Timo
Mr. Lolman
2004-02-20, 20:25:19
Haushoch würd ich nicht sagen, denn bevor man die Shaderschwäche, im speziellen der NV30, erkannte war die FX5800 auch 'nur' auf 9700nonpro Niveau,wenn überhaupt, was ja zum Zeitpunkt des Erscheinens nicht schlecht war.
Nun gibt es schon vermehrt Anwendungen mit starker Shdernutzung, und im allgemeinen einen ganzen Haufen Anwendungen die auf ATi Kartern etwas besser laufen (gab mal einen Thread dazu..). Die 9600XT hat zwar nur 4 Pipelines, dafür ist sie mit bis zu 500/325 getaktet, die 9700 hatte zwar 8 Pips und ein grösseres Speicherinterface, ist dafür aber 'nur' mit 275/270 getaktet.
Gut die FX5800 kann man zwar übertakten, aber njicht jeder ist bereit gleich seine Garantie für ein bisschen Oc wegzuwerfen.
Wenn wir schon alle von OC und Takten reden: Eine 5900XT ist durchaus in der Lage, auf 5900 Ultra-Takt angehoben zu werden. Ist also noch "schnäppiger". ;)
MfG,
Raff
desweitern das was du jetzt an Kohle an 25€ Kohle sparst balst du durch den Stromverbrauch der Karte wieder raus.
Hab meine ASUS 9900 verkauft und mir ne 5900XT von Pailt geholt.
Warum ?
1. Stromverbrauch
2. Erhitzt die Karte das Gehäuse so (die wird echt heis) das es die Kühlleistung des Gesamtsystems beinträchtigt.
3. War se einfach zu laut, der Lüfter geht dir echt irgendwann auf den Sack. Wobei wir wieder beim Kühleraustausch wären und damit beim teureren Preis.
Mein Tip hol dir ne 599XT. Die Entscheidung hat sich für mich auf jedenfall gelohnt. Allgemein muss ich sagen das es der Beste Chip grad im Preis/Leistungsverhältnis ist.
Achja die Palit hat Temp auslesen Funktion ;)
Original geschrieben von Raff
Wenn wir schon alle von OC und Takten reden: Eine 5900XT ist durchaus in der Lage, auf 5900 Ultra-Takt angehoben zu werden. Ist also noch "schnäppiger". ;)
MfG,
Raff
Chip - Ja
Speicher - Nein
Original geschrieben von Gast
Chip - Ja
Speicher - Nein
Da irrst du dich leicht, ich hab ne FX 5900 Ultra 1100 XP von Gainward. das ultra in den namen steht nicht für den chip denn das ist nur nen 5900XT, aber das ultra garantiert mit der beiliegenden oc software auf FX 5900 U nivea zu übertackten. bei mir ist standart auch 400/700 jetzt läuft sie sogar über dem niveau einer fx 5900 u nähmlich auf 450/900.
VooDoo7mx
2004-02-22, 14:53:39
Original geschrieben von area
Da irrst du dich leicht, ich hab ne FX 5900 Ultra 1100 XP von Gainward. das ultra in den namen steht nicht für den chip denn das ist nur nen 5900XT, aber das ultra garantiert mit der beiliegenden oc software auf FX 5900 U nivea zu übertackten. bei mir ist standart auch 400/700 jetzt läuft sie sogar über dem niveau einer fx 5900 u nähmlich auf 450/900.
Eine GeForce FX5900Ultra taktet aber auf 450/950.
Und das du mit deinen 2,8NS Speicher 900Mhz Speichertakt erreicht hast, ist auch eher eine Seltenheit.
Übrigens hat ne Ultra 256MB Ram, von daher ist es allein schon von der technischen Seite her unmöglich eine FX5900/XT auf Ultra Niveau zu hieven.
Das Ultra bei Gainward hat im Namen übrigens nichts mit Ultra-Taktraten oder ähnlichen zu tuen. Sie dienen schlicht zur Kundenverwirrung.
Die karten bei denen Gainward tatsächlich höhere Taktraten garantiert haben ein "Golden Sample" im Namen.
Übrigens: Wieso schreibst du in deine Signatur FX5900Ultra wenn du nicht so eine besitzt?
Original geschrieben von VooDoo7mx
Eine GeForce FX5900Ultra taktet aber auf 450/950.
Und das du mit deinen 2,8NS Speicher 900Mhz Speichertakt erreicht hast, ist auch eher eine Seltenheit.
Übrigens hat ne Ultra 256MB Ram, von daher ist es allein schon von der technischen Seite her unmöglich eine FX5900/XT auf Ultra Niveau zu hieven.
Das Ultra bei Gainward hat im Namen übrigens nichts mit Ultra-Taktraten oder ähnlichen zu tuen. Sie dienen schlicht zur Kundenverwirrung.
Die karten bei denen Gainward tatsächlich höhere Taktraten garantiert haben ein "Golden Sample" im Namen.
Übrigens: Wieso schreibst du in deine Signatur FX5900Ultra wenn du nicht so eine besitzt?
ne 5900 u taktet mit 425/850 .und es gibt auch 5900 ultra modelle mit 128 mb .ich komm mit meinen 2,8ns auch bis 950 mhz dann ist aber ende. ich ahb ne 5900U das mit der sig stimmt schon
tschuldigung standart mein ich mit 450/850 Mhz.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.