Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NFS Underground u. GF4Ti4200
Coca-Cola
2004-02-24, 14:28:19
Maaalzeit allerseits!
Muß mal kurz eine freudige Überaschung loswerden!
Hatte so meine Bedenken bei dem Kauf von NFSU, weil bei Call of Duty ab und zu extreme Ruckler(Stalingrad) auftreten.
Das ist bei NFSU überhaupt nicht der Fall.Habe alles auf Max. bei 800x600 ohne Filterung etc. eingestellt.
Motion Blur(deaktiviert).
Läuft perfekt!!!
Thunderbird 1400@1541 GF4Ti4200@311/610 512DDR-Ram
Finde das Game bis jetzt "SEHRGUT"
Keine Ruckler oder andere Probs(Außer Controlereinstellungen mit nem alten Cometition-Pro
Digi-Joystick.)
;D ;D ;D
LordDeath
2004-02-24, 14:43:23
ok kleiner vergleich:
meine geforce 4 läuft mit standarttakt und ich hab bei NFS underground alles auf high detail gestellt. nur die lichtspuren und bewegungsunschärfe hab ich ausgestellt, weil es mich übersicht kostet. ich spiele mit ner 1024er auflösung mit 2x antialiasing und 4x aniso. ich denk mal, du kannst das auch locker bei deinem system hinkriegen...
call of duty ist übrigens cpu limitiert, weshalb deine geforce 4 da wenig schuld am ruckeln haben sollte!
Die gelbe Eule
2004-02-24, 14:54:28
falsches forum jungs ...
LordDeath
2004-02-24, 14:56:18
Original geschrieben von die elektrische eule
falsches forum jungs ...
sollte nicht unser problem sein. wozu gibs mods ;)
Coca-Cola
2004-02-24, 14:57:32
Kann dann wenigstens noch nen halbes Jahr mit der Aufrüstung warten und die Preise fürn XP3200 u. eventuell
9800XT werden ja wohl auch fallen:D :D :D
Original geschrieben von Coca-Cola
Maaalzeit allerseits!
Muß mal kurz eine freudige Überaschung loswerden!
Hatte so meine Bedenken bei dem Kauf von NFSU, weil bei Call of Duty ab und zu extreme Ruckler(Stalingrad) auftreten.
Das ist bei NFSU überhaupt nicht der Fall.Habe alles auf Max. bei 800x600 ohne Filterung etc. eingestellt.
Motion Blur(deaktiviert).
Läuft perfekt!!!
Thunderbird 1400@1541 GF4Ti4200@311/610 512DDR-Ram
Finde das Game bis jetzt "SEHRGUT"
Keine Ruckler oder andere Probs(Außer Controlereinstellungen mit nem alten Cometition-Pro
Digi-Joystick.)
;D ;D ;D
Bei mir laufen beide SPiele sehr flüssig :D
Wie LordDeath schon sagte, meistens auch mit 2x/2x oder höher.
[DDK]Loki
2004-02-25, 12:36:42
das spiel zocke ich auf 1280x1024 mit der 4200 absolut ruckelfrei
Eminent
2004-02-25, 13:56:44
Mein System steht ja in der Sig und ich spiele NFSU mit meiner GF3 in 1024x768 mit höchster Detailstufe so gut wie ruckelfrei (ruckelt extrem - im Schnitt in 5 min einmal - selten und dann auch nur für ne sec und gut ists).
Von daher würde es mich auch wundern, wenn du es mit ner GF4 nicht sogar mit AA/AF spielen könntest!
Doomi
2004-02-25, 16:01:42
Original geschrieben von LordDeath
call of duty ist übrigens cpu limitiert, weshalb deine geforce 4 da wenig schuld am ruckeln haben sollte!
Stimmt nicht ganz. Ich hatte vor nem viertel jahr auch ne G4 ti 4200, 1024 DDR und nen 3000+ Athlon. Das Spiel hat trotzdem geruckelt in stalingrad. Nur durch das Ersetzen der Grafikkarte durch ne FX 5900 ist das Ruckeln verschwunden. Jetzt laufen auch neue Games mit AA und AF sehr flüssig.
Falcon99
2004-02-26, 22:45:59
Ich habe NFS-Underground im Moment mit einer Radeon 9800 Pro in 1280x1024 mit allen Details laufen inkl. Verwischungseffekten. Bald kommt meine MSI GeForce4 Ti4600, und ich bin zuversichtlich, dass das Spiel genauso gut läuft.
Der Verwischungseffekt (z. B. bei den Dragraces) ist doch ein DirectX 8-Effekt, oder? D. h. die Ti4600 müßte den doch ruckelfrei in Hardware darstellen können?
Ladyzhave
2004-02-28, 15:25:23
natürlich macht sie das, ich konnte das spiel mit meiner alten ti 4200 bei 310/620mhz problemlos spielen, den effekt den du ansprichst konnte die karte einwandfrei darstellen, selbst bei aktiviertem AA 2x habe ich noch FPS-Raten im 50er bereich gehabt. ich war auch zeimlich überrascht, besonders der shader-effekt mit der glitzerden strasse machte der alten gurke dabei kaum zu schaffen.
Original geschrieben von Ladyzhave
natürlich macht sie das, ich konnte das spiel mit meiner alten ti 4200 bei 310/620mhz problemlos spielen, den effekt den du ansprichst konnte die karte einwandfrei darstellen, selbst bei aktiviertem AA 2x habe ich noch FPS-Raten im 50er bereich gehabt. ich war auch zeimlich überrascht, besonders der shader-effekt mit der glitzerden strasse machte der alten gurke dabei kaum zu schaffen.
Ähäm ich kann meine Geforce 4 Ti 4200 mit 8x AGP gar net so hoch setzen...bei knapp 290 zu irgndwas schmierts ab...außerdem lasst das Power Strip net mehr als 299 zu...welche Treiber hattest du??
dadash
2004-02-29, 02:33:55
TI4200x8 sind meist bei 290Mhz Chip Takt am ende. Die 4200x4 aber schon über 300 Chip takt.
TinyFighter
2004-02-29, 12:44:32
Original geschrieben von dadash
TI4200x8 sind meist bei 290Mhz Chip Takt am ende. Die 4200x4 aber schon über 300 Chip takt.
Ich hab so das Gfühl die Karte is scheiße...od. kann ichs weiter rauf setzen wenn ichs auf 4x zrücksetz?Naja beim Power Strip is eh bei 299 Ende..ja is eine FX 5200 mit 128MB besser als die jetzige?Gibts nämlich um ca. 30 € auf Ebay...
Ladyzhave
2004-02-29, 14:35:09
nein, ist sie nicht, da sie dir in punkto übertaktung auch nicht viel mehr bringen wird als deine ti, auch im normalzustand ist die karte kaum besser, wenige % in manchen benchmarks, du hättest dir lieber gleich ne anständige ti4200(agp 4x), die dinger sind superbillig, und da gibts ne auch "turbo" versionen davon, die zum ocen bestens geeigenet sind. vielleicht wäre das ne möglichkeit für dich, falls du net so viel kohle hast.
TinyFighter
2004-02-29, 17:11:45
Original geschrieben von Ladyzhave
nein, ist sie nicht, da sie dir in punkto übertaktung auch nicht viel mehr bringen wird als deine ti, auch im normalzustand ist die karte kaum besser, wenige % in manchen benchmarks, du hättest dir lieber gleich ne anständige ti4200(agp 4x), die dinger sind superbillig, und da gibts ne auch "turbo" versionen davon, die zum ocen bestens geeigenet sind. vielleicht wäre das ne möglichkeit für dich, falls du net so viel kohle hast.
Wieso die is ja schlechter mit 4x AGP??Außerdem hats ja nur 64MB??
Original geschrieben von TinyFighter
Ich hab so das Gfühl die Karte is scheiße...od. kann ichs weiter rauf setzen wenn ichs auf 4x zrücksetz?Naja beim Power Strip is eh bei 299 Ende..ja is eine FX 5200 mit 128MB besser als die jetzige?Gibts nämlich um ca. 30 € auf Ebay...
Hol dir bloß keine 5200, in der Hoffnung, dass sie deiner 4200 überlegen ist! Dem ist nämlich ganz und garnicht so. Die 5200 verliert jeden Benchmark gegen die 4200. Und die DX9-Effekte, die die 5200 beherrscht, sind eher theoretischer Natur (zu lahm, um das in der Praxis gescheit anzuwenden) und daher kein Kaufgrund. Als Karte für den Zweit-PC ist eine 5200 aber durchaus empfehlenswert, da es für den Preis nichts besseres gibt.
MfG,
Raff
Becks
2004-02-29, 19:07:58
also ich denke auch das du bei deiner Ti4200 noch ein bisschen mehr grund zum angeben hast...denn hab selbst mit meiner Ti4200 mit 64MB und einem Takt von 300/600MHz bei 1024x768 mit 2xAA und 2xAF keine probs.(alles auf high)
also brauchst du dich nicht soo freuen bei einer auflösung von 800x600.
und von eine FX5200 kann ich auch nur abraten, denn ein zwei freunde haben die, und in den meisten 3d-games die halbwegs aktuell sind, tut sie sich gegen meine ti4200 sehr schwer. eventuell ist die Ultra-Version 'ein bisschen' besser;)
TinyFighter
2004-02-29, 20:49:14
Original geschrieben von Beckham
also ich denke auch das du bei deiner Ti4200 noch ein bisschen mehr grund zum angeben hast...denn hab selbst mit meiner Ti4200 mit 64MB und einem Takt von 300/600MHz bei 1024x768 mit 2xAA und 2xAF keine probs.(alles auf high)
also brauchst du dich nicht soo freuen bei einer auflösung von 800x600.
und von eine FX5200 kann ich auch nur abraten, denn ein zwei freunde haben die, und in den meisten 3d-games die halbwegs aktuell sind, tut sie sich gegen meine ti4200 sehr schwer. eventuell ist die Ultra-Version 'ein bisschen' besser;)
Ich pfeif drauf hat eh scho wer drüber boten zum Glück...hol ma demnächst eine Radeon 9600 irgendwas mit 256 MB DDR gibts so um 180-200 €!!Ja fahr jetz auf meiner Ti 4200 auf 270 u. 500 alles drüber dablast net...also bin ich ja mit meine 128MB schlechter dran als ihr mit 64...Frechheit!Bin scho leicht angfressn..
Und wieder "bloß nicht". ;)
Wenn du schon 200€ vur Verfügung hast, dann aber richtig investieren. :) Radeon 9800 Pro's (128MB) gibts für diesen Preis schon, und die ist deutlich besser als ne 9600. Ne noch günstigere und für den Preis ebenso gute Karte wäre eine FX 5900XT (schon ab genialen 167,55€ (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0013808?pid=preistrend) zu haben).
MfG,
Raff
TinyFighter
2004-03-01, 01:42:36
Original geschrieben von Raff
Und wieder "bloß nicht". ;)
Wenn du schon 200€ vur Verfügung hast, dann aber richtig investieren. :) Radeon 9800 Pro's (128MB) gibts für diesen Preis schon, und die ist deutlich besser als ne 9600. Ne noch günstigere und für den Preis ebenso gute Karte wäre eine FX 5900XT (schon ab genialen 167,55€ (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0013808?pid=preistrend) zu haben).
MfG,
Raff
Also gut entweder 9800 Pro mit 128MB od. FX 5900XT...ich dachte das sind so verkümmerte Versionen...hab ja auch ghört man kann aus der 9600 irgendwie eine 9800 machen...ne Blödsinn verwechsel da was...aber irgendwas war da mit den Radeon...naja werd mal schaun...hab jetz nämlich meinen FSB wieder so weit zrückgsetzt das mein Board ihn wieder als 2600+ erkennt..was vorher nicht mehr der Fall war u. jetz läuft auf einmal alles spitze....komisch...obwohl ich eigentlich langsamer fahr...:O
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.