Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sockel 939 oder 754?
Hallo wollte mir einen a64 kaufen nun ist die frage auf den 939 sockel warten oder 754 kaufen? was würdet ihr machen?
snoopy :-)
BlackArchon
2004-03-14, 02:27:40
Kaufen. :D
Erstmal einen 3000+, das ist die billigste CPU. Sobald dann klar ist, dass nix mehr für den Sockel 754 kommt, die stärkste CPU kaufen (voraussichtlich 3700+) und den Sockel 939-Leuten dann eine lange Nase machen, weil Dualchannel im Gegensatz zu 1 MB L2 Cache fast nichts bringt (Vergleiche Benchmarks A64 FX-51 zu A64 3400+).
Dunkeltier
2004-03-14, 03:22:57
Könntest du mir bitte einen Link geben, denn so ganz glaube ich dies nicht.
Tigerchen
2004-03-14, 06:53:31
Original geschrieben von BlackArchon
Kaufen. :D
Erstmal einen 3000+, das ist die billigste CPU. Sobald dann klar ist, dass nix mehr für den Sockel 754 kommt, die stärkste CPU kaufen (voraussichtlich 3700+) und den Sockel 939-Leuten dann eine lange Nase machen, weil Dualchannel im Gegensatz zu 1 MB L2 Cache fast nichts bringt (Vergleiche Benchmarks A64 FX-51 zu A64 3400+).
Allerdings läuft der Dualchannel beim Sockel 939 nicht mehr mit registeres Speicher. Der Hypertransport läuft 20% schneller und die Sockel 939 CPU's werden dieses neue Stepping mit den geringeren Latenzen haben. Ob dann deine Rechnung immer noch aufgeht?
Dunkeltier
2004-03-14, 08:33:26
Tests des neuen Steppings haben gezeigt, das dieses nicht schneller als das vorherige (jetzige) ist. Im Gegenteil, teils sogar minimal langsamer. Allerdings war dies nur ein CG-Stepping eines normalen AMD Athlon 64 mit 1 MB Cache und Single Channel.
BlackArchon
2004-03-14, 10:24:10
Original geschrieben von Dunkeltier
Könntest du mir bitte einen Link geben, denn so ganz glaube ich dies nicht. Hier wurde z.B. der 3000+, 3200+, 3400+ und der FX-51 gebencht:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/amd_athlon64_3400/index4.php
Oft ist kein Unterschied zwischen den beiden CPUs (3400+ / FX-51), manchmal liegt der eine vorne, manchmal der andere.
@Tigerchen: Die 25%-ige Steigerung des HT-Links wird sich kaum performancerelevant auswirken, wage ich zu prophezeien. Beim Nforce3 150 läuft der HT-Link auch nur mit 600 MHz (vgl. u. a. hier: Klick (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/shuttle_an50r/index3.php)), und das wirkt sich auch kaum performancerelevant aus im Vergleich zu VIA K8T800 und SiS 755.
ja was jetzt warten oder den 754 sockel kaufen?
CrazyIvan
2004-03-14, 12:55:29
Beides!
Warte auf den nForce 3 250 oder den K8T800 Pro. Die haben angeblich beide nen fixen AGP/PCI.
Sobald S754 Boards mit diesen Chipsätzen draußen sind, ein solches kaufen und nen 3000+ dazunehmen.
klumy
2004-03-14, 12:55:52
ich würde noch bis nach der cebit warten. Dann dürften die Preise nochmal fallen.
PS
was hast du für ein System.
Amd athlon 2.2+
Asus A7v333
Ati radeon 9500pro
512 DDr
Wollte mir folgendes sys zulegen!
A6´4 3,4+
Asus k8v Deluxe
Corsairs 512MB
Ati radeon 9800 pro / 9800 xt
klumy
2004-03-14, 13:08:36
dein System müsste doch für die nächsten Monate locker ausreichen oder?
Sorry habe ihn schon verkauft meinen rechner wollte mir ein neues zulegen! also lieber auf 939 warten sonst würde ich mir heute das sys bestellen!
was würdet ijr jetzt machen?
CrazyIvan
2004-03-14, 14:29:36
Hängt von Deiner Zielstellung ab:
Wenn Du net OCen willst - heute bestellen oder bis kurz nach Cebit warten...
Wenn Du OCen willst, lieber auf die beiden neuen Chipsätze warten. Ob S754 oder S939 liegt IMHO am persönlichen Geschmack. Mir ist der S754 mit mehr Cache, günstigeren Prozessoren aber nur single-channel auf jeden Fall lieber
glaubt ihr das mit den 939 auch pci-express auf die mobos kommt??
weil hab mir auch überlegt nen a64 zu kaufen würd aber gern ein mobo mit pci-express haben
ich will schon ovcen! aber wann kommen die 939 sockel in germany auf dem markt?
-error-
2004-03-14, 15:55:30
Original geschrieben von Gast
?
Lol 3mal hintereinaner postem, das macht man nicht:nono:
Der Sockel 939 wird sehr warscheinlich Ende April kommen, AMD hat den nämlich bis dahin verschoben.
Avalox
2004-03-14, 15:56:31
Original geschrieben von Gast
glaubt ihr das mit den 939 auch pci-express auf die mobos kommt??
weil hab mir auch überlegt nen a64 zu kaufen würd aber gern ein mobo mit pci-express haben
Bei erscheinen der ersten 939 Boards?
Sicher nicht. Es sind schon viele S. 939 Boards zu sehen gewesen, keines hatte PCIe. Egal ob mit Via K8T800Pro oder nVidia nForce 3 250. Entsprechende Chipsätze existieren wohl auch noch nicht.
PCI Express wird bestimmt auf S. 754 und S. 939 Boards gleichzeitg eingeführn, weil beide letztendlich mit den selben Chipsätzen arbeiten. (Vorausgesezt es gibt schon den Sockel 939 im Handel, wenn entsprechende Chipssätze erscheinen)
hab nur 2 mal gepostet der andere gast bin ich net !
ok ich hol mir dann 754 sockel!
kommen dann die boards auch ende April? wenn ja dann bestell ich mir jetzt das sys ! das warten lohnt sichs doch net oder?
superdash
2004-03-14, 17:22:22
Hi.
PCI Express kommt für AMD Prozessoren zu 90% erst ab 2005 auf die Boards!
Deswegen müssen die Graka Hersteller auch zweigleisig weiterproduzieren - bzw. mit einer bridge vom einen zum anderen Standard wechseln...
MfG
Superdash
was hast du für ein board?
unbedingt auf 939 warten und der kommt dann mir nForce4 und K8T880
die integreierten NBs beim athlon 64 und 64 fx is mehr als schlecht. der eine kann kein DC und man kann nicht mehr als 2 dimms oder 2gb mit pc3200 belegen. beim anderen läuft zwar DC aber nur mit teueren 6 lagigen boards und speichern mit fehlerkorrektur ... soviel dazu. der 939 wird "normal"
Playboy-X
2004-03-15, 21:26:50
ja wie teuer werden die sein?
aber 754 ist doch genau so gut was will man mehr bis die 939 kommen muss man noch bis mai warten und die boards kommen erst später!
Kaufst du dir auch 939?
ja, ich kauf mir 939 pins. aber erste, wenn mein athlon xp mit 2,2 ghz und 400mhz-ddr fsb nichtmehr reicht. und der glaub ich schafft auch doom3 noch locker
Original geschrieben von WEGA
unbedingt auf 939 warten und der kommt dann mir nForce4 und K8T880
die integreierten NBs beim athlon 64 und 64 fx is mehr als schlecht. der eine kann kein DC und man kann nicht mehr als 2 dimms oder 2gb mit pc3200 belegen. beim anderen läuft zwar DC aber nur mit teueren 6 lagigen boards und speichern mit fehlerkorrektur ... soviel dazu. der 939 wird "normal"
nForce4? Was soll das sein? Wie wär's erstmal mit nForce3 250 (GB)? Und der VIA K8T880 ist afaik ein Chipsatz für XPs, also was der in der Aufzählung? Wenn dann wohl eher K8T800Pro oder K8T890.
Und es ist nicht die komplette NB in die CPU integriert, sondern "lediglich" der Speichercontroller, und dass der noch nicht ganz vollkommen ist, ist bekannt - das sollte sich mit dem CG-Stepping verbessern und weiteren Steppings ebenfalls.
Original geschrieben von Keel
nForce4? Was soll das sein? Wie wär's erstmal mit nForce3 250 (GB)? Und der VIA K8T880 ist afaik ein Chipsatz für XPs, also was der in der Aufzählung? Wenn dann wohl eher K8T800Pro oder K8T890.
Und es ist nicht die komplette NB in die CPU integriert, sondern "lediglich" der Speichercontroller, und dass der noch nicht ganz vollkommen ist, ist bekannt - das sollte sich mit dem CG-Stepping verbessern und weiteren Steppings ebenfalls.
der nf3 250 ist noch für die aktuellen athlons und der VIA chip für den xp heißt KT880 nicht K8T880. siehst du den unterschied?
K T880
K8T880
gibt noch nen PT880 aber der is für P4 ;)
Goldmund
2004-03-15, 23:35:24
Original geschrieben von WEGA
unbedingt auf 939 warten und der kommt dann mir nForce4 und K8T880
die integreierten NBs beim athlon 64 und 64 fx is mehr als schlecht. der eine kann kein DC und man kann nicht mehr als 2 dimms oder 2gb mit pc3200 belegen. beim anderen läuft zwar DC aber nur mit teueren 6 lagigen boards und speichern mit fehlerkorrektur ... soviel dazu. der 939 wird "normal"
1.A64 Die = a64 fx die
2. Der A64 ansich kann bis zu 16 GB reg pc3200(2700) verwalten
3. reg != fehlerkorrektur
4. nforce 250 Chipsatz ist für die hammer familie
5. die a64 boards wahrscheinlich(alle?) die für reg ram notwendigen sig. Leitung eingespart
MfG
Goldmund
Playboy-X
2004-03-16, 10:02:33
?
sollte man noch auf 939 warten oder sollte man sich schon jetzt 754 kaufen ?
<<Kein pc :-(
2004-03-16, 10:26:39
Hallo da ich den thread gefunden habe wollte ich kein neues öffnen weil es genau für mich ist!
Und zwar habe ich mein pc verkauft und habe immoment keinen und will mir so schnell wie möglich einen kaufen!
Eigentlich wollte ich mir ein A64 sys zulegen ! welches könnt ihr mir empfehlen?
<<Kein pc :-(
2004-03-16, 11:36:40
keiner einen Vorschlag?
Dalai-lamer
2004-03-16, 12:22:33
Ich würde jetzt kaufen =)
Wenn der Sockel 939 draussen ist dann ist der 1 MB Cahce dem Athlon FX für über 600 € vorbehalten. Außerdem wird man erst mit 64 Bit Programmen merken wie wichtig Cache ist , da dann 75 % mehr davon gebraucht wird :)
Also jetzt nen 3200 + kaufen und du hast nen günstigen FX :)
So kann man das zwar nicht sagen , aber mehr Cache schadet nie...
Aber ich hoffe mal die neuen 939 boards sind mehr ausgereift.
P.S. Ich wechsel mit CPU auch immer mit das Mainbaord, allein um auf der höhe zu bleiben, was neue Funktionen und Schnittstellen angeht, und der CPU Wechsel innerhalb einer generation ist rausgeschmissenes Geld!!
Ich warte lieber! auf den 939 oder!
Tigerchen
2004-03-16, 14:13:45
Original geschrieben von Dalai-lamer
Ich würde jetzt kaufen =)
Wenn der Sockel 939 draussen ist dann ist der 1 MB Cahce dem Athlon FX für über 600 € vorbehalten. Außerdem wird man erst mit 64 Bit Programmen merken wie wichtig Cache ist , da dann 75 % mehr davon gebraucht wird :)
Also jetzt nen 3200 + kaufen und du hast nen günstigen FX :)
So kann man das zwar nicht sagen , aber mehr Cache schadet nie...
Aber ich hoffe mal die neuen 939 boards sind mehr ausgereift.
P.S. Ich wechsel mit CPU auch immer mit das Mainbaord, allein um auf der höhe zu bleiben, was neue Funktionen und Schnittstellen angeht, und der CPU Wechsel innerhalb einer generation ist rausgeschmissenes Geld!!
Wie kommst du zu der Einschätzung daß 64 Bit Programme wie Far Cry 75% mehr Cache brauchen?
Avalox
2004-03-16, 14:41:38
Vielleicht aus der c't? (grade gesehen)
" Mit der Nutzung der 64 Bit Erweiterung erhöht sich die Auslastung des Caches mit unnützen Daten auf 75% (c't 20/03 Seite 107). Dies ist bei allen 64 Bit Prozessoren der Fall."
Ja soll ich jetzt den 754er kaufen oder nicht muss mich jetzt entscheiden habe jetzt stolze 6 monate gewartet nur weiß ich net ob ich doch auf den 939er warten soll was meint ihr ?
mein sys wäre dann
amd 64 3,4+
asus k8v
corsairs 1 GB
Ati radeon 9800 pro
usw
ASUS K8v DELUXE meinte ich!
Evil Ash
2004-03-16, 15:55:02
Original geschrieben von superdash
Hi.
PCI Express kommt für AMD Prozessoren zu 90% erst ab 2005 auf die Boards!
Deswegen müssen die Graka Hersteller auch zweigleisig weiterproduzieren - bzw. mit einer bridge vom einen zum anderen Standard wechseln...
MfG
Superdash
sicher ? sis hat doch schon nen chipsatz vorgestellt, oder ?
Kann mal irgendeiner meine frage beantworten soll ich jetzt den 754er bestellen oder auf den 939er warten wird die leistung des 939er so hoch das es sich nicht lohnt den 754er zu kaufen oder was?
BlackArchon
2004-03-16, 16:25:10
Lies doch einfach ein paar Antworten hier durch. Lesen bildet.
Ja bist du zufrieden mit deinem system? 754 und kaufst du dir nen 939?
BlackArchon
2004-03-16, 16:44:15
Lies dir den dritten Beitrag dieses Threads durch. Da habe ich meine Meinung geschrieben. :)
nein jetzt mal allgemein bist du zufrieden mit dem sys?
BlackArchon
2004-03-16, 17:25:11
Ach so. Ja, bin sehr zufrieden.
Zuvor habe ich einen XP-M 2500+@3200+ gehabt. Der Leistungsunterschied ist schon verhältnismäßig groß, trotz dass ich jetzt 'nur' einen Athlon64 3000+ habe. Ein Teil des Leistungszuwachses wird sicherlich auch darauf zurückzuführen sein, dass ich mit dem Mainboard hier meine RAM-Module sowas von ausquetschen kann, wie ich das mit noch keinem Board geschafft habe.
Original geschrieben von Goldmund
1.A64 Die = a64 fx die
2. Der A64 ansich kann bis zu 16 GB reg pc3200(2700) verwalten
3. reg != fehlerkorrektur
4. nforce 250 Chipsatz ist für die hammer familie
5. die a64 boards wahrscheinlich(alle?) die für reg ram notwendigen sig. Leitung eingespart
MfG
Goldmund
sinnloser beitrag erzähl uns was neues ...
also ich habe gehört das der 754 vielleicht auch besser sein wird als der 939 und er 939er wird voll überteuert
superdash
2004-03-19, 09:59:11
Hi,
ich wollt mich doch auch noch mal zu Wort melden. Ich denke mal, dass es noch bis ca. August dauern wird, bis Mobo+CPU in den Läden wirklich flächendecken erhältlich sein werden - wenn nicht sogar bis September!
Das Problem wird am Anfang vor allem auch der Preis sein. Man wird warscheinlich ein 754er Board mit gleicher Leistung wie ein 939er Board um ca 30% weniger bekommen.
Achja: Die Aufrüstbarkeit ist auch beim 939er nicht gewährleistet... denn es wird wohl kaum bzw. sehr wenige PCI express Boards für den AMD Markt geben. Noch was: Ein 3700er reicht wohl noch einige Zeit - und für evtl irgendwann 5000er oder so braucht man warscheinlich sowieso neues Board mit DDRII - vorher rentiert sich danns aufrüsten sowieso net.
Das sind natürlich alles nur Spekulationen - dürfte aber auf höhe der Zeit = aktuelle News sein.
Hacki_P3D
2004-03-19, 10:41:22
wie siehts eigentlich mit der Rambestückung aus.
Ich hab 3 * 512 MB "PC400" Module auf meinem nForce2 Board, läuft das auch auf einem Sockel 754/939 Board?
BlackArchon
2004-03-19, 13:18:28
Nein, dreimal DDR400 geht nicht auf einem 754er System.
Avalox
2004-03-19, 13:51:22
Klar gehts. Mit dem CG Stepping sowieso.
Mit dem C0 Stepping geht es immerhin den DDR400 Speicher als 3 x DDR333 Riegel zu betreiben. Ob es so viel schlechter ist?
Hier ein Review im Vergleich DDR400 <> DDR333 auf dem Athlon64.
http://www.tobitech.hbsp.de/sections.php?op=viewarticle&artid=196
Original geschrieben von Avalox
http://www.tobitech.hbsp.de/sections.php?op=viewarticle&artid=196
Hmm, also dieser Test kommt mir doch recht seltsam vor. Zwar weiß ich leider nicht, wie groß der Unterschied in der Praxis beim A64 zwischen PC2700 und PC3200 ist, vielleicht ist der Unterschied ja gar nicht so groß, aber dieses Ergebnis halte ich dann doch etwas für unwahrscheinlich.
Wenn hier jemand mit eigenen Erfahrungen glänzen kann, wäre ich dafür sehr dankbar, das würde mich tatsächlich mal brennend interessieren. Ich hatte schonmal ans Aufrüsten gedacht, so könnte ich mir den Kauf neuer Speicher sparen.
MechWOLLIer
2004-03-19, 17:18:58
Original geschrieben von Keel
Hmm, also dieser Test kommt mir doch recht seltsam vor. Zwar weiß ich leider nicht, wie groß der Unterschied in der Praxis beim A64 zwischen PC2700 und PC3200 ist, vielleicht ist der Unterschied ja gar nicht so groß, aber dieses Ergebnis halte ich dann doch etwas für unwahrscheinlich.
Wenn hier jemand mit eigenen Erfahrungen glänzen kann, wäre ich dafür sehr dankbar, das würde mich tatsächlich mal brennend interessieren. Ich hatte schonmal ans Aufrüsten gedacht, so könnte ich mir den Kauf neuer Speicher sparen.
Doch, IMO könnte das ganze hinhauen. Der A64 profitiert nicht viel von der gewonnenden Speicherbandbreite bei DDR400.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.