5900XT auf 495/913 übertakten

[Münsteraner]

Hab eine Leadtek Winfast 5900XT 350 TDH.

In den Nvidia-Einstellungen hab ich mal bei der Übertaktungseinstellung "Manuell" gewählt und auf "Auto-Detect" geklickt. Ergebnis:

495 Mhz Kern-Taktfrequenz

913 Mhz Speicher-Taktfrequenz

Im 3d-Mark 2003 hab ich 2 Durchläufe gemacht. Einmal mit den Standardeinstellungen (390/700) und einmal mit 495/913.
Der Unterschied beträgt immerhin 1350 Punkte (5240/6580).

GPU-Kerntemperatur liegt bei 47C im Übertaktungsmodus (Desktop-Anwendungen).

FRAGE: Kann meine Karte in irgendeiner Weise Schaden nehmen? Die Einstellung kommt mir nämlich etwas hoch vor. Kühlung ist normal, also keine WaKü und auch keine Gehäuselüfter. Welche Erfahrungen habt ihr?

[BUG]

..vermutlich is deine Karte von der Rückrufacktion betroffen (vermutlich zu hohe Ram Spannung). Hast du schonmal die Seriennummer vergleichen?

cu
BUG

[Münsteraner]

Ja, die Nummer hab ich verglichen. Meine gehört aber nicht zur fehlerhaften Produktion.

[jochenf]

kannst du mir mal bitte dein bios schicken, würde es gerne bezüglich der ramspannung untersuchen.

danke micha
mail (jochenf@gmx.at)

[Buhmann]

wie kommstn du mit deinem System auf 6580 3dmarks? 1024er auflösung? weil ich habe meine 5900xt auf 475/950 laufen und hab 6237 mit nem athlon xp @222x10,5 also 2,33Ghz und so ein athlon steckt nen 2.8er p4 doch locker weg, dacht ich zumindest... :-/

[K29!ll3r]

Das mit den 6500 Punkten möchte ich auch mal wissen...
Mit meinem Athlon XP @ 2369 MHz und FX 5900 @ 510/960 hab ich nur gerade 6185 erreicht... Kann das wirklich sein??

[Münsteraner]

Also den Benchmark hab ich mit den Standard-Einstellungen laufen lassen:

1024er Auflösung
4-fach Anisotropisch
kein Anti-Aliasing
Textur-Filterung optimal
Vertex Shaders optimal
Fixed Framerate off

Leider hatte ich meine Signatur noch nicht aktualisiert, mein P4 ist auf 3,36Ghz übertaktet und die Graka ist auch keine Geforce 2MX mehr =)

Hm, wenn ich so sehe, dass ihr die Graka mit 510/960 betreibt, kann ich wohl davon ausgehen, dass ich evtl. sogar noch Spielraum nach oben habe. Hört sich doch gut an :D

@ jochenf: Wie komm ich denn an das Bios ran bzw. speichere es in eine Datei?

[Hamster]

Original geschrieben von K29!ll3r
Das mit den 6500 Punkten möchte ich auch mal wissen...
Mit meinem Athlon XP @ 2369 MHz und FX 5900 @ 510/960 hab ich nur gerade 6185 erreicht... Kann das wirklich sein??


ich erreiche mit meiner fx auch 67xx punkte

[Keel]

@ Buhmann und K29!ll3r

In der Praxis wäre dem auch meist so, aber der 3dQuark scheint Intel-System eindeutig zu bevorteilen. Außerdem ist der P4 ja übertaktet und hat somit einen größeren FSB, das passt also schon.

@ Münsteraner

Wenn die Karte noch ne Weile halten soll, würde ich mit den Taktraten lieber wieder etwas runtergehen. Das wird die Karte auf Dauer wohl nicht aushalten, außerdem kommt noch der Sommer. *eg*

[FragFox]

Original geschrieben von Keel
@ Münsteraner

Wenn die Karte noch ne Weile halten soll, würde ich mit den Taktraten lieber wieder etwas runtergehen. Das wird die Karte auf Dauer wohl nicht aushalten, außerdem kommt noch der Sommer. *eg*

Naja nun mal nicht so voreilig...

Hab die GraKa selber und das einzig doofe ist das WL Pad unter dem Kühlkörper und die fehlenden RAM Heatsinks...

Wenn man aber ASIII WLP o.ä. für den Chip verwendet und die RAMse noch mit Heatsinks abdeckt passiert da rein gar nix...

(ausser natürlich diesen Bildfehlern bei zu hohem RAMtakt und diese 5s Hänger in 3D Games durch eine IMO zu niedrige Versorgungsspannung des Grafikchips)

gruss euer FragFox


P.S. hab mit 2.250 MHz "Barton" und der 5900XT ohne Optimierung auch ca. 6200 3DQuarks mit Optimierung (Danke Aths und dem A-Tuner) 6467 3DQuarks, aber so zockt IMO keiner...

[Keas]

Warum kommt ihr so weit ??? Ich kann maximal auf 420/800 kommen, MAXIMAL mit meiner GeForce FX 5900XT von AOpen.

[FragFox]

Original geschrieben von Keas
Warum kommt ihr so weit ??? Ich kann maximal auf 420/800 kommen, MAXIMAL mit meiner GeForce FX 5900XT von AOpen.

:bäh: das ganze nennt man "Glück" ;)

gruss

[Buhmann]

na gut, wenn der p4 3,3ghz hat sieht die sache natürlich anders aus.
zum übertakten von 5900xts: manche scheinen übelst gut zu gehen, andere weniger. auf www.hardwareluxx.com ham die ne xfx getestet und die konnten sie wie meine auf 475/950 takten. und auch die leadteks lassen sich ja-wenn auch teilweise bugbedingt-sehr hoch takten....
kann das am speicher liegen? ich hab hynix drauf...und jetzt wieder meine TT Giant II Heatpipe - vorher warn nur 430 mhz chiptakt drin....

[FragFox]

Original geschrieben von Buhmann
na gut, wenn der p4 3,3ghz hat sieht die sache natürlich anders aus.
zum übertakten von 5900xts: manche scheinen übelst gut zu gehen, andere weniger. auf www.hardwareluxx.com ham die ne xfx getestet und die konnten sie wie meine auf 475/950 takten. und auch die leadteks lassen sich ja-wenn auch teilweise bugbedingt-sehr hoch takten....
kann das am speicher liegen? ich hab hynix drauf...und jetzt wieder meine TT Giant II Heatpipe - vorher warn nur 430 mhz chiptakt drin....

Ich weiss es leider auch nicht ganz gaynow ;), 70% aller nv XT´s lassen nur max 850Mhz auf dem RAM und 470MHz auf´m Chip zu wenn überhaupt...

Da ich eine Leadtek XT hab und diese GraKa nicht von der Rückrufaktion (Bugbedingt klingt echt hart) betroffen ist, aber trotdem so extrem hoch geht ist und bleibt mir die Geschichte mit den sehr unterschiedlichen XT´s noch immer ein Rätsel...

Auch meine Karte hat Hynix RAM (t-2.8) drauf aber der hat IMO wenig mit der max. Chiptaktrate zu tun...

gruss

[Buhmann]

*ich habs endlich geschafft mich zu registrieren* :-)

hatte vergessen zu schreiben, dass ich ne pny habe...
hat die aopen überhaupt schon mal jemand ordentlich hoch gekriegt?

edit: kriegt man seine eigene sig hier net gezeigt oder bin ich zu dumm?

[FragFox]

Original geschrieben von Buhmann
*ich habs endlich geschafft mich zu registrieren* :-)

hatte vergessen zu schreiben, dass ich ne pny habe...
hat die aopen überhaupt schon mal jemand ordentlich hoch gekriegt?

edit: kriegt man seine eigene sig hier net gezeigt oder bin ich zu dumm?


Die Aopen GraKa hatte sich ein Kumpel von mir früher geholt als ich meine Leadtek und er schafft mit dieser 455/840 da ist dann Ende meinte er...

Das mit der Signatur ist ganz einfach: erstell irgendwas in deinem Profil und wenn du postest klickts du "Signatur anzeigen"

gruss

[Buhmann]

hab in nem andern thread gepostet und da war die sig dann da.... kann es sein, dass sie nicht nachträglich bei alten posts aktualisiert wird?
in einem andern fx5900xt thread schrieb einer, dass er ne leadtek a350xt T hat also die oem verion. er kam auf 930mhz ramtakt glaub ich, die karte hatte hynix rams drauf. ich hatte vor kurzem auch mal so eine karte da, allerdings eine a350lx t also eine lx, was ja fast das selbe ist wie ne xt, gell!? meine hatte aber ram ohne hersteller-aufdruck drauf -also oem- und ließ sich nur bis 850mhz takten.
das beweist dann doch, dass der hynix ram an den hohen ram-takten "schuld" ist.

[MixItBaby]

Ich hab jetzt mal nur die Aquamark-Zahlen parat, weil ich den zufällig gestern hab laufen lassen.
Im Standard-Takt komme ich auf ca. 34fps, bei "automatischer Erkennung" hat die Karte 419/761 und kommt auf ziemlich glatte 35fps. Bin dann über Powerstrip mal höher gegangen auf 480/800 - nur noch 29 fps....
Mit automatischen Übertakten liege ich so zwischen 34 und 35 fps. Also lasse ich meine bei 410/750 laufen und komme damit in den meisten Fällen sehr gut hin.

[BigRob]

Hab so das Gefühl, dass der Auto-Detect sowieso etwas Spinnt. Bei meiner XT bringt er ähnliche Werte. Sind solche Werte nicht etwas hoch??? Wahrscheinlich taktet die Karte in Anwendungen wieder niedriger.

Zu den 3DMark-Punkten: Könnten stimmen!