Hothardware Bildquali vergleiche!

[mapel110]

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/nvvsati(4).shtml
da gibts die zu bestaunen. Also dort sieht man nicht wirklich was vom Vorteil durch SSAA.
AF ist imo sogar besser, wenns um den vorderen Bildbereich geht. siehe Gitter.
Vergleich 6xAA/16QAF mit 8xAA/noAF

Ausserdem 16xAF bringt gegenüber 8xAF auf den shots garnichts. keine Veränderung!

8xAA/8xAF
auf der 5700 Ultra sieht das Gitter auf dem Boden heller aus, als auf den 5900er shots. :grübel:

8xAA/4xAF
hier ists ungedreht, 5700 dunkler als beide 5900er beim Gitter.

noch weitere Auffälligkeiten?

[Gast]

Nuja, mir fällt z.B. auf, daß xS-Modi bis auf 4xS in höheren Auflösungen als 1280x1024 den Supersampling Anteil manches Mal weglässt....

Keine Ahnung, wie der Titel "Freedom Fighters" da im Zusammenspiel mit dem Treiber reagiert. IMO ist bei 1600x1200 da nicht mehr viel zu wollen.

;Q

[Gast]

andererseits scheint hier auf jeden Fall (im Vergleich 8x 4x) etwas an den Texturen zu geschehen...

Schade, hab grad ne Radeon drin und muss auch zur Arbyte.... :(

;Q

[mapel110]

hm, ich seh keinen Unterschied zwischen 4x und 6xAA.

eine Veränderung ist aber zu sehen auf den 8xAA shots.
AA wirkt dort, aber auch Supersampling? Da köntest schon recht haben. SS sollte einen grösseren Einfluss auf die Texturen haben.
btw ich dachte immer, wenn der speicher für einen AA-modus nicht ausreicht, wird AA komplett abgestellt?!

/edit
arbyte nicht zuviel, so wie es aussieht, müssen wir bald noch länger ran, und das pro woche ;(

[-error-]

Hmm die Umgebung ist für ein B/Q-Vergleich ziemlich ungeeignet, die unterschiedlichen Modi könnte man besser an einem Rennspiel ausmachen.

[robbitop]

naja für hohe Auflösung +viel AA braucht es auf der Geforce 256MB sonst werden Teile des AA weggelassen.

[Börk]

Warum beutzen die für AA Vergleiche Jpg-Komprimierung?
Bildauschnitte in Vergrösserung aber dafür als PNG hättens besser getan...