Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FX5700 Ultra zu FX5900 Ultra
Weiß jemand, was passiert, wenn ich das BIOS einer MSI FX5700 Ultra (128MB RAM)mit dem BIOS einer MSI FX5900 Ultra (256 MB RAM) überschreibe?
Und was würde mit den Taktraten passieren, da die 5700U schneller ist wie die 5900U?
Entweder es geht garnicht zu flashen oder nach dem Flashvorgang kommt kein Bild mehr. Die Dinger sind gänzlich verschieden.
MfG,
Raff
Noch ne Frage:
Kann man bei der FX5700 Ultra 256bit Speicherinterface aktivieren oder ist der auf 128bit festgesetzt?
Quasar
2004-04-02, 14:48:33
Ist fest.
Original geschrieben von Gast
Noch ne Frage:
Kann man bei der FX5700 Ultra 256bit Speicherinterface aktivieren oder ist der auf 128bit festgesetzt?
Ja die ist auf 128 Bit, da geht nix mit 256.
Gibts sonst noch ne Möglichkeit, die Karte zu verbessern, aber ohne Taktratenerhöhung?
Quasar
2004-04-02, 15:05:07
Nein.
[dzp]Viper
2004-04-02, 15:08:17
Nein
Quasar
2004-04-02, 15:17:00
Hast du wirklich drei Minuten für das eine Wort gebraucht? :lolaway:
LordDeath
2004-04-02, 17:20:36
Original geschrieben von Quasar
Hast du wirklich drei Minuten für das eine Wort gebraucht? :lolaway:
autsch, der ging an die eier :D
ich denk mal, er hat einfach so 10-20 fenster(tabs) geöffnet und die nach der reihe abgearbeitet. erst nach 3 minuten war er dann beim posten seines beitrags. oder er schlief kurz ein. vielleicht ist auch ein rosa elefant vom himmel gefallen und direkt neben ihm gelandet?! ich glaub, ich hab grad nix besseres zu tun :D
Buhmann
2004-04-03, 21:53:17
hat schonmal jem. versucht eine fx5700 ultra mit dem bios einer 5800 zu füttern? weil vom platinenlayout sind die karten absolut identisch, das is wir aufgefallen, als ich noch ne 5800 hatte. und auch die techn. daten sind doch gleich: leistung durch extrem hohen takt aber nur 128bit speicherinterface. nvidia hat die 5700 doch nur aufgelegt, weil sie die (rel. erfolglose) 5800er technik nochmal verwenden wollten, oder lieg ich da falsch?!?
StefanV
2004-04-03, 21:58:41
Original geschrieben von Buhmann
nvidia hat die 5700 doch nur aufgelegt, weil sie die (rel. erfolglose) 5800er technik nochmal verwenden wollten, oder lieg ich da falsch?!?
Ja, ich denke, daß du da falsch liegst...
Ich denke ebenfalls, daß die 5900XT/LX nicht wirklich so geplant war...
LovesuckZ
2004-04-03, 22:07:34
Original geschrieben von Stefan Payne
Ich denke ebenfalls, daß die 5900XT/LX nicht wirklich so geplant war...
Wie waren sie den sonst geplant?
StefanV
2004-04-03, 22:48:40
Original geschrieben von LovesuckZ
Wie waren sie den sonst geplant?
Garnicht.
Aber die Kartenhersteller könnten ja den 'Wunsch' nach einer Low Cost 5900 geäußert haben :eyes:
BlackArchon
2004-04-04, 01:09:48
Original geschrieben von Buhmann
hat schonmal jem. versucht eine fx5700 ultra mit dem bios einer 5800 zu füttern? weil vom platinenlayout sind die karten absolut identisch, das is wir aufgefallen, als ich noch ne 5800 hatte. und auch die techn. daten sind doch gleich: leistung durch extrem hohen takt aber nur 128bit speicherinterface. nvidia hat die 5700 doch nur aufgelegt, weil sie die (rel. erfolglose) 5800er technik nochmal verwenden wollten, oder lieg ich da falsch?!? Die 5800 hat den NV30-Chip, die 5700 eine Abwandlung des NV35-Chips. Von daher halte ich das für extrem unwahrscheinlich, dass da irgendein Cross-BIOS-Flash funktioniert.
VooDoo7mx
2004-04-04, 02:21:58
Original geschrieben von Stefan Payne
Garnicht.
Aber die Kartenhersteller könnten ja den 'Wunsch' nach einer Low Cost 5900 geäußert haben :eyes:
Ich frag mich schon wieder wo Stefan Panye seine Infos her hat...
Wenn man im Newsarchiv wühlt, kann man selbst bei 3Dcenter News finden wo schon, vor der Vortsellung der FX5900 von einer "Value" Version derer, die Rede war.
Bei der NV25 Vorstellung, gabs ja am Anfang auch keine Ti4200, diese ist jedoch in den News aber auch schon augetaucht bevor dieser Chip veröffentlicht wurde.
Willst du jetzt auch sagen, dass keine Ti4200 geplant war?
Buhmann
2004-04-04, 09:03:45
ja, aber die 5700u und die 5800 gleichen sich von der sache her wie ein ein ei dem anderen, nur das nvidia die 5700 auf 4 pipelines limitiert hat. ich hab damals bilder der karten verglichen: dort war wirklich jedes bauteil am selben platz und das spricht doch wohl eher auf eine verwandschaft zum nv30 als zum nv35. warum sonst sollten sie auf einer lowend karte teuren ddr2 speicher verbauen?
James Ryan
2004-04-04, 09:40:04
Original geschrieben von Buhmann
ja, aber die 5700u und die 5800 gleichen sich von der sache her wie ein ein ei dem anderen, nur das nvidia die 5700 auf 4 pipelines limitiert hat. ich hab damals bilder der karten verglichen: dort war wirklich jedes bauteil am selben platz und das spricht doch wohl eher auf eine verwandschaft zum nv30 als zum nv35. warum sonst sollten sie auf einer lowend karte teuren ddr2 speicher verbauen?
Das ist absolut falsch!
Eine FX 5700 ist eine abgespeckte FX 5900, hat einen vollkommen anderen Chip, andere Pipelinestruktur und das Layout ist auch anders!
MfG :smokin:
Buhmann
2004-04-04, 10:53:29
sorry, doppelpost....
Buhmann
2004-04-04, 10:54:59
Original geschrieben von James Ryan
...das Layout ist auch anders!
http://www.3dchips-fr.com/images/news/nvidia/nv36.jpg
http://www.albatronlatina.com.ar/D_prod/productos/01video/fotos/FX5800.jpg
erkär mich für blöde, wenn das layout sich nicht gleicht.... :chainsaw:
...und eine fx5900 hat auf der pcb rückseite keine rams, eine fx5800 und die fx5700(bild) aber schon...
http://publish.it168.com/2003/1009/images/72006.jpg
StefanV
2004-04-04, 10:57:58
Original geschrieben von Buhmann
ja, aber die 5700u und die 5800 gleichen sich von der sache her wie ein ein ei dem anderen, nur das nvidia die 5700 auf 4 pipelines limitiert hat. ich hab damals bilder der karten verglichen: dort war wirklich jedes bauteil am selben platz und das spricht doch wohl eher auf eine verwandschaft zum nv30 als zum nv35. warum sonst sollten sie auf einer lowend karte teuren ddr2 speicher verbauen?
Die FX5900 aka nV35 hat auch 'nur' 4 Pipelines, ebenso die FX5800 aka nV30.
Der Unterschied ist, daß diese 4 'echte' Pipes haben, der nV36 aka FX5700 nur einen 'schnellen ST Modus' (ie. 4x1), 'normalerweise' arbeitet der nV36 als 2x2 Chip...
Buhmann
2004-04-04, 11:06:12
@stefan payne: nv30 und nv35 haben 4x2 pipes der nv36 4x1, soweit ich weiß....
wenn ich ne fx5700 und ne pci graka hätte, würde ich den flash auf jeden fall mal probieren, was soll schon passieren...:D
hat es denn schon mal jem. versucht?
hi!
Kann man eigentlich ne Geforce FX 5700 NU zu einer Geforce FX 5700 Ultra flashen?
mfg
Gast
StefanV
2004-04-04, 11:21:20
Original geschrieben von Gast
hi!
Kann man eigentlich ne Geforce FX 5700 NU zu einer Geforce FX 5700 Ultra flashen?
mfg
Gast
Never.
Dazu ist der Speicher der 'Normalen' FX5700 viel zu schlecht.
Mit Glück kann man da etwas über 300MHz rausprügeln, wenn du im Lotto gewonnen hast, dann könnten auch 350MHz drin sein.
Zum Vergleich: der Speicher der 5700U läuft mit 450-500MHz
Original geschrieben von Stefan Payne
Never.
Dazu ist der Speicher der 'Normalen' FX5700 viel zu schlecht.
Mit Glück kann man da etwas über 300MHz rausprügeln, wenn du im Lotto gewonnen hast, dann könnten auch 350MHz drin sein.
Zum Vergleich: der Speicher der 5700U läuft mit 450-500MHz
Yep.
Aber dieses Vorhaben ist deutlich realistscher als 5700U @ 5900U oder 5700U @ 5800 ... Mit nem VMod und viel Glück geht das vielleicht sogar stabil ... ausprobieren würde ich es trotzdem nicht. ;)
MfG,
Raff
James Ryan
2004-04-04, 11:43:03
Das Layout ist aber nicht völlig gleich, da der Ram einer FX 5700 enger zusammen liegt als bei einer FX 5800! :bäh:
MfG :smokin:
Buhmann
2004-04-04, 11:57:01
Original geschrieben von James Ryan
...da der Ram einer FX 5700 enger zusammen liegt als bei einer FX 5800! :bäh:
Beweisen, bitte ! :D
StefanV
2004-04-04, 11:59:14
Original geschrieben von Buhmann
Beweisen, bitte ! :D
Schau selbst auf www.digit-life.com, da wirst fündig.
Buhmann
2004-04-04, 12:05:34
mog jetzt ne suchen, schick mal nen konkreten link, wo ersichtlich ist, dass die rams weiter auseinander liegen....
James Ryan
2004-04-04, 12:08:22
Original geschrieben von Buhmann
Beweisen, bitte ! :D
FX 5700 (http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1065385181.jpg)
FX 5800 (http://www.pcpop.com/popimages/2002-11-19-4-22-0.jpg)
MfG :smokin:
Buhmann
2004-04-04, 12:27:56
siehts so eine fx5700 aus? i'm impressed ! aber warum pappt dort "gddr3" auf den rams? kannst du bitte mal das review schicken, aus dem bas bild stammt?!?!
James Ryan
2004-04-04, 12:56:25
Hab das Bild ausgegooglet, stammt aus der GDDR3 Präsentation.
Ändert aber nix an der Tatsache dass der Ram enger zusammen liegt.
Das Flashen auf eine 5800 kann nicht klappen, wäre so als wenn du auf eine Radeon 9500 ein 9800 Bios packen würdest! :lol:
MfG :smokin:
Buhmann
2004-04-04, 13:23:19
ok, geb mich geschlagen :-(
aber trotzdem würde ich's liebend gern mal probieren. zum glück steht mir aber so eine lahme graka nicht zur verfügung :D
ach ja, was mich an dem bild noch fasziniert ist, dass die gpu schon aussieht wie ein nv40. deshalb war ich auch so verwundert...
LordDeath
2004-04-04, 14:24:26
5700u auf 5800 flashen? unmöglich! die 5700er haben ja cineFX 2.0 während die 5800er die 1er version haben. das sind einfach ganz unterschiedliche chips!
buhman schau mal in der nähe vom 12v stecker der platine. dann siehst du doch schon änderungen
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.