Athlon 64 System - 3200+ vs. 3000+

[sabal]

Hallo Leute!

Ich stelle gerade einen neuen pc mit einer a64 cpu zusammen.

Da ich sehr aufs geld achten muss (~1000€ für alles ausser Gehäuse und peripherie) stellt sich mir nun die frage, wo die unterschiede zwischen dem a64 3200+ und dem 3000+ liegen.
Rein technisch klar, der L2 cache ist nur halb so gross, die tacktfrequenz ist aber gleich.

Was das aber bedeutet, weiss ich absolut nichts, bin da eher ein newbie.
Also jetzt mal rein von der merkbaren (!!!) leistung her, welchen würdet ihr (jetzt und natürlich bei 64bit anwendungen) vorziehen, wenn ihr absolut aufs geld achten müsst, der 3000+ 60€ günstiger ist und reine benchmarkergebnisse absolut egal sind.

Bitte nicht auf fachchinesisch :-D




Der Rest:

Asus K8V SE Deluxe

2x TwinMOS DIMM 512MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400) (http://www.geizhals.at/a49679.html)
oder
2x Kingston ValueRAM DIMM 512MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400) (http://www.geizhals.at/a44404.html)
Welcher ist besser, in zusammenarbeit mit dem k8V ?

Sapphire Radeon 9800Pro 128mb

Samsung 160GB 8mb cache

BenQ DW800a DVD+-RW

Tagan 380W Netzteil

Was haltet ihr davon?



Im vorhinein VIELEN DANK !!!

[Raff]

Der A64 3000+ ist preis-leistungstechnisch einfach top, der 3200 weniger. Wenn du dir statt dem 3000+ nen 3200er reinpflanzen würdest, würdest du außer in Benches keinen spürbaren Unterschied merken. Daher sollten preisbewusste User wie du den 3000er nehmen. :)

MfG,
Raff

[sabal]

Ok, sehr fein :)

Ich nehme eher den boxed, da ich sowieso kein overclocker bin? oder soll ich trotzdem nen anderen lüfter kaufen und halt die tray?

Was sagt ihr zum rest? Vor allem der speicher macht mir kopfzerbrechen ...

[Doomtrain]

Nein, keinen boxed. Wenn es in Buget paßt nimm einen
7000A-AlCu von Zalman. Der kostet so um die 40€ und ist das beste was man bekommen kann...

[Avalox]

Ganz so einfach ist es nicht.

Es gibt mehrere Varianten des A64 3200+

Die ältere Variante arbeitet bei 2GHz und 1MB Level2 Cache.

Die aktuelle Variante mit 512KB Level 2 Cache und 2,2 GHz.

Damit ist die aktuelle Version des A64 3200+ absolut vergleichbar mit dem A64 3000+. Insofern, dass der A64 3200+ für seinen Aufpreis auch tatsächlich 200MHz mehr Prozessortakt bietet.

In Verbindung zum älteren A64 3200+ mit 1MB Level 2 Cache ist immer gerne zu lesen, dass es eigentlich keinen rechten Performanz Gewinn gibt.

Dieses ist eine ziemlich gewagte Behauptung.
Zum einen gibt es schon heute Anwendungen, welche aus den grösseren Takt deutliche Performanz Vorteile ziehen.
Quake3 ist solch ein Kandidat. Dieses läuft auf einem A643200 mit 2GHz tatsächlich mehr als 10% schneller als auf einen gleich getakteten A64 3000+.

Zum anderen wird der Umstieg auf ein 64Bit OS mit 64 Bit Anwendungen dazu führen, dass auch der grössere Cache deutlich stärker an Bedeutung gewinnt. Die c't spricht von einen Mehrbedarf von mindestens 75%. Es kleinerer Cache macht sich dann bei weiten stärker negativ bemerkbar.

Da kommt nun auch wieder der Athlon FX ins Spiel. Dieser bietet ja zukünftig auf dem Sockel 939 einzig den 1MB Level Cache um sich vom deutlich günstigeren A64 abzusetzen. Ich nehme nicht an, dass AMD es weiter vorhat, quasi Null Mehrwert für die teure CPU zu bieten. So wie es Heute lange Zeit beim A64 FX-51 zum A64 3400+ war.

Mach es einfach vom Preis abhängig. Dieser liegt heute bei 30€(?) Unterschied. Eigentlich keine grosse Summe, wenn man sich ein neuen System zusammen stellt.

[Hatstick]

Würde auch zur Trayvariante greifen.
Den wie oben erwähnt den Zalmam Lüfter.
Damit gibst du kaum mehr aus und hast ne leisere/bessere Kühlung mit bissl Spiel auf OC.

[sabal]

Werde mir das noch durch den kopf gehen lassen ...


Wie siehts denn mim ram aus?
Stimmts dass zwei 512mb module mit 400mhz nicht richtig laufen??

[Avalox]

Grundsätzlich ist das falsch.

Der Athlon64 unterstützt schon immer zwei DDR400 Module.
Die neue CG Variante auch drei DDR400 Module.

Allerdings stellt der Athlon64 hohe Anforderungen an die Speicherriegel. Es gibt einfach elektrische Probleme mit einigen Riegeln, diese laufen dann nicht stabil. Dieses ist aber auch stark Board abhängig und nimmt natürlich zu umso mehr Module im Board stecken. Man hat keine Chance dieses Verhalten im voraus bei unbekannten Modulen zu bemerkten.

Jeder Board Hersteller gibt deshalb eine Liste, mit dem auf den Board validierten Ram bekannt. Dieses läuft dann auch problemlos. Was aber im Umkehrschluss nicht bedeutet, dass Riegel welche nicht auf der Liste stehen nicht laufen.

Habe hier selber ein Albatron K8X800 ProII mit zwei Corsair DDR400 LL Module am laufen. Sehr stabil, sehr schnell und keine Probleme. Diese Riegel stehen z.B. nicht beim validierten Ram des Herstellers.

Was bei Speicher nie verkehrt ist, ein Umtauschrecht bei Inkompatibilität mit dem Händler zu vereinbaren. Oder sich die Kompatibilität auf der Rechnung durch den Händler vermerken zu lassen. So gehst Du Probleme schon im Voraus aus dem Weg.

Der Athlon64 ist übrigens nicht das einzige System welches Probleme mit gängigen Speicher hat. Auch die schnellen Pentium IV Chipsätze sind sehr wählerisch. Die Technik ist halt ausgeknautsch.