sapphire 9800 pro 128 ddr oder 256 ddr?

[Gast]

Ok die frage wurde schon mehrfach gestellt nur ich habe ne etwas andere frage. Also es ist so , ich hab bereits eine sapphire 9800 pro hier seit etwa 3 tagen und ich bin mit der leistung sehr zufrieden. Aber da ich ja immernoch das Fernabsatzgesetz nutzen kann will ich fragen ob es sich lohnt die 256 ddr variante zu kaufen ? ich habe für die 128 ddr 230€ inkl versand bezahlt. lohnt es sich 70 bzw 80 € draufzuzahlen und die 256 zu kaufen ?? oder kommen bald eh neue graka das ich mir die 80 € sparen kann und später ne besser kaufen soll ? und was bringen die 256 ddr ? fps zuwags ?

cu und danke !

[Turktec]

Is doch klar, die hat doppelt soviel Ram, also auch doppelt so schnell.
Sofort tauschen.....bei Far Cry brauch man schon mindestens 256mb, vorallem bei 800*600 wo es auf viele Frames ankommt, rentiert sich die 256mb Version ungemein:)

[Mr. Lolman]

Auch wenns unglaubwürdig klingt, aber mit viel AAAF, können die fps in der Tat doppelt so hoch sein, mit 256 ggü 128MB...

[Hatstick]

Ehe wirklich ein Großteil der Spiele zwingend 256MB RAM brauchen werden die 9800Pro/XT Karten eh zu langsam von der GPU her sein so das es mir absolut net Wert wäre wenn du NUR spielen willst.Für Rendergeschichten wirst du einen Leistungszuwachs spüren.Bei Spielen denk ich eher marginal.

[martma]

Mit ein bisschen Zukunftsorientierung muss man schon die 256er nehmen. Das gelaber, dass wenn man 256MB braucht die 9800Pro/XT eh zu langsam sind, ist blödsinn. Die Karten kann man bestimmt noch 1,5 Jahre gebrauchen, und da werden dann die 256MB schon gefordert werden. Manche Spiele laufen ja heute schon besser damit wenn man in hohen Auflösungen spielt. Aber ist ja klar, viele die eine 128er haben sagen die 256 bringen nichts, Neid?

[Gast]

Original geschrieben von martma
Aber ist ja klar, viele die eine 128er haben sagen die 256 bringen nichts, Neid?

Lass mich raten du hast ne 256 ddr ?

[martma]

Original geschrieben von Gast
Lass mich raten du hast ne 256 ddr ?

Wieso raten, das siehst Du doch an der Sig.

[Hatstick]

Original geschrieben von martma
Mit ein bisschen Zukunftsorientierung muss man schon die 256er nehmen. Das gelaber, dass wenn man 256MB braucht die 9800Pro/XT eh zu langsam sind, ist blödsinn. Die Karten kann man bestimmt noch 1,5 Jahre gebrauchen, und da werden dann die 256MB schon gefordert werden. Manche Spiele laufen ja heute schon besser damit wenn man in hohen Auflösungen spielt. Aber ist ja klar, viele die eine 128er haben sagen die 256 bringen nichts, Neid?

Welche Laus ist dir denn über die Leber gelaufen?
Es nützt dir in 1,5-2j nix mehr wenn du ne Grakrte mit 256MB hast aber die Karte selber viel zu lahm ist.Klar kann st du auch in zwei Jahren mit einer9800 256MB noch zocken,fragt sich nur wie?
Gerade jetzt wo der Wechsel zu PCI-Express vor der Tür steht werden wir mit Sicherheit spätenstens im nächsten Jahr einen immensen Leistungsschub erwarten mit der Schnittstelle.
Abgesehen davon bist du mit den jetzigen Karten auf den AG-Port angewiesen der in zwei Jahren definitiv Vergangenheit sein wird.
Bei 20-30 Euro klar zur 256MB Version greifen aber net für 70,80 oder noch mehr Euro.

[Gast]

Also mal ganz erlich wenn ich diese benchmarks sehe : http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/ati_radeon_9800_pro_roundup/1/#einleitung

dann sehe ich kaum ein unterschied zwiechen 256 ddr oder ne 128.

[Redy]

Original geschrieben von Gast
Also mal ganz erlich wenn ich diese benchmarks sehe : http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/ati_radeon_9800_pro_roundup/1/#einleitung

dann sehe ich kaum ein unterschied zwiechen 256 ddr oder ne 128.
Die 256MB machen sich im moment auch erst leistungsmäßig bei der 1600x1200er aufosung bermerkbar und wenn dann auch noch AA und AF hinzukommt. Bei den niedrigeren auflösungen gibts da leistungsmäßig eigentlich keinen unterschied.

[majordiesel]

fast sämtliche testberichte raten eher davon ab, sich die 256 zuzulegen, da die leistungsunterschiede fast nicht da sind und grad bei sapphire die 256er version mit ddr2 speicher ausgestattet ist der enorm heiß wird, also kannst du dir eher probleme ins haus holen anstatt leistungsgewinn. mehr speicher bedeutet nur die möglichkeit in hohenm auflösungen hohes fsaa zuzulassen und mal ehrlich: wer spielt 1600x1200 mit fsaa auf max??? und wenn ich bedenke das ich mit meiner alten gf4 4200ti farcry ohne probleme zocken konnte wird das in 1,5-2 jahren mit meiner jetzigen 9800pro128mb und den spielen dann auch möglich sein. und nächstes jahr geht es eh mit btx und pciexpress los...

[Lokadamus]

mmm...

Die "besseren" Performence der XT (256 MB) bei AA und AF würde ich nicht auf die Menge des Ram's zurückführen, sondern auf den höheren Takt ( XT = 412/412, Pro = 380/380). Wenn der Ram ausgeht, dürften die Einbrüche wohl etwas grösser ausfallen ...

[Gast]

xt hat aber auch 256 ddr1 ram... pro 256 muß auch´n bisschen höher takten als die 128er version um die latenzen auszugleichen

[DrumDub]

Original geschrieben von Lokadamus
mmm...

Die "besseren" Performence der XT (256 MB) bei AA und AF würde ich nicht auf die Menge des Ram's zurückführen, sondern auf den höheren Takt ( XT = 412/412, Pro = 380/380). Wenn der Ram ausgeht, dürften die Einbrüche wohl etwas grösser ausfallen ...

die ram-taktraten stimmen nicht.

xt 412/365

pro 380/340

[Lokadamus]

mmm...

Stimmt, bei Computerbase haben sie 3D/2D gemacht und weiter unten den Ram-Takt angegeben, habs schnell daraus kopiert und nicht drauf geachtet ...

[don_salieri]

Original geschrieben von majordiesel
und wenn ich bedenke das ich mit meiner alten gf4 4200ti farcry ohne probleme zocken konnte wird das in 1,5-2 jahren mit meiner jetzigen 9800pro128mb und den spielen dann auch möglich sein.Klar kannst Du FarCry problemlos auch mit einer TI4200 spielen, aber nur auf niedriger bis max. mittlerer Quali. Ich habe gerade erst wegen FarCry von einer TI4200 auf eine 9800pro (128MB)aufgerüstet, und es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. So sehr ich bisher auch an meiner TI4200 gehangen habe, aber für FarCry ist sie definitiv zu langsam.

Davon abgesehen: jetzt auf 256 MB aufzurüsten, nur um zukunftssicher zu sein, halte ich für unsinnig. Denn man rüstet dann auf, wenn man die Leistung bzw. den Speicher wirklich braucht...und angesichts der Tatsache, dass FarCry das *erste* Spiel der neuen Technologiegeneration ist, reicht eine 128MB-Karte sicher noch mindestens ein Jahr aus.

[(del)]

256 mb lohnen sich (wirklich nur) auf karten, die auch für die zukunft gerüstet sind. die 9800 ist das nur bedingt. in 1 bis 2 jahren wirste vermutlich die meisten games nur noch auf mittlerer quali zocken können.
von daher meine empfehlung: bleib bei deiner jetzigen 9800 und investiere frühestens in die nächste graka-generation, wenn du unbedingst möchtest.

[Gast]

an don salieri: genau das hab ich auch gemacht (von 4200ti auf 9800pro) und der unterschied trieb einem echt das wasser in die augen. mir ging es auch nur um die spielbarkeit. und diese spielbarkeit wird man mit einer 9800pro auch in 2 jahren mit den dann erscheinenden spielen haben. und dann geht es auch los mit dem ganzen neuen zeugs. jetzt bald sollen ja schon 512er karten kommen!?!

[Performer]

Von Turktec: Is doch klar, die hat doppelt soviel Ram, also auch doppelt so schnell.
Von Mr. Lolman: aber mit viel AAAF, können die fps in der Tat doppelt so hoch sein.
Das ist übertrieben, bis jetzt profitiert nur Far Cry mit
max.Texturen von 256MB und ist ~20% schneller. ;)

[Freakazoid]

Original geschrieben von Turktec
Is doch klar, die hat doppelt soviel Ram, also auch doppelt so schnell.
Sofort tauschen.....bei Far Cry brauch man schon mindestens 256mb, vorallem bei 800*600 wo es auf viele Frames ankommt, rentiert sich die 256mb Version ungemein:)

Ich glaube die Ironie (hoffentlich, denn wenn nicht...) von Turktec hat euch gewaltig in den Arsch gebissen.

[Gast]

Original geschrieben von 3K
Ich glaube die Ironie (hoffentlich, denn wenn nicht...) von Turktec hat euch gewaltig in den Arsch gebissen.

niemand hat Turktec beachtet, von daher ....

[Cpl. Dwayne Hicks]

Original geschrieben von Performer
Das ist übertrieben, bis jetzt profitiert nur Far Cry mit
max.Texturen von 256MB und ist ~20% schneller. ;)

und die leute die sich wegen halflife 2 und doom3 (und den ganzen anderen neuen spielen 2004/2005) nicht für 300EUR wieder eine neue karte kaufen wollen werden sich garantiert über die extra frames freuen die ihnen eine 256MB RADEON 9800 PRO bescheren wird, obs nun 20%, 10% oder 30% mehr sind!
Ich selber habe übrigens eine 256MB RADEON 9800 PRO mit DDR1 speicher! :D

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von Performer
bis jetzt profitiert nur Far Cry mit
max.Texturen von 256MB und ist ~20% schneller. ;)

Gibt's da einen Link zu, der diese Behauptung bestätigt?

[Cpl. Dwayne Hicks]

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=49917


guck dir mal den post von Multi-Konsolero an...
ist ein privat benchmark also weiss ich nicht obs dich befriedigt :D
Aber man hört sowieso dass Far Cry von 256MB karten profitiert, bei der grafik auch kein wunder.

[KampfHamsta]

Hi!

Ich selber habe übrigens eine 256MB RADEON 9800 PRO mit DDR1 speicher!

Was ist der unterschied zwischen ddr1 und ddr2 speicher?

Danke im voraus

MasterA

[Fraggar]

Hier noch mal nn anderer Test wo die 256 nd die 128 pros im Einsatz sind mit der XT und diversen anderen Karten. Testsystem is nen p4 3.2ghz mit 512 ram. Die 128 is teilweise geringfuegig schneller als die 256 pro und die Xt hat in der Regel ca. 5fps vorsprung auf die pros

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031001/ati-radeon-9800xt-13.html

[ZilD]

seit wann rendern grafikkarten in 3dmax und co. ?;D
hab ich was verpasst?

wenns ums preview fensterchen geht... dafür reicht im normalfall schon eine gforce2GTS.