Neue Grafikkarte, aber welche

[TheCrow]

Hi Jungs, ich werde wohl demnächt meinem Rechner ein paar neue Sachen gönnen, und hab da jetzt mal Fragen:

Ich habe gerade einen Athlon T-Bred 2400+, ein K7NCR18D Mainboard von Leadtek, eine GeForce 4 Ti 4200 ebenfalls von Leadtek.

Nun möchte ich mir ein neues Mainborad, nämlich das Abit AN7 nForce2 Ultra SocketA, eine neue Festplatte, die 200GB Maxtor 6Y200M0 S-ATA und ne neue Graka kaufen.
Und da ist mein Problem, ich weiß ned welche ......

Zur Auswahl stehen die Leadtek 128MB A350 XT TDH Retail (ist ne 5900xt)

oder die

Sapphire 128MB ATI Radeon 9800 Pro RTL


Ich weiß einfach ned weiter, was könnt ihr mir denn empfehlen?


P.S: das rtl heißt Lite Retail

[Odal]

ganz einfach...abwarten und tee trinken bis die neuen chips gelaunched wurden...

die gf4 muss halt noch nen bissle halten

[raumich]

Original geschrieben von TheCrow
Hi Jungs, ich werde wohl demnächt meinem Rechner ein paar neue Sachen gönnen, und hab da jetzt mal Fragen:

Ich habe gerade einen Athlon T-Bred 2400+, ein K7NCR18D Mainboard von Leadtek, eine GeForce 4 Ti 4200 ebenfalls von Leadtek.

Nun möchte ich mir ein neues Mainborad, nämlich das Abit AN7 nForce2 Ultra SocketA, eine neue Festplatte, die 200GB Maxtor 6Y200M0 S-ATA und ne neue Graka kaufen.
Und da ist mein Problem, ich weiß ned welche ......

Zur Auswahl stehen die Leadtek 128MB A350 XT TDH Retail (ist ne 5900xt)

oder die

Sapphire 128MB ATI Radeon 9800 Pro RTL


Ich weiß einfach ned weiter, was könnt ihr mir denn empfehlen?


P.S: das rtl heißt Lite Retail Darf ich fragen was Du Dir von einem Umstieg von Leadtek Nforce2 auf Abit-Nforce2 erhoffst? Okay, ich habe das Abit NF7-S und bin super zufrieden damit aber ich bezweifle das es soviel schneller ist als ein Leadtek-Board. Spar Dir die 100 Euro fürs Board und hol Dir nur die Platte und die Grafikkarte. Oder steck die 100 Euro in die 256MB Version der 9800pro. Ich bezweifle das in nächster Zeit (<1Jahr) Spiele erscheinen, die nicht sehr gut mit dieser Karte laufen werden. Gleich auf die neuen Karten zu warten halte ich grundsätzlich für Humbug, in Deinem Fall aber ganz besonders. Die wären von dem XP2400+ wohl hemmungslos unterfordert und Anfangs auch noch unverhältnismäßig teuer.

Die machen erst mit einer besseren CPU Sinn und die stand nicht auf Deinem Einkaufsplan.

[jagger]

Von den einem Nforce Board auf das andere würde ich mir auch sparen.

Ich sag nur die Radeon und noch nen Speicherriegel RAM (also 1GB gesamt), dann läuft auch Farcry z.B. ordentlich.

[Gortha]

Nur wegen Sata würde ich das Board echt nicht kaufen.

Eher den Sata-Raid-Controller DC-150 von Dawicontrol oder den UDMA 100-Raid-Controller DC-100 von Dawicontrol.
Und dann 2 80er (IBM/Hitachi HDS oder Maxtur 9 plus mit 2 oder 8 MB ist egal).
Wenns Geld reicht 2 120er. Raid0 rockt einfach.

Boardumstieg ist nicht Sinnvoll.

Würde auch eher auf die neuen Chips warten.... denn ich
glaube nicht, das man noch 1 Jahr lang alles Flüssig und
in guter Quali mit ner 9800p zocken kann.
Und das eine CPU so stark ausbremsen soll ist Schwachfug.
(Die neuen GPUs meine ich.)

Später noch deinen FSB aufbohren mit hilfe von gutem RAM...
dann bekommste auch noch mehr Power aus deiner CPU.

Grüsse
Gortha

[Danny007]

Ich würde auch sagen warten. Wenne das Geld hast hol eine von den neuen Grafikkarten von NVidia oder ATI.

Aber wenn jetzt unbedingt eine haben willst, dann die 9800Pro. Für den jetzigen Preis ne gute Karte.

[StefanV]

Original geschrieben von TheCrow
Zur Auswahl stehen die Leadtek 128MB A350 XT TDH Retail (ist ne 5900xt)

oder die

Sapphire 128MB ATI Radeon 9800 Pro RTL


Ich weiß einfach ned weiter, was könnt ihr mir denn empfehlen?


P.S: das rtl heißt Lite Retail

Von den beiden die 9800, die ist 'etwas' schneller bei Far Cry.

[TheCrow]

Ja, das mit dem Umstieg des Mainboards ist größtenteils wegen Sata.
Halte es für sinnvoll ne Sata Platte einzubauen.


aber es gibt noch andere Gründe:

Das Mainboard hat zwar nen guten Soundchip, trotzdem hab ich bei manchen Games derbe Soundfehler.

Ich habe gehört, das es Probleme mit neuen Grafikkarten in dem Board gibt, da es sehr nahe am AGP Slot zu hohe Kondensatoren hat.

Hab da mal mit ner Ti 4200 auf ner 4600 platine getestet:
Ergebniss: Die Karte hat nur gepasste, weil es die 4200 Variante war, wenn da hinten noch was verbaut worden wäre, hätte sie ned gepasst.

[Odal]

Original geschrieben von Gortha
Und dann 2 80er (IBM/Hitachi HDS oder Maxtur 9 plus mit 2 oder 8 MB ist egal).
Wenns Geld reicht 2 120er. Raid0 rockt einfach.


um gotteswillen blos keine platte wo ibm was mit zutun hat..ich kann ein lied davon singen...habe nach dutzenden umtauschaktionen ca. 15 IBM platten verschlissen...die am kuerzesten hielt war nichmal 3 wochen im rechner...und ist kaum gelaufen..

ich bin froh das ich den plunder endlich los bin

[Gortha]

Du redest da von einer Verteufelten IBM-Serie....

alles davor und dannach ist top.

Mir sind auch zwei 45 GB Pladden kaputt gegangen.

Das war mal.

Die aktuellen IBM/Hitachi sind die performantesten Platten und
auch ziemlich ruhig. (HDS722 - Serie (7200U/Min))

Gut die neuen Baracudas (Seagate) sind fast gleich schnell
mit den neuen 100 GB Plattern.

wenn du handfeste Infos willst: www.storagereview.com

Grüsse
Gortha

[MadMan2k]

Original geschrieben von TheCrow
Ja, das mit dem Umstieg des Mainboards ist größtenteils wegen Sata.
Halte es für sinnvoll ne Sata Platte einzubauen.

ich nicht, denn die aktuellen SATA Platten laufen nur mit nem Bridge Chip - die Technik dahinter ist immernoch PATA, es ergeben sich also keine Performancevorteile.
Und zu Thema Zukunftssicherheit kann ich nur PATA > SATA Adapter (http://www.geizhals.at/deutschland/a51065.html) sagen.



aber es gibt noch andere Gründe:

Das Mainboard hat zwar nen guten Soundchip, trotzdem hab ich bei manchen Games derbe Soundfehler.

und weiter? Nforce2 bleibt Nforce2, ob nun auf dem Leadtek oder auf dem Abit.
Schon die aktuellen 3.13 Treiber Probiert?


Ich habe gehört, das es Probleme mit neuen Grafikkarten in dem Board gibt, da es sehr nahe am AGP Slot zu hohe Kondensatoren hat.

Hab da mal mit ner Ti 4200 auf ner 4600 platine getestet:
Ergebniss: Die Karte hat nur gepasste, weil es die 4200 Variante war, wenn da hinten noch was verbaut worden wäre, hätte sie ned gepasst.
Das dürfte aber eher ein NVIDIA Problem sein (?) meine R9800 Pro passt samt VGA Silencer super rein.

[Gast]

Also ich würd mir jetzt eine 9800pro für 200€ holen, anstatt auf neue Chips zu warten, die man warscheinlich in vergleichbarer Qualität nicht unter 500€ bekommt, und die 300€ kannste ausgeben wenn die 9800pro ausgedient hat und die neuen chips im Preis gesunken sind(wie das auch bei der 9800pro der Fall war).

[HOT]

Original geschrieben von Gortha
Nur wegen Sata würde ich das Board echt nicht kaufen.

Eher den Sata-Raid-Controller DC-150 von Dawicontrol oder den UDMA 100-Raid-Controller DC-100 von Dawicontrol.
Und dann 2 80er (IBM/Hitachi HDS oder Maxtur 9 plus mit 2 oder 8 MB ist egal).
Wenns Geld reicht 2 120er. Raid0 rockt einfach.

Boardumstieg ist nicht Sinnvoll.

Würde auch eher auf die neuen Chips warten.... denn ich
glaube nicht, das man noch 1 Jahr lang alles Flüssig und
in guter Quali mit ner 9800p zocken kann.
Und das eine CPU so stark ausbremsen soll ist Schwachfug.
(Die neuen GPUs meine ich.)

Später noch deinen FSB aufbohren mit hilfe von gutem RAM...
dann bekommste auch noch mehr Power aus deiner CPU.

Grüsse
Gortha

Haste mal geguckt was die Teile kosten? Da bekommste schon fast nen neues Board für.

[Dj-Atzy]

Wart halt bis PCI Express rauskommt. dAnn kauf ich mir auch neue Hardware

[StefanV]

Original geschrieben von Dj-Atzy
Wart halt bis PCI Express rauskommt. dAnn kauf ich mir auch neue Hardware

3-6 Monate??

Nicht dein Ernst, oder?

[huha]

Ich würd' auf NForce2-Mainboards sowieso keine SATA-Platten betreiben, lästige Installation und eher mäßige Geschwindigkeit. Schau, ob du die IDE-Version der Platte kriegst, da hast du mehr davon.

-huha

[TheCrow]

Das dürfte aber eher ein NVIDIA Problem sein (?) meine R9800 Pro passt samt VGA Silencer super rein.

nein, das problem mit dem hohen kondensatoren ist ein anfangsproblem von leadtek gewesen, das liegt ned am nForce 2


und weiter? Nforce2 bleibt Nforce2, ob nun auf dem Leadtek oder auf dem Abit.


Ähh nö. Das Abit nForce 2 hat Soundstorm. Mit dem neuen Treiber funzt der Sound kein stück mehr, da der für Soundstormsysteme ausgelegt ist .....

aso huha haste da irgendwie ne seite, die das belegen kann? will nämlich sicher gehen, dass du recht hast

[huha]

Ne Seite, hmm. Die NForce2-Specs oder sonstwas... der SATA-Controller ist per PCI eingebunden, daher nicht wirklich berauschende Performance. Klar, es geht, aber ATA133 dürfte schneller sein.

-huha

[Hamster]

Original geschrieben von Gortha
Du redest da von einer Verteufelten IBM-Serie....

alles davor und dannach ist top.

Mir sind auch zwei 45 GB Pladden kaputt gegangen.

Das war mal.

Die aktuellen IBM/Hitachi sind die performantesten Platten und
auch ziemlich ruhig. (HDS722 - Serie (7200U/Min))

Gut die neuen Baracudas (Seagate) sind fast gleich schnell
mit den neuen 100 GB Plattern.

wenn du handfeste Infos willst: www.storagereview.com

Grüsse
Gortha



leider hat sich da nicht viel getan. auf der arbeit müssen wir täglich mehrere ibm (bzw hitachi)platten zurücknehmen, auch neuerer generation.

andere hersteller haben dazu im gegensatz nichtmal 1/4 dieses rücklaufes.
ich kann nur jedem empfehlen von diesen platten die finger zu lassen. auch wenn sie schnell sein mögen, datensicherheit geht doch immer etwas vor.

[Gortha]

@Hot

Der DC-100 kostet bei alternate 44 €uronen... den hab ich auch, dann noch 2 80er IBM/Hitachi.
Is billiger als ein neues Board son Controller.
Und man hat schnelles Raid0... der DC-100 hat mehrere
Awards gewonnen, der DC-133 ist nicht so gut wie der DC-100.

Dazu sollte sich TheCrow noch ne günstige Audigy holen,
denn für vernünftigen 3-D Sound in Games kommt man um Hardware-EAX nicht rum.
Dann hat er guten Sound, schnelles Raidsys und genausoviel Geld bezahlt wie für ein NForce2 Board.

@Hamster

Also wir liefern fast nur IBM/Hitachi aus und habe so gut
wie keine Probleme mit denen.

Selbst in meinem System schnurrt noch ne IC35...VLAT207
60er und die 2 neuen HDS722 80er.
Bin sehr zufrieden mit denen.

Grüsse
Gortha

[nagus]

Original geschrieben von TheCrow
Hi Jungs, ich werde wohl demnächt meinem Rechner ein paar neue Sachen gönnen, und hab da jetzt mal Fragen:

Ich habe gerade einen Athlon T-Bred 2400+, ein K7NCR18D Mainboard von Leadtek, eine GeForce 4 Ti 4200 ebenfalls von Leadtek.

Nun möchte ich mir ein neues Mainborad, nämlich das Abit AN7 nForce2 Ultra SocketA, eine neue Festplatte, die 200GB Maxtor 6Y200M0 S-ATA und ne neue Graka kaufen.
Und da ist mein Problem, ich weiß ned welche ......

Zur Auswahl stehen die Leadtek 128MB A350 XT TDH Retail (ist ne 5900xt)

oder die

Sapphire 128MB ATI Radeon 9800 Pro RTL


Ich weiß einfach ned weiter, was könnt ihr mir denn empfehlen?


P.S: das rtl heißt Lite Retail

eine ati 9800pro ist so ziemlich überall schneller als eine 5900xt von nvidia.

[Winter[Raven]]

Original geschrieben von nagus
eine ati 9800pro ist so ziemlich überall schneller als eine 5900xt von nvidia.

Meinst du das hier?

http://www.nvnews.net/images/news/200404/benchmarks.png

[Quasar]

Original geschrieben von Winter[Raven]
Meinst du das hier?

http://www.nvnews.net/images/news/200404/benchmarks.png

Meinst du nicht, daß man einen XP3000+ nicht gegen einen Athlon64 3400+ antreten lassen sollte?

Aber auch ohne dieses Bild hat nagus natürlich Unrecht.

[MadMan2k]

Original geschrieben von TheCrow
nein, das problem mit dem hohen kondensatoren ist ein anfangsproblem von leadtek gewesen, das liegt ned am nForce 2

ich meinte eher die NVIDIA Grafikkarten...



Ähh nö. Das Abit nForce 2 hat Soundstorm. Mit dem neuen Treiber funzt der Sound kein stück mehr, da der für Soundstormsysteme ausgelegt ist .....

aso huha haste da irgendwie ne seite, die das belegen kann? will nämlich sicher gehen, dass du recht hast
aaah, du hast die nonpro version :idea:

vielleicht hilft dir das hier weiter:
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/3.shtml#config_sound

[MadMan2k]

Original geschrieben von Winter[Raven]
Meinst du das hier?

(...)

stattdessen poste ich lieber das hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/7/#unreal_tournament_2003



edit:
Schenk dir gefälligst deine Beleidigungen.

[Lokadamus]

Original geschrieben von Winter[Raven]
Meinst du das hier?

http://www.nvnews.net/images/news/200404/benchmarks.png mmm...

Das Bild hat sogar seine Berechtigung:
1.) Man beachte die CPU ...
2.) Man beachte den unteren Bereich wo Shader 2.0 gebraucht werden ...

Es ist das, was man überall sieht, bei gleicher CPU- Leistung und ohne Optimierung für NVidia performt die 9800 Pro besser als die 5950 (siehe FarCry ohne/mit Patch), aber bald werden die Karten neu verteilt, mal schauen, wer dann besser ist ... würde entweder auf die neuen Graka's warten oder die 9800 Pro bevorzugen, im Prinzip sind beide schnell genug für die meisten Spiele ... würde anstelle eines neue Mobo's lieber eine schnellere CPU holen ...

[Binaermensch]

radeon9800pro gibts schon für 200€? arg.. sollte ich vlt. doch mal über nen Kauf nachdenken ;D


@MadMan2k:
– sry für offtopic –
Mir ist aufgefallen dass deine XHTML1.1-Seite als text/html (anstatt als application/xhtml+xml) ausgeliefert wird.
Da du sonst scheinbar sehr auf w3c-Konformität achtest, wäre es nur logisch wenn du auch den MIME-Typ entsprechend umstellen würdest :)

(Das w3c führt das Verhalten xhtml1.1 als text/html auszuliefern unter SHOULD NOT auf)
http://www.w3.org/TR/2002/NOTE-xhtml-media-types-20020801/#summary-table

[MikBach]

Original geschrieben von nagus
eine ati 9800pro ist so ziemlich überall schneller als eine 5900xt von nvidia.

Ich würde es anders ausdrücken.

Eine 9800PRO ist in ALLEN neuen Spielen, die Shader einsetzen(FarCry,DX2,Tr6,MP2,Spellforce,Knightshift...) deutlich schneller als eine FX5900(XT).
Und mit deutlich meine ich nicht 10-20% ;)

Siehe:
http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-nvidia-roundup/image046-deusex1024.png

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-nvidia-roundup/image049-traod1024.png

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-nvidia-roundup/image001-farcry1024.png


IMO sind die "alten" Spiele nicht wirklich interessant, da sie ja eh schnell genug laufen, man sollte sich Benchmarks ansehen, wo es knapp mit der Spielbarkeit wird.

[Quasar]

Original geschrieben von MikBach
IMO sind die "alten" Spiele nicht wirklich interessant, da sie ja eh schnell genug laufen, man sollte sich Benchmarks ansehen, wo es knapp mit der Spielbarkeit wird.

Ack, wobei das bei "alten" Spielen durchaus auch interessant werden kann... Nicht alle sind so wunderbar flüssig, daß man nicht noch ein paar Frames mehr brauchen könnte.

BTW, sieht's bei Far Cry mit Patch schon ein bissel anders aus... X-D

[Winter[Raven]]

Original geschrieben von MadMan2k
(...)

stattdessen poste ich lieber das hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/7/#unreal_tournament_2003

An deiner Stelle würde ich bissel auf die Wortwahl achten, (...)

Den Bench habe ich ned erstellt sondern von www.nvnews.net genommen.


edit:
Die Wortwahl deinerseits aber auch!

[StefanV]

Original geschrieben von Winter[Raven]
Den Bench habe ich ned erstellt sondern von www.nvnews.net genommen.

Das ändert nichts daran, daß du ihn hier gepostet hast und zumindest dir mal etwas genauer anschauen hättest können...

Denn so, wie er hier gepostet wurde, ist der Bench sinnlos, da die CPUs unterschiedlich schnell sind...

Eigentlich dürfte jedem klar sein, daß der A64 deutlich schneller als der XP ist...

[MikBach]

Original geschrieben von Quasar

BTW, sieht's bei Far Cry mit Patch schon ein bissel anders aus... X-D

Ja, leider hat man für die bessere performance Bildqualität "geopfert". :bonk: Toller Patch. Nennt sich sowas nicht cheat?

IMO sollte ein Patch "Verbessern" und nicht "Verschlechtern". Wenn die HW nicht mitmacht, kann ich selbst an den Details drehen, dafür brauche ich kein Patch, der mir eine schlechtere IQ beschert, und die Max. IQ verweigert. :madman:

[SamLombardo]

Original geschrieben von Winter[Raven]
An deiner Stelle würde ich bissel auf die Wortwahl achten, (...)
Den Bench habe ich ned erstellt sondern von www.nvnews.net genommen.

Lass es sein, Du kämpfst auf verlorenem Posten:( Aber in 3 Wochen werden die Karten neu gemischt. Und die chancen stehen nicht schlecht, dass der NV40 den R420 in den Boden stampft:D


Zum Topic: Warte noch nen Monat und entscheide dann...

Sam

[Gast]

Original geschrieben von Winter[Raven]
Meinst du das hier?

http://www.nvnews.net/images/news/200404/benchmarks.png
Steck doch gleich in den ATI-Testrechner ein AMDK6 CPU !

Hahaha.



edit:
Beleidigung gelöscht

[Frank]

Jetzt euch beruhigt mal alle wieder oder Luft aus diesem Thread ist gleich raus.

[Gast]

Original geschrieben von Frank

Jetzt beruhigt mal alle wieder oder Luft aus diesem Thread ist gleich raus.


Recht hast du !

Ich finde, es werden hier zum Teil die Tatsachen krass verdreht!

[TheCrow]

mensch ihr deppen ich wollte nen rat und ned so nen irrsinn von wegen s-ata über pci beim mainboard....

Lass es sein, Du kämpfst auf verlorenem Posten Aber in 3 Wochen werden die Karten neu gemischt. Und die chancen stehen nicht schlecht, dass der NV40 den R420 in den Boden stampft

hab ich zu viel geld????? bin ich krösus????

[knallebumm]

Gerade beim cpu-limitierten ut2k3 trumpft der A64 so richtig auf. Wer hätte gedacht, daß der bench dann so ausgeht.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/amd_athlon_64_3400/18/#unreal_tournament_2003

[Gast]

Original geschrieben von TheCrow
mensch ihr deppen ich wollte nen rat und ned so nen irrsinn von wegen s-ata über pci beim mainboard....



hab ich zu viel geld????? bin ich krösus????

ne aber bist du nicht Rosettus ?

[Gast]

Jetzt mal wieder zurück zum thema will mir auch ne neue Graka kaufen aber ich bin noch unsicher denn erst wollte ich mir die 5900 xt kaufen aber die ist schlecht vorallem was Schatten berechnung an geht das ist nun mal so. Dafür ist sie mit 175€ 25-45 euro billiger als eine 9800pro ( 200-225€ ). 25-45€ sind immer hin 50-90 dm was eine menge ist also darf man die GFxt nicht schlecht machen ist eher eine konkurenz für 9600xt und nicht für die Pro.


Ich weiss nun nicht ob es sich aber noch lohnt lange zu warten denn NV und ATI werden wohl keine mainstream karte rausbringen die schneller ist als eine 9800pro und mehr als 128 DDR Ram werden sie auch nicht haben. Mainstream bedeutet für mich um die 200€ und nicht 300€.
X800(299€) se wird ja auch nur 128 DDR I haben und damit kaum schneller sein als eine 9800pro.

Was ist eigendlich mit der non Ultra von NV die wird auch nicht viel schneller sein als eine 9800 PRo oder?



Bor wie ich das warten hasse auch neue graka´s.




Hab zurzeit eine ti 4200 (250@300 und 500@600 ) am laufen.

Epox 8rda
2x256 DDR ram
2500+@3300+ ( @2242 MHZ)
350 Watt enermax.
1xsony brenner 52x.....
1 nec dvd brenner 4x2,4x4x2,4x16x8x32
SB 1024 Live!
Tv karte ( kommt raus)
Seagate 120 GB 8 Cache
Floppy ;)
und paar lüfter.

Würde überhaupt ne neue graka bei mir laufen?
Denn was fressen die teile an strom?
NE 9800 Pro würde gehen aber eine x800 se würde doch mein netzteil in die Knie zwingen oder?

[StefanV]

Original geschrieben von Gast
Jetzt mal wieder zurück zum thema will mir auch ne neue Graka kaufen aber ich bin noch unsicher denn erst wollte ich mir die 5900 xt kaufen aber die ist schlecht vorallem was Schatten berechnung an geht das ist nun mal so. Dafür ist sie mit 175€ 25-45 euro billiger als eine 9800pro ( 200-225€ ). 25-45€ sind immer hin 50-90 dm was eine menge ist also darf man die GFxt nicht schlecht machen ist eher eine konkurenz für 9600xt und nicht für die Pro.


Ich weiss nun nicht ob es sich aber noch lohnt lange zu warten denn NV und ATI werden wohl keine mainstream karte rausbringen die schneller ist als eine 9800pro und mehr als 128 DDR Ram werden sie auch nicht haben. Mainstream bedeutet für mich um die 200€ und nicht 300€.
X800(299€) se wird ja auch nur 128 DDR I haben und damit kaum schneller sein als eine 9800pro.

Was ist eigendlich mit der non Ultra von NV die wird auch nicht viel schneller sein als eine 9800 PRo oder?

(...snipp...)

Würde überhaupt ne neue graka bei mir laufen?
Denn was fressen die teile an strom?
NE 9800 Pro würde gehen aber eine x800 se würde doch mein netzteil in die Knie zwingen oder?

Naja, wenn du nicht mehr als 200€ ausgeben möchtest, dann lohnt es sich eigentlich nicht, noch länger zu warten, außer du möchtest 6-8 Monate warten, mindestens.

Die 'neue Garde' wird natürlich schneller sein, als die 9800 PRO, dafür aber auch entsprechend mehr kosten, ob dir die Mehrperformance das Geld wert ist, musst du selbst entscheiden.

Was ich allerdings nicht denke, ist, daß die X800SE schneller als die 9800 PRO sein wird, die konkuriert eher mit der 9800SE/9600 PRO...

Bisher sind auch noch keine Mainstream Karten angekündigt, nur die High End Garde wurde vorgestellt bzw wird bald vorgestellt werden...

[ShiShingu]

also ich kann die "Leadtek A350 T bulk" von www.atelco.de empfehlen.

die hat nen schönen evercool komplett-kühler (alu-kupfer) und

läuft problemlos mit 475mhz chiptakt und 900mhz speichertakt!

sozusagen bekommt man fast ne FX 5950 Ultra für 179€.*eg*

[StefanV]

Original geschrieben von ShiShingu
also ich kann die "Leadtek A350 T bulk" von www.atelco.de empfehlen.

(...)

sozusagen bekommt man fast ne FX 5950 Ultra für 179€.*eg*

Ich nicht, da sie nicht soviel Günstiger ist, daß sich der fehlende DVI wirklich lohnt, zumal TFTs auf dem Vormarsch sind...

Ich kann nur dringend davon abraten, eine Karte ohne DVI zu kaufen (DSUB15 Buchse wäre verschmerzbar)...

[ShiShingu]

Original geschrieben von Stefan Payne
Ich nicht, da sie nicht soviel Günstiger ist, daß sich der fehlende DVI wirklich lohnt, zumal TFTs auf dem Vormarsch sind...

Ich kann nur dringend davon abraten, eine Karte ohne DVI zu kaufen (DSUB15 Buchse wäre verschmerzbar)...


tja...-das muss jeder selber wissen.
ich hab den DVI-ausgang noch nie gebraucht und werde den auch nicht brauchen.
wer zockt schon aufm tft...

lieber aufm schönen 19" dynaflat CRT zocken!*eg*