Achtung!! Abit KR7A/Kr7a-Raid mit PCI-Teiler von 1/5 und 1/6 !!!!!!!!!!!!!!!!???????

[OmaKuschel]

Ich sehe das auch so wie Hiob.

Hört auf mit Erfolgsmeldungen wie "bei mir gehts auch bis 200mhz, es muss einen 1/5 teiler geben"

Ein einziger hat sein KR7A nachgemssen mit dem pci geiger, und er hat definitiv KEINEN 1/5 teiler nachweisen können.

Meine empfindliche IBM die ab 36mhz auf udma66 runterschaltet genügt mir als beweis das es auf meinem board auch keinen 1/5 teiler gibt.

Und an all diejenigen die immer behauptet "mehr als 40mhz pci takt machenen meine pci karte nicht mit" :

Ich habe alle meine pci komponenten OHNE jegliche probleme mit 44mhz pci takt betreiben können (1/3 teiler bei 133mhz fsb)

das wären der hpt372, eine 3com nic, eine SB-Audigy

--> erzählt mir nicht die würden bei z.B. 38mhz schlapp machen !!!

mein bruder hat auch keinen 1/5 teiler, habs mit meiner empfindlichen festplatte ausprobiert
allerdings hat er einen FSB von 190MHz, läuft seit 2 tagen stabil
ram laufen asynchron bei 3/4 fsb

d.h. 47,5MHz pci takt, wo eine SB Live und eine Realtek NIC stabil laufen

auch das der pci takt nicht direkt vom fsb sondern vom ram takt ermittelt wird, trift auf das abit zumindest nicht zu

in diesem thread wurde genug spekuliert
diejenigen die meinen sie hätten einen 1/5 teiler sollen es halt endlich beweisen mittels pci geiger

entweder es gibt wirklich einige sonderbare versionen des abit boards, oder die pci komponenten machen das halt mit

Aber beweisen müsst IHR es endlich, nur das das system stabil läuft ist leider kein beweis ...

[dmx]

wääh aber mit dem PLL 94225 gehts wohl net (Epox EP8-K7A+)... Naja es sind nur die FSBs bis zu 150MHz aufgelistet, und ich als blöder DAU kann mir net die PCI- und AGP-Takte bei FSBs über 150MHz ausrechnen ;) Muss gleich mal ne Mail zu ICS schicken...

[Metatron1]

Hi

Ich habe jetzt eine älter Fastplatte von meinem Freund ausgeborgt und zwar eine IBM Deskstar60GXP mit 41GB!!

Ich habe jetzt die Festplattem mit Sandra2002 mit der folgenden FSb Frequenzen getestet!! Leider hab ich keinen PC-Geiger oder so!!
Ich kann es also nur so Testen!
Die Hardware im Detail:

SYSTEM 1*)

ATI Radeon 8500 Retail
KingmaxPC2700
Sounblaster Live 5.1 Digital
Pinnacle Studio PCTV
2* SEAGATE Barracuda ATA IV 40 GB(1*am IDE, die zweite am Raid! )
Getestet bei 133-150-166-170-190FSB

Ergebnis mit Sandra2002:
133FSB:------------------------//150FSB:---//166FSB:----//170FSB:----//190FSB:
Buffered Read: 62MB/sec//--------64//------64//----------------68//----------83//
Sequential Read: 26MB/sec//-------38//------29//---------------31//----------29//
Random Read: 6MB/sec//-----------6//-------6//-----------------6//------------6//
Buffered Write: 73MB/sec//---------72//-----72//----------------86//----------97//
Sequential Write: 29MB/sec//-------38//-----29//----------------29//----------29//
Random Write: 7MB/sec//------------7//------7//-----------------8//-----------7//
Average Access Time:8ms.//---------7//------8//------------------8//-----------8//




SYSTEM 2*)

TRIDENT 2MB aus dem Jahr 1996/nur genommen um zu sehen was die aushält!
KingmaxPC2700
Sounblaster Live 5.1 Digital
Pinnacle Studio PCTV
1* IBM Deskstar60GXP mit 41GB(160-164 am IDE)
Getestet bei 160-164-195-201-210FSB

Ergebnis mit Sandra2002:
160FSB:------------------------//164FSB:---//195FSB:----//201FSB:----//210FSB:
Buffered Read: 73MB/sec//--------70//--------85//----------------50//---------52//
Sequential Read: 29MB/sec//-------38//-------29//---------------32//----------33//
Random Read: 6MB/sec//-----------7//--------6//-----------------6//-----------6//
Buffered Write: 90MB/sec//---------84//------102//---------------73//---------75//
Sequential Write: 29MB/sec//-------39//------29//----------------33//---------33//
Random Write: 7MB/sec//------------7//------8//------------------7//-----------7//
Average Access Time:8ms.//---------7//------7//------------------8//-----------8//

Die IBM Deskstar und die Seagate befinden sich bei 201-210FSB definitive im UDMA100!
Wird sowohl im Bios, beim Booten und im Windows angezeigt!!
Das wären dann 3*52.5 genau 157.5Mhz!!!

HD-Tach zeigt bei:
133FSB: 63.2
166FSB: 66.2
201FSB: 59.4
210FSB: 63.3



Ich kann mir diese werte nicht anders erklären als das diese Teiler existieren!!
Es könnte ja sein das sich die Teiler nicht immer bei 133-200FSB einstellen sondern auch etwas versetzt!!

Es gebe da Trotzdem einige Erklärungen warum es bei manchen Funktioniert und bei anderen nicht!!

1*)
F: Sind die Bords nicht alle gleich sondern es gibt auch andere Revisionen?

A: Das würde auch erklären warum manche mit besserem Speicher nicht so hoch kommen und Probleme mit Festplatten haben wo andere noch kein einziges Probl. haben!

2*)
F: Gibt es eine integrierte Schutzfunktion der den PCI Takt nicht zu hoch stellt damit die Stabilität gewährleistet werden kann?

A: Das könnte durchaus zum Datenblatt der PLL vom Epox und Abit Bord passen da dort beschrieben wird das der PLL durch einen internen PULL down/up immer einen bestimmten PCI/AGP Takt einschaltet damit die Stabilität gewährleistet werden kann!!

3*)
F: Ist bei denen die den FSB nicht so hoch Takten können bzw. andre Probleme haben etwas mit dem Bord nicht in Ordnung??

A: Das kann immer sein/passieren!! Ob man nun Probleme hat das sich der UDMA für bestimmte Laufwerke nicht einschalten lässt oder die Grafikkarte nicht will obwohl auf einem anderen Bord vollkommen fehlerfrei Funktioniert oder bei Zwei gleichen Mainbords bei einem 2DDR-Rams ohne Probl Funktioniert und beim anderen nicht funktioniert das kann halt immer passieren!!

4*)
F: Warum funktionieren den fast alle neuen und älteren PCI, SCSI und andere empfindliche Geräte mit solch hohen PCI Takt wie 52Mhz wo es Normalerweise schon bei etwa zw. 36 und 42Mhz Probleme gibt bei den Heutigen Mainbords problemlos??

A: Entweder schafften alle PCI Geräte seit der Erfindung des PC schon einen gewaltig erhöhten PCI Takt, was ich eher nicht glaube, oder die Industrie hat wirklich einmal etwas Sinnvolles *scherz* getan und hat einen Schutzmechanismus in den heutigen Mainbords Integriert damit fast nichts mehr zerstört werden kann das auf das Mainbord als Verursacher macht!!




Die Leute bei Overclockers.com haben da glaube ich nicht genug getestet da es schon komisch ist das sie nur bis 185FSB gekommen sind obwohl man normalerweise sogar mit etwas Schlechterem Ram meistens über 190-200-210 kommt!!
Da könnte aber auch die Erklärung NR.1*) der Grund sein??

Ich hoffe dass ich jetzt nicht nur sch… gelabert habe! ;)
Wenn doch
Sorry!!
;) ;)

[OmaKuschel]

nicht jede platte is so empfindlich wie meine gxp120
meine gxp75 läuft immer mit udma100 !!!
bei meinem bruder läuft so eine mit 47,5mhz pci takt

[OmaKuschel]

achja
die einzige möglichkeit für dich das zu beweisen bleibt wohl der pci geiger
wäre echt cool wenn du sowas organisieren könntest
und genau mit DEINEM board das nachmessen könntest
würde mich echt brennend intressieren

greetz

[Metatron1]

und wie schaut es mit 52.5Mhz aus!! ;)
und wie Erklärst du mir meine Werte bei HD-Tach und Sandra2002??
Zugegeben! Sandra ist wohl nicht das Beste, aber Trotzdem einen Blick wert!!

Ich wünschte ich hätte Massig Kohle um diesen PCI-Geiger zu Kaufen!! ;) ;)
Dann könnte ich endlich Beweise liefern und nicht dauernd solche Tests machen!!
Trotzdem sind ja die Tests auch teilweise! als Beweis zu beachten!!

Wenn ich den PCI Geiger hätte könnte ich mich einfach zurücklehnen und zuschauen was mir das Ding anzeigt!! *hi hi*

Kann’s mir jemand Schenken!!
*scherz*
Da noch ein Bildchen bei 210FSB UDMA100!!

MFG
Robert

[Das It]

Why is your burst speed so low in HD Tach if your disk is in UDMA 100 mode?

[OmaKuschel]

die niedrigen brst raten KÖNNEN wegen nicht installiertem via pci patch sein
wissen tu ichs aber net
aber son pc geiger wär schon cool
ich wünsch dir ehrlich auch viel glück, dass es wirklich boards mit 1/5 teiler gibt
aber meins hat es definitiv nicht !

n8

[Metatron1]

Stimmt!
Denn Via PCI Patch habe ich nicht installiert da es bei mir irgendwie nicht klappte!!
_______________________________

Vote !
Because Via Patch PCI I did not fit since it did not work out with me somehow !!

MFG

[cubus]

Hallo Leute,

ich lese mit großem interesse diesen Thread

leider funktioniert bei mir das heraufsetzen des FSB nicht

Der Rechner bleibt immer beim neustart stehen (ohne bild).

Ist es eventuell möglich eine liste zu posten,

die die Einstellungen für das Abit KR7A enthält ?

FSB / VCore / CPU-Mhz / RAM-FSB /PCI-Teiler etc. ?


Vielen Dank

cubus

[dmx]

Hm also bei meinem Epox 8K7A+ kann ich den FSB ohne Probleme auf 166MHz stellen. Jedoch läuft die Grafikkarte dann mit 83MHz.... also wird der Teiler scheinbar nicht angepasst :(

[Das It]

Metatron - install unoffical latency patch 0.19d (by George Breeze) - official doesn´t work for me, so I install this.

http://www.networking.tzo.com/net/software/

Works great!! No problems - huge increase in harddisk performance!
Then you can check your harddisk performance to see if UDMA 100 is working at high FSB

[Brethart]

Und wie sieht das beim Abit KG7 aus?Weis einer welche Spefikationen der dort verbaute PLL Chip hat?
Hab schon mal meinen PC mit 166mhz laufen lassen aber er bootet bei dieser
Einstellung nichmehr.Hab ja auch nur Samsung PC266!Würd mich aber trotzdem mal interessieren denn wenns der gleiche Pll Teiler
(oder wie das Teil heist) is wie beim Abit KR7A
ist würde ich mir die Kingston PC2700 holen :D

[Unregistered]

Kenn mich zwar nicht gut aus aber vielleicht liegt es daran das Metatron1 seinen Speicher nur in den Bänken 2 und 4 hat.

Könnte ja sein!!!

[Unregistered]

2 und 3 meine ich!!!!

[Metatron1]

Originally posted by Brethart
Und wie sieht das beim Abit KG7 aus?Weis einer welche Spefikationen der dort verbaute PLL Chip hat?
Hab schon mal meinen PC mit 166mhz laufen lassen aber er bootet bei dieser
Einstellung nichmehr.Hab ja auch nur Samsung PC266!Würd mich aber trotzdem mal interessieren denn wenns der gleiche Pll Teiler
(oder wie das Teil heist) is wie beim Abit KR7A
ist würde ich mir die Kingston PC2700 holen :D

Ich hab jetzt lange und bis jetzt leider erfolglos nach dem PLL Datenblatt gesucht!! *sorry*!! ;)

Mit den Samsung solltest du eigentlich weit höher kommen!!
160 bis 190FSB wäre kein Einzelfall!!
Es gab schon massig berichte das man sogar noch bis 190FSB mir schärfsten Timings problemlos Übertakten konnte!!
Warum??
Weil Paradoxer Weise ist der Samsung PC2100 weit aus besser zum Übertakten als die SamsungPC2700!! Erkennen kannst du es wenn du auf deinem Speicher wo diese ganzen zahlen sind!! Wenn der Zahlen Salat mit -B0 endet!!

Ich glaube ich weis auch warum das so ist!!
Ale Bisherigen und kommende PC2700-PC3200 haben komplett schwule *sorry* Timings
Nämlich CL3/4-3/4-3/4 !!!!!!!
Anhand der Bald kommenden MicronPC3200 kannst es auch nachlesen das es die Timings CL 4-3-3 besitzt!!
Du kannst wenn du zb. einen KingmaxPC2700 hast das auch im CPU-Cool auslesen!!
Mein KingmaxPC2700 wir auch nur als CL3/4 ausgelesen wo mein EX CorsairPC2400 noch mit CL2 ausgelesen wurde!!

Das würde auch erklären warum besonders die PC2700 von Micron, Nanya und Samsung schlechte zum übertakten sind als sie PC2100 vom gleichen Hersteller !!
Der Grund für diese *SUPER* Timings könnte sein das es bis jetzt noch kein JEDEC Standart gibt!!
__________________________________________________________

@ unregistered

Ich ab den Speicher in jeder Bank ausprobiert und sogar den CorsairPC2400 und den KingmaxPC2700 gemischt als ich beide noch hatte!!
OHNE Probleme!!

Die Bänke 1-2-3 sind die Besten!!
Im Bank 4 konnte musste ich 2Mhz beim Übertakten einbußen!!
Sehr komisch!!

[Brethart]

Also mein Samsung hat diese Endung B0.Ich weiß auch nich was das is.Vieleicht liegt das an meiner Soundblaster Live Value?Oder an meiner entwas angestaubten UDMA 33 :D Festplatte?Schau euch mein System mal an
http://www.nethands.de/athlon/show.php3?user=Brethart

Auch bei 150mhz läuft der PC net mehr richtig stürzt immer ab.Hab allerdings auch die Ram Einstellung auf FAST.Vieleicht stell ich das mal auf normal zurück!?!?Hab auch schon die DDR Spanung auf 2.75 erhöht.Geht einfach nich!Verkraften die Samsung Rams auch 2.80?

PS:Such bitte weiter nach dem PLL Teil.Vieleicht findeste ja was.

[Metatron1]

Probiere mal alle Timings auf normal und ohne PCI Geräte zu testen!!
Die die 2.8V sollten zumindest zum Testen ausreichen!!

MFG

[Brethart]

Ohne PCI Geräte?Hab keinen Bock die auszubauen.Reicht es aus wenn ich die Geräte einfach in der Systemsteuerung deaktiviere?Hab vorhin mal getestet.FSB 150mhz Timings Normal CL 2,5 .Da ging es noch war allerdings langsamer als mit FSB146,Turbo Cl 2.immernoch nichts gefunden was den PLL dingster angeht?Woran kann es liegen das er immer abstürzt?Soundkarte oder HDD?hast dir mein PC mal angeschaut?

[dmx]

Originally posted by Brethart
Ohne PCI Geräte?Hab keinen Bock die auszubauen.Reicht es aus wenn ich die Geräte einfach in der Systemsteuerung deaktiviere?Hab vorhin mal getestet.FSB 150mhz Timings Normal CL 2,5 .Da ging es noch war allerdings langsamer als mit FSB146,Turbo Cl 2.immernoch nichts gefunden was den PLL dingster angeht?Woran kann es liegen das er immer abstürzt?Soundkarte oder HDD?hast dir mein PC mal angeschaut?
Also mein Epox (auch AMD761 Chipset) hat den ICS 94225 - der geht laut Datenblatt aber nur bis 150Mhz - für die Taktraten oberhalb dieses Taktes muss man bei Epox nachfragen:
(Mail von ICS)
There are various methods that a board maker may use to increase FSB speeds. Although the ICS clock generator shows 153MHz, Epox may use other means for higher frequencies.


I recommend that you contact the Board manufacturer for further details.

[Unregistered]

So ich bins nochmal!

Hier nochmal eine blöde Frage.

Viele in diesem Forum reden davon das es ja sein könnte das es an verschieden Revisionen des KR7A liegt das bei dem einen geht und bei dem anderen nicht. Ist es den schon mal jemanden in den Sinn gekommen das es eventuell verschiedene Revisionen der PLL Chips (Taktgebern)gibt ???

PS: Falls ihr das schon ausgeschlossen habt sorry für meinen Post!!!

[Rossi]

@Metatron1

Hast du dein KingMax Speicher schon???

PS: Ja, ich bin jetzt auch hier registriert. ;)

@Unregistered
Ja kenne auch ein paar "unglaubwürdige" aber scheint vll doch ein paar Differenzen zw. den KR7 zu geben.

Rossi

[Unregistered]

@Metatron1
wie hoch lässt sich der FSB in deinem Abit stellen?
In meinem Epox 8kha+ geht der FSB bis 200.

[Unregistered]

.....vergessen
ich habe bei Abit nachgesehen und dort steht etwas von der Möglichkeit bis zu FSB200 in einer Schritten zu gehen. Wie kannst du dein Board mit 210 testen? Hat ein neues Bios etwas geändert???

[RaMSeS_Tec]

Jup, jetzt kann man bis 250 stellen ;)

mfg RaMSeS

[Unregistered]

gibt es da auch ne Möglichkeit für mein Epox 8kha+

[Unregistered]

Wie kann man den Speiderteiler im Bios aktivieren?

[RaMSeS_Tec]

Sorry bei Epox kenn ich mich nicht so aus, schau dich mal auf der seite hier um, die ham immer ein haufen versionen für dein Epox AMDmb.com (http://www.amdmb.com/files.php)

mfg RaMSeS

[wasi]

Wenn ich da alles richtig verstanden habe ist das bios egal und du musst da auch nichts aktivieren. auf deinem board ist ein "ICS 94228" verbaut der das teilen automatisch übernimmt.
das ding sitzt rechts über den "CPU SELECT" jumper.
auf meinem steht da ICS 94228BF. ob das jetzt ein anderer ist bei dem die teilung nicht geht kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, sorry.......*g*

[wasi]

......ach nochwas, mit dem 8khal00 bios kommst du mit deinem board auf 210fsb.

[Unregistered]

@RaMSeS_Tec
mit welcher biosversion?

[Ban]

ey leute nich einschlafen!!!! will mehr input! ;D

[RaMSeS_Tec]

@Unregistered: sorry hab keines, dachte die mit dem 1/5 teiler geht...

mfg RaMSeS

[[DH]Avenger]

Hmm bei PC Tweaks ist nen Artikel erschienen bei dem diesem 1/5 Teiler auf den Grund gegangen wurde....gemessen mit dem "PC Geiger" kam aber raus das es den 1/5 Teiler auf dem KR7A NICHT gibt...

[Leonidas]

Originally posted by OmaKuschel
achja
die einzige möglichkeit für dich das zu beweisen bleibt wohl der pci geiger
wäre echt cool wenn du sowas organisieren könntest
und genau mit DEINEM board das nachmessen könntest
würde mich echt brennend intressieren

greetz



Zu den Meßgeräten will ich mal was sagen: Bevor dort jemand was mißt, sollte er auch feststellen, daß das Gerät auch einen 33 PCI-Takt, welcher WISSENTLICH aus 166 MHz FSB generiert wird, richtig anzeigen kann. Ergo mit einem XP333 nachmessen, ob bei 166 MHz FSB und 1/5 Teiler (den es auf diesem Board ja gibt) auch wirklich 33 MHz PCI angezeigt werden. Ansonsten ist jede Messung sinnlos, weil wir dann nicht wissen, ob gemessen oder nur gerechnet wird (Sandra rechnet z.B. nur).

[[DH]Avenger]

Das gleiche hab ich den Jungs auch schon gesagt ;)

[Unregistered]

Originally posted by Leonidas




Zu den Meßgeräten will ich mal was sagen: Bevor dort jemand was mißt, sollte er auch feststellen, daß das Gerät auch einen 33 PCI-Takt, welcher WISSENTLICH aus 166 MHz FSB generiert wird, richtig anzeigen kann. Ergo mit einem XP333 nachmessen, ob bei 166 MHz FSB und 1/5 Teiler (den es auf diesem Board ja gibt) auch wirklich 33 MHz PCI angezeigt werden. Ansonsten ist jede Messung sinnlos, weil wir dann nicht wissen, ob gemessen oder nur gerechnet wird (Sandra rechnet z.B. nur).

lol
nen uralt quote von mir zu machen
hab ich mittlwerweile auch schon gefordert den pc geiger selbst erst mal zu testen, da pc-tweaks hier diese möglichkeit in betracht gezogen hat(dass der pc geiger selbst nich richtig geht)
weiss nur nicht ob hier oder auf p3dnow im forum

@3d center:
wann nehmt ihr euren peinlichen artikel von der website?
der artikel beweist nämlich null, sondern basiert nur auf vermutungen
und jeder der ein abit mal nachgemessen hat konnte den 1/5 teiler bislang auch wiederlegen

[[DH]Avenger]

Jaja immer die Leute, die im Schutze der Unregistriertheit die Klappe aufreißen....

[Leonidas]

Originally posted by Unregistered


@3d center:
wann nehmt ihr euren peinlichen artikel von der website?
der artikel beweist nämlich null, sondern basiert nur auf vermutungen
und jeder der ein abit mal nachgemessen hat konnte den 1/5 teiler bislang auch wiederlegen



Ich plane dazu einen Nachtrag mit einige Richtigstellungen. Andererseits lasse ich keine Artikel einfach so von der Site verschwinden, das ist unwürdig. Das es die Fehler-Korrektur noch nicht gegeben hat, hat derzeit auch zeitliche Ursachen.

[Leonidas]

PS: Im übrigen rücke ich nicht von der Behauptung ab, das das Board den Teiler hat. Wenn, dann hat das der BIOS-Programmierer ausgeschaltet, das Board kann es aber prinzipiell. Von VIA gibt es keinerlei technische PDFs, die aussagen, daß das Board diese Teiler nicht verwalten kann. Die offiziellen Aussagen zu höheren Teilern sind reine Kundenverdummung, damit wir fleissig KT333 und später KT400 kaufen.

[Rossi]

Jepp

Der Meinung kann ich mich nur anschliessen.

So funktioniert eben die Wirtschaft. ;) leider

MfG
Rossi

[OmaKuschel]

Originally posted by Leonidas
PS: Im übrigen rücke ich nicht von der Behauptung ab, das das Board den Teiler hat. Wenn, dann hat das der BIOS-Programmierer ausgeschaltet, das Board kann es aber prinzipiell. Von VIA gibt es keinerlei technische PDFs, die aussagen, daß das Board diese Teiler nicht verwalten kann. Die offiziellen Aussagen zu höheren Teilern sind reine Kundenverdummung, damit wir fleissig KT333 und später KT400 kaufen.

das ist durchaus möglich, will ich ja garnicht abstreiten
auch wenn ich hier immer so pessimistisch rüberkommen mag, ich würde mich auch freuen wenn es irgendwie ne möglichkeit geben würde beim abit kleinere teiler einzuführen
nur nützt das dem abit-user momentan wenig
deshlab wäre ein nachtrag schön, ein einfaches verschwinden lassen würde ich auch nicht gut heissen
vielleicht kann ja jemand eine erkenntnis aus den bios versionen von kt333 boards ziehen und diese einträge auf ein gemoddedes kt266a bios übertragen
ich drück allen die sowas vorhaben die daumen

noch eine frage würde mich intressieren, welche pci-bus parameter verändert abit, dass die karten solch hohe pci-takte vertragen ?

[[DH]Avenger]

Es ist doch gar nicht erwiesen dass die PCI Takte so hoch sind......der Geiger zeigt das zwar an, die Frage ist aber ob er es misst oder nur aus dem FSB berechnet..


@Leo: Wie wäre es wenn Hardtecs z.B. ein A7V333 Review macht und gleichzeitig ein PC Geiger Review, da könnte man ja auch testen ob der Geiger misst oder rechnet? ;)

[OmaKuschel]

Originally posted by [DH]Avenger
Es ist doch gar nicht erwiesen dass die PCI Takte so hoch sind......der Geiger zeigt das zwar an, die Frage ist aber ob er es misst oder nur aus dem FSB berechnet..


@Leo: Wie wäre es wenn Hardtecs z.B. ein A7V333 Review macht und gleichzeitig ein PC Geiger Review, da könnte man ja auch testen ob der Geiger misst oder rechnet? ;)

ok, 'bewiesen' ist das mit dem pc geiger wohl noch nicht
ich hab´s denen von pc tweaks schon gesagt sie sollen den pc geiger mal mit nem sis und/oder intel u/o nforce board testen
da gibts genug möglichkeiten, nur scheint ja keiner "zeit zu haben"

ich werde mich sicher nicht wiederholen, aber meine beiden boards haben keinen 1/5 teiler, definitiv nicht
ich frag mic haber trotzdem wie ne sb live und ne 8139 realtek nic nen pci takt von 47,5mhz aushalten
da das nicht nur bei mir so ist MUSS abit ja dann die pci geräte irgendwie zur mitrbeit überreden
vll hauen die auch mehr spannung drauf, oder aber es gibt einige für stabilität entscheidente parameter die abit ANDERS als bei andren herstellern einstellt

[StefanV]

Originally posted by OmaKuschel
ok, 'bewiesen' ist das mit dem pc geiger wohl noch nicht
ich hab´s denen von pc tweaks schon gesagt sie sollen den pc geiger mal mit nem sis und/oder intel u/o nforce board testen
da gibts genug möglichkeiten, nur scheint ja keiner "zeit zu haben"

Schon mal dran gedacht, daß es eine sehr kleine Seite ist, die nicht 'mal eben' 10 Boards anfordern können??

Ein Intel Board schließt sich schon von vornherein aus, da von dem Trupp keiner einen P4 hat...

[Leonidas]

Originally posted by OmaKuschel

ein einfaches verschwinden lassen würde ich auch nicht gut heissen



Wird es hier nie geben. Ich hab aber jetzt einen Warnhinweis in den Artikel eingebaut.



Zum Nachtrag: Leider habe ich keine derartigen Boards. Ich werde also nur alle bisher bekannten Informationen zum Thema zusammentragen (Overclockers, PcTweaks, dieses Forum) und diese auswerten.

[Leonidas]

Originally posted by OmaKuschel

ich frag mic haber trotzdem wie ne sb live und ne 8139 realtek nic nen pci takt von 47,5mhz aushalten



Soweit ich weiss, zieht die SBLive ihre eigenen Core-Takt direkt aus dem PCI-Takt (Verdopplung des PCI). Damit wird die SBLive direkt übertaktet - und das macht gerade die SBLive anfällig.

[Unregistered]

Originally posted by [DH]Avenger
Jaja immer die Leute, die im Schutze der Unregistriertheit die Klappe aufreißen....

rofl
dass hab ich jetzt erst gelesen
hab oben vergessen meinen namen einzugeben, du schlaumeier
ausserdem wirds ja ersichtlicht, wenn ein "Unregistered" sagt "... so ein uralt quote von mir"

--> lasst doch das DUMME gelaber
gibt immer solche deppen...
hat doch nix mit dem thema hier zu tun

[Ban]

Originally posted by Unregistered


rofl
dass hab ich jetzt erst gelesen
hab oben vergessen meinen namen einzugeben, du schlaumeier
ausserdem wirds ja ersichtlicht, wenn ein "Unregistered" sagt "... so ein uralt quote von mir"

--> lasst doch das DUMME gelaber
gibt immer solche deppen...
hat doch nix mit dem thema hier zu tun

solche unregistereds nerven aber... weil sie ja nix zu verlieren haben. die können viel labern, wenn der tag lang wird..

[Ultron]

Originally posted by Leonidas




Zu den Meßgeräten will ich mal was sagen: Bevor dort jemand was mißt, sollte er auch feststellen, daß das Gerät auch einen 33 PCI-Takt, welcher WISSENTLICH aus 166 MHz FSB generiert wird, richtig anzeigen kann. Ergo mit einem XP333 nachmessen, ob bei 166 MHz FSB und 1/5 Teiler (den es auf diesem Board ja gibt) auch wirklich 33 MHz PCI angezeigt werden. Ansonsten ist jede Messung sinnlos, weil wir dann nicht wissen, ob gemessen oder nur gerechnet wird (Sandra rechnet z.B. nur).

Warum denn so umständlich?
Beim KR7A gibts es z.B. eine Option bei der man den PCI-Teiler von 1/4 auf 1/3 runtersetzen kann, somit kann man ja mal ohne Übertaktrisiko bei 100MHz FSB nachprüfen, ob die jeweilige Software bzw PC-Geiger oder sonst was rechnet oder misst.
Bei 100MHz FSB Teiler 1/3 sind es 33MHz,
bei 100MHz FSB Teiler 1/4 sind es 25 MHz.
So kann mir einem einzigen Mainboard rausfinden ob man misst oder nur (falsch) rechnet!

[<Grisu>]

Und wieso überprüft das nicht endlich mal jemand?

Man könnte fast denken Ihr wollt gar nicht beweise bzw. widerlegen, dass es den 1/5 PCI Teiler beim KT266A gibt ....

[Ruff_Ryder]

Sers Leute!
Nun Komme ich mal wieder dranne.
Alle die über den Pci Teiler nichts wissen sollen ihre mäule net weit aufreissen. Den PCI Teiler gibts obwohl sandra es nicht anzeigt.

200 FSB Cl2-2-2-5-1
http://mitglied.lycos.de/funkdmxflex/Eigene%20Bilder/twinmosCL2-2-2200.jpg

[OmaKuschel]

Originally posted by Ruff_Ryder
Sers Leute!
Nun Komme ich mal wieder dranne.
Alle die über den Pci Teiler nichts wissen sollen ihre mäule net weit aufreissen. Den PCI Teiler gibts obwohl sandra es nicht anzeigt.

200 FSB Cl2-2-2-5-1
http://mitglied.lycos.de/funkdmxflex/Eigene%20Bilder/twinmosCL2-2-2200.jpg

keiner hat gesagt, dass SANDRA das korrekt anzeigt :P

ich würde dir gerne glauben, nur beweise es halt auch mal :)
ich würd mich ja auch über so nen teiler freuen

[<Grisu>]

Was genau soll der bench jetzt beweisen? Nur dass 200MHz FSB gehen? Das wurde ja schon mehrfach bewiesen und ist auch nachvollziehbar ....

[Unregistered]

Eine Frage zum Epox 8KHA+ von Epox, das ja bekanntlich mit dem "ICS 94228" Clockgenerator (CG) ausgestattet ist. Auf meiner Suche nach Spezifikationen zu meinem Msi KT266Pro2 mit "Cypress W312-02" CG,(übrigens wird der CG in der neustem Sysoft Sandra Version mit angezeigt!!) bin ich auch auf die erste Version des Epox (8KHA)
<url>http://www.vr-zone.com/reviews/EP-8KHA/page2.htm</url> gestossen, das seinerzeit noch den "Cypress W312-02" benutzte.

Deshalb die Frage hier, weshalb der Wechsel der CG?? Sind erste Boards der neuen Revision vielleicht noch mit dem alten CG ausgestattet??

[zeckensack]

Originally posted by <Grisu>
Was genau soll der bench jetzt beweisen? Nur dass 200MHz FSB gehen? Das wurde ja schon mehrfach bewiesen und ist auch nachvollziehbar ....

Mal ein Vorschlag meinerseits für einen echten Beweis:
http://www.heise.de/ct/ftp/
Hier bitte 'ctcm' runterladen und im DOS-Modus "ctcm7 /vid" starten. Damit wird die AGP-Transferrate gemessen, welche direkt vom AGP-Takt abhängt.

ZB meine Werte:
133MHz FSB: 190MB/s
170MHz FSB: 240MB/s

Hier bitte nur den höchsten Wert berücksichtigen, war bei mir glaub ich Mode $4103, STOSD Write-Combined

Mal'n bisserl hin- und hergerechnet, dann sieht man, daß die Rate linear mit dem FSB skaliert hat, ergo hat mein EP-8KHAL keinen anderen Teiler angeschaltet. Bei euch kann das ja auch anders ausgehen ;)

[GloomY]

Ich hab':

@133: 184 MB / Sek.
@170: 222 MB / Sek.

Modus und Einstellungen weiss ich net mehr (waren so viele).

Heisst das jetzt dass mein Board (Epox 8KHA+) keinen 1/5 Teiler verwendet und dass der/die PCI/AGP-Takt(e) bei 42,5/85 MHz liegen? ???

[OmaKuschel]

Originally posted by GloomY
Ich hab':

@133: 184 MB / Sek.
@170: 222 MB / Sek.

Modus und Einstellungen weiss ich net mehr (waren so viele).

Heisst das jetzt dass mein Board (Epox 8KHA+) keinen 1/5 Teiler verwendet und dass der/die PCI/AGP-Takt(e) bei 42,5/85 MHz liegen? ???

testet halt zur sicherheit mal bei 100mhz fsb und 1/3 teiler
da solltest du dann auch auf ca 184mb/s kommen
wenn das der fall ist, hast du wohl wie wir alle keinen 1/5 teiler
jedoch hängt der agp takt nicht immer vom pci takt ab
der BX chipsatz hatte auch den 1/4 teiler für pci, aber keinen 1/2 teiler für agp !
wie das beim kt266a ausschaut weiss ich nicht


@leonidas:
es ist ja schön und gut wenn du glaubst die boards hätten alle die entsprechenden teiler, aber selbst wenn sie durch den bios programmierer absichtlich deaktiviert wurden, so läuft es doch auf das selbe raus
--> kein user kann den teiler nutzen
was intressiert michs dann ob mein board theoretisch in der lage wäre???
liefer uns doch ein modifiziertes bios, und ich wäre dir sehr dankbar dafür ;-)
und nebenbei würde dein artikel auch stimmen

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by OmaKuschel
der BX chipsatz hatte auch den 1/4 teiler für pci, aber keinen 1/2 teiler für agp !
Gar nicht mal so unwichtig, dieser Einwand. Hatte ich schon beinahe vergessen ...

Eine andere indirekte Messgröße für den PCI Takt wäre die Burst-Transferrate (aus dem Cache, also gerade das, was einen sonst kaum interessiert) einer IDE-Platte. Die geht ebenfalls ziemlich linear mit dem Takt hoch. Nachteilig dabei ist allerdings, dass die IDE-Platten bei signifikant höherem Takt gar nicht mehr mitmachen.

Aber das hieße dann ja auch etwas...