Achtung!! Abit KR7A/Kr7a-Raid mit PCI-Teiler von 1/5 und 1/6 !!!!!!!!!!!!!!!!???????

[Metatron1]

Das hatte ich schon mal in einem anderen tread geschrieben:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=12181&perpage=20&pagenumber=3

Jetzt schreibe ich es hier rein!!

ch glaube nämlich das alle auf Via KT266A basierenden Chipsätze den PCI-Teiler automatisch Regeln: Sprich bei 166FSB 1/5 Teiler und 200FSB 1/6!!!!

Zumindest das Abit KR7A/KR7A-Raid und Epox. Soweit ich weis!!! ;)

Ich hab mall versucht ganz zur Sicherheit ganz ohne PCI Geräte und einer Alten Festplatte den FSB auf 166/Multi auf 8.5 zu setzen! Zuerst ging es nicht, kein boot!
Dann habe ich den Multi auf 5 und den FSB auf 166! Siehe da es funzt! :D
Dann wieder Multi auf 5 und FSB auf 180!! Wieder kein prob!! :D
Dann habe ich mal wieder meine Netzwerkkarte wieder rein gesteckt(sie geht normalerweise ab einen PCI-Takt von 40 nicht mehr) und alles Funktioniert perfekt!!
Meine Pinnacle TV-Karte rein !! auch wieder kein Problem!!
Meine Radeon 8500-Retail rein!! Da hat sich nichts geändert.
0 Problemo!!!

Normalerweise würde bei mit der Raid, Netzwerk und ganz besonders die TV-Karte schon ab einem PCI-Takt von 40 nicht mehr funktionieren!!

Jetzt habe ich wieder alles wie vorher auf 146FSB gestellt da ich leider feststellen musste das mein Abit Bord die Timings ab einen FSB von 156 auf 2.5-3-3-3 stellt!!!
Da bringt halt leider der hohe FSB gar nichts!! mit 146FSB habe ich einen besseren Speicherdurchsatz als mit 180!!!!! Echt schade!!!!

Ist das bei Epox auch so

Hier der link zum Thema: http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?threadid=83654

Genau durchlesen, bis zum Schluss!!!


Ich freue mich schon auf eure Antworten!

[Metatron1]

Hi!
Ich habe jetzt 2 Stunden lang mein System auf Herz und Nieren getestet!!
Bis jetzt keine Probleme!!

Das mit den Speichertimings hab ich jetzt im Griff!!

Wenn man im Bios erstmal die CPU FAST DECODE auf Normal und die Speichertimings auf SPD Stelle dann habe ich auch wieder selbst bei 166FSB noch CL2-2-2-5-1T!(Zeigt auch Sandra an)
Mein Speicher macht da aber bei den Timings schon schlapp!
Mit 2.5-3-3-6-2T geht’s bei mir problemlos auf 185fFSB aber da ist leider der Speicherdurchsatz schlechter als mit 166 mit besten Timings( Das war aber schon klar!!). Mehr Trau ich mich doch nicht!!!

Wie gesagt habe ich eine TV-Karte, Netzwerkkarte, Raid, zwei Festplatten, Radeon 8500Retail!!!

Ich denke mir das mit den PCI-Teiler muss einfach Stimmen weil meine Komponenten normalerweise schon bei etwa 40PCI nicht mehr Funktionieren!!!
Bei 185FSB wären das schon 46.25 bei einem Teiler von 1/4 :O

Da muss einfach was dran sein mit den Teilern!!!

[Metatron1]

Ich hab noch eine Frage bezüglich der Ram-Spannung für mein Corsair2400!!
Sind für ihn eigentlich 2.8V Spannung zu viel des guten??
Bei 2.8 macht er noch bis 170 absolut stabil(PCI-Takt 34 - hoffe ich :) ).mit
Er wird aber auch nach 2Stunden 3D-Murks nicht einmal Handwarm!!
Jetzt weis ich endlich warum so ein Speicher so hoch gelobt wird :D

[Metatron1]

Ich hab da noch ein Bild!
Ist aber Klein geraten! ;)
Größer ging das leider nicht!!

Mit 166FSB 2-2-2-5-1T
CPU auf 1494Mhz!!

[Metatron1]

und noch eins!!

[Metatron1]

Und noch eins!
192FSB minimal Timings!!
CPU mit 1346Mhz!!

[Metatron1]

und noch Sandra dazu!

[Metatron1]

Hat den hier keiner ein Abit KR7A/KR7A-Raid Mainbord???

Hat den keiner Erfahrungen mit dem Bord??

[MatrixP]

Tag.

Hab eins, nur momentab kackt mein OS öfter ab als ich es will. Übertakten kann ich meinen Duron auch, nur unterstützt der ja offiziell nur 100FSB. 133 hatte ich auch schon ohne Probs. Weiter bin ich nicht gegangen. Is mir zur Zeit auch noch schnell genug.
Poste aber mal mehr erfahrungen Deinerseits. Interessiert mich sehr. Nur bis jetzt warst eben ein alleinunterhalte. Mut nicht aufgeben und weiter so. Bis denne MatrixP

[Metatron1]

WOW!
Echt Cool!

Ein Mensch der hier was Hineinschreibt!? ;)
Ich dachte schon ich führe Selbstgespräche ;(
hi hi ;)

Ich werd mal Trotzdem schön Brav weiter Posten! *g*
:D

[SledgeHammer]

melde mich auch mal

Ich schliese mich MatrixP an poste bitte weiter deine Erfahrungen
mit deinem kleinem Versuch

P.S Wenn du stimmen in deinem Kopf hörst wird es Zeit den Psychater aufzusuchen ;-)

[Metatron1]

Ich hab mal gerade Versuchskaninchen mit meinem PC Gespielt. *g* *g*

Ich hab mal einfach so den Speicher und den FSB von 166MHZ auf 205MHZ und den Multi auf 6.5 gestellt!!

3-mal Dürft ihr jetzt Raten!!
Er Booten und Funzt einbandfrei inkl. Benches(3D-Murks,VulpinGL) und Super PI !!
Natürlich befinden sich zu diesem Zeitpunkt noch alle PCI Geräte Drinnen!!

Noch was:
Ich habe keine Extreme Kühlung oder So etwas!! Alles Standart – Kühlung!!


Hier ein Pick:

[MatrixP]

Was Du hier so zeigst schaut verdammt gut aus. Wie gesagt kann ich mit meinem Duron bestimmt nicht den FSB sooo hoch ziehen wie Du es kannst. Aber ich muss den eh erst mal wieder unlocken. Die Tatsache an sich ist aber schonmal sehr fein. Man braucht sozusagen gar keine Einstellung im BIOS, um den PCI - Teiler einzustellen. Das ist voll geil. Also poste weiter. Werde die Woche mal meinen Duron unlocken, dann kann ich auch ein bissl mittesten. Also bis denne. Cya MatrixP

[Kai]

Die Tage ziehe ich übrigens mit meinem System nach.

Die zwei 256er Apacer fliegen dann raus und werden durch nen Nanya PC333 ersetzt.

Mal seh'n wie weit ich komme und ob's meine PCI Karten mitmachen ;)

[MatrixP]

@Kai:

Mal ne kurze Zwischenfrage: Sind denn die Nanja Module bzw. Chips gut oder eher nicht gut??? Habe 2 und bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob die ihr geld wert waren.

@all:
Ansonsten probiert mal fein weiter. Bin über jegliche Infos froh. Bis denne MatrixP

[Ultron]

Hi Overclocker,

bei mir läuft der FSB bis 212MHz mit allen Karten stabil allerdings nur mit einer andren Soundkarte (Terratec). Allerdings macht mein schlechter Ram schon bei 194MHz schlapp.
Der PCI-Takt besteht übrigens immer aus einem Viertel vom FSB also in dem Fall 53MHz. Ich hatte nämlich früher ein P5A mit K6/2 475@560 mit FSB auf von 100@140 und alle meine Karten liefen!
Soviel ich weis kann man das sogar in Sandra unter Mainboard-Information nachschauen.
Sorry wegen dem Bild aber mehr als 51200 Bytes geht net ;(

FSB-Overclocking rulez :D

[Metatron1]

Es könnte sein das der Clock-Generator den AGP/PCI Teiler automatisch verstellt um so eine bessere Stabilität zu garantieren, wie es bei Epox der fall ist!!
Hier Die Specs des Clock-Generator von Epox:
ICS 94228 employs serial programming I2C interface as a vehicle for changing output functions, changing output frequency, configuring output strength, configuring output to output skew, changing spread spectrum amount, changing group divider ratio and dis-enabling individual clocks. This device also has ICS propriety "Watchdog Timer" technology which will reset the frequency to a safe setting if the system become unstable from over clocking

Beim Abit KR7A/KR7A-Raid befindet sich( zumindest auf meinem ) ein Realtek RTM560-266R Clock-Generator:
Ich werde mich noch bemühen noch genauere Infos zum Clock-Generator von meinem Bord zu bekommen!! ;) ;) ;)

[MatrixP]

Habe mich auc schon gefragt, was Realtek Chips aufm Board machen, wenn der Onboard LAN nicht vorhanden ist. Nun weiss ich es. Danke. Dieser Thread ist echt mal was nach meinem Geschmack!!! Werde mich heut noch drum kümmern, meinen Prozzi zu unlocken und dann kann ich mitmachen. Bis später. MatrixP

[Kai]

Originally posted by MatrixP
@Kai:

Mal ne kurze Zwischenfrage: Sind denn die Nanja Module bzw. Chips gut oder eher nicht gut??? Habe 2 und bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob die ihr geld wert waren.


Wurden in diversen Reviews als die beste FSB OC Lösung für's 8KHA+ welches ich besitze ausgezeichnet.

Daher wollte ich auch keinen Corsair - ist ja auch kein echter PC333, sondern nur ein 266 der mit "Garantie" auf 300 läuft und eventuell auch 333 schafft.

[MatrixP]

Hab ein 512 und ein 256 Module. 512 alles nanja und 256 nur nanja module. nur leider laufen die bei fsb100!!!! und cl2 äuserst instabil. habe sie deswegen auf cd2.5 gestellt. woran kann das liegen, dass mein rechner unter winxp immer abstürzt sobald ich ihn auf cl2 stelle????
MatrixP

[Anárion]

LOL...krasse Overclocker bei 3DCENTER! :D

212Mhz FSB! =)

[Kai]

Originally posted by MatrixP
Hab ein 512 und ein 256 Module. 512 alles nanja und 256 nur nanja module. nur leider laufen die bei fsb100!!!! und cl2 äuserst instabil. habe sie deswegen auf cd2.5 gestellt. woran kann das liegen, dass mein rechner unter winxp immer abstürzt sobald ich ihn auf cl2 stelle????
MatrixP

Nanya ist nicht gleich Nanya - auf meinem Apacer 266 waren auch Nanya Chips (7ns) drauf - das Ding hab ich nicht höher als 145 Mhz gehoben.

Nanya 333er Riegel schaffen das locker - sind ja auch dafür spezifiziert.

Hast Du denn ein 333er Modul oder nur einen 266er ? Übrigens - zwei unterschiedliche Module (hier 512 und ein 256er) können diese Instabilitäten schon erklären.

[Metatron1]

O Freude O Freude
hi hi !

Unglaublich.
Ich habe es geschafft!!

Ich hab jetzt die genauen Spezifikationen des RTM560-266R
PLL!!!!!!!!!!!!!!!!!

;D ;D ;D
Das ist ein 29 Saiten PDF Dokument wo alles und noch mehr über die Funktionen des PLL drinnen Stehen!!!

Ich muss es mir noch genauer Anschauen. Ich hab’s erst bekommen!!
Ich werd euch auf den laufenden halten!!!

Bis dann! ;)

[Kai]

Originally posted by Metatron1


Ich werd euch auf den laufenden halten!!!

Bis dann! ;)

Kewl!

[Ruff_Ryder]

jo habe die cosair Speicher naja 333 Fsb das ist zuviel für denn Rigel. Mit der Soundblaster auf keine fälle. Ohne jede PCI Karte läuft sogar 180FSB.
Cosair rulez heftig

[Metatron1]

Ahhhh !!!!
Noch was !

Es gibt leider keine URL!!

Das Dokument wurde mir per Mail zugeschickt!!
Aus Taiwan!!!! *g* *g*
Es war nicht von Abit und auch nicht von RealTek!!! :P

Könnt ihr mir vielleicht irgend eine Internet Seite sagen( Server ) wo ich es Uploaden könnte??Sonnst müsste ich es immer per E-Mail schicken an die die es haben möchten!!

Wenn es überhaupt jemand haben möchte!!?? ;)
Danke!

[<Grisu>]

Tu mir doch mal einen Gefallen und Benche mit 3DMark2001 bei fogenden Einstellungen:

(FSB und Speicher synchron, oder zumindest immer gleiche Timings und Verhältnis)

159/159, 160/160, 165/165, 166/166

Würde mich interessieren wie sich die Werte verhalten. BZw. ob sie linear steigen, oder ob man den Abfall vom übertakteten AGP zum Standarttakt erkennt ...

[Metatron1]

Ich könnte dir leider nur werte liefern bei den der PCI-Takt nicht über ca. 38.50Mhz Steigt da einige meiner PCI Karten nicht mehr Wollen!!
Damit meine ich eigentlich die Sound Blaster5.1!!
Ich schrieb ja vorher dass mein PC erst bei ca. 40 PCI-Takt nicht mehr will. Das ist leider nicht mehr so seit dem ich wieder meine Sound Blaster5.1 wieder eingebaut habe(Wegen Reparatur war sie eine Woche weg)!
Ich hab mit der ganzen Aktion erst seit dem ich die SB Live nicht mehr hatte angefangen da sie schon bei 38.50 nicht mehr wollte bzw. nur noch einen Blue Screen Erzeugte!!
Ich wollte dann halt mal experimentieren!!

Ich kann dir Mit den schärfsten Timings Folgendes Anbieten:
133-152FSB -Synchron
166FSB -Synchron

und mit min. Timings kann ich dir anbieten:
133-151FSB -Synchron
166-192FSB -Synchron

Ab 200 nur Asynchron da ich leider den ausgeborgten Speicher CorsairXMS2700 wieder zurückgeben musste!! Der ging bis 210FSB und absolut Stabil bis 205FSB
Ich hab leider nur! Den Corsair2400 ;)
OK??

[Metatron1]

Ein weiteres Indiz für die Wahrscheinlichkeit und die Existenz des PCI-Teilers ist wenn man sich mall die Mainbords, besonders den FSB, unter folgender Seite Anschaut:

http://www.vr-zone.com/guides/AMD/AthlonXP/

Es ist fast nur Epox und Adas Abit KR7A/Kr7a-Raid in den hohen FSB Regionen angesiedelt!!
Das würde z.b. heißen das derzeit nur Epox und Abit über diese Teiler verfügt!!
Ich meine natürlich außer die Bord’s die es Offiziell unterstützen!!

Das ist aber derzeit nur Spekulation von meiner Seite aus! ;)

Auf alle fälle bleibe ich am Ball! :)

[Metatron1]

Ich hab da mal ein par Bilder aus dem PDF Datenblatt!!
Ich hab mir mal das Batenblatt nur flüchtig Angeschaut!!

Wie es Aussieht Unterstützt der PLL auch einen Teiler von 1/7 ;D
Sprich bei 233FSB mit Standart AGP/PCI-Takt!! *g*

[Metatron1]

Noch eins!

[Metatron1]

Hi!!

Schaut doch mal auch im Planet 3DNow Forum vorbei!!
Ich hab den Gleichen Tread auch dort eröffnet!!
Dort habe ich schon ein paar Leuten das PDF zugeschickt und sie haben was Tolles herausgefunden!!´

Sogar ein par Zweifler unter ihnen Zweifeln nicht mehr so sehr daran das es vielleicht doch diese Teiler gibt und vielleicht sogar noch ein 1/7 Teiler!! ;)
*g* *g*

Schaut vorbei!!!

Hier der Link:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=314981#post314981

[MatrixP]

Originally posted by Kai


Nanya ist nicht gleich Nanya - auf meinem Apacer 266 waren auch Nanya Chips (7ns) drauf - das Ding hab ich nicht höher als 145 Mhz gehoben.

Nanya 333er Riegel schaffen das locker - sind ja auch dafür spezifiziert.

Hast Du denn ein 333er Modul oder nur einen 266er ? Übrigens - zwei unterschiedliche Module (hier 512 und ein 256er) können diese Instabilitäten schon erklären.

@Kai: Hab 266er Module. Meinst ich soll mal eins rausnehmen und schauen, wie weit ich meine Speichertimings optimieren kann??? Werd ich mal machen müssen. Was mach ich mit dem alten Module??? Soll ich warten bis ich es verkaufe??? Speicherpreise sollen ja weiter ansteigen. Naja is ja eh mein Ding.....

[Unregistered]

Originally posted by MatrixP
Hab ein 512 und ein 256 Module. 512 alles nanja und 256 nur nanja module. nur leider laufen die bei fsb100!!!! und cl2 äuserst instabil. habe sie deswegen auf cd2.5 gestellt. woran kann das liegen, dass mein rechner unter winxp immer abstürzt sobald ich ihn auf cl2 stelle????
MatrixP

Hallo:

ich lebe in Japan, und Nanya ist hier weit verbreitet: Nanya PC2700 CL 2.0 wird hier seit November 2001 verkauft. Leider ist es so, dass dieses RAM von der aller schlechtesten Qualitaet ist. Ich hatte zwei
256MB sticks, beide sind nicht einmal auf 166Mhz hochgekommen (KR7A and 8KHA+). Leider weiss man am Anfang ja nie woran es liegt, OS, chipset, CPU etc. Ich habe dan mit Memtest und Goldmem getestet und festgestellt, dass diese Module wirklich sauschlecht sind, keines lief auf 166Mhz, wie advertised. habe das Ergebiss ausgedruckt, und den Haendler gezwungen, die beiden Sticks zurueckzunehmen.

[Metatron1]

Tu mir doch mal einen Gefallen und Benche mit 3DMark2001 bei fogenden Einstellungen:

(FSB und Speicher synchron, oder zumindest immer gleiche Timings und Verhältnis)

159/159, 160/160, 165/165, 166/166

Würde mich interessieren wie sich die Werte verhalten. BZw. ob sie linear steigen, oder ob man den Abfall vom übertakteten AGP zum Standarttakt erkennt ...
____________________________________________________________________

Hi

@<Grisu>

Ich hab jetzt die Benchmarks mit 3DMark 2002SE Fertig!!
Die Benchmarks laufen alle mit CL2.5-3-3-6-1T-Bank Interl. Disable und unter
640*480*16

133FSB-1407CPU: 9400P.
148FSB-1406CPU: 9820P.
166FSB-1411CPU: 10221P.
176FSB-1408CPU: 10587P.

Mit den schärfsten Timings: CL2.0-2-2-5-1T

166FSB-1411CPU: 11012P.

[Izmir Egal]

METATRON wird berühmt! :D

http://www.icronticforums.com/showthread.php?threadid=23081

[Kai]

Originally posted by Izmir Egal
METATRON wird berühmt! :D

http://www.icronticforums.com/showthread.php?threadid=23081

Worauf Du jetzt aber wetten kannst :D Ich wusste doch das VIA einfach nur Quatsch erzählt hat.

[Kai]

Originally posted by MatrixP


@Kai: Hab 266er Module. Meinst ich soll mal eins rausnehmen und schauen, wie weit ich meine Speichertimings optimieren kann???

Tu das, ist sicher kein Fehler.

[Leonidas]

PDF zum Clock Generator ist nun hier zu finden:
http://www.3dcenter.org/artikel/2002/03-19_a.php

[MatrixP]

Originally posted by Kai


Tu das, ist sicher kein Fehler.

Moin. Habe nur noch das 512 Module drinnen. Schärfste Speichertimings und ohne Abstürze. Musste dann auch gleich ein bissl übertakten. Bin jetzt bei 1200MHz bei meinem Morgan. Vielleicht wirds noch mehr. Bis später.

Noch ne Frage: Was passiert eigentlich, wenn mein PCI-Bus nur mit 30MHz läuft??? Bis denne MatrixP

[Kai]

Na also, nun ist's ja so gut wie sicher!

Der Webmaster von OC-Wear hat mir folgendes geschrieben:

den 5/6er Teiler gibt es wohl definitiv.
Wenn Du ein wenig Englisch kannst, schau mal hier
http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?threadid=83654
Das hat aber wohl weniger mit dem EPOX 8KHA+ zu tun, sondern mit dem
verbauten Gespann von Taktgebern. Der KT266A ansich unterstützt keinen 5er &
6er PCI/ Teiler, aber mittels der Taktgeber kann dieser realisiert werden.
Dieses Gespann wird bei zahlreichen Mainboards verbaut.
Zudem gibt es für das 8KHA+ ein Bios in dem ein 3/4 - Ramteiler aktiviert
werden kann, ich habe schon einmal einen Screenshoot gesehen, in dem ein
8KHA+ mit 243MHZ FSB betrieben wurde...in wieweit das gefaked war, weis ich
aber auch nicht.
Ich dekne 166MHZ FSB dürften kein Problem sein, von dem Ram-Teiler rate ich
ab, da das asynchrone Betreiben von Speicher und FSB eher Leistung killt.
Zudem wird soweit ich weis bei der Ram-Teiler-Aktivierung das
Speicher-Timing automatisch sehr soft eingestellt. 166/166 sind wohl die
Beste Lösung...

[Kai]

Ok, was meint ihr dazu?

Der Nanya sitzt drin - läuft auf relativ scharfen Settings allerdings nur bis FSB 145 (!). Alles was darüber liegt ist instabil wie die Hölle (Gerätefehler, Grafikkartentreiber verschwindet spurlos etc.)

vcore + vdimm hab ich schon angehoben, hat aber eher nix gebracht. Glaubt ihr die CPU (XP 1800+) ist am Ende?

Ahja, nochwas - was sollte ich denn bei CPU Ratio einstellen? Oder soll ich das automatisch regeln lassen?

[Metatron1]

Ich hab’s doch gewusst dass es die Teiler einfach geben muss!!
;D :D ;D

Noch was!
Sehr Wichtig!

Das Abit KR7A/KR7A-Raid Bord stellt die Timings selbst bei 200FSB nicht automatisch um!!
;D :

Jetzt muss ich wohl nur mehr auf die PC3200DDR-SDRam von Kingmax warten!

[Metatron1]

Originally posted by Kai
Ok, was meint ihr dazu?

Der Nanya sitzt drin - läuft auf relativ scharfen Settings allerdings nur bis FSB 145 (!). Alles was darüber liegt ist instabil wie die Hölle (Gerätefehler, Grafikkartentreiber verschwindet spurlos etc.)

vcore + vdimm hab ich schon angehoben, hat aber eher nix gebracht. Glaubt ihr die CPU (XP 1800+) ist am Ende?

Ahja, nochwas - was sollte ich denn bei CPU Ratio einstellen? Oder soll ich das automatisch regeln lassen?
__________________________

Hast du ein Modul oder mehrere??

Die CPU sollte eigentlich min.166FSB mitmachen!! :)
Ich hatte auch solche Probl. mit meinem Corsair.( Besser gesagt glaubte ich das)! Mit mehr als 153FSB wollte er einfach nicht egal war für eine Spannung ich eingestellt habe!! Ob 2.55V oder 2.85V nichts ging mehr!!

Es lag an den PCI-Komponenten und an der Festplatte und am Raid-Controller!! (bei mir war so in etwa! bei 37.75PCI Schluss)
Versuch am Anfang alle im Bios mögliche auf Stabilität zu Stellen!! Sprich CL2.5-3-3-6-2T Bank interl Disable..usw!!

Am wichtigsten ist das du, wenn du so eine Einstellung hast, die CPU Fast Command Decode abstellst!!

Dann versuch mal sie CPU auf einen Multi von 10 und den FSB auf 148Mhz!!
Wenn es klappt dann auf Multi 9.5 und FSB auf 150!!

Wenn’s auch geht dann den Multi auf 9 und den FSB auf 166Mhz . Da solltest du die V-Core auf 1.80V Stellen und die Ram Spannung auf 2.80V!!
Wenn es auch Funktionier dann stell die Spannung auf 2.70V und wenn es noch immer Stabil zu sich geht dann auf 2.60V !!
Noch eas! DDR-SDRam ist für eine Ram Spannung von 2.5 bis 2.7V Spezifiziert!!

Wenn du Trotzdem nicht über 145FSB kommst dann liegt es am Speicher!!
(Versuch aber Trotzdem mal ganz ohne PCI Komponenten zu Booten)

Ich hab schon von vielen Probl. mit dem Nanya 2700 Speicher gehört!!
Manche gehen ohne Spannungserhöhung auf 180FSB und andere kommen mit 2.90V auf max.150FSB!!!

Ich hoffe das hilft ein wenig!!

MFG

[Kai]

Mmh bringt nix, kein Boot über 145 Mhz - wurscht welche Spannung. Ok, ich hab meine PCI Karten noch nicht rausgenommen (hab meine Fritz! Karte in Verdacht) - dafür bin ich momentan zu faul.

Der 145er FSB läuft gegenüber meinem alten Speicher aber vollkommen stabil - kann sogar mit Vue d'Esprit umgehen, das sonst immer abgeeiert ist. Naja, 1650 Mhz sind ja für's erste auch nicht übel ;)

[Metatron1]

Und was ist wenn du den Multi auf 5 Stellst???

[Kai]

Originally posted by Metatron1
Und was ist wenn du den Multi auf 5 Stellst???

Kein Boot ... D.h. wenn ich ihn auf 5 stelle bootet er nicht - erst wenn ich komplett abschalte und wieder neustarte. Die 5 steht zwar dann noch eingetragen, aber ich glaube er verwendet sie aus Sicherheitsgründen nicht mehr. Beim nächsten Start bootet er dann wieder nicht.

Vielleicht sollte ich den Speicher mal zurückgeben :| Naja, wollte eh noch das neueste Bios draufkloppen - vielleicht hilft das.

[Liszca]

mach doch mal einer 300 MHz fsb qdr mit nem p4 bei nem 22er multiplikator, das würde rulen, eventuell solte man dann aber die cpu an den 12 volt anschluss direkt anschliessen *g*

[Liszca]

nochwas, konntet ihr penner das nicht früher herausfinden? jetzt habe ich schon ein k7s6a! aber es rult auch! *eg*

[<Grisu>]

@Metatron1

Interessant war doch der Übergang von 159 zu 160 bzw. von 165 zu 166.

Einfach, um nachzuprüfen wie/ob sich der AGP/PCI Takt verändert. Demnach müßte die 3DMark Score bei 166 niedriger sein, als bei 165, da ja der AGP Bus nicht mehr übertaktet ist.

Zu 159/160: Es ist nicht klar, ob der 1/5 schon bei 160 einsetzt - deshalb wollte ich diese Werte auch gerne haben ......

[Kai]

Originally posted by <Grisu>

Zu 159/160: Es ist nicht klar, ob der 1/5 schon bei 160 einsetzt - deshalb wollte ich diese Werte auch gerne haben ......

Soweit ich weiß setzt der 1/5 erst bei 166 ein.

[<Grisu>]

Der 1/4 Setzt ja auch schon unter 133MHz ein, was einen PCI Takt unter 33 MHz zufolge hat.

Ich denke man kann beim 1/5 auch von ähnlichem ausgehen.

[Metatron1]

Hi!

133FSB ergibt einen PCI Takt von 33.25 MHz - Teiler von 1/4
159FSB ergibt einen PCI Takt von 39.75 MHz - Teiler von 1/4
165FSB ergibt einen PCI Takt von 41.25 MHz - Teiler von 1/4
166FSB ergibt einen PCI Takt von 33.20 MHz - Teiler von 1/5
180FSB ergibt einen PCI Takt von 36.00 MHz - Teiler von 1/5
195FSB ergibt einen PCI Takt von 39.00 MHz - Teiler von 1/5
200FSB ergibt einen PCI Takt von 33.33 MHz - Teiler von 1/6
210FSB ergibt einen PCI Takt von 35.00 MHz - Teiler von 1/6
220FSB ergibt einen PCI Takt von 36.66 MHz - Teiler von 1/6
232FSB ergibt einen PCI Takt von 38.66 MHz - Teiler von 1/6
233FSB ergibt einen PCI Takt von 33.29 MHz - Teiler von 1/7

Der 1/7 Teiler wird vom PLL noch unterstützt aber ich glaube kaum das man so hoch kommt:
Schon gar nicht mit dem Heutigen DDR-Speicher da das Signalrauschen zu Stark wäre!!
Da würde wohl nur DDR II Helfen!!!


Ich kann aber leider nur bei einem PCI-Takt von max. etwa 38MHz Testen da mein Raid HPT372 da schon aussteigt und auch die SB Live 5.1 und die TV-Karte will da nicht mehr richtig!!

Ich werde aber mal weitere Tests durchführen!! Besonders zw.133FSB und 166FSB da ich nur da mit den schärfsten Timings fahren kann!!
:D

[Kai]

Okay, nach einschlägigen Tests bin ich mir jetzt sicher das es an den PCI Karten gar nicht liegen kann.

Die hab ich nämlich ausgebaut und schon ab 146 Mhz FSB ging nix mehr.

Das aktuelle 8KHA+ Bios habe ich auch installiert - bringt gar nix, ausser das mein PC jetzt tollerweise nicht mehr runterfährt ... aber man kann ja nicht alles haben.

Meint ihr ich soll den Riegel zurückgeben?

[Metatron1]

Auf alle fälle!!!
Du kannst aber noch versuchen von einem Freund oder so einen anderen Speicher Auszuprobieren!!

Ich bin mir aber Trotzdem fast zu 99.999999901% sicher das es am Speicher liegt!!

[atglaeser]

Hallo, möchte auch noch was dazu sagen, habe Epox 8KHA+ mit Micron Speicher und XP1600+@2100+ mit Vcore Mod. ohne Löten+ Wakü.
Bios habe ich alle ausprobiert und komme mit Bios vom 21.02 locker mit schärfsten Timings auf FSB171!!!
Habe laut Sandra Speicherdurchsatz von 2413/2600MB *gg*
Aber der AGP/PCI Bus verändert sich laut Sandra nicht.
Kann man das auch irgentwie anders prüfen?

[Metatron1]

Kann man glaube ich nicht!!
Hab schon fast alles versucht!!

@atglaeser
Andere Frage: Was für ein Speicher hast du??

[<Grisu>]

@ Metatron1

Du erwähntest dass deine Barracudas nicht als RAID 0 laufen. Hast Du schon mal etwas vom Firmwareupdate für die Barracuda IV Serie gehört, welches die schlechte Performance bei einigen RAID Controllern beseitigen soll?

Bei meiner letzten Anfrage war er in Entwicklung .... weisst du was genaueres?

Ich hab auch zwei IVer Baracudas (60er) und eine PCI-Karte mit 370HPT Chip. Bis jetzt hab ich RAID 0 noch nicht probiert, da ich noch Daten sichern muss um die Platten frei zu bekommen.

Schön leise sind sie ja - und als Single auch sehr schnell.

[Metatron1]

Ich weis leider nicht ob es so eine Firmware gibt!!
Wäre natürlich geil !!
Ich werde mich mal umschauen!!

Als ich die Festplatten bekommen habe( Meine zwei IBM’s wahren hin und sie wurden umgetauscht!! ) versuchte ich gleich mal das Raid!!

Ich kann aber nur Sagen das die Seagate im Raid etwas Langsamer ist als ein Single Laufwerk!!
WinXP-Sandra2002 bei Singel: 27395 :D

WinXP-Sandra2002 bei Raid 0: 25986 ;(

[atglaeser]

@Metatron1
hi, ich benutze 256 MB PC2100 Micron (Crucial)
(Speicher / DDR SDRAM)PC2100 und läuft ohne Probs auf CL2!
Ich hatte früher schon Micron(PC133)im alten PC, und bin der Meinung das dies einer der besten Speichermodule überhaupt ist

cu,
atglaeser

[Metatron1]

Hi!
Ich hab jetzt für mich die Perfekte und Stabilste Einstellung gefunden!
CPU läuft auf 1456Mhz mit 182FSB bei den Timings: CL2.5-3-2-5-2T-Bank interl.4-CPU Decode Fast- Drive Strange Hi

INT : 2641
Float : 2395

[mapel110]

wahnsinns-performance !!!
ich glaube, ich tausche mein mainboard doch mit dem kauf meiner nächsten cpu.

p.s. natürlich thoroubred-athlon *wart*

[Metatron1]

Es rennt noch nicht einmal mit CL2.0-2 und 1T!!!!!!

Jetzt stell dir vor 200FSB mit dem dazu gehörigen Speicher!! CL 2-2-2+1T !!!
Da wird sicher noch die 3000er Marke durchbrochen!!!!
:D :D :D

[Leonidas]

Originally posted by Kai
Okay, nach einschlägigen Tests bin ich mir jetzt sicher das es an den PCI Karten gar nicht liegen kann.

Die hab ich nämlich ausgebaut und schon ab 146 Mhz FSB ging nix mehr.

Das aktuelle 8KHA+ Bios habe ich auch installiert - bringt gar nix, ausser das mein PC jetzt tollerweise nicht mehr runterfährt ... aber man kann ja nicht alles haben.

Meint ihr ich soll den Riegel zurückgeben?



Die HD ist auch ein PCI-Gerät!

[Unregistered]

Hi Leute, man ihr habt ja ordentlich getüftelt.....

ich hab auch das Abit KR7a
+XP1700
+2*128 Micron CL2,5 @ 2.0

[Unregistered]

Hi, man ihr habt ja ordentlich getüftelt.....

ich hab auch das Abit KR7a
+XP1700
+2*128 Micron CL2,5 @ 2.0
+Radeon 7500 64 DDR OEM
+2*WD 400BB raid 0
+Realtek RTL PCI Ethernet 8139 für DSL

ich hab mich auch schon damit beschäftigt , die Performance meines Systems zu steigern, Erfolg hat ich eigentlich nur mit der Festplatte

mit SANDRA2002:

DriveIndex: 55702 (24GB partition, 23frei)

die cpu Werte sind im Rahmen: Multi 8069 Arithmetic 4054
9348 2033

Ram muss doch aber schneller gehen: 2055
1954

meine ram einstellungen hab ich nach dieser Anleitung getroffen:
http://www.viahardware.com/faq/kg7kr7/memory.htm#kr7settings

inoffizielle VIA PCI latency Patch und ram bank interleef patch hab ich auch schon instaliert

du hattest ja hammer werte, wollt deshalb konkret fragen welche einstellungen du im einzelnen getroffen hast und was diese bedeuten

es wäre sehr nett wenn du mir einiges von deinem knowhow vermitteln könntest,

danke schonmal

diesen VIA patch für raid Performance installieren und mit 00defrag defragmentieren (accses dann stealth modus):
http://www.viaarena.com/?PageID=66#raid

allerdings ist es bekannt, dass die baracudas im raid 0 lahm sind (da sie im einzelmodus zu schnell sind, laut seagate)

[Kai]

Originally posted by Leonidas




Die HD ist auch ein PCI-Gerät!

Schon Leo, aber dann sollte sie ja spätestens ab FSB 166 wieder funzen, oder nicht? ;)

[Metatron1]

Originally posted by Kai


Schon Leo, aber dann sollte sie ja spätestens ab FSB 166 wieder funzen, oder nicht? ;)


Es könnte Trotzdem am Speicher liegen!!
Schau mal was passiert mit 167-168FSB!
Wenn’s da schon abstürze kriegst dann liegt es am Speicher!!

[Kai]

Ich hab ihn aus Frust ausgebaut ;) Schicke ihn Montag zurück - der Webmaster von OC-Wear ist'n ziemlich freundlicher Zeitgenosse.

[Metatron1]

Hi Leutchen !!

Ich hab da noch ein paar Benches von QuakeIII für euch!!

640*480*16

133FSB: 209.4fps :)
166FSB: 227.4fps ;D
182FSB: 236.2fps :o ;D

Die CPU läuft da immer in der Gegend von 1480Mhz!!

[Metatron1]

Hi Leutchen!!

Ich bekomme am Freitag oder am Montag von einem Freund den Kingmax PC333 mit 6ns zum Testen! ;D
Ich werde mal sehen wie weit ich da komme! ;)
Bis jetzt kenne ich halt nur einige Berichte das man mit dem Speicher bis zu 190FSB mit den Schärfsten Timings erreicht worden sind!! ;D

Ich hoffe mal das ich die 200er Mauer Durchbrechen kann!! Natürlich in Synchronen zustand zum Speichertakt! ;D ;)

Ich bin schon wirklich sehr gespannt!

Ich halt euch auf alle fälle auf den laufenden!!!

MFG

[gbm31]

so, jetzt mußte ich auch mal testen:

im bios: fsb 166 mhz, multi 9.5, mem timings normal, cl2.5-3-3, 2t-command, bank interleave 4

ergebnis: agp 84 mhz, pci 42 mhz, mein apacer cl2 macht ohne probleme 166 mhz mit, aber die festplatten machen datenfehler: mein wcpuid-screenshot wurde korrupt abgespeichert, der sandramembench hats überlebt.

also nix is mit 1/5 teiler beim 8kha+, wie ich schon ganz am anfang behauptet hab!

@ kai: schade, daß dein ausgewiesener 166er ram das nicht mitmacht. hast du deine apacer mal hochgejagt?

und damit ihr nicht glaubt, daß ich scheiße labere:

http://people.freenet.de/gbm31/computer-Dateien/fsb166.gif

[Metatron1]

Hast du bei deinem Epox das neueste Bios Drauf!!

Schalte mal IDE Prefetch Mode aus!
Bei mit hat diese Einstellung, wenn ich es Enable, bei 210FSB Asynchroner takt auch Fehler verursacht und ich hatte bei PcMark 2002 etwa 100 bis 150P. weniger!!!
Auf Disable hingegen alles ohne Prob. Und mit ca. 150P. mehr bei PcMark 2002!!!


ZU DEN WERTEN:

Wie gesagt bei 182FSB läut mit Cl2.5-3-2-5-2T!!!!!!!
Die werte passen genau zu den Timings!!!
Mach mal bei dir bei 166FSB mit den Timings Cl2.5-3-2-5-2T!!!!!!!
Ich hoffe du weist das es beim FSB ocen vollkommen auf die Timings ankommt und nicht nur auf FSB höchstwerte!!
Beispiel: 166FSB mit max. Timings ist besser oder gleich als 200FSB mit langsamsten Timings!!!!

MFG

[gbm31]

edit zum oberen post:

eine festplatte macht den takt nicht mit, die andere schon

hier also noch was:

http://people.freenet.de/gbm31/computer-Dateien/166sandra.gif

http://people.freenet.de/gbm31/computer-Dateien/166wcpuid.gif

@ metatron: ich habe den oberen post schon diesbezüglich editiert

[Metatron1]

Takte mal deine CPU auch mal auf 166*8 und Setze die CPU fast Command Decode auf Fast oder Normal! nicht Ultra !!
Fast bringt etwa 150P mehr auf Int und 80 mehr auf Float!!

Noch was!!
Sandra und der gleichen können nicht den genauen PCI/AGP -Takt auslesen!!

[gbm31]

@ metatron: mir gehts gar nicht darum, einen höheren fsb zu erreichen, mir ist der pc grade schnell genug. (naja, ne neue graka gibts nächsten monat :D)

ich lasse ihn relativ normal mit 139*11.5 laufen (beim epox sinds dann 139.81 mhz)

ich wollte nur zeigen, daß es diesen 1/5 teiler nicht gibt, auch wenn der taktgeber diesen erzeugen könnte.
ob sandra das jetzt richtig anzeigt oder nicht, fakt ist, daß meine datenfestplatte bei 166 mhz fsb fehler macht, die sie bis zu einem fsb von 150 mhz nicht macht.
ob jetzt der teiler zu niedrig ist (= zu hoher takt) oder der vlink zwischen nb und sb mit dem fsb überfordert ist, ist mir dann auch egal.

ok, ich wollte auch wissen, wo die grenzen bei meinem speicher sind. ;)

trotzdem viel spaß noch beim probieren.

[Metatron1]

Ich hab mal mit deinen Einstellungen probiert aber Cl2! Der rest ist gleich!

Diesmal habe ich die CPU Fast Command Decode auf Ultra( nicht auf normal ) und die CPU läuft mit 1494Mhz
Int:2492
Float:2342

MFG

[Leonidas]

Vielen Dank an alle, der Artikel zum Thema ist nun fertig:
http://www.3dcenter.org/artikel/2002/03-19_a.php

[Leonidas]

Originally posted by gbm31


ich wollte nur zeigen, daß es diesen 1/5 teiler nicht gibt, auch wenn der taktgeber diesen erzeugen könnte.





Das hängt aber auch vom verwendeten BIOS ab! Je nach BIOS-Version können andere Teile aktiviert oder deaktiviert sein. Ich bezweifle jedenfalls, das Metatron1 diese Teiler nicht hat, ansonsten wären kein 190 MHz FSB- und RAM-Takt möglich.

[Metatron1]

Hier gleich der Passende Artikel auf einer uns Unbekanten Seite ;)
*hi hi* :D
* scherz* :D :D


http://www.3dcenter.org/artikel/2002/03-19_a.php

Ich sag nur *g* *g*!!

[Metatron1]

Upsss!
Da war wohl jemand schneller!!
;D ;) ;D

[ghost]

Yo Hi,

also hab diese Taktraten jetzt mal aus meienm 1700XP und nem OEM speicher
PC-266 ruasbekommen.
Laut Sandra 2550 MB/s und 2258 MB/s speicher durchsatz
Speichereinstellungen im Bios auf By SPD und Auto
Wenn mir noch jemand von euch sagen würde wie ich die Bilder vom Benchmark einfrieren kann das ich die hier reinsetze

[ WCPUID Version 3.0f (c) 1996-2002 By H.Oda! ]

Processor #1 : AMD Athlon XP (Model 6) / E67227FB
Platform : Socket A (Socket 462)
Vendor String : AuthenticAMD
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 6 (7)
Model : 6 (6)
Stepping ID : 2 (2)
Brand : ----
APIC : ----
Name String : AMD Athlon(tm) XP 1500+

Internal Clock : 1290.58 MHz
System Bus : 368.74 MHz DDR
System Clock : 184.37 MHz
Multiplier : 7.0

L1 I-Cache : 64K Byte
L1 D-Cache : 64K Byte
L1 T-Cache : ----
L1 Cache : ----
L2 Cache : 256K Byte
L2 Speed : 1290.58 MHz (Full)

MMX Unit : Supported
SSE Unit : Supported
SSE2 Unit : Not Supported
MMX2 Unit : Supported
3DNow! Unit : Supported
3DNow!+ Unit : Supported

Host Bridge : 1106:3099.00 [VIA Apollo KT266x]
South Bridge : 1106:3074.00 [VIA VT8233]
VGA Device : 10DE:0171.A3 [$NVIDIA NV17]
Memory Size : 256M Byte
Memory Clock : ----

[gbm31]

@ leonidas: ich habe auschließlich von meinem 8kha+ geschrieben. metatron hat ein abit...

[Metatron1]

Originally posted by ghost
Yo Hi,

also hab diese Taktraten jetzt mal aus meienm 1700XP und nem OEM speicher
PC-266 ruasbekommen.
Laut Sandra 2550 MB/s und 2258 MB/s speicher durchsatz
Speichereinstellungen im Bios auf By SPD und Auto
Wenn mir noch jemand von euch sagen würde wie ich die Bilder vom Benchmark einfrieren kann das ich die hier reinsetze

[ WCPUID Version 3.0f (c) 1996-2002 By H.Oda! ]

Processor #1 : AMD Athlon XP (Model 6) / E67227FB
Platform : Socket A (Socket 462)
Vendor String : AuthenticAMD
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 6 (7)
Model : 6 (6)
Stepping ID : 2 (2)
Brand : ----
APIC : ----
Name String : AMD Athlon(tm) XP 1500+

Internal Clock : 1290.58 MHz
System Bus : 368.74 MHz DDR
System Clock : 184.37 MHz
Multiplier : 7.0

L1 I-Cache : 64K Byte
L1 D-Cache : 64K Byte
L1 T-Cache : ----
L1 Cache : ----
L2 Cache : 256K Byte
L2 Speed : 1290.58 MHz (Full)

MMX Unit : Supported
SSE Unit : Supported
SSE2 Unit : Not Supported
MMX2 Unit : Supported
3DNow! Unit : Supported
3DNow!+ Unit : Supported

Host Bridge : 1106:3099.00 [VIA Apollo KT266x]
South Bridge : 1106:3074.00 [VIA VT8233]
VGA Device : 10DE:0171.A3 [$NVIDIA NV17]
Memory Size : 256M Byte
Memory Clock : ----


Lade dir zuerst HyperSnap Runter
Hier der Link:

http://www.hyperionics.com/vers/hsdx4changes.html


HyperSnap öffnen, in der Task-leiste lassen und dann während einem Bench Spiel einfach Strg + umschalt + f Drücken!

Oder bei Sandra in HyperSnap auf Capture Region Drücken um nur eine Bestimmte Region aus zu schneiden!!

[Leonidas]

Originally posted by gbm31
@ leonidas: ich habe auschließlich von meinem 8kha+ geschrieben. metatron hat ein abit...


Ist mir klar. Aber auch bei diesem Board scheint es zu funktionieren - siehe die japanischen Overclocker, die dieses Board mit FSB 200+ benutzen.

[Leonidas]

Metatron1: Auf JEDEM Windows-PC existiert die Druck-Taste und das Paint-Programm ...

[Metatron1]

Stimmt !!!!!
Hast auch wieder Recht!!
:D

[gbm31]

@leonidas: wenn wirklich alles im butter mit dem pcitakt ist, wieso macht dann meine festplatte mucken? und zwar nur die eine festplatte.
meine sblive scheint keine mucken zu machen und die netzwerkkarte hab ich noch nicht getestet.

[Metatron1]

Originally posted by gbm31
@leonidas: wenn wirklich alles im butter mit dem pcitakt ist, wieso macht dann meine festplatte mucken? und zwar nur die eine festplatte.
meine sblive scheint keine mucken zu machen und die netzwerkkarte hab ich noch nicht getestet.


Kurze Frage!!
Wie weit kommst du den genau mit dem Ram!!
Welche Probs. hast genau mit der einen HDD!!

Schaltet sie sich manchmal einfach ab und dabei bleibt die Maus Stecken??
Werden bei zb. Ram Auspacken Fehler angegeben???
Schaltet sich die HDD immer wieder an und aus?????
Gehen bei der Datenübertragung von einer HDD zur anderen Daten verloren???

Bitte genau beantworten!!
thx

[Metatron1]

Ich hab mal den PcMark2002 probiert!!!

CPU Score: 4511 /1494Mhz
Memory Score: 3841 /166FSB-Max.Timings :D :D
HDD Scors: 559

Geht doch!!! :D

[Metatron1]

und das Bild dazu!!

[gbm31]

ich hab mich vor ner weile schrittweise bis 150 getestet und gestern einfach mal 166 probiert. heute hab ich 167 eingestellt und ne ganze weile ut gezockt. keine probs.

aber: ich hab ein etwa 350 mb langes mp3 von der "guten" platte auf die "schlechte" kopiert und man konnte danach die knackser deutlich hören. deswegen glaube ich nicht, daß mein board die teiler umstellt.

obwohl, 42 mhz sind für eine sblive ja nicht übel :D

aber sonst keine freezes oder solche sachen, funzt alles ganz normal.
mit usb maus!

und für die skeptiker: bei 150 mhz tut die "schlechte" platte ganz normal wie sie soll.

also: entweder keine teiler, ob vom bios oder mobo selbst, oder der vlink ist mit 166 mhz ddr überfordert. respektive nicht der vlink selber, sondern die southbridge.

ps: den pcmark würd ich so weit vom pc wegschmeißen, wie ich kann, der taugt 0! die werte für die hdd performance schwankten bei mir zwischen 550 und 1200!
und vergleich mal meine werte mit deinen und dann unsere cputakte und fsbs:

http://people.freenet.de/gbm31/computer-Dateien/pcmark.jpg

ps: vieleicht wechsle ich noch mein bios (beta 16.01.) und teste dann nochmal...

[Metatron1]

Ich meinte eigentlich auch die Memory werte mit dem Bild weiter oben!!!!
und die sind einfach gar nicht schlecht!!
Wegen den HDD werte kann ich dir nur teilweise recht geben!!

Ich glaube nicht, fast nicht das es am FSB liegt das du HDD Probs hast!!

Hast du eigentlich schon versucht den Multi auf 8 und den FSB mit 166Mhz zu fahren???
Und alles mit den langsamsten Timings und die CPU fast Command Decode auf Disable!!!??
Bitte versuch das mal!!
Oder versuch mal mit dem FSB von 170 zu fahren wenn es dein Speicher aushält!!!

[Metatron1]

Jetzt sagst du mir erst das mit dem Bios!!;)
Dann mach endlich ein Bios update!!! :)
*scherz am Rande*
:D :D

[gbm31]

wieso 8*166? ich hab mit 9.5*166 ut gezockt!

und ich habe ein epox, kein abit, bei mir gibts kein cpu command fast oder wie das heißt.

und die betabiosversion, die ich grade nutze, ist mit die beste zum oc.

wir hängen hier an der gleichen stelle wie die jungs von amdmb.com.

und die haben den thread fallengelassen.

ohne eine möglichkeit, den pci und agptakt wirklich zu messen, setze ich meine daten und hardware dann doch nicht diesen takten aus. schließlich arbeite ich ja auch mit dem ding.

[Metatron1]

Bei Epox hat doch das neueste Bios, ich weis nicht mehr ob es ein Beta Bios war, den 1/5 Teiler doch integriert!!:)

Ich hoffe ich verzapfe gerade keinen Schwachsinn!!!! ;)

[Leonidas]

Originally posted by gbm31

ohne eine möglichkeit, den pci und agptakt wirklich zu messen, setze ich meine daten und hardware dann doch nicht diesen takten aus. schließlich arbeite ich ja auch mit dem ding.



Dafür gibt es irgendwo ein echtes Meßgerät.

[ghost]

also hier ein bild

[ghost]

Und noch eins

[ghost]

Und hier nochmal

[ghost]

und ies noch zum letzten und nochmal ist ein 0815 OEM speicher
mit voreingestellten BIOS einstellungen wundert mich das er das mitmacht ist ein PC-266 vom KM und läuft auf höhster spannung.

[Metatron1]

@gost !!

Na bitte geht doch !
Jetzt hast mich sogar auf der Int geschlagen!!! *g* *g*
Geil!
Aber wart mal!!
:D:D


Ich hoffe meine Tipps haben dir ein wenig geholfen!!! ;)
MFG

[f!P[z]y]

Ich hab´s auch mal versucht! Hab ein MSI K7T266-Pro (VIA266) und hab nen Cypress W312-02H! Ich hab auch des Data Sheet von meinen Generator gefunden und des sagt auch, dass bei 166Mhz und 200 Mhz der AGP auf 66Mhz steht! Leider kann ich im Bios (wohl durch die einschränkung der "netten" Programierer :-) ) nur bis 164Mhz gehen! Tja alos hab ich mit dem MSI eigenen Tool Fuzzy Logic probiert! Dieses erlaubt (nach dem raegler) bis 200Mhz zu gehen! Also hab ich meinen Teiler von meinem 1200er auf 7 zurückgeschraubt! Speicher auf die langsamsten Timings gestellt und gestartet! Wenn ich aber probier in Win auf 166 zu drehen - stürzt er ab *pfui* könnt natürlich sein, dass ne karte net mitmacht aber ich hab nur ne MX in den Slots und sonnst is leer!!!! Gibts vielleicht ein Bios in dem ich den FSB höher als in dem offiziellen anhenben kann?? Danke schonmal für die Bemühungen!

MAcht weiterso und nach oben gibts (fast) keine Grenzen :-) :-D

[DivX-Magic]

Hi!

ich habe mir das hier alle smal sehr interessiert durchgelesen!!

Wie ist das beim ASUS A7V266 mit VIA266??

Stellt der sich da bei 166 auch um??

Ausserdem würde mein 2100 Infineon DDR das wohl schaffen??

Ciao DivX-Magic

[RaMSeS_Tec]

@Metatron1: Hab das hier grad erst entdeckt.

Mal ein kleiner Tip, mit sandra kannste doch den PCI takt auslesen lassen, mach das mal Mainboardinformation -> dann in der mitte ungefähr.
Noch ne frage: Was hast du für eine Biosversion drauf??? und waren alle benches von dir in "normal decode"???


thx für antwort

mfg RaMSeS

[Metatron1]

Hi!

@DivX-Magik

*)Es könnte sein!!
Du müsstest irgendwie an die genauen Spezifikationen deines PLL – Chips vom Mainbord rankommen!!
Außerdem sollte im Bios der FSB bis min 166Mhz einstellbar sein, inkl neuestem Bios!!
Ob es mit dem KT266 auch möglich ist kann ich dir leider nicht genau sagen!!
Auf alle fälle sollte der richtige PLL da sein und guter Speicher!!
Probieren kann nicht schaden!!;)

*)Mit dem Speicher schaut es hingegen eher schlecht aus!! Der Infineon DDR ist nicht gerade für seine overclocking Eigenschaften bekannt !!
____________________________________________________________________

@RaMSeS_Tec

*) Sandra und der gleichen können leider nicht die genauen PCI/AGP Teiler auslesen!!;)

*) ich hab das Offizielle Bios 6n!!

*)Bei 133Ultra
Bei 166Fast
Bei 182Fast

ps. Willkommen im Forum!!

[DivX-Magic]

Also ich kann bis 217Mhz einstellen im Bios!

Wieviel könnte der Speicher so schaffen??

Ciao DivX-Magic

[RaMSeS_Tec]

Oki, Thx. bei fast und 180 macht meiner schon nimmer mit :(

aber mit normal komm ich mit meim Corsair PC 2400 immerhin bis 194MHz.

Jo, hab ich auch grad rausgefunden. Das beschissene Sandra teilt nur den fsb durch 4, egal welcher teiler im Bios eingestellt ist...
bis 171MHz bin ich mit 1T-2-2-2-2-5-2-Ultra und dem 0s delay gekommen. bankinteleave 4 war auch noch an :)

mfg RaMSeS

P.S.: vergesst Nanja speicher, da könnt ihr gleich noname nehmen!!!! *pfuideifi*

[Metatron1]

Originally posted by DivX-Magic
Also ich kann bis 217Mhz einstellen im Bios!

Wieviel könnte der Speicher so schaffen??

Ciao DivX-Magic

Ich schätze mal bei etwa ca. 150Mhz! Nur in etwa!! Kann mehr oder auch weniger sein!! ;)

Es gab aber auch schon berichte wo der Speicher selbst bei 2.7V nicht einmal über 140Mhz mitmacht!!

[DivX-Magic]

Also 140 schaffe ich ohne Probleme damit!!

Muss ich mal testen wenn ich nicht alle karten drin habe!

Welcher Speicher ist denn gut??

Ciao DivX-Magic

[RaMSeS_Tec]

najo, wie schon öfters mal erwähnt wurde Corsair. Der ist wohl net schlecht, ich spreche aus erfahrung *gg*

Dann noch Crusial (wenns günstig sein soll) und dann gibbet in Amiland noch OCZ zu bestellen, die rulen alles wech PC 3000 und PC 3200(oder so)

mfg RaMSeS

[Metatron1]

Corsair ist TOP.1 würde ich mal sagen!! Etwas Teuer!!;)
Sonnst KingmaxPC2700 mit 5ns!!

[RaMSeS_Tec]

hab keine möglichkeit mein screen online zu stellen, hab bei nem fsb von 194MHz 2560MB im oberen und 2418MB im unteren balken

mfg RaMSeS

[Metatron1]

Originally posted by RaMSeS_Tec
hab keine möglichkeit mein screen online zu stellen, hab bei nem fsb von 194MHz 2560MB im oberen und 2418MB im unteren balken

mfg RaMSeS


HI
Ich würde dir nicht für einen längeren Zeitraum 194FSB raten!!! Da hast schon einen PCI-Takt von 38.80!! ;)
Ge lieber auf etwa 180-185 aber dafür mit schärferen Timings!!! Glaube mir es bringt viel mehr!!:D :D


MFG

[RaMSeS_Tec]

Ajo, ich takte ja schon lang genug. Das machen die sachen scho mit, gar kein prob, glaub mir ;)
mit 180 geht auch net viel mehr in timings (komischer weise)

mfg RaMSeS

P.S.: kannst ja mal vorbeischaun: www.kaltmacher.de oder www.teccentral.de (<- falls das unter schleichwerbung fällt, dann mach ichs wieder wech)

[Metatron1]

Kaltmacher.de kenne ich !! :D:D:D
Ich schreibe da gerade was rein!! *hi hi*

[quaker_max]

halli hallo!!

hab auch mal ein wenig versucht...

habe 2x256 mb micron drin, die laufen im mom stabil mit 2-2-2, 1T, 4 Bank, CPU auf fast auf 166 MHZ. natürlich auf nem Abit Kr7a Raid!

meine pcmark 2002 werte: http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=7&projectId=97807

meine 3dmark 2001se werte: http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=3043772

ihr könnt ja mal vergleichen... denke mal die werte sind nicht schlecht!

[RaMSeS_Tec]

@Metatron1: jo, dann solltest du mich eigentlich auch kenne *gg* bin ja schließlich mod da. Es war ja schon mal was mit 1/6 teiler im umlauf, nur hat mich da jemand von meim tron gestossen und meine idee zunichte gemacht (der war sehr überzeugend) nur wie ich sehe ist die realität überzeugender *gg*

hatte vor ner woche schon mal fsb von 180 dachte des wäre alles *löl*

hast du ICQ??? möcht mich mal mit dir unterhalten, oder komm mal in km chat

mfg RaMSeS

[[DH]Avenger]

Hmm also irgendwie funzt das bei mir net, FSB auf 166 MHz gestellt, CPU Command Encode auf Fast und auch sonst alle Einstellungen wie hier und im Artikel beschrieben gemacht, wenn ich dann die Veränderungen speichere und restarte scheint der PC sich alle 2-3 Sek selbst zu resetten. Irgendjemand ne Idee?


System siehe Signatur.

[Metatron1]

Originally posted by RaMSeS_Tec
@Metatron1: jo, dann solltest du mich eigentlich auch kenne *gg* bin ja schließlich mod da. Es war ja schon mal was mit 1/6 teiler im umlauf, nur hat mich da jemand von meim tron gestossen und meine idee zunichte gemacht (der war sehr überzeugend) nur wie ich sehe ist die realität überzeugender *gg*

hatte vor ner woche schon mal fsb von 180 dachte des wäre alles *löl*

hast du ICQ??? möcht mich mal mit dir unterhalten, oder komm mal in km chat

mfg RaMSeS


Bist da auch unter RaMSeS!!

Wenn ja!!
Oohhhhh menn Gotttttt!
Dan unterhalten wir uns ja gerade!!!! *g* *g*
:D :D :D :D

[RaMSeS_Tec]

schon mal dran gedacht das deine CPU nimmer will?? multisperre haste hoffentlich schon draussen...


Ja, da bin ich auch unter RaMSeS *gg* hab ich schon gemerkt das du mein artikel entdekt hast...

*looooooooooooooooooool*

mfg RaMSeS

[Metatron1]

Originally posted by [DH]Avenger
Hmm also irgendwie funzt das bei mir net, FSB auf 166 MHz gestellt, CPU Command Encode auf Fast und auch sonst alle Einstellungen wie hier und im Artikel beschrieben gemacht, wenn ich dann die Veränderungen speichere und restarte scheint der PC sich alle 2-3 Sek selbst zu resetten. Irgendjemand ne Idee?


System siehe Signatur.


Ich sehe gerade du hast Infinion Speicher!!
Das mit dem Auto Reset kenne ich !!
Der Speicher will da nicht!! Versuch mal andere Einstellungen, Timings!!
Wenn es nicht geht liegt es zu 100% am Speicher!!

[[DH]Avenger]

CPU Sperre habsch direkt rausgemacht als ich die CPU damals von AMD bekam, war ne Sache von 5 Min ;) Habe auch den Multi runnergemacht, also daran liegts net :(


Edit: Also der Speicher kann laut SPD bis 143MHz mit CL2, Cl2.5 machter bis 166MHz...:(

[RaMSeS_Tec]

Wie kann man SPD auslesen??? dachte das geht nur mit SD ram...?!?!? oder bin ich nimmer auf dem neusten stand


mfg RaMSeS

[Metatron1]

Originally posted by [DH]Avenger
CPU Sperre habsch direkt rausgemacht als ich die CPU damals von AMD bekam, war ne Sache von 5 Min ;) Habe auch den Multi runnergemacht, also daran liegts net :(


Edit: Also der Speicher kann laut SPD bis 143MHz mit CL2, Cl2.5 machter bis 166MHz...:(



Sandra oder????????

[Metatron1]

Ich muss leider sagen dassSandra wirklich DOOF ist!!
;) ;) ;)
Sie zeigte mir bei meinem CorsairPC2400 CL2 bei 100MHZ und C2.5 bei 133Mhz!!! ;( ;(

mfg

[[DH]Avenger]

Nein CT'SPD, aber das Problem scheint doch mitm Multi zusammenzuhängen: Ich kann den Multi zwar über den Standardmäßigen 11x stellen, also 11,5x,12x,12.5x usw. aber nicht verringern. Habs eben mal aus Spass mit 133Mhzx10 probiert....exakt das gleiche Phänomen. :konfus:

[RaMSeS_Tec]

CL 2 up to 133MHz und cl 2.5 up to 143MHz... naja... auch net viel besser...

mfg RaMSeS

[Metatron1]

@Ramses_tec
Ich hab dir meine ICQ schon zugeschickt!

[RaMSeS_Tec]

Hab ich noch net bekommen: 139843621

querry mich mal an, thx!

mfg RaMSeS

[Metatron1]

Was haltet ihr von einem V-Core mod. Ohne Löten?????

Soll ich mehr erzählen???

[[DH]Avenger]

Hat jemand ne Erklärung zu dem Multiplikatorphänomen? Iss das nen Untertaktunsschutz oder wie soll ich das verstehen?

[Metatron1]

Musst noch mal mit Silberleitlack nachziehen!!!
Hab ich auch schon gehabt!!
Brauchte drei versuche!!! *lol*

[[DH]Avenger]

Naja aber dann dürfte es doch gar nicht funzen anstatt nur in eine Richtung??


Hab die Laserlöcher mit Modellbaukleber ausgefüllt (lässt sich dank Mikrokanülle perfekt plazieren) und anschließen von nem Kupferkabel ein einzelnes Äderchen genommen, diese in Silberlack getaucht und dann aufgetragen, unter der Lupe und dem Mikroskop sah alles perfekt aus, hmm naja nochmal machen kann net schaden ;)

[Metatron1]

Kann eben doch sein !!
Glaube mir!!
Mach es Trotzdem!!!
:)

[[DH]Avenger]

Jaja alter Mann iss doch kein D-Zug, mal am WE wenn meine Herz-Lungen-Maschine mitspielt in Angriff nehmen ;)

[RaMSeS_Tec]

Schleif mal das kupferdrähtchen ab, da ist noch ne lackschicht rum, die isoliert!

Oh halt, ne bei adern nicht... sorry...

mfg RaMSeS

[Krischi]

Leute, geht das auch mit SDR-RAM-Chipsätzen? Ich spiele da auf mein MSI-Board mit VIA KT133A Chipsatz an! Wäre cool, wenn der die Teiler auch automatisch hinkriegen würde, dann könnte ich meinem TB1000 mal ordentlich Dampf unter der Haube machen!

[ghost]

Originally posted by Metatron1
Was haltet ihr von einem V-Core mod. Ohne Löten?????

Soll ich mehr erzählen???


Hi Metatron1,

lass mal hören bin ganz Ohr, ach ich hab jetzt meine maschine seid 24 stunden auf 190 FSB laufen noch kein absturz oder ungewollter neustart.
die PCI geräte machen da voll korrekt mit.
und wenn mir die soundkarte flötten gehen sollte währe ich auch nicht traurig ist nur ne sch.... creative.

[Metatron1]

Keine Panik !
Wenn es den PCI Teiler nicht gebe dann währen schon längst alle PCI-Geräte durchgebrannt!!
;)*Etwas Dramatisiert* ;)

Ich hab schon diesbezüglich einen neuen Tread eröffnet

Kuckst du hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=14557

Bis leonidas das Word Dokument rein bringt, ich hoffe er ist so nett, werde ich es wohl bis dahin per E-Mail zu schicken!!

[Metatron1]

He Leute!!

Morgen kriege ich schon den KinkmaxPC2700 zum Testen!! *g*
Bin gespannt wie der abgeht!
Zumindest gehört habe ich nur gutes!! :D
200FSB Synchron sollten drin sein, hoffe ich!!
:D :D :D :D

[Unregistered]

Na vielleicht is das moglich das der RTM560
das alles macht mit der teiler 1/5 1/6 unsw.

Abder warum macht meine onboard IDE controller
probleme. Hoher wie 170 FSB is moglich fur mich
aber ich muss meine onboard IDE controller auf
PIO mode setzen.
Vielleicht ist die onboard IDE controller nicht
1/5 geteilt ??

Enschuldigen sie mir fur mein Deutch, ich komm ja
von Holland

Danke

[Ultron]

Originally posted by Metatron1



HI
Ich würde dir nicht für einen längeren Zeitraum 194FSB raten!!! Da hast schon einen PCI-Takt von 38.80!! ;)
Ge lieber auf etwa 180-185 aber dafür mit schärferen Timings!!! Glaube mir es bringt viel mehr!!:D :D


MFG


Wo liegt das Problem bei einem PCI-Takt von 38.80?

Mein zweiter Rechner ist ein Celeron@1368 (Abit BF6, cD-Stepping, PC150 HSDRAM, V5) mit 170MHz FSB auf nem BX440 Chipsatz. Der ist eigentlich für 100MHz ausgelegt aber läuft auch auf 133 noch innerhalb der PCI-Spezifikation mit 33MHz. Bei 171 MHZ sind des 42,75 MHz!! Es steckt ne alte Soundblaster und ne Netzwerkkarte und ein Adaptec SCSI Controller drin. Alles läuft ohne Probleme :)

Der gesamte PCI-Bus kann normalerweise nur 133MByte/sec übertragen. Bei 171MHZ kann er (33MHzx32bit/8) 171MByte/sec übertragen. Alein mit einem ATA133 Controller könnte man den PCI-Bus schon ausreizen.(Ich weis das schafft keine Festplatte ist ja auch nur ein Beispiel).

PS: Ich bin der Meinung das allein durch den höheren PCI-Takt ein hoher FSB Speed bringt, nicht nur durch den Ramspeed ;)

[RaMSeS_Tec]

@Ultron Aber wenn der PCI takt zu hoch ist (hab ich bei meim KT7A gemerrkt) dann spacken die platten ab und machen nur noch müllige übertragungsraten ;) bis 42 PCI würd ich sagen kann man laufen lassen, gab da keine probs

mfg RaMSeS

P.S. Wegen soundblaserproblem, wie wäre es mal mit aktivkühlung *gg*

link (http://www.kaltmacher.org/ramses/101-0104_IMG.JPG)

[Ultron]

Originally posted by RaMSeS_Tec
@Ultron Aber wenn der PCI takt zu hoch ist (hab ich bei meim KT7A gemerrkt) dann spacken die platten ab und machen nur noch müllige übertragungsraten ;) bis 42 PCI würd ich sagen kann man laufen lassen, gab da keine probs

mfg RaMSeS

P.S. Wegen soundblaserproblem, wie wäre es mal mit aktivkühlung *gg*

link (http://www.kaltmacher.org/ramses/101-0104_IMG.JPG)


@RaMSeS_Tec Klar, PCI ist neben Overclockingspeed durch FSB hochschrauben gleichzeitig auch ein Problem da es Karten gibt die einen hohen Takt einfach nicht vertragen. Zu deinem Problem beim Abit KT7A, ich nehme an du hast ne IDE Platte stell mal im Bios den DMA-Mode ab. Wenn du dann immernoch nicht höher kommst liegts am Board oder Ram. Dann hast du keine Probleme mehr mit deinen Festplatten.
Ich habe bei meinem PC alle meine Karten so ausgewählt daß sie einen hohen FSB vertragen ;)

Ganz allgemein: Ich finds schon verwunderlich das man bei den KT266A Boards so weit hochkommt. Bei den KT133A Boards ist man im besten Fall soviel ich weis bis 175-180 gekommen und das waren die Japaner mit ihren extremmaßnahmen. Mit meinem alten KT7A mit KT133A bin ich nur bis 172MHZ gekommen. Mit Peltierkühlung, ohne war bei 169 schluß. Das von meinem Freund ging sogar nur bis glaub 154 weil es eines von den ersten war. Auf jeden Fall konnte man bei den neueren Boards den FSB höher takten.

@Metatron1 Ich glaube im übrigen nicht das der PCI-Teiler automatisch geregelt wird, denn warum läuft dann z.B ab 194/195 die SBLive nicht mehr, ich weis das die minimum 44MHz aushält hab ich in nem andren Board getestet. Nach der Tabelle wären es bei 200-220MHz FSB 33-36MHz PCI-Takt. Vor 3Jahren hatte ich mal ein P5A mit Alichipsatz da konnte ich mit extremer Kühlung allerdings nur den FSB auch bis zu 150 anheben. Und es waren wirklich 50MHz PCI!! Und des Teil ging ab wie ne Rakete. Allerdings weiß ich noch das ich meine Micron PC100 RAM nur bei 4Volt auf 150MHz 2-2-2 bekommen hab und die PCI-Geräte damit auch 4Volt hatten statt standart 3,5Volt.

Aber es könnte schon sein, daß die Boards bei hohen FSBs irgendein PCI-Timing oder sowas reduzieren.

Frage: Kann es sein das Via den Produktionsprozess so weit verbessert hat daß man jetzt auf 200+ MHZ kommt oder liegts echt nur an den besseren Taktgeneratoren.
Vielleicht weis jemand was für Taktgeneratoren an den KT133A Boards so war.

[gbm31]

so, jetzt mal mit neuem bios (beta vom 14.3) getestet und: ich glaub immer noch nicht an den teiler, weil meine wd300ab abkackt. die maxtor hat keine probs. also zu hoher pcitakt. ich pflichte ultron bei. ich warte immer noch auf gemessene werte...

[RaMSeS_Tec]

@Ultron Ich hab jetzt kein Prob mehr mit mein KT7A *gg* hab doch auch schon ein KR7A. Aber hier läuft Meine Maxtor am IDE mit UDMA 33 meine ATA 100 am Raid mit 194MHz fsb und ich habe keinerlei probleme. denke es lag mal wirklich an den VIAs. Soundblaser Live! (nix value oder 1024) macht auch keinerlei probleme. Netzwerkkarte ist ne SiS 900 die ist auch noch nicht am ende. Wie gesagt, auf die Komponenten kommt es an ;)


Hat hier vielleicht jemand zugang zu nem Oszi das nen Messbereich bis 40MHz hat ??? Die dinger sind schweineteuer, aber vielleicht gibbet ja jemanden der ran kommt. ich selber habe nur welche bis 20MHz in ner arbeit :(
Damit könnte man dann mal messer was wirklich dabei raus kommt. Aber warum sollte das Datenblatt lügen? Und das ich mit nem PCI takt von fast 50 unterwegs bin glaub ich auch kaum.

Das Abit KR7A stellt bei höheren taktraten die timings nicht zurück. Hab ne Excel tabelle angelegt, da ist ein linearer verlauf zu erkennen, keine einbrüche wie beim Epox...

mfg RaMSeS

[Ultron]

Hier ein Pic von 183 MHz FSB auf nem Abit KT7A:
http://www.ocworkbench.com/articles/kt7a183/A1100_oc_7x183FSB%20copy.jpg
Ich würde gerne mal Benchmarks zu dem Teil sehen wegen dem was ich unten geschrieben hab ;)

Wenn ich noch mehr von den Bildern sehe denk ich liegt es schon am Produktionsprozess dass die Boards immer höher gehen.
Also, sobald ich ein KT133A Board mit 200MHz+ FSB sehe setz ichs hier rein.
Denn ein (H)SDRAM ist bei zunehmendem FSB viel besser als ein DDR-Ram Board die Effektivität nimmt nämlich im Gegensatz zu DDR-Ram zu.
z.B.: http://www.hartware.de/media/reviews/187/sandram.gif
oder http://www.hartware.de/review.html?id=187&page=6

So, ich schreib jetzt noch was zu RAM-Geschwindigkeiten was ich weiß und denke:
Was ich sehr interessant finde ist das mein neues Board (DDR, Abit KR7A, KT266A)mit 193MHZ FSB mit langsamsten Timings oder mit 185MHz Timings kaum schneller ist als mein KT7A mit 174FSB und schnellsten Timings. Mit 165MHz schnellsten Timings hat mein neues Board keine Chance gegen mein altes mit 174MHZ schnellste Timings. (6% schneller). Liegt irgendwie an der Zugriffszeit von DDR-Ram, DDR-Ram ist nur in der Übertragungsrate genial aber es gibt ja bei Ram noch die Zugriffszeit. Bei 133MHz hätte mein SDRam Board keine chance gegen mein neues DDR-Board. Bei 150-155MHz sind sie ungefähr gleichschnell und darüber ist (H)SD-Ram schneller. Ich habe das mehrmals getestet, weil ichs auch nicht glauben konnte!! In Sisoft Sandra ist DDR natürlich schneller aber trotzdem ist in Spielebenchmarks oder so das SD schneller.
Ich könnte mir vorstellen das ab einer gewissen Bandbreite die CPU damit gesättigt ist und nur noch auf den Zugriff wartet.(nur gedacht, hab keine Ahnung davon!)
Gibts ein Programm um die Zugriffszeit zu messen? Ich mein ich hätt sowas schonmal gesehen oder gehabt.

[Ultron]

Originally posted by RaMSeS_Tec
@Ultron Ich hab jetzt kein Prob mehr mit mein KT7A *gg* hab doch auch schon ein KR7A. Aber hier läuft Meine Maxtor am IDE mit UDMA 33 meine ATA 100 am Raid mit 194MHz fsb und ich habe keinerlei probleme. denke es lag mal wirklich an den VIAs. Soundblaser Live! (nix value oder 1024) macht auch keinerlei probleme. Netzwerkkarte ist ne SiS 900 die ist auch noch nicht am ende. Wie gesagt, auf die Komponenten kommt es an ;)




mfg RaMSeS

Ich hab auch ne Sondblaster Live die läuft aber nicht bis 194 stabil ;(
Ich hatte auch mal die Soundblaster Live von nem Freund aber mit der ging es nur bis 191/192. Mich interessiert wie hoch du den FSB mit der Soundkarte bekommst. Kannst du mal Speicher asyncron betreiben und dann mal schauen wie hoch du kommst? Weil ich hab meine ganze Hardware auf FSB-Overclocking hin gekauft und meine alte SB Live ist jetzt das limit ich hab sie schon aktiv gekühlt, bin grad dabei ein peltier draufzubasteln vielleicht bringt des ja was :))

[Unregistered]

eigentlich ist der KT333 dann ja überflüssig wie nen kropf...

ich könnte also rein theoretisch nen 166FSB athlon (wenn es sie denn dann mal gibt) und nen PC333 modul kaufen sie in mein enmic 8TCX2+ reinpflanzen einfach den fsb auf 166 stellen und alles läuft faktisch wie auf nem KT333 board (also innerhalb der spezis "bis auf den chipsatz")???

sind dann demanch die neuen KT333 boards nicht eigentlich nur KT266 mit andern PLLs, bios und aufdruck...an den features hat sich ja noch nix getan

[Metatron1]

Hi!

Ich hab schon den KingmaxPC333 mit 6ns zum Testen bekommen aber leider nicht mit 5ns!! ;(
Der Speicher ist definitive etwas besser als der CorsairPC2400!!

Der Kingmax rennt ohne Spannungserhöhung mit 166FSB und max. Timings + CL2.0, das soll er ja auch! ;)
Der Kingmax rennt mit 2.80V mit 185FSB und CL2.0 noch stabil!! :D
Er schafft aber leider mit langsamsten Timings nur 195FSB!!!
Die 200er leider nicht !
Immerhin aber bis zum Windowsstart komme ich noch! ;)
Sandra sagt:
Int:2752
Float:2491

[ghost]

@Metatron1

Ich hab fast die glichen werte mit meinem PC 2100 No Name speicher bei 194 Mhz FSB. Also bringt ein PC 333 Speicher wahrscheinlich doch
nicht so viel oder..?????
Ja und mein BS läuft sehr stabil mit 194 Mhz CPU Temp. bei 52°C!!!!

[Metatron1]

@ghost

Wenn ich könnte würe ich dir wohl einen Preis für den Größten Glückspilz geben da du mit solch einem Speicher so weit kommst!! :D :D
*g* *g* *g* *g*

[ghost]

@Metatron1


Ja danke,

aber mal erlich es ist wahrschenlich unnutz sich ein PC333 mit einem Via KT 266 Board zu zulegen
Anders sieht es aus wenn man ein Via KT 333 Board oder wie das dann auch immer heissen mag holt mit dem dafür vorgesehenen CPU da man dieses dann locker über 200 Mhz FSB bringt da der Speicher ja von vornherein mit 166Mhz Double Data und der CPU mit 166 Mhz laüft.
Ja und was für Werte bekommst du beim PC-333 wenn du deinen FSB auf 195 stellst kanns mal ein Bild rein stellen mit dem höhsten FSB.

[RaMSeS_Tec]

Hab zwar kein so ein schönes bildchen (wenns jemand posten könnte wäre net) aber in den float bin ich bei *gg* 2517MB/s dafür hab ich im int wert "nur" 2648MB/s

mfg RaMSeS

P.S.:@Metatron1: Deine Signatur stimmt nimmer so ganz *gg* (Speicher)

[Metatron1]

Hi!

Hört euch das mal an !!

Ein Auszug von Planet3dnow!
http://www.planet3dnow.de/index.shtml



Hersteller Micron hat erste Samples ihres kommenden DDR400 Speichers an SiS ausgeliefert. Dort wurden ihnen ein problemloses Zusammenspiel mit dem entwickelten SiS648 (Pentium 4) bescheinigt. Die mit 3-4-4 laufenden Module erreichen bei 400 MHz (DDR) eine theoretische Übertragungsrate von 3,2 GB/s - für die aktuellen AMD CPUs also nicht so sehr relevant, da die mit einem FSB von 133 MHz laufenden Prozessoren nur max 2 GB/s bieten. DIe Mehrleistung verschwindet also im Nirwana. Lediglich die hartgesottenen Übertakter werden hier eine Spielwiese mit weitem Auslauf finden ... ;) Weitere Details findet man u.a. bei Heise!
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-22.03.02-001/



Die Module von MircronPC3200 sollen bei 400Mhz mir den Timings 3-4-4 laufen!!

Irre oder?????

[The Prophet]

Schön Schön,

hat es schon wer mit dem Vorgänger Board des KR7a versucht, dem Abit KG7-Raid?

mfg

[Metatron1]

Hört euch das mal an!!

Der bald erscheinende Via KT400, der Nachfolger des ViaKT333, wird definitive über keinen Speicherinterface für DDR400 enthalten! Er wird nur einige neuere Verbesserungen enthalten wie einem 533 MHz schnellen V-Link und AGP 8fach!!
Näheres könnt ihr HIER (http://www.tweaker.ch/) nachlesen!!

MFG
Robert

[Unregistered]

The KR7A does not have a 1/5 PCI clock divider - damn I wish it did.

I tested my harddisk performance on my KR7A-raid with a 133 and 166 MHz FSB speed. The PCI-bus should be at 33 MHz at these settings - it isn´t. When I run HD Tach 2.61 my RAID 0 performance really drops at 166 MHz - I´m talking a 20 Mb/s drop in burst speed and a pretty big dip in sequential read at 166 MHz FSB, indicating an overclocked PCI-bus. SHIT

Have any of you guys tried testing your harddisk performance?

[RaMSeS_Tec]

I tested my harddisk performance too. Single Maxtor on onboard ATA 133 controller.

software: Sisoft Sandra 2002 Standart

@FSB 134:
Buffered Read 59MB
Sequential Read 35MB
Random Read 6MB
Buffered Write 45MB
Sequential Write 34MB
Random Write 9MB

under 167MHz fsb:
Buffered Read 73MB
Sequential Read 35MB
Random Read 6MB
Buffered Write 58MB
Sequential Write 33MB
Random Write 9MB

mfg RaMSeS

[Unregistered]

What are your results at exact 166 MHz FSB? Could you post these?

Maybe the RAID controller is not controlled by the clock generator? - it should be though, since it runs on the PCI-bus also.

[Unregistered]

You should use HD Tach 2.61 for harddisk performance measurements - Sandra results are not reproducible and very dependant on a defragmented drive!

[RaMSeS_Tec]

too late, sorry. don`t have HD tach....

My results @ 133

Buffered Read 59MB
Sequential Read 35MB
Random Read 6MB
Buffered Write 45MB
Sequential Write 34MB
Random Write 9MB

and @ 166
Buffered Read 73MB
Sequential Read 35MB
Random Read 6MB
Buffered Write 58MB
Sequential Write 34MB
Random Write 9MB

mfg RaMSeS

[RaMSeS_Tec]

@165/PCI 41,25MHz

Read 35
Write 34

sandra is shit...

mfg RaMSeS

[RaMSeS_Tec]

@ 133 MHz fsb With HD tach 2.61 Read Burst Speed is 62,6mbps

Read speed maximum 39096kps minimum 20936kps averange 31199kps

@ 166 MHz fsb Read Burst Speed is 77,6mbps

Read speed maximum 39094kps minimum 20936kps averange 31195kps

@165 MHz -> bluescreen

can`t bench write under 2k :(

mfg RaMSeS

[Metatron1]

Hi !

I compared once the worth one with HD Tach under 133-166-184FSB and WindowsMillenium !
The tests were on the controller HPT-Raid !!

133FSB
Random Access Time:14.4
Read Burst Speed:67.8

166FSB
Random Access Time:14.2
Read Burst Speed:68.1

184FSB
Random Access Time:14.1
Read Burst Speed:68.5


165:
Bluescreen!!

I will repeat still the same test for the safety at the IDE-controller!!

[RaMSeS_Tec]

Jupdidi, der Teiler existiert *gg* sonst würde HD tach auch bei 166 oder 183 abstürzen!!

The divider is already existing.

mfg RaMSeS

[Metatron1]

RaMSes_Tec! Ich kann dir nur Recht geben!!
Ich hab jetzt auch am Normalen IDE Controller ausprobiert!!

133FSB
Random Access Time:14.4
Read Burst Speed:68.2

166FSB
Random Access Time:14.4
Read Burst Speed:68.1

184FSB
Random Access Time:14.1
Read Burst Speed:71.1

Also den Teiler gibt es zu 100%!!


Ps. An die Leute die Probleme mit ihren Festplatten haben wie z.b. Festplatte schaltet sich immer an, aus, an, aus oder bleibt einfach stehen bei der Übertragung von Dateien die Letztendlich Korrumpiert sind!!

Ich hab herausgefunden das
1*) Das Netzteil viel mehr Strom liefern muss bei höheren FSB wie 185 oder so!!
Also kann es auch wegen dem Netzteil Probl. geben

2*) Das dass IDE Kabel oder der Netzteilstecker nicht richtig sitzt!!
Das klingt zwar Blöd aber ich dachte auch am Anfang das die Festplatten nicht mehr geht, könnte doch am PCI-Takt liegen dachte ich mir aber das tat und tut es sicher nicht!!
Probiert einfach mal das IDE Kabel und das Netzteilkabel öfters Rein und Raus zu Stecken!!

3*) Das es auch an einem Gehäuselüfter der an der Festplatte mithängt Probleme verursacht!!
Hab ich übrigens auch schon mal gehabt!! Bei mir war es so das sich der Lüfter manchmal auf halbe Kraft oder sich gar nicht Drehte! Und wenn er teilweise lief gab es auch probs mit der Festplatte!!

Auf alle fälle hoffe ich das ich jetzt keinen Schwachsinn erzählt habe aber wie gesagt die genannten Probleme hatte ich auch und seit dem ich sie weis 0 Problemo!!
:D :D
_____________________________________________________________________


I can give you only right !!
I tried out now controllers also at the Normal IDE !!

133FSB of Random Burst Access Time:14.4 Read Speed:68.2

166FSB of Random Burst Access Time:14.4 Read Speed:68.1

184FSB of Random Burst Access Time:14.1 Read Speed:71.1

Therefore the divider it gives to 100 % !!


Ps. To have the problems with their hard disk onto the people as for example hard disk always turns itself on, from, at, from or conks out simply at the transfer of files the at the end of are bust !!

I found out the 1*) The Power Unit much more river must supply at higher FSB as 185 or so !!
Therefore it can hang at the power unit !!

2*) That that IDE of cords or the power unit couplers does not sit correctly !!
That rings madly indeed but I thought also at the beginning that the hard disk no more goes, could nevertheless at the PCI - time to lie, however, that did and does not do it surely !!
The IDE tests simply once to often be embedded cord and the power unit cord In that and From that !!

3*) That it hangs also at a case exhaust that at the hard disk problems causes !!
Have had I after all already once !! With me that was like this it the exhaust sometimes onto half strength or itself not at all Swivelled ! And if it did not run it gave also problems with the hard disk !!

Onto all hope I fell that I have told now no imbecility, however, as said had the mentioned problems I also and since that I they point gives it no problems more !!
:D :D

[Unregistered]

Hey guys, interesting to see your results. I´m still not sure though. Seems to me that the results posted by RaMSeS_Tec and Metatron indicate different scores at 133 and 166 FSB and therefore an overclocked PCI-bus.
One interesting note, however, is that the new EPOX KT333 board (don´t remember the model name) supports 1/5, 1/6 dividers. When the FSB is set to 166 on this board benchmark programs still reports a 42 MHz PCI-clock!!!

Does anyone know how to measure the pci-clock directly on the board??

What does Speicher mean??

[Unregistered]

Hi again,

By the way - how many revisions of the KR7A is there. Mine says rev. 1.0 - maybe it only works on other revisions?? I don´t think there´s a 1/5 divider on my system, with the different HD Tach scores I get. (a decrease in burst of around 20 MB/s, when at 166 FSB compared to 133 MHz)

[Unregistered]

Are you guys running HD Tach 2.61 with advanced size check ON??
This must be set to on!!

[Metatron1]

Originally posted by Unregistered
Are you guys running HD Tach 2.61 with advanced size check ON??
This must be set to on!!


It is always on !!
I Carried Out the tests 6 once and am always to the come almost same result !
Alike whether at the Raid or controller IDE !!

I have also the rev. 1.0 !!

[Unregistered]

I have the same problems
my burst rate went down 20mb/s when set to 166mhz fsb
i have one of the first kr7a-raids !

my harddisks are connected to the highpoint
i have one IBM gxp120 and one IBM gxp75

only the burst rate of the gxp120 dropped ~20mb/s
the burst rate of the gxp75 remained the same

[Unregistered]

metatron
which settings do u use in bios ?

do u use the setting 4:2:1 as the suggested divider ?

i would like to test on my own, but i think my micron ram is not so stable at 166mhz, so i can't find out if the system is unstable or if its the memories fault !

[Metatron1]

Originally posted by Unregistered
metatron
which settings do u use in bios ?

do u use the setting 4:2:1 as the suggested divider ?

i would like to test on my own, but i think my micron ram is not so stable at 166mhz, so i can't find out if the system is unstable or if its the memories fault !

I use the attitude 4:2:1 !

Those ones are means timing's:

[Unregistered]

metatron, erstmal herzlichen dank für deinen arbeitseinsatz

ich hab leider nur micron ram, konnte aber meine platten am hpt chip mal testen
die gxp120 verlor 20MB/s bei der hd-tach burst messung zum fsb133

kannst du mir das erklären ?
meine gxp75 blieb bei ca. 85mb/s

wenn mir jemand seinen pc2400 oder pc2700 schenkt messe ich gern nochmal bei mir nach ;-)

die micron ram wurden doch so gelobt damals
kann sich da noch einer erinnern?
drumm dachte ich immer die sollten bei langsamen timings und 2,9v spannung die 166mhz schon mitmachen
habe auch schon mit nur einem micron modul getestet

[Unregistered]

was ich damit sagen wollte
teste doch bitte mal deine platten am raid controller
bei fsb133, fsb166 und deinen stabilen 182

die benchmarks müssten ja dementsprechend identisch ausfallen bei fsb133 und 166
bei 182 sollte der burst höher ausfallen

[Metatron1]

Hab ich doch schon!!
Schau mal weiter oben!!
Na gut dann schreibe ich es doch noch mal!! ;)

Getestet am Raid Controller:

133FSB
Random Access Time: 14.4
Read Burst Speed:67.8

166FSB
Random Access Time: 14.2
Read Burst Speed: 68.1

184FSB
Random Access Time: 14.1
Read Burst Speed: 68.5



MFG

[Metatron1]

Originally posted by Unregistered
metatron, erstmal herzlichen dank für deinen arbeitseinsatz

ich hab leider nur micron ram, konnte aber meine platten am hpt chip mal testen
die gxp120 verlor 20MB/s bei der hd-tach burst messung zum fsb133

kannst du mir das erklären ?
meine gxp75 blieb bei ca. 85mb/s

wenn mir jemand seinen pc2400 oder pc2700 schenkt messe ich gern nochmal bei mir nach ;-)

die micron ram wurden doch so gelobt damals
kann sich da noch einer erinnern?
drumm dachte ich immer die sollten bei langsamen timings und 2,9v spannung die 166mhz schon mitmachen
habe auch schon mit nur einem micron modul getestet

Welches Bord hast du Jetzt??
Epox oder??

[Anárion]

Originally posted by Metatron1
I use the attitude 4:2:1 !


Attitude *eg*

benutze lieber RATIO! :)

[Metatron1]

Ratio Wo????????????

[Metatron1]

Hier ein neues Bildchen!!
189FSB Stabil! CL2.5-3-2-5-2T:D
:D :D :D

[Anárion]

Dachte an Verhältnis 4:2:2

Verhältnis:Ratio :D

[Metatron1]

Achsooooo!
Ich versteh schon!! *gg*

Ich werde mir wohl doch den KingmaxPC2700 holen!
Ich muss nur schauen das ich einen mit 5ns oder besser gleich mit 4ns erwische!
Der jetzige ausgeborgte hat ja nur!! 6ns!! *g*

:D :D :D

[OmaKuschel]

ich war der unregistred vorhin

ich hab auch das abit

leider nur schlechten speicher

bei 166mhz fsb stürzte 3dmark immer ab
habe die powercolor radeon 8500

vermute auch das das alles nur am speicher liegt

wenn die speicherpreise wieder sinken, werde ich wohl auch mal besseren speicher besorgen

bis dahin würde ich aber halt gernen nen richtigen beweis mal sehn, als dass jemand den pci und agp takt wirklich mal konkret nachmisst !

einige mögens schon geschrieben haben, aber war es bei einigen nachvollziehbar wirklich so, dass bei 165mhz garnix ging, und ab 166mhz plötzlich wieder alles lief ?

[Metatron1]

Das geile ist ja das es ab 166FSB wieder lief/läuft und zwar noch über 180FSB!! :D :D
Bei 199FSB asynchron wieder nichts geht mehr und ab 200-210FSB wieder alles OK.!!
:D :D

MFG

[Metatron1]

Originally posted by OmaKuschel
ich war der unregistred vorhin

ich hab auch das abit

leider nur schlechten speicher

bei 166mhz fsb stürzte 3dmark immer ab
habe die powercolor radeon 8500

vermute auch das das alles nur am speicher liegt

wenn die speicherpreise wieder sinken, werde ich wohl auch mal besseren speicher besorgen

bis dahin würde ich aber halt gernen nen richtigen beweis mal sehn, als dass jemand den pci und agp takt wirklich mal konkret nachmisst !

einige mögens schon geschrieben haben, aber war es bei einigen nachvollziehbar wirklich so, dass bei 165mhz garnix ging, und ab 166mhz plötzlich wieder alles lief ?


Bist du eigentlich auch bei Planet3DNow im Forum als OmaKuschel unterwegs??

[RaMSeS_Tec]

Ist es normal das man als "Unregistered" english redet??? *lol*

mfg RaMSeS

[Unregistered]

jo, bin der selbe aus p3dnow ;)

meta, hast du wirklich schon den fsb 200 getestet ?


ich hab deshalb englisch geredet weil die ganzen posts vor meinem auch englisch waren
so verstehts halt dann jeder :P

OmaK.

[Metatron1]

Ich habe ja schon 210FSB getestet, allerdings Asynchron zum Speicher!!
Der lief halt nur mit 158Mhz!!
Das was ich zurzeit sagen kann ist auf alle fälle das es nur man Speicher liegt!!
CorsairPC2400 max.182 Stabil!!
KingmaxPC2700 max.189 Stabil!!

Hier noch Sandra 2001 bei 189FSB :D

[Metatron1]

Ich meinte halt nur das Ich bei 199FSB+149Ram nicht einmal ins Windows komme und mit 210FSB+158Ram funzt es einbandfrei!!
Das vermute dass der PCI Takt vom FSB und nicht vom Ram Takt her genommen wird wie wo anders vermutet!!
;) ;)

[Unregistered]

Bei einem Board mit Amd761 Chipsatz geht das nich oder?

[OmaKuschel]

Ich weiss garnicht, dass das KR7A auch die Einstellung 3:4 von RAM:FSB bietet.
Wie stelle ich das ein ? Wäre ja für mich auch ne Möglichkeit mit meinen schlechten RAM nen hohen FSB zu testen.
Oder hast du das mit dem Epox getestet ?
Wenn ja, wie weit kommst du mit dem KR7A ?

[Metatron1]

@ OmaKuschel
Dort wo du die Timings einstellst hast ist ganz oben die Option den Speicher mit 100Mhz statt 133Mhz zu betreiben!!
Das ist das gliche wie bei Epox mit dem 3/4 Teiler!!
Dann kannst gleich mit dem FSB Experimentieren!!
________________________________________________



@Unregistered

Du müsstest zuerst die genauen Spezifikationen des PLL-Chips herausfinden!!
Wichtig ist das du darauf schaust das er nicht nur bestimmte Teiler besitzt sondern auch das er einen internen Pull UP/DOWN besitzt damit es die Teiler auch nutzen kann!!
Bei dem Rest müsstest du selbst weiter Testen!!
Zuerst natürlich ganz ohne PCI-Geräte!!

Wenn du die Spezifikationen hast und dich nicht richtig auskennst kann ich und die anderen hier im Forum Helfen!! ;)

MFG
Robert

[OmaKuschel]

Dankeschön!

Warum überseh ich die einfachsten Sachen? ;D

werds nacher gleich mal testen !!!

und natürlich euch informieren ;)

[Unregistered]

hui,

mal ne frage,
ich hab die möglichkeit mir corsiar 2700er bzw. kingmax2700er
aus amiland mitbringen zu lassen. welche sind denn die besseren ?


corsiar 2700 = cl2 (6ns)
kingmax 2700 = cl2.5 aber (5ns)

oder stimmt 6ns beim corsiar nich ?

[DivX-Magic]

Mal ne Frage!!

Hier wird geschrieben das der KT266A das regeln kann!!

Hat es schonmal einer mit KT266 probiert?? oder mit einem ASUS A7V266??

Ciao DivX-Magic

[Unregistered]

Okay, now I´ve tested my system with different FSB settings.
First system specs:

ABIT KR7A-RAID
Athlon XP1533@1667MHz (Usually 12.5x133)
2x IBM Deskstar60GXP Raid 0 128KB stripe size
2x 256 MB Crucial PC2100 2-4-2-6-2-4-1
Geforce2MX
Philips 107MB 17"
Hama CS466 2.1 Speakers
Addtronics 6896A
Liteon DVD
Mitsumi CD Writer
120 mm Papst
92 mm thermaltake
80 mm papst
Noise Control Silverado 50

TESTS:
All were run twice to make sure the scores were similar.

HD Tach 2.61 scores, Advanced size check on, no PCI latency patch

FSB/MEMORY SPEED

133/166 164/164 166/166 167/167 200/150

Random access speed 12,4 12,5 12,3 12,4 12,7
Burst 59,1 58,9 59,2 58,8 59,5
Read max 51182,0 42811,0 42413,0 42659,0 42730,0
Read minimum 5258,0 5444,0 10978,0 9664,0 8971,0
Read average 30508,3 28293,9 28169,3 28531,5 28481,3

These results were reproducible!!

We know that at 133 FSB the PCI-bus is at 33 MHz.
On my system there´s a drop in the maximum read speed of around 9 MB/s when the FSB is at 164,166,167 and 200 MHz compared to 133 MHz. If the PCI-bus is still at 33 MHz at 166 and 200 MHz FSB why does this happen??? - because the PCI-bus is not at 33 MHz when the FSB is overclocked!!!!

There is no 1/5 or 1/6 divider on my board at least.

[Unregistered]

Ups, forgot to mention there´s also a drop in the read average speed of around 2 MB/s as you can see.

By the way I´m Das It from Denmark.

[Frelle]

Moin ,

Eigentlich gehört es hier nicht rein, aber ich versuchs mal......
Gibt es die möglichkeit bei einem Asus P4B266 den CPU/FSB Teiler von 3:4 auch bei mehr als
133 MHZ einzustellen/betreiben ??? Im Moment geht es nur bis 132 MHZ.
Das Infinieon-Modul was ich jetzt hier habe geht leider nur
bis 160MHZ. Die Cpu (P4 1,6A) steht dann bei FSB 120 MHZ, also 1980 MHZ.
Sandra spuckt hier 2308/2341 MB/s aus.
Bei CPU/FSB 1:1 komme ich bis FSB 136 MHZ, also 2176 MHZ CPU-Takt.
Sandra spuckt hier 1981/1987 MB/s aus.

Hat schon jemand ähnliche Erfahrngen ??
Wie hoch lassen sich eure P4´s 1,6A 1,8A übertakten ??
Kennt sic jemnad mit Asus boards aus ?
Gibt es vielleicht ein "tweaked Bios", oder so ??
Möchte vielleicht irgendwer Speicher aus Amiland bestellen ?? Wenn ja, bestelle ich mit.
Das 512MB Modul von Corsair PC2700 Cas2, kostet dort mit Porto 260$ !

Soviel Fragen.....
Frelle

Sorry, iss ja eigentlich OT.....

[OmaKuschel]

so
bin jetzt mal auf die idee gekommen das highpoint windowsGUI zu installieren
und siehe da, meine gxp120 befindet sich im UDMA/66 modus !!!
ich bin im moment bei 170MHz fsb
wenn das nicht mal am pci bus liegt
bei fsb133 bootet die platte mit udma/100 in windows
ich selber kann da ja nix verändern, der dma mode wird vom hpt bios ja automatisch eingestellt
meine gxp75 scheint da unempfindlicher zu sein als die gxp120, sie ist laut GUI nämlich in udma/100 betriebsart

das deckt sich auch mit den gemessenen burst raten bei HD-tach

meta, hier bist du wieder gefragt !

[OmaKuschel]

habe jetzt getestet
die ram liefen jeweils mit 3/4 dess fsb taktes, also weit unterhalb dessen was sie können!

mit 140mhz fsb zeigt mit das gui in windows noch udma100 an, mit 145mhz fsb und höher werden mir udma66 angezeigt
das selbe gilt für den bereich um 166mhz herum, dort leistet meine gxp120 die relativ empfindlich zu sein scheint ebenfalls nur udma66

das deckt sich mit den von hd-tach gemessenen burst werten !

der hpt372 ist über den pci-bus angeschlossen
da sich das symptom auch bei 166mhz und höer nicht bessert führt mich zu dem schluss, dass es keinen 1/5 teiler gibt
zwar funktioniert bei mir noch alles, graka, sound und netzwerkkarte, aber die empfindliche festplatte reagiert mit der selben maßnahme wie bei der takt erhöhung von 140 auf 145mhz fsb
--> erhöhter pci takt ==> udma66 bei der gxp120

[Unregistered]

How do you check what UDMA mode the HPT372 is in under WinXP????

[OmaKuschel]

update !

egal ob der speicher asynchron oder synchron läuft, meine gxp120 schaltet ab FSB 145 auf UDMA66 um

bei 144,38mhz (laut wcpuid) habe ich vermutlich einen pci takt von
36,095 mhz

das scheint das maximum für meine festplatte zu sein, bei dem sie noch im udma100 modus arbeitet

da der pci takt unabhängig vom speicher ist, werde ich jetzt nochmal die fsb's um 66mhz herum ausprobieren

[Unregistered]

OmaKuschel!

Good thinking - I tried the same as you:
At 133 Both my IBM 60GXP run UDMA 100 on the HPT372 (RAID0).
At 166 one harddisk is UDMA 66 and the other UDMA 44 ???

Strange - the PCI-bus IS overclocked, there is no 1/5 PCI divider!

[OmaKuschel]

So, ic herklär noch mal schnell wie ich teste:

Im Highpoint Bios wird mir für beide Platten UDMA100 angezeigt,
aber wenn ich unter Windows bin kann ich das per HD-tach und/oder Highpoint RAID GUI anzeigen lassen.
Das Highpoint Tool zeigt übrigens korrekte Werte an!
Wenn es UDMA66 anzeigt ist mein Burst auch bei ca 58mb/s statt 84mb/s die ich im UDMA100 mode erreiche !

Ich habe jetzt von 166-170 in 1mhz schritten getestet und immer war meine GXP120 Platte im UDMA66 modus !
Die GXP75 läuft hingegen immernoch im UDMA100 modus.

Ich werde jetzt mal testet ob sich das selbe phänomen auch bei 100+x MHz einstellt, also da wo der 1/3 teiler zum einsatz kommt.

Bei 36MHz pci takt läuft sie ja noch im UDMA100 modus, also sollte der dementsprechende Punkt wohl bei 3*36=108MHz liegen, eher etwas drüber !

Das teste ich jetzt sofort!

[OmaKuschel]

UPDATE !!!

107MHz ist der höchste FSB bei dem meine GXP120 noch mit UDMA00 arbeitet. Das kann ich sowohl mit dem Highpoint Tool, als auch mit HD-Tach anhand der Burst-Rate nachweissen!
Das selbe gilt für 144MHz FSB.

Daraus schliesse ich, dass meine Festplatte automatisch auf UDMA66 schaltet, sobald der PCI Takt mehr als 36MHz und ein paar Zerquetschte beträgt.

Von 166MHz bis 170MHz findet sich leider keine einzige Einstellung wo mir UDMA100 angezeig wird, sprich, der PCI-Takt ist größer als 36MHz.

Auf einem anderen Rechner auch mit KR7A RAID läuft das System mit 190MHz seit ein paar Stunden, RAM asynchron.
Ich glaube einfach, dass heutige Komponenten viel unkritischer höheren PCI-Takten gegenüber sind !

Auch bemerkte ich keine Instabilitäten im Bereich von 160-165MHz, von dem einige User berichteten, z.B. 165MHz liefen bei mir genauso gut wie 166 oder 170MHz.

Ich saug mir das ja nicht aus den Fingern, aber nachweisslich läuft meine Platte nur im UDMA mode wnen der pci takt nicht höher als maximal 36MHz ist.

Nach meinem jetzigen Kenntnisstand MUSS ich der Aussage es gäbe einen 1/5 Teiler wiedersprechen.
Bei FSB um die 200MHz herum kann ich leider nicht mitreden da ich keine CPU besitze die die mindestens erforderlichen 1GHz mitmacht. (5*200MHz)
Vielleicht gibt es ja wenigstens diesen 1/6 Teiler.

[Unregistered]

OmaKuschel:

Habe mit HPT GUI getestet wie du (entschuldige mein Deutsch, ich komme aus Dänemark).
Mein sys:
ABIT KR7A-RAID
2x IBM 60GXP Raid 0
Bei 133 FSB läufen beide Festplatten auf UDMA 100
Bei 166 FSB läuft eine Festplatte auf UDMA 66, die andere UDMA 44 !!!
Bei 200 FSB läuft eine Festplatte auf UDMA 66, die andere UDMA 44 !!!

Du hast absolut recht - es gibt keinen 1/5 Teiler und auch keinen 1/6 Teiler. Leider.!

[OmaKuschel]

Ich habe jetzt von 165-175MHz FSB in MHz Schritten getestet.
Überall läuft meine empfindliche Platte nur im UDMA66 Modus!

Bei 175MHz FSB ist meine CPU am Ende, der Duron wird bei ca. 870MHz auch mit 1,85V VCore instabil.

Ich kann auch keinen Unterschied zwischen 165 und 166MHz feststellen.
Der 3D-Mark läuft bei beiden Einstellungen durch. Intensiv auf Stabilität habe ich noch nicht getestet, war ja auch nicht meine Absicht!

[Metatron1]

Etwas stimmt da glaube ich nicht!!
Kleine Frage !
Welches Bord nutzt ihr und welche Revision!
Ich habe Das Abit KR7A-Raid v1.0 !
Bei 20 Leuten Funktioniert es !
Dan wieder bei einem nicht!!
Ich werde auf alle fälle noch weiter Testen !!
Trotzdem Komisch!!

Hier noch ein BILD!

[OmaKuschel]

Hallo
Wo steht genau die Revisionsnumer dess Boardes ?

Es geht bei mir ja auch nur um die eine Festplatte, eine 60GB aus der GXP120 Serie.
Die 30GB aus der GXP75 Serie läuft bei mir auch IMMER bei UDMA100 !!!
selbst bei FSB175 !

Die neueren IBM Serien wie GXP 60 und die brandneue GXP120 scheinen da relativ empfindlich zu sein, so wie bei mir.
Mehr als 36MHz und sie schaltet auf UDMA66 runter.

Nur weil der Taktgeber die benötigten teiler erzeugen kann, muss das Board sie ja nicht unterstützen.

Der Artikel auf 3dcenter bringt ebensowenig wie du einen Beweis!

MEIN Beweis ist eine empfindliche Festplatte, die bei 108 bzw 145MHz runterschaltet auf UDMA66, das ist Fakt.
Von 165MHz bis 175MHz findet sich keine Einstellung wo sie mit UDMA 100 läuft, was meiner Meinung nach mit einem PCI-Takt kleiner gleich 36MHz gleichzusetzen ist!

[Das It]

Es gibt nur eine Revision -> 1.0
Es sieht aus wie du sagst OmaKuschel, dass die 60GXP und 120GXP serien mehr empfindlich sind.
Es gibt ja kein Beweiss, das ein 1/5 Teiler existiert!!

[Das It]

Metatron - deine Festplatten laufen in RAID 0, oder? - und nicht nur IDE auf der HPT-controller??

[OmaKuschel]

meta hat kein RAID 0, er hat 2 identische platten ohne jegliche RAID-Funktion

wie gesagt, ich weiss, dass meine gxp120 im udma100 mode läuft wenn der pci bus maximal 36mhz beträgt!
wenn der modus udma66 ist, dann kann ich davon ausgehn, dass der pci bus höher getacktet ist

eine weitere möglichkeit wäre, dass der hpt372 übertacktet wird unabhängig vom pci bus
das ist jetzt reine spekulation, allerdings glaub ich selbst nicht daran
diese theorie liese die möglichkeit dess 1/5 teilers offen

was ich selbst komisch finde, bei meinem bruder läuft das kr7a raid mit 190mhz fsb, der hpt chip ist im bios disabled
er hat jedoch auch nur eine gxp75 hd
eine sb live und eine realtek nic
alles scheint problemlos zu funktionieren
der speicher läuft asynchron und mit langsamsten settings
bis lang traten hier keine probleme auf
wenn es keinen 1/5 teiler gibt, heisst das der agp port läuft mit 95mhz (ati radeon 8500), der pci bus mit 47,5 mhz

47,5mhz !!! eigentlich unvorstellbar, dass hier noch alle karten funktionieren

und wenn ich mir die leute mit 200+ mhz anschau, dann wären das ja über 50mhz pci-bus

mein fazit:
wenn ich mich an meiner empfidnlichen festplatte orientiere, dann gibt es keinen 1/5 teiler
jedoch sind die bei einem 1/4 teiler zu erwartenden pci-bus frequenzen schier unglaublich !

was man jetzt noch testen könnte:
fsb133 und den /3 teiler auswählen
das wären dann ja auch sicher 44,44MHz
vielleicht doch nicht so abwägig, dass die karten so nen hohen ci takt aushalten ???

da fällt mir ein, planet3dnow hatte mal ein epox board aus versehen mit 1/3 teiler anstelle von 1/4 teiler getestet, bei 133mhz fsb
sie konnten KEINERLEI instabilitäten feststellen, sondern wunderten sich nur über solch hohe benchmark ergebnisse

[Das It]

Ich habe drei Tage lang mein FSB bei 200 MHz (50 MHz PCI, 100 MHz AGP, Geforce2 MX) - ohne Probleme!! PCI Karten -> Realtek network, Soundblaster Audigy. Seti@home drei Tage ohne abstürz und auch 3DMark 2001SE.
Viele neue AGP-Karten haben mit 100 MHz AGP keine Probleme.

Viele sagen dass USB sehr, sehr empfindlich ist - man sollte das mit verschiedene FSB durchtesten - leider habe ich keine USB-peripherals.

[Metatron1]

Originally posted by Das It
Ich habe drei Tage lang mein FSB bei 200 MHz (50 MHz PCI, 100 MHz AGP, Geforce2 MX) - ohne Probleme!! PCI Karten -> Realtek network, Soundblaster Audigy. Seti@home drei Tage ohne abstürz und auch 3DMark 2001SE.
Viele neue AGP-Karten haben mit 100 MHz AGP keine Probleme.

Viele sagen dass USB sehr, sehr empfindlich ist - man sollte das mit verschiedene FSB durchtesten - leider habe ich keine USB-peripherals.

Ich aber!!
Auch mit 210FSB keine Probleme!!

Drucker USB!
Tastatur!!

[OmaKuschel]

ich tippe auch ehr auf 1/4 teiler
auch bei 200mhz
anscheinend machen moderne karten das ganze ohne probleme mit
der pci bus scheint mir jedoch wirklich über 36mhz zu liegen
zumindest muss ich das so deuten mit meiner festplatte

ich werd mal bei 133mhz fsb den 1/3 teiler reinhauen und meine komponenten bei 88 bzw 44 mhz durchtesten
sollten da keine probs auftreten denke ich ihr betreibt eure komponenten wirklich mit 50mhz bei 200mhz fsb

tut mir leid metatron!

der artikel auf 3dcenter sollte mal geändert werden
niemand konnte bisher den teiler 1/5 oder 1/6 wirklich nachweissen !!!

[Das It]

Hmmm, vielleicht ist es das (der??) :) HPT-controller, das empfindlich ist - vielleicht ist es nicht unter Kontrol des Taktgebers wie du gesagt hast OmaKuschel - glaube das auch nicht. Lauft ja auch uber die PCI-bus.
Gibt es andere, die Probleme mit RAID 0 haben, bei PCI-bus höher als 36 MHz?

[Metatron1]

Originally posted by OmaKuschel
ich tippe auch ehr auf 1/4 teiler
auch bei 200mhz
anscheinend machen moderne karten das ganze ohne probleme mit
der pci bus scheint mir jedoch wirklich über 36mhz zu liegen
zumindest muss ich das so deuten mit meiner festplatte

ich werd mal bei 133mhz fsb den 1/3 teiler reinhauen und meine komponenten bei 88 bzw 44 mhz durchtesten
sollten da keine probs auftreten denke ich ihr betreibt eure komponenten wirklich mit 50mhz bei 200mhz fsb

tut mir leid metatron!

der artikel auf 3dcenter sollte mal geändert werden
niemand konnte bisher den teiler 1/5 oder 1/6 wirklich nachweissen !!!


aber auch keiner das Gegenteil beweisen!!!!!
;) ;) ;) ;) ;)
Mein HPT372 macht erst ab 38.25 PCI Probleme!!!

Hast du schon mal daran gedacht das es an deinem Bord liegt!!
Bei jedem Bord gibt es immer eines davon das nicht richtig will!
entweder macht er Probleme mit den Laufwerke die nicht im UDMA betrieben werden können oder sonnst irgend etwas!
Sonnst würde ja jeder diese Probleme haben und nicht 2 von 100 Leute!!
Kann ja sein!!

MFG
Robert

[Das It]

Das glaube ich nicht Metatron - wir haben ja alle rev. 1.0!
Welche Probleme kriegst du mit PCI höher als 38 MHz?

[Metatron1]

Originally posted by Das It
Das glaube ich nicht Metatron - wir haben ja alle rev. 1.0!
Welche Probleme kriegst du mit PCI höher als 38 MHz?

Hi!

Der HPT372 Bleibt einfach stehen bei der Überprüfung beim Boot!
Hab auch schon ohne PCI-Geräte Probiert, andere Festplatten…!
Bei 37.75 PCI Bleibt die Festplatte einfach manchmal Stehen bei der Datenübertragung oder es wird bei Packen und Endpacken von etwa 100MB Großen zip Korrumpiert, CRC Fehler oder andere Fehlermeldungen sind die Folge!!

Wenn ich die Festplatten am normalen IDE anschließe dann geht es noch bis 3.0 PCI, ohne PCI Geräte problemlos!!
Dann habe ich den Raid Controller abgeschaltet!
Mit PCI Geräte aber einer anderen Festplatte geht es noch bis 39 PCI ohne Probleme!(norm IDE)
Bei 38.25Mhz steigt die 3com + Soundblaster aus!
Bei 38.75 steigt dann die TV- Karte aus!!
Bei 160 FSB steigt mein ATI Radeon8500 aus mit Piepsen, 3d-Mark plötzlichen Blackscreen...!

Zwischen 166-186 geht es auch wieder problemlos mit allen PCI- Geräte und HighPoint372 Controller!!

Ab 200 geht es abermals Problemlos mit allen PCI- Geräte und HighPoint372 Controller!!

Bei mir gibt es definitive einen Teiler von 1/5 und 1/6 und bei vielen anderen auch!!
;) ;) ;)

MFG
Robert

[Das It]

Es gibt keinen 1/5 Teiler -

http://www.overclockers.com/articles555/

[OmaKuschel]

beweisen kann es leider keiner von uns :(

wenn deine aussagen stimmen (und davon geh ich auch aus), dann musst du annehmen, dass es diesen teiler wirklich gibt

alle deine indizien deuten darauf hin

ich denke nicht, dass ich ein schlechtes board habe, ich weiss nur dass meine eine IBM festplatte anscheined recht empfindlich auf einen erhöhten pci bus reagiert
und dieses verhalten bei 166mhz deutet bei mir nicht darauf hin, dass hier ein 1/5 teiler zum einsatz kommt

ich werde heute oder morgen mal mein system ABSICHTLICH 44mhz pci takt aussetzen, indem ich bei 133mhz den 1/3 teiler aktiviere

wenn dann meine pci karten probleme machen, dann stimme ich dir zu, es muss einen 1/5 teiler geben
bei 174/175mhz (mehr geht wegen cpu nicht!) ist der pci takt in ähnlichen regionen, falls es wirklich nur den 1/4 teiler gibt !

bekommst du nachvollziehbar immer in pci +38mhz regionen probleme ?
also so von 125-132 und 160-165 ???

wenn das so ist sprechen deine erfahrungen wirklich FÜR einen 1/5 und 1/6 teiler

[ghost]

@Metatron1
Kann ich bestätigen denn sonst würde meine rechner jetzt nicht laufen. Und ich könnte dies nicht schreiben weil mein PC nicht booten würde

[Das It]

Good luck to you all in finding something that isn´t there :)

See ya.

[Metatron1]

bekommst du nachvollziehbar immer in pci +38mhz regionen probleme ?
also so von 125-132 und 160-165 ???

wenn das so ist sprechen deine erfahrungen wirklich FÜR einen 1/5 und 1/6 teiler
____________________________________________________________________

Ja genau !!
und das wundert mich ja!!
Ich bekomme sogar heftige Probleme!!
Halt wie oben genannt Datenverlust, Festplattenhänger…usw..
Dann wieder ab 166-188FSB und 200-210FSB geht es wieder Problemlos. Mehr als 210FSB schafft aber meine CPU nicht!! * heul*

MFG

[Metatron1]

Schaut euch das mal an!!
200FSB Synchron mit Langsamsten Timings +4Bank!
Aber leider nur für ein paar sec. Stabil!!
Ich glaube ich brauche noch ein wenig Spannung :D :D

Ich sag nur KingmaxPC2700 Rock'ssssssssss!! :D
*wuschhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh*

[OmaKuschel]

Ich bin gerade mit 133mhz in windows, allerdings mit 44mhz pci takt
ein 3dmark durchlauf wollte mir nicht gelingen, bei den point sprites kam ich auf den desktop zurück.

allerdings zeigt SANDRA die werte korrekt an
sandra merkt sehr wohl ob ich im bios auf 1/3 oder 1/4 teiler stelle
ob das auch zwangsläufig dazu führen muss den womöglichen 1/5 teiler zu erkennen weiss ich nicht
wenn man aber das 3:2:1 ratio einstellt muss man auch die RAM auf 100mhz einstellen, so dass sie bei fsb133 mit 133mhz laufen
anscheinend berechnet sich die RAM frequenz aus dem 3 bzw 4-fachen des pci taktes, je nachdem welches ratio man wählt, also aufpassen :D

ich habe auch mit fsb120 getestet und kann nur meine vermutung mit den teilern bestätigen
stelle ich auf 1/3 teiler so bootet meine platte nur noch mit udma66

dass macht meine platte aber nur wenn der pci takt größer als 36mhz ist

==> vielleicht ibt es verschiedene kr7a versionen, aber meine bietet definitiv keinen 1/5 teiler

schade :(

bei mir gibt es auch diese kritischen frequenzbereiche nicht, z.B. von 160-165MHz

[gbm31]

hey leute, ihr seid endlich da angekommen, wo ich schon ein paar seiten vorher war.

meine wd300 macht ab 40 mhz pcitakt schlapp, die maxtor schaltet von udma 100 auf udma66 und macht keine probleme.

wie ich schon gepostet habe: es gibt keinen 1/5 teiler, die hardware macht unglaublich viel mit, weil es eben gute boards sind.

ich klinke mich jetzt endgültig aus, viel spaß noch beim gespensterjagen...

[OmaKuschel]

Achja, das wichtigste vergessen.

Meine ganze Hardware lief einwandfrei bei pci 44mhz !!!

alle pci geräte, also soundkarte, netzwerkkarte und auch der highpointchip
nur meine gxp120 hat wieder sicherheitshalber auf udma66 runtergeschaltet

das es boards gibt die nen 1/5 teiler haben sollen, und andere (wie meines) kann ich mir nicht vorstellen

bei meinem bruder läuft das system auch den ganzen tag bei 190mhz stabil
natürlich alle spannungen etwas erhöht
aber der hat auch ne sb live und ne realtek nic drin

die heutige hardware hält halt so viel aus, auch über 50mhz wie bei deinen 210mhz

wenn du keinen beweis lieferst, meta, dann KANN dir keiner glauben...

einfach so ne pci steckkarte die die frequenz ausgibt reinstecken
kannst dir ja von 3dcenter bezahlen lasse, die haben schliesslich ne dicke story draus gemacht !!!

[Metatron1]

Das was ich jetzt schreibe ist nur Allgemein und nicht auf jemanden hier bezogen!! ;)

Die ganzen Leute Testen am Chipsatz ab es einen Teiler gibt oder nicht!!
Die wollen einfach nicht verstehen das die Teiler nicht vom Chipsatz geregelt werden sondern vom RTL560-266r PLL-Chip!!

[/B][/QUOTE]HIER (http://uwe.cool.bei.t-online.de/oeff/Realtek_RTM560-266.rar) könnt ihr das Datenblatt vom RTL560-266r PLL-Chip Runterladen und es euch selbst anschauen!!

Wenn zum Beispiel die Leutchen von overclockers.com sagen das es den Teiler nicht gibt, können die aber nicht
gleichzeitig erklären wie es nun möglich sein soll das

1*) Eine Soundblaster Live einen PCI Takt von 52.20Mhz Aushält!
2*) Eine TV-Karte PCI Takt von 52.20Mhz Aushält!
3*) Eine 3com Netzwerkkarte PCI Takt von 52.20Mhz Aushält!
4*) Zwei SEAGATE Barracuda ATA IV 40 GB PCI Takt von 52.20Mhz Aushält!
5*) und ganz besonders eine ATI Radeon 8500 so einen hohen AGP Takt aushält wo die normalerweise schon bei etwa 80AGP Abkackt, wie viele andere berichtet haben!!

Oder warum der PC mit 165FSB und 199FSB nur Datenmüll und Bluescreens erzeugt aber ab 166FSB und ab 200FSB alles vollkommen Perfekt und ohne jeglichen Absturz funktioniert!

Das die Ganzen Komponenten, TV-Karte, Souund, Radeon8500, Northbridge, Southbridge mit 160FSB ziemlich Heiß werden aber bei 166FSB und 200FSB ziemlich Kühl sind!! inkl. Festplatten!!!!
Oder warum vielen Leute genau die gleichen Erfahrungen gemacht haben wie ich in vielen vielen Foren!!
Oder warum die PC’s von keinem bis jetzt schrot ist durch den zu hohen PCI Takt!!


Langsam glaube ich das VIA und ABIT davon Wind bekommen hat und Leute in viele Foren schickt und da für Verwirrung sorgen!!
* scherz * *hi hi*


Dumm finde ich wenn die Leutchen einfach, Nein den Teiler gibt es nicht Sagen, aber dafür keine einzige vernünftige Erklärung Liefern!!
Zugegeben ich habe auch keinen Stichhaltigen Beweis das es Ihn gibt aber von dem was ich bis jetzt getestet habe gibt es für mich keine Andere Erklärung!!
Die heutigen PCI-Geräte halten sicher mehr aus aber ganz ehrlich welches PCI Gerät hält einen Takt von 52.25Mhz aus!!


IST JETZT ABER NICHT BÖSE GEMEINT!!!

[Das It]

Metatron - Beweiss:
http://www.overclockers.com/articles555

Der Taktgeber unterstützt ja 1/5 1/6 1/7 - dass bedeutet NICHTS - das Chipsatz unterstützt das NICHT.

Und: AGP-Karten sind das wenigste Problem - sie schaffen fast alle 85-90 MHz AGP-bus. Heute hab ich mein FSB der ganze Tag bei 200 MHz - seti@home, 3D mark 2001SE, Sandra burn in ohne Probleme. Dein System ist stabil, weil das Board ein ABIT (qualität) ist - nicht wegen ein 1/5 Teiler.

OmaKuschel -> du hast alles wirklich getestet - danke für deine Hilfe - andere haben die pci-frequenz direkt mit pci steckkarten abgelesen.
Wir sind einich? - es gibt KEINEN 1/5 Teiler.

[Das It]

Metatron - ich hoffe dass deine Fastplette in drei Monate noch funktionieren :)

[OmaKuschel]

wenn ich meine erfahrungen mit dem abi board betrachte, dann gibt es zumindest auf meinem board keinen 1/5 pci teiler

ich kann auch die kritischen frequenzen wie 165 oder 199mhz nicht ausprobieren bzw. etwas aussergewöhnliches dort feststellen können

also meine pci karten haben bei 133mhz auch den 1/3 teiler überlebt
alle haben einwandfrei funktioniert, und das bei 44mhz pci takt

bei meinem bruder lief 47,5mhz pci takt den ganzen tag stabil
bei 190mhz fsb
auch hier konnte ich keine kritischen frequenzen im bereich 160-165mhz ausmachen

==> bei meinem boards gibt es keinen 1/5 teiler, das kann ich mit absoluter sicherheit sagen

meta, ich kann dich nur mal auffordern bei 150mhz den 1/3 teiler zu aktivieren
ich denke alle deine pci geräte werden auch bei 50mhz pci takt funktionieren

du kannst mit deinen mitteln den 1/5 teiler nicht beweisen, du kannst aber durch diesen test deine geräte mal bei 50mhz pci takt testen und schaun ob die diesen takt verkraften

wenn die pci geräte nicht funktionieren bei 50mhz pci takt, dann geb ic hdir recht, dass dein board mindestens nen 1/5 teiler hat

achja, SANDRA errät nicht die Taktfrequezen !!!
SANDRA merkt sehr wohl ob der 1/3 oder der 1/4 teiler aktiv ist

nach nem ganzen tag voler testen sag ich jetzt gute nacht

morgen nachmittag will ich ergebnisse sehn ;)

[Unregistered]

hi,

ich will Metatron nur nochmal unterstützen,
mein sys geht nur 100@ 123 fsb wenn ich meine sblive5.1 ausbaue die ab 38,78mhz aussteigt ( 117 fsb )



wenn bei jemand ne sblive 190er fsb mitmacht dann nur mit 1/5er teiler

sonst wären das ja 47,5 mhz !!! und das is unmöglich mit der karte !!!

bei nem 1/5 teiler wärens 38mhz was noch möglich is.

:)

[Metatron1]

Hi!

Kurz mal was anderes was fast nicht zum Thema passt!!
Falls es noch keiner weis es ist auch beim KT266A möglich den FSB Asynchron zum Ram zu betreiben!!!

Ich werde noch Testen wie weit ich den Ram unabhängig vom FSB Kriege!!
Wenn es den PCI Teiler gibt dann müsste ich in etwa gleich hoch kommen wie mir asynchronem Takt!!

Mit anderen Worten der KT333/A ist unnütz!!!

Näheres sag ich Morgen!!
Bin Müde und geh jetzt schlaffen!!

[Ultron]

Ich habe mein System mal mit dem PC-Geiger http://www.overclockingcard.de/sites/shop/pcgeiger.htm
von nem Freund überprüft!
Der PCI-Takt beträgt bei 200MHZ FSB: 50MHz
Ich habe von 133 bis 212 MHz keine Probleme ohne meine Karten.
Mit der Teiler 1/6 Theorie dürfte ich ab 195MHZ FSB mit meiner Sounblaster Live keine Probleme bekommen!
Ich denke mal das es verschiedene Versionen des KR7A gibt!

[Unregistered]

Originally posted by Metatron1
Hi!

Kurz mal was anderes was fast nicht zum Thema passt!!
Falls es noch keiner weis es ist auch beim KT266A möglich den FSB Asynchron zum Ram zu betreiben!!!

Ich werde noch Testen wie weit ich den Ram unabhängig vom FSB Kriege!!
Wenn es den PCI Teiler gibt dann müsste ich in etwa gleich hoch kommen wie mir asynchronem Takt!!

Mit anderen Worten der KT333/A ist unnütz!!!

Näheres sag ich Morgen!!
Bin Müde und geh jetzt schlaffen!!

wie meinst du das ?
ist bei unserem abit 133FSB und 166RAM Möglich oder wie ?

ich wusste nur von der möglichkeit die du mir erklärt hast, die ram einfach auf "100MHz" zu stellen wenn man den /4 teiler aktiviert hat

[Metatron1]

Ja genau man kann den Speicher halt nur 100Mhz und FSB 133 betreiben damit man den FSB testen kann!!
Sprich bei 210FSB hast 158Mhz Ram!!
Was ich jetzt herausgefunden habe ist, das man beim Abit KR7A-Raid auch den FSB mit 133Mhz und den Ram mit 166Mhz einstellen kann !!

Bringen Tut die Aktion natürlich 00000000.1%, genau wie beim KT333a Mainbord!! ;) ;) ;)

MFG

[Unregistered]

Originally posted by Metatron1
Ja genau man kann den Speicher halt nur 100Mhz und FSB 133 betreiben damit man den FSB testen kann!!
Sprich bei 210FSB hast 158Mhz Ram!!
Was ich jetzt herausgefunden habe ist, das man beim Abit KR7A-Raid auch den FSB mit 133Mhz und den Ram mit 166Mhz einstellen kann !!

Bringen Tut die Aktion natürlich 00000000.1%, genau wie beim KT333a Mainbord!! ;) ;) ;)

MFG

naja, bringen tuts nicht viel, aber kannst du mir verraten wie du das einstellst ?
also fsb133 und ram166 ?

[Das It]

133 FSB/166 RAM -> unmöglich gleich wie der 1/5 Teiler

[OmaKuschel]

achja
ich kann dir nur raten dein system mit dem pci geiger nachzumessen
da wirst du nicht drum rumm kommen wenn du endlich einen beweis bringen willst

aber probier doch ruhig mal den gezwungenen 50mhz pci takt bei 150mhz fsb aus, mit dem 1/3 teiler
ich bin überzeugt deine komponenten laufen da auch !!!

und verrate uns bitte auch wie man bei 133mhz fsb die ram mit 166mhz betreibt

mir ist da nur folgendes szenario bekannt
ich stelle auf 133mhz fsb aber 1/3 teiler
das ergibt 44mhz pci takt
wenn ich nun auf 133mhz ram stelle laufen die ram mit 4*44mhz = 176mhz

[Metatron1]

Hi!
Hab mich zu früh gefreut!!
Mein Freund sagte mit es geht bei seinem Abit!!:)
Leider hat sich herausgestallt das er ein IwillXP333 hat!!!;(
Sorry!
;)

[Unregistered]

Originally posted by Metatron1
Hi!
Hab mich zu früh gefreut!!
Mein Freund sagte mit es geht bei seinem Abit!!:)
Leider hat sich herausgestallt das er ein IwillXP333 hat!!!;(
Sorry!
;)

?
auf was bezogen, das asynchrone ram ?!?

[Metatron1]

JUPPPP!!!!!!!!!!
Ganz Genau!´
Leider nixxxx mit Asynchron!!

mfg

[OmaKuschel]

hehe
zurück zum thema 1/5 und 1/6 teiler
beweis das endlich :D
mit dem komischen pc geiger oder wie dat ding heisst

[Unregistered]

Hallo Leute (Metatron1),

Mein System vorweg:
AthonXP1600+ -> ~1800+ = 1500MHz
EPOX 8KHA+ Modded mit Poti bisher 150 FSB
2xCrucial Micron 256 MB DDR
Radeon8500 Retail
SBLive, WinTV, LAN

Alle vorherigen Versuche gingen hoechstens bis 166 MHz
die aber auf gar keinen Fall laenger stabil liefen.
Ausserdem gabs ab 156 MHz Reboot Probleme.

Ich habe das Ganze mal mit dem BIOS vom Epox 8KHA+ vom 4.3.02
neu probiert und ..... es geht tatsaechlich :jump1:
es geht. Bei 3.0 DIMM Voltage und 175 FSB laueft alles
wie geschmiert und keinerlei Reboot Probleme. :biggrin:
Aber Speichertimings muss ich ein bisschen runternehmen auf
2.5, 3, 6, 3, 2T.
Anscheinend stimmt das mit den PCI Teilern tatsaechlich.
Immerhin habe ich eine SBLive und eine TVKarte drin und die koennen eigentlich unmoeglich 43.75 MHz schaffen.
Werte:
Sandra 2002 Memory:
Int Mem: 2645 MB/s :G:
Flo Mem: 2387 MB/s :G:
3dmark2001se : 8590 3dmarks (radeon8500@retail) :biggrin:

Tja...Metatron1...das scheint es echt gewesen zu sein.

Lenco

[gbm31]

einzige erklärung: pcibus wirklich mit 1/5 teiler, southbridge-ide-controller: kein 1/5 teiler.

klingt seeeehr unwahrscheinlich.

[Unregistered]

Nah shon gut, arbeitet oder nicht.

Viele leute sagen das the chipsatz dasnicht untersetzt.
Was meine sie ??

Wann die clock generator die frequenze 1/2 macht oder 1/5, dan
erzahlt die chipsats, NEIN DANKE das mochte ich nicht haben ??

Sorry for my german. !!

Oder ist es vielleicht das das bios gegen die chipsats soll
sagen "mache bitte 1/5 fur PCI", und die chipsats sagt gegen die
genrator, mache es mal 1/5 fur mich bitte ??

Ich abe keine anung !!

Aber is suche jetzt die data sheet von die KT266a chipsatz, aber
kein gluck bis jetzt.

Danke

[hiob]

o.k., ich habe auch ein KR7A - Raid und meines teilt nicht automatisch
ab 166/200 weiter runter. Ist ja inzwischen auch schon vermessen worden, bei mir kann ich es an den i/o bursts ablesen.
Somit ist Fakt: Es gibt boards die nicht automatisch runterteilen!
Fraglich bleibt, ob es auch andere Boards gibt, die das machen.
Ich könnte jetzt sagen, dass ich eher an eine andere Erklärung für die wiedergewonnene Stabilität in bestimmten Bereichen glaube, aber spekuliert worden ist in diesem Thread jetzt wahrlich genug.
Also, solange keine low-level Messungen (PC-Geiger o.ä.) eines Boards auftauchen die nachweisen, das der Teiler runtergeht, gibts wohl
nichts mehr zu sagen (ausser, dass es devices gibt, die es scheinbar mitmachen, andere aber eben nicht oder nicht lange).
Nachzuweisen, dass der Chipsatz nur via bios auf 1/4 und 1/3 Teiler
programmierbar ist ist wohl eher schwierig, aber ein wpcredit-hack
der das Gegenteil beweist waere natürlich auch o.k.

cu


hiob