PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Prog fürs errechnen des P-Ratings gesucht !

Hatstick
2004-04-10, 23:09:13
Habe in der Suchmaschine nix gefunden sorry wenn es so einen Thread schon gibt.Ich experementiere gerade mit meinem 1700+ und weiß net 100% wie ich ihn einordnen soll OC-technisch.Durch den 256kb L2-Cache ist das immer bissl schwierig gegenüber den Bartons das dann mit dem größeren Cache kompliziert wird auszurechnen.
Kann jemand eventl. einen Link reinstellen wenn es zuverlässige Progs dafür gibt?
Fahre den 1700+ eigentlich meist auf FSB:200MHz und ca. 2000-2300MHz wenn jemand mir ungefähr einen Anhaltspunkt geben könnte wo ich meinen Prozzi einordnen könnte.
Überlege mir ne 3200+ CPU zuzulegen.
Dank im vorraus!
MooN
2004-04-10, 23:52:51
wird schwierig sein sowas aufzutreiben, da das Rating je nach Modell Nummer unterschiedlich ist.

http://home.arcor.de/themoon/AMD-XP.jpg

Das könnte etwas weiterhelfen...
Redy
2004-04-11, 00:05:56
Es gibt da nen tool für, da kann man FSB, milti und den core einstellen und dass gibt dann nen Rating raus.
Das tool nennt sich tool2a, einfach die beiden datein runterladen und entpacken. Datei1 (http://redy-xp.piranho.com/tool2a.part1.rar) Datei2 (http://redy-xp.piranho.com/tool2a.part2.rar)

Aber wozu braucht man schon son Pseudo-Rating ?
Am besten man gibt den FSB, den multi und dan core an, dann kann man sich nen besseres Bild von prozi machen, als wenn man son rating bekommt.
RudiVöller
2004-04-11, 00:31:06
SiSoft Sandra zeigt das PR auch an
OgerTian
2004-04-11, 01:36:17
und was macht man dann mit so einem rating ?

hoffe du kannst jetzt auch produktiver arbeiten :)
Dunkeltier
2004-04-11, 09:33:29
Zumal das Rating überhaupt nicht vergleichbar mit neueren Intel Pentium 4 sowie AMD Athlon 64 Prozessoren ist - diese CPU's liegen trotz gleichen Takt/ Ratings ein oder mehrere Leistungsklassen höher. Siehe dazu auch den Artikel von 3dcenter.de, der sich mit dem Rating der AMD Athlon XP Prozessoren auseinandersetzt.
Hatstick
2004-04-11, 13:16:47
Ist auch net megawichtig aber mich würde schon interessieren auf welchen AthlonXP ich komme wenn ich den 1700+ bissl hochziehe.
Klar mit den 64er vergleiche ich auch net.Da kann ich dat Ding noch so hoch ziehen wobei 2,9GHz schon denk ich auch den 64er ins Schwitzen bringt solange die Progs net auf 64-bit optimiert sind.
Sandra zeigt mir immer 3000+ was ich aber net so für glaubhaft finde da dies dort z.B. mit 2000MHz als auch z.B. mit 2,2GHz steht.
Gast
2004-04-11, 14:46:06
Original geschrieben von Hatstick
Klar mit den 64er vergleiche ich auch net.Da kann ich dat Ding noch so hoch ziehen wobei 2,9GHz schon denk ich auch den 64er ins Schwitzen bringt solange die Progs net auf 64-bit optimiert sind.

Der Athlon FX-51 ist 15% schneller als ein XP 3200+. Das heißt, etwas höherer FSB (210 - 220) und 2.4GHz und du bist auf dem selben Niveau, vielleicht sogar höher.
Dunkeltier
2004-04-11, 15:55:37
Original geschrieben von Gast
Der Athlon FX-51 ist 15% schneller als ein XP 3200+. Das heißt, etwas höherer FSB (210 - 220) und 2.4GHz und du bist auf dem selben Niveau, vielleicht sogar höher.

Dann schau dir mal die Benches in der PCGH an, die sprechen ganz klar eine andere Sprache. Wo ein Spiel CPU limitiert ist, liegt ein Athlon 64 bis zu 35% vorne. Zum Beispiel bei: SS2, 22% bei UT2003, ca. 25-30% in Max Payne 2, 25-30% in Call of Duty, usw...
Madkiller
2004-04-11, 19:18:18
Original geschrieben von Gast
Der Athlon FX-51 ist 15% schneller als ein XP 3200+. Das heißt, etwas höherer FSB (210 - 220) und 2.4GHz und du bist auf dem selben Niveau, vielleicht sogar höher.

Der höhere FSB von 220MHz reißt dabei auch nicht mehr viel, sodaß ein XP selbst mit diesem FSB schon mindestens 2500MHz bräuchte um in Spielen mitzuziehen. In den anderen Bereichen sogar eher noch mehr.

Von den Benches die ich gesehen habe, hat sich etwa gezeigt, daß ein XP ca 30% höher getaktet sein muß, als ein A64 (mit 1024kb L2) um in Spielen gleich ziehen zu können.
Gast
2004-04-11, 19:23:32
Ein A64 3200+ ist also 30% schneller als ein XP 3200+? Und das nur durch den integrierten Speichercontroler und den 1024kb L2-Cache...?
Hatstick
2004-04-11, 19:27:25
Original geschrieben von Gast
Ein A64 3200+ ist also 30% schneller als ein XP 3200+? Und das nur durch den integrierten Speichercontroler und den 1024kb L2-Cache...?

Im optimalen Fall bis zu 30%.
Hängt aber trotzdem sehr von den Titeln ab.
Aber die Einschätzung kommt schon hin mit den 2500MHz den der XP gegen den 2200MHz A64 1024kb L2-Cache.
Werde trotzdem noch bissl mit der Aufrüstung warten da XP-64bit noch auf sich warten lässt.

Also mit 2,20GHz und FSB:200MHz hab ich bei Sandra2004 ein P-Rating vom 3200+.
Na ja kommt ungefähr hin.
Gast
2004-04-11, 19:53:35
Der Athlon 64 3200+ hat aber 2000MHz und nicht 2200MHz...
Hatstick
2004-04-11, 19:56:21
Original geschrieben von Gast
Der Athlon 64 3200+ hat aber 2000MHz und nicht 2200MHz...

Meine2,2GHz bezieh ich auf den Athlon XP 3200+ mit 512kb L2-Cache.Klar ist der A64 sogar schneller wenn ich z.B. auf 2,3GHz hochschraube.
Da sieht meiner kein Land.