FX 5600 128MB für Games geeignet, oder nicht ? [Archiv]

Axel F

2004-04-12, 09:20:45

Da die Nvidea FX5600 ja die gleiche Leistung wie eine Geforce TI 4200 bringen soll, möchte ich gerne Wissen ob sich mit dieser Karte auch Games flüssig Spielen lassen können. Mir ist schon klar das es weitaus bessere Karten gibt, aber Eure Meinung ist gefragt.

Danny007

2004-04-12, 09:33:29

Also ältere Spiele dürften kein Problem sein. Neue Spiele sollten mit einer kleinen Auflösung und niedrige Details, spielbar sein.

Würde dann aber eher zu einer FX5700 raten oder ne 5600 Ultra.

Quasar

2004-04-12, 10:32:48

Original geschrieben von Axel F
Da die Nvidea FX5600 ja die gleiche Leistung wie eine Geforce TI 4200 bringen soll, möchte ich gerne Wissen ob sich mit dieser Karte auch Games flüssig Spielen lassen können. Mir ist schon klar das es weitaus bessere Karten gibt, aber Eure Meinung ist gefragt.

Nein. Sie erreicht nur in Ausnahmefällen die Leistung einer gleich ausgestatteten Ti4200.
Im Schnitt liegt sie mit 325/275 MHz eher auf GF3-Niveau, teils drüber, teils drunter.

Für aktuelle Spiele (oder ältere, entsprechend mit AA oder AF aufgepeppt) ist die Karte m.E. nach nicht zu empfehlen.

Wie hoch liegt das Maximum dessen, was du auszugeben bereit bist und wie sehen die Spieleanforderungen so im Schnitt aus? Wird noch anderes mit dem PC gemacht ausser zocken?

Axel F

2004-04-12, 11:57:22

Für eine Graka hatte ich mir eine Grenze von 150 Euro gesetzt.

Im Schnitt sind meine Anforderungen zu den Spielen als normaler User zu sehen, was nicht heißen soll das auch das ein oder andere neue aktuelle Games gespielt werden soll.

Die Anforderungen an meinen Intel-PC sind zur Zeit nicht allzu hoch, obwohl Asus P4P800 Board, 2.8C CPU und 2x512MB Speicher vorhanden sind.

StefanV

2004-04-12, 12:02:22

Original geschrieben von Axel F
Für eine Graka hatte ich mir eine Grenze von 150 Euro gesetzt.

Im Schnitt sind meine Anforderungen zu den Spielen als normaler User zu sehen, was nicht heißen soll das auch das ein oder andere neue aktuelle Games gespielt werden soll.

Die Anforderungen an meinen Intel-PC sind zur Zeit nicht allzu hoch, obwohl Asus P4P800 Board, 2.8C CPU und 2x512MB Speicher vorhanden sind.

hm, muss es was von nV sein oder könnte es auch was von ATI sein??

Wenns was von nV sein muss, dann würd ich eher dazu raten, noch etwas (also so ~2 Monate) zu warten, wenns auch ATI sein darf (und etwas teurer), dann würd ich mal zu einer Radeon 9700 PRO oder gar 9800 PRO raten, erstere gibts für ~165€, letztere für ~200€ (9700p -> 325/310MHz, 9800p -> 380/340MHz).

BofD

2004-04-12, 12:04:21

Original geschrieben von Quasar
Nein. Sie erreicht nur in Ausnahmefällen die Leistung einer gleich ausgestatteten Ti4200.
Im Schnitt liegt sie mit 325/275 MHz eher auf GF3-Niveau, teils drüber, teils drunter.
Meine is mit 235/400 MHz getaktet.
Original geschrieben von Danny007
Also ältere Spiele dürften kein Problem sein. Neue Spiele sollten mit einer kleinen Auflösung und niedrige Details, spielbar sein..
Stimmt, die alten laufen ohne Probleme.

Bei den neueren Spielen kann ich das nicht sagen, weil mein restliches System zu schlecht ist. Aber auch neuere Spiele kann man mit ner Geforce Ti 4200 spielen (Farcry läuft problemlos bei 1024x786 und hochen Details [bei nem Freund aufm Rechner. is der Aldi vom Vorjahr mit ner Geforce Ti 4200 un 2,6 GHz]).

Wenn du dir ne FX 5600 kaufen willst, dann sollte die nicht zu teuer sein (auf keinen Fall teurer als ne ATi 9600). 150 Euro find ich nen bissel viel: meine Leadtek Winfast A310 (mit 256 MB) hat nur 130 Euro gekostet (und das ist schon was her).

Lustiger Troll

2004-04-12, 12:09:59

Da kaufst du dir lieber eine GF 4 TI4600, oder eine Radeon 9600Pro. Ab 160 Euro bekommst du ne 5900XT (http://geizhals.at/deutschland/a77868.html), aber das ist die White Box ohne DVI-anschluss!
Hier (http://geizhals.at/deutschland/?fs=5900+xt&in=) ist eine übersicht der 5900XT Karten.

Edit/ @ Stefan Payne, musst du jedem ne Radeon aufquatschen? Wieso sollte es nicht sinvoll sein sich ne günstige 5900XT zu hohlen, aber eine R9700 Pro oder R9800 Pro soll noch sinn machen wenn neue Karten kommen? Deine Logik versteh ich nicht ganz. Die Mid/Low-End Varianten beider Chips komen eh 1-2 Monate nach den High-End Modellen.

Quasar

2004-04-12, 12:36:26

Original geschrieben von Axel F
Für eine Graka hatte ich mir eine Grenze von 150 Euro gesetzt.

Also wenn die Grenze noch ein wenig dehnbar ist, käme wie gesagt auch die 5900XT in Frage, die wirklich ziemlich flott unterwegs ist.

Für absolut festgesetzte 150EUR wäre IMO eine R9600pro oder besser XT (bei ATi das Topmodell der jeweiligen Reihe) die beste Wahl, weil alles, was momentan erhältlich ist und GeForce heisst, sollte mindestens 2 TMUs pro Pipe haben, also FX5800 und aufwärts.

Die anderen sind nicht so wirklich prall, IMO.

Axel F

2004-04-12, 14:35:32

Nein festgesetzt habe ich mir kein Limit, aber es muss ja nicht ins uferlose ausarten, deshalb die 150 Euro.

Ich bin einfach auf Nvidea gekommen da diese Karten mir in der Vergangenheit nie Probleme bereitet haben, und bei ATI bin ich mir da nicht so sicher, hab da auch schon von Probs Lesen müssen.

Zur Zeit habe ich die WinFasr A280 LE TDH MyVIVO mit 128MB und 8XAGP Geforce 4 TI4200 und bin da nicht so mit zufrieden, deshalb suche ich eine neue Karte.

Meine Karte hat entweder eine Macke oder taugt überhaupt nichts. Bei 3DMark 2001 werden schon im ersten Durchlauf Bildfehler gezeigt, ist echt zum Kotzen, die sich in der Art von bizarren Balken bemerkbar machen. Die Karte läuft auf Standard 250/513 und ist nicht übertacktet. Im normalen Windows Betrieb ist nichts zu sehen, das ist ja das komische daran.

Gast

2004-04-12, 14:59:11

Bei www.bytepro.de gibt´s ne Leadtek GF5900 XT für 155eur...
Vielleicht wäre das was...

Gast

2004-04-12, 15:01:30

Oh sorry kostet jetzt 160,99eur...

StefanV

2004-04-12, 15:34:58

Original geschrieben von Axel F
Nein festgesetzt habe ich mir kein Limit, aber es muss ja nicht ins uferlose ausarten, deshalb die 150 Euro.

Ich bin einfach auf Nvidea gekommen da diese Karten mir in der Vergangenheit nie Probleme bereitet haben, und bei ATI bin ich mir da nicht so sicher, hab da auch schon von Probs Lesen müssen.

Zur Zeit habe ich die WinFasr A280 LE TDH MyVIVO mit 128MB und 8XAGP Geforce 4 TI4200 und bin da nicht so mit zufrieden, deshalb suche ich eine neue Karte.

Meine Karte hat entweder eine Macke oder taugt überhaupt nichts. Bei 3DMark 2001 werden schon im ersten Durchlauf Bildfehler gezeigt, ist echt zum Kotzen, die sich in der Art von bizarren Balken bemerkbar machen. Die Karte läuft auf Standard 250/513 und ist nicht übertacktet. Im normalen Windows Betrieb ist nichts zu sehen, das ist ja das komische daran.

Naja, das Problem ist, daß die aktuellen nV Karten nicht wirklich 'schön' sind...

Dein Problem hört sich für mich irgendwie nach 'nem 'abben Kondensator' an, könnt aber auch sein, daß der Lüfter ausgefallen ist.

Auf jeden Fall solltest du erstmal versuchen, daß deine Karte repariert wird, um damit die Zeit bis zu 'ner kleinen NV4x zu überbrücken...

Gast

2004-04-12, 15:40:26

Original geschrieben von Stefan Payne
Naja, das Problem ist, daß die aktuellen nV Karten nicht wirklich 'schön' sind...

Und ATis sind erst recht "unschön"....

Was soll dieser nichtssagende Kommentar???

;Q

LordDeath

2004-04-12, 15:45:48

Original geschrieben von Gast
Und ATis sind erst recht "unschön"....

Was soll dieser nichtssagende Kommentar???

;Q

das soll einfach heißen, dass ati z.Z. das bessere produkt im angebot hat!

Axel F

2004-04-12, 15:52:38

Original geschrieben von Stefan Payne
Naja, das Problem ist, daß die aktuellen nV Karten nicht wirklich 'schön' sind...

Dein Problem hört sich für mich irgendwie nach 'nem 'abben Kondensator' an, könnt aber auch sein, daß der Lüfter ausgefallen ist.

Auf jeden Fall solltest du erstmal versuchen, daß deine Karte repariert wird, um damit die Zeit bis zu 'ner kleinen NV4x zu überbrücken...

Der Lüfter bei meiner Karte läuft, hab ich gerade nachgesehen, was könnte den da noch sein?

Ich frage nur da ich auf die Karte noch Garantie habe, da diese mitte 2003 gekauft wurde.

LordDeath

2004-04-12, 15:56:50

Original geschrieben von Axel F
Der Lüfter bei meiner Karte läuft, hab ich gerade nachgesehen, was könnte den da noch sein?

Ich frage nur da ich auf die Karte noch Garantie habe, da diese mitte 2003 gekauft wurde.

nach gesetz hat sie 2 jahre garantie!

StefanV

2004-04-12, 15:58:03

Original geschrieben von Axel F
Der Lüfter bei meiner Karte läuft, hab ich gerade nachgesehen, was könnte den da noch sein?

Dann könnte es nur sein, daß du irgendwie einen Kondensator abgerissen hast.

Wenns das auch nicht ist, dann hat der Speicher 'ne Meise, versuch ihn mal 'etwas' zu untertakten, so auf ~200MHz...

Hm, was für eine Karte wäre es genau?
Wo hast du sie gekauft??
Mit der Garantie könnte es sogar noch klappen...

Original geschrieben von LordDeath
das soll einfach heißen, dass ati z.Z. das bessere produkt im angebot hat!

Genau, so in etwa meinte ich es.

StefanV

2004-04-12, 15:59:51

Original geschrieben von LordDeath
nach gesetz hat sie 2 jahre garantie!

Nicht direkt...

Das Gesetz sagt:
0,5 Jahre Garantie
1,5 Jahre nach ablauf der Garantie eine Mangelhaftung.

Der Knackpunkt ist, daß die Beweislast nach den 6mon umgekehrt wird...

Wie dem auch sei, wenn an der Karte nichts zu sehen ist, dann stehen die Cancen eigentlich recht gut.

LordDeath

2004-04-12, 16:02:34

Original geschrieben von Stefan Payne
Nicht direkt...

Das Gesetz sagt:
0,5 Jahre Garantie
1,5 Jahre nach ablauf der Garantie eine Mangelhaftung.

Der Knackpunkt ist, daß die Beweislast nach den 6mon umgekehrt wird...

Wie dem auch sei, wenn an der Karte nichts zu sehen ist, dann stehen die Cancen eigentlich recht gut.

gut zu wissen :D

Axel F

2004-04-12, 16:33:35

Gast

2004-04-12, 16:51:12

Original geschrieben von LordDeath
das soll einfach heißen, dass ati z.Z. das bessere produkt im angebot hat!

In welchem Segment, für welchen Zweck und zu welchem Preis, fragt sich da nur.

;Q

Axel F

2004-04-12, 19:48:22

Für den Garantietausch meiner defekten Geforce 4 TI 4200, soll ich jetzt eine Hercules 9600 XT karte erhalten. Ist diese Karte gut?

StefanV

2004-04-12, 20:08:41

Original geschrieben von Axel F
Für den Garantietausch meiner defekten Geforce 4 TI 4200, soll ich jetzt eine Hercules 9600 XT karte erhalten. Ist diese Karte gut?

Ja, die ist dafür in Ordnung, die kann man eigentlich auch als gleichwertig bezeichnen.

Würd die nehmen und damit 'irgendwie klarkommen' ;)

El-Pollo-Diablo

2004-04-12, 22:50:37

ich weiß gar nicht was ihr gegen die fx 5600er karten habt

ich hab eine von pixelview mit 256mb ddr ram und hab nen standard takt von 325/550 ! so.

ich hab sie hochgetaktet auf 355/660

und alles ist super !!!

ich hab 3dMark01 SE laufen lassen mit meinem sys
(was nich so der hammer is) und bin auf 9000 und n paar zerquetschte gekommen.
mein sys:

1800er xp (nicht übertaktet)
asus a7n8x
2x 256mb ddr ram pc266 im dc mode
2x maxtor 80gb 8mb cache udma 133
pixelview fx 5600 (355/660)

so

nen kumpel von mir

hat statt den beiden maxtor platten ne ibm 80 gb

statt dem 1800er nen 2500er barton @3200

n ziemlich neues gigabyte board mit nforce 2

und ne GeForce 3Ti500

und er konnte mit meinem sys nicht mithalten

da frag ich mich

wenn er nen 3200er drin hat wie viel besser muss dann meine graka sein damit ich etwas über 1000 punkte mehr habe als er???

das erklär mir mal einer

und wehe es sagt noch einer ne 5600er sei schlechter als ne Ti4200

mag ja sein das es auf einige wenige zutrifft aber dann soll man das gefälligst auch sagen

und nicht immer nur in den dreck ziehen

(ut 2003 lässt sich mit höchsten details mit der karte auf 1024x768 problemlos flüssig spielen und nicht nur ut 2k3...)

hauste

knallebumm

2004-04-13, 00:30:47

Wenn du das schon alles am 3dmurks aufziehst:

xp1800+
kt333 board von epox
512mb ram
msi ti 4200 64mb

105xx Punkte, mit Graka @ 300/600 11500.

LordDeath

2004-04-13, 17:26:24

@El-Pollo-Diablo: du kannst deine übertaktete karte ja auch nicht mit anderen karten vergleichen. das was du da sagt, gilt nur für dich und deine karte aber nicht für die anderen. der höhere takt ist ja nie garantiert!

edit: gold member :D

Karlsson

2004-04-14, 22:40:53

:uhippie:

LordDeath

2004-04-15, 21:55:53

Original geschrieben von Karlsquell
Wollt ihr mal lachen?

Meine FX5200@305/540 macht 94xx in 3dm01! System: KT400/ 1GbyteDDR333/ 2x19ZollHansol/ XP@2240Mhz/ W2k/ 2x80Gbyte/ ToshibaDVD/ AopenBrenner

Und das alles mit´m 3 Jahre alten "NoName" Codegen 300Watt NT. :D

Lustisch, gell?

P.S.: MaxPayne z.B. läuft hier auf 1280x960/ Standardtakt/ Standardeinstellungen - so what? ;)

hört auf eure grakas mit 2001er 3dmurks zu vergleichen! das teil ist einfach nur cpu limitiert, weshalb man mit fx5200+ 2240mhz knapp an die 10000er grenze kommt!

TinyFighter

2004-04-16, 00:31:56

Original geschrieben von El-Pollo-Diablo

und wehe es sagt noch einer ne 5600er sei schlechter als ne Ti4200

mag ja sein das es auf einige wenige zutrifft aber dann soll man das gefälligst auch sagen

und nicht immer nur in den dreck ziehen

(ut 2003 lässt sich mit höchsten details mit der karte auf 1024x768 problemlos flüssig spielen und nicht nur ut 2k3...)

hauste

Tja u. ich spiel UT 2004 auf allen Details auf 1280x1024 32 Bit u. eben alles ganz oben komplett flüssig!!;D

U. ein Freund von mir hat die auch u. er hatte bei FarCry selbst auf low detail Ruckler...ich hatte auf Very High bis Medium fast keine...;D