PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CPU Wechsel ! XP 3000+

Gast
2004-04-12, 23:39:06
Hallo Leute.

Habe bis jetzt einen AMD XP 2600+ T-Bred 333. Will mir nun einen 3000+ nehmen. Weiss leider nicht welchen.

Welches Detail macht mehr Sinn? Cache oder Takt?
166 oder 200 FSB?
Anwendung: Internet + Spiele (Farcry)


MB ASUS A7N8X 2.0
ATI 9800 PRO 128 MB
Meine RAM sind von Corsair PC-333. 1GB
Mein System wird normalerweise nicht OC!

Noch eins: Meine alten hab ich schon zu einem sau guten Preis verkauft. Also es sind nur ein paar Euros die ich für den neuen hinlegen muss.

Mfg.
HolyMoses
2004-04-12, 23:45:38
ich glaube nicht das du durch den wechsel einen immensen leistungszuwachs erwarten kannst.
wenn du den 2600 etwas geoced hättest,wärst du wahrscheinlich auf das gleiche ergebniss gekommen.naja,wenn du sie eh schon verkauft hast.
ich würde dann auf den fsb setzen,soll heißen das du ne cpu kaufen solltest die fsb200 unterstützt.
Redy
2004-04-13, 00:37:54
Also viel schneller wird der 3000+ nicht sein, da wirst du keinen alt so großen vorteil spüren.

Wenn nen 300+, dann den mit FSB 200, der dürften geringfügig schneller sein als der mit FSB 166.

Allerdings hast du nur 333er Ram und du solltest testen ob der Problemlos auch 200MHz mitmacht.
Gast
2004-04-13, 00:47:08
Und was ist mit dem Cache ?
256 oder 512 ?
ZilD
2004-04-13, 11:05:28
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-19.html

da blätter mal duch, dann siehst du den unterschied zwischen einem 2600 + 3000.
eigentlich bringts der cpu tausch garnicht, wenn dann sollte es schon mind. ein A64 3000 sein.
Redy
2004-04-13, 12:07:13
Original geschrieben von Gast
Und was ist mit dem Cache ?
256 oder 512 ?
Wie was soll mit dem Cache sein ?
Der 2600+ Tbred hat 256KB un der Barton 3000+ hat 512KB.
Der mehr Cache bringt natürlich einen Laitungsvorteil, deswegen hat der barton auch bei gleicher taktung ein höheres Rating, aber wieviel du von dem mehr cache in spielen merkst :ratlos:
Jedoch sollte das beim rippen und anderesn sehr cpu lastigen anwendungen schon was bringen.
Madkiller
2004-04-13, 16:37:25
Original geschrieben von Gast
Welches Detail macht mehr Sinn? Cache oder Takt?
166 oder 200 FSB?
Anwendung: Internet + Spiele (Farcry)


Siehe Sig.

Aber erwarte dir keine Wunder :)
Viel mehr als 5% mehr FPS werden wohl nicht drin sein.