PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Brite setzt sein ganzes Vermögen!


thop
2004-04-13, 01:33:47
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=765&e=2&u=/nm/20040411/people_nm/people_bet_briton_dc

Ashley Revell, a 32-year-old Londoner, sold all his possessions in March, took $135,300 to the Plaza Hotel in Las Vegas, did some low stakes gambling and then placed everything he had left on "Red." The wheel was spun, a crowd of supporters including his Mum and Dad from London went wild, the ball bobbled over the slots and landed on Red '7' -- and Revell walked away with $270,600.

Zusammenfasung für unsere nicht Englisch sprechenden Freunde: ein Mann hat seinen ganzen Besitz verkauft und dann 135,000$ auf Rot beim Roulette gesetzt. Und gewonnen. Alles oder nichts :o

Durcairion
2004-04-13, 02:02:36
1. Wie krank kann ein Mensch sein? War so klar das das nen Brite is...

2. Glück braucht ein Mensch, aber ich würde es nicht zu oft beansprungen ;)

Kampf Ameise
2004-04-13, 07:27:57
warum werden im kapitalismus nur die "wenigen" erfolge erzählt ? wenn man im gleichen zeitraum die leute aufzählen würde , die alles gesetzt haben und alles verloren haben, würde man merken das das eine eintagsfliegeist... wenn es aber unwissende leute lesen, denke sie boar, kapitalismus ist geil da (kann) man reich werden.... genauso mit den schauspieler da gibts vielleicht so 100 leute die reich sind der rest lebt auf der strasse.. der kapitalismus ist eigentlich ein ziemlich schlechtes system aber durch solche (evtl. unbeabsichtigte) propaganda für den kapitalismus, wird den einfachen leuten das gehirn gewaschen... deshalb verbreitet sich der kapitalismus auch wie krebs... das gute ist je schneller er sich verbreitet, desto schneller wird die zeit kommen wo er zusammenbrechen muss, ironie des schicksals das er an sich selber zusammenbrechen wird... da der kapitalismus sich selber auffressen wird/muss, damit er überleben kann.

Meta
2004-04-13, 08:24:56
äh sorry aber, der Mann hat im Casino gewonnen. Schön ich freu mich für ihn, obwohl ich dieses Risiko nicht eingehen würde. Dass sowas in die Zeitung kommt klar.

Aber wieso man deswegen gleich Propaganda für den Kapitalismus vermuten muss, das versteh ich jetzt absolut nicht.

Meta

Gast
2004-04-13, 11:49:26
naja...50/50 ist eigentlich als Risiko noch ganz in Ordnung :D.

Der Sandmann
2004-04-13, 11:53:07
50 / 50 und als Ergebnis nur 250.000€ oder absolut Pleite?

Nope, wäre es mir auch nicht Wert.

.ash
2004-04-13, 12:21:32
Sensation Sensation, solche Storys sichern die Auflagen der The Sun, Daily Mirror / Mail / Express und was es da noch so an Klatschblaettern gibt.

Durcairion
2004-04-13, 13:02:08
Komisch das man es in der Bild nicht gelesen hat ;)

Tesseract
2004-04-13, 13:06:24
Original geschrieben von Kampf Ameise
warum werden im kapitalismus nur die "wenigen" erfolge erzählt ? wenn man im gleichen zeitraum die leute aufzählen würde , die alles gesetzt haben und alles verloren haben, würde man merken das das eine eintagsfliegeist... wenn es aber unwissende leute lesen, denke sie boar, kapitalismus ist geil da (kann) man reich werden....

das erinnert mich an die leute die meinen sie müssen sich im auto nicht angurten und dafür wöchentlich lotto spielen
"irgendwann muss ich ja gewinnen" :schlag:

Gast
2004-04-13, 13:27:43
das sind dann die, die einen tötlichen Autounfall haben und am selben Tag den Jackpot knacken.

joyride
2004-04-13, 14:17:26
Original geschrieben von Gast
das sind dann die, die einen tötlichen Autounfall haben und am selben Tag den Jackpot knacken.

glück im unglück also?

Nedo
2004-04-13, 14:19:06
das kam sogar im Fernsehen :freak:

wie krank, najo, ich froi mich für ihn ;(

Flipper
2004-04-13, 15:26:21
KampfAmeise, ich vermute hinter dieser teuflischen Aktion eher die Illuminanten. Um die Welt doch noch einmal zu retten wäre ich dafür, alle Beteiligten ermorden zu lassen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Nein im Ernst.. wie eingefahren ist deine Meinung eigentlich? Du schreibst deine Kapitalismus-"Thesen" in jeden Thread, ganz egal ob der Thread auch nur ein Fünkchen damit zu tun hat oder nicht. In diesem Fall zB rein gar nicht.

t-master
2004-04-13, 15:28:20
Original geschrieben von Kampf Ameise
warum werden im kapitalismus nur die "wenigen" erfolge erzählt ? wenn man im gleichen zeitraum die leute aufzählen würde , die alles gesetzt haben und alles verloren haben, würde man merken das das eine eintagsfliegeist... wenn es aber unwissende leute lesen, denke sie boar, kapitalismus ist geil da (kann) man reich werden.... genauso mit den schauspieler da gibts vielleicht so 100 leute die reich sind der rest lebt auf der strasse.. der kapitalismus ist eigentlich ein ziemlich schlechtes system aber durch solche (evtl. unbeabsichtigte) propaganda für den kapitalismus, wird den einfachen leuten das gehirn gewaschen... deshalb verbreitet sich der kapitalismus auch wie krebs... das gute ist je schneller er sich verbreitet, desto schneller wird die zeit kommen wo er zusammenbrechen muss, ironie des schicksals das er an sich selber zusammenbrechen wird... da der kapitalismus sich selber auffressen wird/muss, damit er überleben kann.


Hmm, das sollte eigetnlich gar keine Propaganda für Kapitalismus sein, also...:???: Najo...:D

Aber der Typ ist schon recht krank... ich mein, was hätte der gemacht, wenn er verloren hätte?
Wahnsinn find ich das...

t-master
2004-04-13, 15:29:29
Original geschrieben von Flipper
..., ganz egal ob der Thread auch nur ein Fünkchen damit zu tun hat oder nicht. In diesem Fall zB rein gar nicht.

Gönäu das mein ich ;)

Durcairion
2004-04-13, 15:48:48
Original geschrieben von t-master
Aber der Typ ist schon recht krank... ich mein, was hätte der gemacht, wenn er verloren hätte?

Ich tippe darauf, das er sich dann lieber das Leben genommen hätte, als auf der Straße zu landen.

t-master
2004-04-13, 15:51:23
Jo, glaub ich auch - wobei ich das in dem Fall warscheinlich auch gemacht hätte!
Aber nicht denken, ich bin selbstmordgefährdet, den ich würd mich nie in so ne Situation bringen! ;)

radi
2004-04-13, 15:54:32
Original geschrieben von Gast
naja...50/50 ist eigentlich als Risiko noch ganz in Ordnung :D.
Die wahrscheinlichkeit ist nicht genau 50% denn es gibt die 0 "Null" noch. Also ist die WK geringer. Daher lohnt es sich langfristig für Casinos auch nur!