Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wo ist der NV40 Threat
Liszca
2004-04-14, 08:44:15
So schmeisst hier mal alles rein was ihr zur geforce 6800 findet.
*kaumerwartenkann*
Hier noch ein paar fragen:
- trilineares filtern in einem pass?
- rotated grid aa
LovesuckZ
2004-04-14, 09:00:30
Original geschrieben von Liszca
Hier noch ein paar fragen:
- trilineares filtern in einem pass?
- rotated grid aa
b) bis 4 samples
a) nein, 2. Hat eine Xx1 bi Architektur.
Geiler-Gast
2004-04-14, 09:21:22
Original geschrieben von Liszca
So schmeisst hier mal alles rein was ihr zur geforce 6800 findet.
Ich finde Sie
- zu langsam in DX9
- zu teuer in Relation zur 9800XT
- zu dick (3 Slots ahhh)
- zu wenig verfügbar :)
Aber geschenkt gerne ...
http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=techdisplayadapters&Number=3693605&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=25&vc=1
Wie man da sieht, ist die bei Far Cry kaum besser als ne aktuelle 9800XT. Ich wollte mir die an sich holen, um FC (und alle anderen kommenden DX9-Games) volle Pulle ganz entspannt bei 1280 zu zocken - aber daraus wird definitiv nix - daran können auch Treiber nichts mehr ändern. Denn man bedenke, dass die dort nur mit Version 1.1 getestet haben...und selbst auf 1024 schon Einbrüche auf 21fps hatten. Abgesehen davon, wollte ich mir nur die non-ultra holen...aber wenn selbst die ultra so magere Ergebnisse bringt - die anderen "Uralt-Games" interessieren mich in den benches da jedenfalls kein Stück - die laufen sowieso jetzt schon bestens.
Naja, dann wird meine nächste Karte wohl meine erste von ATI...einmal ist immer das erste Mal.
LovesuckZ
2004-04-14, 10:06:19
Dir ist auch bewusst, dass hier 4xAA/8QAF gegen 2AA/8QAF verglichen wurde? Ausserdem "nur" ein Walkthrougt. Warte auf andere Previews, die wenigsten selbst Timedemos aufgenommen haben.
Ist schon klar, allerdings vergleichen die da ja auch Äpfel mit Birnen. Eine Karte (NV40) der neuesten Generation mit einer aus der letzten Generation (bald kommt die neue von ATI) und der "Sprung" ist für eine Generation einfach vieeel zu gering. Klar, es ist nur ein erster Eindruck und ich werde das natürlich noch im Auge behalten - aber der erste Eindruck ist so schlecht, dass es mit dem Teufel zugehen müsste, wenn die Karte DX9-Games auf 1280 problemlos darstellen könnte - und genau das ist ja wohl für uns alle das Ziel. Mich nervt´s jedenfalls tierisch, dass ich FC auf 1024 zocken muss - diese Auflösung habe ich seit über 2 Jahren nicht mehr angerührt und die suckt bei nem 19-Zöller einfach gewaltig.
Lustiger Troll
2004-04-14, 10:39:53
Die Karte im Hardopc Review ist auch nur ne 6800, hab ich schon im irc gesagt, schaut euch das Bild an, da steht nix von Ultra, zudem hiess es im b3d Forum das die NU auch nur 12 Pipelines und 128 Bit Speicher hat, ob es stimmt weiss ich auch nicht.
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_2_1_l.gif
Es wurden 2 Karten ausgeliefert diese, ist eine 2Slotukühlung
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10813058804U5m1JdTdm_9_3_l.jpg
Diese ist eine 1Slotkühlung
http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/nv40x_02.jpg
ironMonkey
2004-04-14, 11:50:45
128mb 256bit, 128bit währe für eine non Ultra doch ein bissl mager wenn selbst die 5900XT 256bit hat.
Gruß
Lustiger Troll
2004-04-14, 11:55:22
Bilder von der Präsentation
http://users.quick-line.ch/error/NV40/3.0titles.jpg
http://users.quick-line.ch/error/NV40/3dmark2k3.jpg
http://users.quick-line.ch/error/NV40/6800_naluimage_NOT_PRERENDE.jpg[
http://users.quick-line.ch/error/NV40/6800models.jpg
http://users.quick-line.ch/error/NV40/post-1-1081927426.jpg
14800 3dMarks; ich geh kaputt so geil is das ! Wo haste die bilder her ?
BvB123
2004-04-14, 12:06:30
ich find den unreal shot beindruckend
dem will ich nicht nachts begegnen
eher ariel^^
Lustiger Troll
2004-04-14, 12:06:31
Aus dem beyond3d Forum.
Also wenn die benches mit der NU gemacht wurden, erklärt das bei den specs ja alles. Tja, dann muss wohl doch die ultra her.
BTW: hat jemand ne Ahnung ob man die Wasserkühler, die auf die FX-Karten passen, auch für den NV40 verwenden kann? Der hat ja wohl ne größere Core - und das würde dann nicht passen oder doch :(
ironMonkey
2004-04-14, 12:10:42
Bild 3 und 5 Sind Intressant, den Rest findet man in fast jedem NV40 Thread:D
Unreal Shot sieht mal extrem gut aus, so ne Grafik sollte man in jetzigen Spielen haben, das wär doch was.
Gruß
Tomcat70
2004-04-14, 12:11:33
trotzdem sind die Benchmarks (z.B. http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_4_6.gif) eine herbe Entäuschung,
egal ob Ultra oder nicht.
mal abwarten wie das beim R420 aussieht...
gruss
SamLombardo
2004-04-14, 12:13:09
Original geschrieben von red
Ist schon klar, allerdings vergleichen die da ja auch Äpfel mit Birnen. Eine Karte (NV40) der neuesten Generation mit einer aus der letzten Generation (bald kommt die neue von ATI) und der "Sprung" ist für eine Generation einfach vieeel zu gering. Klar, es ist nur ein erster Eindruck und ich werde das natürlich noch im Auge behalten - aber der erste Eindruck ist so schlecht, dass es mit dem Teufel zugehen müsste, wenn die Karte DX9-Games auf 1280 problemlos darstellen könnte - und genau das ist ja wohl für uns alle das Ziel. Mich nervt´s jedenfalls tierisch, dass ich FC auf 1024 zocken muss - diese Auflösung habe ich seit über 2 Jahren nicht mehr angerührt und die suckt bei nem 19-Zöller einfach gewaltig.
Die NV40 verliert von 1024 zu 1600 gerade 10 Prozent!
Also ist FC eindeutig CPU limitiert
Hier bilder von einer Asus Geforce 6800 Ultra:
http://www.ixbt.com/short/2k4-04/V9999.jpg
Original geschrieben von Tomcat70
trotzdem sind die Benchmarks (z.B. http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_4_6.gif) eine herbe Entäuschung,
egal ob Ultra oder nicht.
mal abwarten wie das beim R420 aussieht...
gruss
Warum ? Die 5950 ist ja ganz ohne AA oder AF gebencht worden
Lustiger Troll
2004-04-14, 12:22:32
Original geschrieben von Tomcat70
trotzdem sind die Benchmarks (z.B. http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_4_6.gif) eine herbe Entäuschung,
egal ob Ultra oder nicht.
mal abwarten wie das beim R420 aussieht...
gruss
Naja die Benches wurden nicht per Timedemo gemacht soviel ich weiss, das war nur ein Walktrough gemmesen mit Fraps. Zudem ist da 4xAA gegen 2xAA :bonk:
Tomcat70
2004-04-14, 12:26:36
erstes preview http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/
da sehen die benchmarks schon halbwegs gut aus, scheint abgesehen von der notwendigkeit eines mind. 480W netzteils eine ganz gute karte zu sein.
gruss
geil ist der Größenvergleich:
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/images/12.jpg
und das is jawohl auch geil:
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/images/farcry1600aa.gif
Lustiger Troll
2004-04-14, 12:47:56
Original geschrieben von Tomcat70
erstes preview http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/
da sehen die benchmarks schon halbwegs gut aus, scheint abgesehen von der notwendigkeit eines mind. 480W netzteils eine ganz gute karte zu sein.
gruss
Das sieht mir schon besser aus, auch die NV40 schneidet da besser ab.
es gibt schon genuegend NV40 Threads.
*closed*
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.