athlon xp 2400+ vs barton 3000/3200+ Erfahrungswerte?

[jay.gee]

hi leute....
ich habe folgendes problem. zur zeit werkelt in meinem system ein athlon xp2400+. bis vor einigen tagen hatte ich noch ein epox board, das höchstens noch einen 2600erTB verkraftet hätte. leider ist mir mein board vor 2 wochen kaputt gegangen, und ich bin günstig an ein asus a7v600 (via kt600) gekommen.

mit dem asus board eröffnet sich dadurch jetzt die möglichkeit für mich, meine cpu doch noch weiter aufzurüsten. im grunde genommen tendiere ich zu einem barton 3000+ oder 3200+
auf die 64bit plattform möchte ich erst zu einem späteren zeitpunkt wechseln. will einfach mal abwarten wie sich der markt weiter entwickelt ( pci-express ect. )

nun habe ich einige fragen:

ich habe zur zeit 1 gig ram im system. 2 x 266 rigel (nanya) + 1x 333(infinion)

mit der gesamt performance meines systems bin ich eigentlich zufrieden. trotz des langsamen 266er speichers habe ich kurze ladezeiten, und spiele wie far cry oder ut2k4 laufen eigentlich recht flüssig.

würde mir das aufrüsten auf einem 3000er trotz des langsamen speichers einen leistungsschub bringen?
ich weiss dass der speicher dann nicht syncron zum fsb laufen würde. aber ich bin zur zeit nicht gewillt meinen speicher zu wechseln. * es gibt immer was besseres* ;)

bringt mir ein FSB 200 Kern überhaupt etwas wenn der Speicher zu langsam ist? sind die unterschiede zwischen 166/200 so gewaltig?

in meinem jetztigen system macht die mischbestückung des speichers absolut keine probleme. hätte ich welche zu erwarten wenn ich die cpu wechsele, und sich somit auch der FSB des cpu-takts verändert?

Zusammenfassung:
im grunde genommen möchte ich nur wissen, ob sich ein 3000er für mich spürbar lohnt? und ob ich irgendwelche probleme zu erwarten habe? habt ihr da erfahrunswerte? wie gesagt.....ich weiss.....man findet immer etwas was man verbessern kann.:)

danke schon mal für die resonanz und tipps :)

[Haarmann]

Was willste mitem hohen FSB, wenn Dein RAM den nicht "füllen" kann?

[Zaffi]

versuch doch mal deinen 2400+ auf 3000+ zu übertakten, das Board sollte paar Funktionen in die richtung haben, wenn du eventuell den Multi bei der CPU verstellen kannst dann kannst du deinen 3000+ auch mit FSB 133 realisieren

[jay.gee]

Original geschrieben von Zaffi
versuch doch mal deinen 2400+ auf 3000+ zu übertakten, das Board sollte paar Funktionen in die richtung haben, wenn du eventuell den Multi bei der CPU verstellen kannst dann kannst du deinen 3000+ auch mit FSB 133 realisieren

ich glaube nicht dass ich den 2400+ auf das level eines bartons der klasse 3000+/3200 übertakten kann.

aber wenn ich es richtig verstehe, würde unabhängig von den möglichen einstellungen des FSB ( zb. 166/200 )für die cpu, die taktfrequenz sowieso auf 133 x gesetzt werden, da der speicher ihn drosseln würde. hätte das grosse auswirkungen?

jetzt habe ich aber immer noch keinen plan, ob sich ein barton unter gegebenen umständen für mich lohnen würde.

[Redy]

Original geschrieben von Zaffi
versuch doch mal deinen 2400+ auf 3000+ zu übertakten, das Board sollte paar Funktionen in die richtung haben, wenn du eventuell den Multi bei der CPU verstellen kannst dann kannst du deinen 3000+ auch mit FSB 133 realisieren
Er wird den 2400+ nie auf 3000+ ocen können ! Er wird ihn höchstens auf das nivau ocen können, da die beiden CPU's nen unterschidlichen Core und unterschiedlich viel Cache haben.

Original geschrieben von jay|gee
ich glaube nicht dass ich den 2400+ auf das level eines bartons der klasse 3000+/3200 übertakten kann.

aber wenn ich es richtig verstehe, würde unabhängig von den möglichen einstellungen des FSB ( zb. 166/200 )für die cpu, die taktfrequenz sowieso auf 133 x gesetzt werden, da der speicher ihn drosseln würde. hätte das grosse auswirkungen?

jetzt habe ich aber immer noch keinen plan, ob sich ein barton unter gegebenen umständen für mich lohnen würde.
Wieso glaubst du das nicht ? Probiern ihn auf das nivau eines 3000+ kann man doch mal.

Mit glück könntest du deinen PC2100 Speicher ja doch auf 166MHz betreiben. Wenn du die Timings entschärfst und Vdimm vielleicht nen bischen erhöhst könnte das funktionieren.
Wenn der FSB bei nem 3000+ (egal ob mit FSB166 oder 200) auf 133 runtergesetzt werden müsste, weil der speicer das evnt nicht mitmacht, dann hätte das schon große auswirkungen. Du könntest dann nicht vollen Takt fahren, weil die neuen Prozessoren gelockt sind und du den multi dann nicht hoch stellen kannst. Außerdem ist ein höherer FSB bei gleichem Takt soch noch mal nen stück mehr Leistung.

[jay.gee]

es muss doch möglich sein, die taktfrequenz des speichers unabhängig vom cpu takt zu bestimmen.

[Kurgan]

beim kt600 ist es eh wurscht ob ram+fsb synchron laufen oder nicht. das macht sich nur beim nforce bemerkbar.
imho lohnt es nicht jetzt noch für 600 ratingpoints geld auzugeben. übertakte deinen 2400er soweit wie geht (vorzugsweise über den fsb) und gut ist.

[Madkiller]

Original geschrieben von jay|gee

aber wenn ich es richtig verstehe, würde unabhängig von den möglichen einstellungen des FSB ( zb. 166/200 )für die cpu, die taktfrequenz sowieso auf 133 x gesetzt werden, da der speicher ihn drosseln würde. hätte das grosse auswirkungen?


Solange du den FSB von dem 3000+/3200+ synchron nicht höher laufen lassen kannst, als den 2400+ wird dein Performanceplus nur sehr klein sein. Der 3200+ ist schließlich nur 200MHz höher getaktet, und so viel reißen die 256kb L2 Cache vom Barton auch nicht. So wäre dein Sys dann vielleicht 5-10% schneller. Das rentiert sich nicht.

Der Hauptgrund, warum der 3000+/3200+ schneller ist, als der 2400+ hängt mit dem hohen FSB zusammen.

Kann mich also nur Kurgan anschließen. :)

[zeckensack]

IMO das Kernproblem:
Original geschrieben von Madkiller
Der Hauptgrund, warum der 3000+/3200+ schneller ist, als der 2400+ hängt mit dem hohen FSB zusammen.Ich würd's auch bleiben lassen :)