sis neuer grakchip - chance ?

[[dzp]Viper]

glaubt ihr das SIS mit seinem Grakachip vielleicht eine chance hat wenn der im sommer kommen soll ???

300 mhz takt ( DDR)
Dx 8.1 ( also programierbare t&L einheit)
..

quelle:

www.hartware.de

[MadManniMan]

da steht nix von stuff à la lma oder hyperz oder gar richtigem hsr, ergo bin ich skeptisch

[Nordmann]

Um es mal kurz zu machen... nö! Die Konkurenz ist einfach zu gut UND zu gross. ATI & Nvidia werden sich nichts aus der Hand nehmen lassen. Bevor SIS da was reisst wird eher Matrox wieder etwas zur Spitze aufschliessen.

[[dzp]Viper]

seh ich auch so @ nordmann ..... aber mal sehen .. vielleicht wird das ja der überraschungen *g*

zuerst matrox mit ihrem überchip ( sommer)
dann bitboys haben nen chiphersteller gefunden ( herbst)
und dann kommt SIS ;)

MUAH =)

[Skeptik]

Klar, gegen diese Konkurrenz kommt SiS nicht an. Aber wenn
sie nur im Mid-Range und Low-End Bereich mitmischen wollen,
dazu noch die Treiber und das Marketing stimmen?
Dann könnten das interessante Karten werden, wenn sie sich
kostenmäßig an jetzige SiS-Preise anlehnen.
Wer weiß, eine einigermaßen leistungsfähige DirectX 8.1 Karte
mit netten Features für wirklich wenig Geld? Wäre doch Ok...

Gruss,
Skeptik

[Major]

wir werden sehen, wichtig zum überleben im Grafikkartenmarkt sind ja nicht wirklich die Highendkarten sondern eher der Low-Midendbereich.
Und mit einem Chip der auf dem Niveau von Gf3Ti200, Radeon8500Le Gf4MX steht und Preislich auch dort, aber evlt noch als Dreingabe Pixel und VertexShader hat, hat man schon chancen auf Erfolg.
Nv hat auch klein angefangen :-)

[Gohan]

Sis war immer für den Low-End berreich. Vielleicht schaffen sie es noch in den Mid-End berreich, aber mehr auch nicht.

[Richthofen]

Natürlich das grosse geld wird im Mid bzw Low Cost Bereich gemacht.
ABER
Mid Range und Low Cost wird nur und zwar ausschließlich über die High End Produkte gekauft.
Nicht einer der großen OEM Hersteller würde auf NV Chips setzen, wenn Nvidia es nicht ständig schaffen würde den anderen bei den Top Produkten in den Arsch zu treten.
Wer kauft denn das Low Cost Zeugs was in den OEMs Steckt?
Die Trottel....
Die Dümmsten der Dummen aller PC Käufer kaufen das Zeug.
Und die kaufen diese Rechner weil da ein GF4MX420 drinn ist.
Den Rechner kaufen die garantiert nicht wenn da irgendein Chip von einer Hinterhofbude drinn steckt von der sie noch nie was gehört haben.
Ich würd nicht sagen das SIS ne Hinterhofbude ist aber im Grakachipbereich sind sie eher nicht bekannt.
Die kyroII wäre doch damals das ideale gewesen für Dell und CO aber keiner nutzte sie.
Diese Big Deals sind in der Hand der großen. Da wird mit allen fiesen Tricks gearbeitet.
Wenn Nvidia nicht ständig solche Top High End Produkte hätte, hätten sie ein riesen Umsatzproblem. Noch immer gibt es TNT2s die verkauft werden oder auch viele GF2MXen mit SDRAM.
Sind eben von Nvidia und Nvidia = Marke also KaDeWe oder Macys und PowerVR = Aldi oder Penny.
So in etwa ist das für den durchschnittlichen Trottel.
Früher war ATI der Krösus bei den OEMs. Da sie bis zum Radeon nicht wirklich was Gegenzuhalten hatten, mussten die ganz schön Federn lassen.
Trident und CO findet man fast nur noch auf Notebooks genauso wie S3/Via.
Dell zb verbaut fast nur Dinge der Marktführer. Da ist einfach kein reinkommen. Solange Nvidia mit den Top Produkten vorne bleibt, solange bleiben sie auch da Chef im Ring.

[Major]

das ist klar Richthofen, ich erwarte auch nicht das SIS Chef im Ring wird.
Aber sie könnten trotzdem für Abwechselung sorgen, meiner Meinung nach schadet im Grafikkartenmarkt ein wenig Konkurrenz nicht.
PowerVP hat vom Kyro II auch nicht wirklich viele (im Vergleich zu NV )Karten abgesetzt und es ist trotzdem interessant und für viele lohnend gewesen, das sie ins Geschäft eingestiegen sind.

[Gohan]

Kleiner Bericht auf Chip.de :)
http://www.chip.de/specials/chip_special_8710333.html

[egdusp]

Wenn man sich aus dem Chipartikel mal die SIS Präsentationsfolien anguckt, so fällt auf, dass der SIS 332 (200/200) 5200 3dMarks und der GF4MX 440 4800 3dMarks hat. Da der GF4 MX aber wohl kaum den Nature Test gemacht hat und deshalb da keine Punkte gesammelt hat, kann man von einer geringeren Geschwindigkeit des SIS 332 ausgehen. Ich weiß nicht genau wieviel der Nature Test ausmacht, aber da der 3DM 2k1 der einzige Benchmark ist, den SIS zeigt, wird der Chip wohl langsamer sein. D.h. dass bei gleicher Bandbreite der GF4 MX immer noch schneller ist. Allerdings kann SIS durch Treiberoptimierungen wohl noch einiges aufholen.
Die interessantere Frage ist aber, warum SIS kaum mit der DirectX 8.1 Fähigkeit wirbt. Sie wird zwar angeführt, aber es gibt keine Spielelisten, die von DX 8.1 profitieren und auch keine Vergleichscreenshots. Im Chip Artikel steht, dass die T&L Engine vom Vorgänger übernommen wurde, und nur der Pixelshader neu ist. Ich habe das Gefühl, dass die volle DX 8.1 Kompatibilität wohl nur durch die Treiber geschaffen wird, ähnlich wie jetzt (vermutlich) mit dem T&L der Kyro2SE.

[[dzp]Viper]

ob du den nature benchmark machst oder nicht hat KEINE auswirklung auf die punkte .. das haben nur die ersten 3 gametests ......

eine geforce 2 ti schaft auch um die 5000 punkte - aber mit 250 / 480 mhz ......

und die macht auch keinen naturebenchmark

[Xmas]

Originally posted by [dzp]Viper
ob du den nature benchmark machst oder nicht hat KEINE auswirklung auf die punkte .. das haben nur die ersten 3 gametests ......
Der Nature-Test hat sehr wohl Einfluss auf die Punkte, er zählt wie einer der anderen High-Detail-Tests.

[Karümel]

Sorry hab nen Fehler gemacht

[Unregistered]

Originally posted by egdusp
Wenn man sich aus dem Chipartikel mal die SIS Präsentationsfolien anguckt, so fällt auf, dass der SIS 332 (200/200) 5200 3dMarks und der GF4MX 440 4800 3dMarks hat. Da der GF4 MX aber wohl kaum den Nature Test gemacht hat und deshalb da keine Punkte gesammelt hat, kann man von einer geringeren Geschwindigkeit des SIS 332 ausgehen. Ich weiß nicht genau wieviel der Nature Test ausmacht, aber da der 3DM 2k1 der einzige Benchmark ist, den SIS zeigt, wird der Chip wohl langsamer sein. D.h. dass bei gleicher Bandbreite der GF4 MX immer noch schneller ist. Allerdings kann SIS durch Treiberoptimierungen wohl noch einiges aufholen.
Die interessantere Frage ist aber, warum SIS kaum mit der DirectX 8.1 Fähigkeit wirbt. Sie wird zwar angeführt, aber es gibt keine Spielelisten, die von DX 8.1 profitieren und auch keine Vergleichscreenshots. Im Chip Artikel steht, dass die T&L Engine vom Vorgänger übernommen wurde, und nur der Pixelshader neu ist. Ich habe das Gefühl, dass die volle DX 8.1 Kompatibilität wohl nur durch die Treiber geschaffen wird, ähnlich wie jetzt (vermutlich) mit dem T&L der Kyro2SE.

Ähh...

wir reden hier über SiS !

Wenn die es schaffen einen DX8-complaint chip auf die Beine zu stellen der in 3D-Mark2001 sogar mehr Punkte einzuheimst als eine GF4 MX 440 ( und das sogar bei der selben verfügbaren Bandbreite! ) dann kann man das schon mal als Errungenschaft bezeichnen ( Die Spieleperformance ist dann natürlich wieder etwas anderes ).

Außerdem; wir haben schließlich gelernt, das emulierte Vertex-Shader genauso schnell sind wie Hardware - vertex shader. Die DX8 Fähigkeiten beziehen sich ja hier vor allem auf die Pixel-shader Funktionen, was wesentlich wichtiger ist.

[[dzp]Viper]

Originally posted by Xmas

Der Nature-Test hat sehr wohl Einfluss auf die Punkte, er zählt wie einer der anderen High-Detail-Tests.

dann mach mal den test bei einer geforce 3 mit und ohne nature bench .... du wirst auf fast die selben punkte kommen +/- 100 punkte .................

[Quasar]

Falsch, abhängig vom System ist der Unterschied bis zu 1000 Punkte. Eben 20xfps im Nature-Demo.

[HiddenGhost]

Originally posted by [dzp]Viper
glaubt ihr das SIS mit seinem Grakachip vielleicht eine chance hat wenn der im sommer kommen soll ???

300 mhz takt ( DDR)
Dx 8.1 ( also programierbare t&L einheit)
..

quelle:

www.hartware.de

Als alternative für die GF4MX bei Komplettsystem wär der mir sehr viel lieber, auch wenn er nicht ganz GF3 Niveau erreichen würde !
IMO könnte dieser CHip eine bessere Grundkonfig für diejenigen seinl die sich nen Aldi oder Lidlrechner holen und ab und an auch mal aktuelle Spielen wollen, für Topperformance wurde er ja scheinbar nie entwickelt und auf das Marktsegement scheint er ja auch nich abzuzielen.
Abwarten was die OEMs daraus machen, einen angesehen Namen für Grakalösungen wird sich aber warscheinlich immer noch besser verkaufen lassen als eine SIS.

mfg PCg

[Leonidas]

SiS hat den Vorteil, daß sie nicht auf diesen Chio angewiesen sind. Wenn er nur ein Nebengeschäft wird - auch gut. Eine reine gfx Firma kann nach zwei mittelmäßigen Chips einpacken, SiS wird aber am Ball bleiben können, weil man noch andere Standbeine hat. Insofern ein interessanter Markteintritt - egal, ob der SiS 330 nun etwas reißen kann oder nicht.

[Desti]

Auf der CeBit haben ECS und Gigabyte schon Modelle mit SiS 336 liegen gehabt. ECS nutzt 300/275Mhz Takt, Gigabyte 300/300Mhz.
Bei Gigabyte gab es keine näheren Informationen, die Karte ist auch noch nicht in der aktuellen Produktübersicht enthalten.
ECS haben wohl ziemlich schnell ein kleines Faltblättchen zusammengeschustert, an einigen Stellen wird die Bandbreite fälschlicherweise mit Ghz angegeben ;)
Zu dx8.1 steht dort:
DirectX 8.1
DirectX 8.1 Features in AG330 family Graphics cards:
Hardware Pixel Shader v1.3
-Programmable to Pixel Data
-29 Programmable Instruction Set
-Lighting Effect Down to Pixel Data
Support Sprint Point, Volume Texture, Bump Mapping, Cubic Mapping, Shadow Mapping and BRDF

[Pirx]

In Komplett-PC's würden se dann bestimmt wieder nur die am niedrigsten getaktete Variante einbauen, vermute ich mal, das machen "Die" wohl schon aus Prinzip:)