Leistungssprung von Ti 4600 zu FX 5900?

[aths]

Kann da jemand was konkretes zu sagen? Bringt die 5900, wenn man AA und AF mag, einen gewaltigen Leistungsschub, oder lediglich "spürbar mehr Leistung"?

[Lustiger Troll]

Original geschrieben von aths
Kann da jemand was konkretes zu sagen? Bringt die 5900, wenn man AA und AF mag, einen gewaltigen Leistungsschub, oder lediglich "spürbar mehr Leistung"?

Also ich hatte vorher die GF4 TI 4600 auf 310/375 Mhz, da konnte ich teilweisse nur 2xAA und 4xAF nutzen, je nach Spiel, ruckelte alles darüber ziemlich ab wenns mal mehr als diese Setting war, diesselben Spiele lassen sich nun locker mit 4xAA und 8xAF zocken, manche sogar mehr, vorallem scheint mir die BQ bei der 5900 ein wenig besser zu sein, ich würde schon sagen das es einen spürbaren Leistungsschub gibt ;), hatte die GF4 letztens wieder mal drinn und muss sagen ich hab fast augenkrebs bekommen, empfindet jeder vielleicht anders, aber mir fiel das vorallem in BF1942 auf.

[Keel]

Original geschrieben von aths
Kann da jemand was konkretes zu sagen? Bringt die 5900, wenn man AA und AF mag, einen gewaltigen Leistungsschub, oder lediglich "spürbar mehr Leistung"?
2xMSAA und 4xAF sollten meist drin sein, ich würde es als "deutlich spürbar mehr Leistung" bezeichnen (also nicht "gewaltiger Leistungsschub", der dürfte nur selten so deutlich sein). :D
Allerdings würde ich dir davon abraten, irgendwie lohnt das nicht. Wenn du nur aus Interesse kaufst, dann hol dir eine kleine XT.

Darf man denn fragen, warum du dich für eine 5900nu interessierst?

[Raff]

Original geschrieben von Keel
2xMSAA und 4xAF sollten meist drin sein, ich würde es als "deutlich spürbar mehr Leistung" bezeichnen (also nicht "gewaltiger Leistungsschub", der dürfte nur selten so deutlich sein). :D
Allerdings würde ich dir davon abraten, irgendwie lohnt das nicht. Wenn du nur aus Interesse kaufst, dann hol dir eine kleine XT.


ACK, sehe ich genauso.

Ich habe ja vor ein paar Monaten einen ähnlichen Wechsel vollzogen: Von GF4 Ti-4200 64MB @ 300/310 auf FX5900. Ich muss sagen, ich war vom Sprung enttäuscht, hatte mehr erwartet als das genannte 2xAA/4xAF "4 free" (ausgehend vom GF4-Speed). Abgesehen davon ist die AF-Texturqualität ja bekanntlich schlechter als bei der GF4.

Ich würds lassen, aths, lieber noch etwas warten und in ne 6800GT o.ä. investieren. Gegebenenfalls etwas mit Ocen der 4600 überbrücken.

MfG,
Raff

[mike49]

Ich habe von einer 128MB Ti4200 @300/550 auf die FX 5900XT gewechselt und spüre den Leistungsschub schon recht deutlich. Ich kann - bis auf eine Ausnahme ;) - alle Spiele in 1280x1024 mit 2x bzw 4xAA und 8xAF spielen, was vorher definitiv nicht drin war.

Ob das jetzt leistungsmäßig wirkliche Welten sind, muß jeder für sich selbst beurteilen. Mir hat es gerade den Leistungschub gebracht, den ich haben wollte und in Anbetracht des Preises von 169,- Euro für die Creative FX 5900XT bin ich unter dem Strich recht zufrieden. Auch die Sache mit dem dynamischen Runtertakten im 2D-Betrieb ist eine feine Sache im Vergleich zur GF4.

Wenn du allerdings Far Cry in wirklich höchster Qualität spielen willst, dann laß lieber die Finger von der FX 5900... :stareup:

[resonatorman]

Mich den Vorrednern anschließ...nach dem Upgrade von Ti4200@300/600 auf 5900XT@475/850 liefen die Spiele irgendwie nicht wirklich schneller (von FarCry mal abgesehen, aber das lief auch nicht richtig gut mit der XT) - aber ich konnte praktisch bei allen Spielen 2xAA/4xAF dazugeben, oft sogar 4xSAA/8xAF ohne daß das der Spielbarkeit abträglich gewesen wäre (ich zocke allerdings auch nur 10x7).

[dadash]

Außer ein paar FPS und 5000 mehr 3DMarks03 punkte, keine sehr Grosse unterschied mit mein Gainward GS GF4-128MB @ 285/640 in Anwendungen und Spiele.

Meine FX5900XT Läuft sogar ca. auf 5950 Niveau (zurzeit @ 460/920)

Ich bin von einem GF4-Ti4800SE (bei ebay verkauft) aufs FX5900XT umgestiegen und hat mir insgesamt nur €40 gekostet.

[Mark3Dfx]

Wie kann man eigentlich eine Creative (aka MSI) Ti4600 und 5 Gehäuselüftern im Tower hochzwirbeln?

[aths]

Original geschrieben von Keel
Darf man denn fragen, warum du dich für eine 5900nu interessierst? Ich rüste bald von P4 NW 1800 auf mindestens Barton 2500+ auf, weil mein jetziger Rechner kaum noch benutzbar ist (irgendwo ein Defekt.) Der "richtige" neue Rechner ist aber erst später geplant, ca. Anfang 2005, wenn sich einerseits PCI-E schon durchgesetzt hat, und es den Refresh vom NV40 zu kaufen gibt.

Die Ti 4600 macht in Spielen, auf die ich Wert lege (Max Payne 1 und 2) einen guten Job. Aber ich frage mich, ob bei einer neuen CPU nicht auch eine neue Graka anzuraten ist. MP2 kann man mit der Ti 4600 ja nicht mehr mit allen Effekten genießen, meine Radeon 9600 (eigentlich nicht zum Spielen gekauft, nur um DX9-Techdemos zu sehen) ist zu langsam für gleichzeitig hochstufiges AF und hochwertigers AA bei hoher Auflösung.

[aths]

Original geschrieben von Raff
Abgesehen davon ist die AF-Texturqualität ja bekanntlich schlechter als bei der GF4.Afaik nur minimal, und vor allem durch den "brilinearen" Filter. Ich hoffe, dass man den bald wieder abschalten kann (dass der Tri-Slider im NV40-Treiber also auch für alle FXe gültig gemacht wird.)
Original geschrieben von Raff
Ich würds lassen, aths, lieber noch etwas warten und in ne 6800GT o.ä. investieren. Gegebenenfalls etwas mit Ocen der 4600 überbrücken.Nur der Speicher ist übertaktbar, und das auch nicht so richtig (von 325 auf 350 MHz, wobei 2,86 ns RAM eh mit 350 MHz laufen sollte.) Ich brauche definitiv mehr Füllrate. Die 5900 bietet nur ~ 30% mehr. Dafür müsste man dann wenigstens schon 2x AA "for free" bekommen, damit sich das lohnt. (In Graka-limitierten Szenen kostet 2x AA auf der Ti bis zu 30% Leistung.)

[K>ast]

Du weisst auch, dass die 30% Unterschied, gerade das merkbare Minimum ausmachen, das es zumindest an Leistungsunterschied geben sollte, damit die HW Aufrüstung nicht vollends für die Katz war...

[aths]

Original geschrieben von K>ast
Du weisst auch, dass die 30% Unterschied, gerade das merkbare Minimum ausmachen, das es zumindest an Leistungsunterschied geben sollte, damit die HW Aufrüstung nicht vollends für die Katz war... "Gerade merkbar" sind für mich schon 10% :)

Da auch eine neue CPU kommt, hoffe ich, insgesamt einen deutlichen Schub zu bekommen, zumal die 5900 keine Bandbreiten-Probleme haben dürfte (im Gegensatz zur Ti.)

Ob sich das aber im Endeffekt wirklich lohnt, dazu warte ich ja auf Erfahrungswerte hier. Teilweise widersprechen sie sich, aber es zeichnet sich ingesamt ein Bild ab, dass eine Aufrüstung nicht unbedingt Sinn macht, jedoch immerhin einen spürbaren Schub darstellen müsste.

[robbitop]

ich hatte vor meiner FX eine Ti4200 auf Ti4600 Niveau. (300/600).
Und ich muss sagen, die FX5900 hat ordentlich Performance gebracht. Meine Auflösung war schon immer 1280x1024 und da hat die GF4 zwar 2xAA immer geschafft aber zusätzlich kein AF, war dann doch zuwenig Füllrate.
Meine FX schafft in 1280 eigentlich immer (bis auf FarCry) 4xOGMS und 8xAF. Naja und siehe signatur habe ich das ganze auch noch gut übertakten können und nun laufen auch sehr viele Games auf 4xS/8xAF 1280. Ich denke mal mit hohem AA/AF hat man schon 2xNV25. Ohne beides isses nur ein spürbarer Performanceboost.
Aber dein Fazit ist schon richtig, du hällst sicher noch bis zum NV40 Refresh durch und erlebst dann einen enormen Leistungsboost (4-5x deine Ti4600).

[SamLombardo]

resonatorman hat es treffend geschrieben. Der absolute Leistungsgewinn (1024, kein AA/AF) ist außer in DX9 Benchmarks nicht überdeutlich. Aber: 2/4XAA und 8XAF sind problemlos drin ohne spürbare Leistungsverminderung:

Ich sags mal so: Mit der 5900 zockst Du in 1280x1024, 2XAA, 8XAF etwa genau so schnell wie mit der TI in 1024x768 ohne AA und AF.

Als Übergangslösung bis zum NV40 ist die FX5900(XT) imho durchaus empfehlenswert!

mfG Sam

[aths]

Original geschrieben von SamLombardo
Als Übergangslösung bis zum NV40 ist die FX5900(XT) imho durchaus empfehlenswert!Ich brauch was bis zum NV45 :) Aber gut, betreffs der 5900 halte ich dann mal nach konkreten Modellen Ausschau.

[robbitop]

wenn du deinen Augen/Ohren was gutes tun willst, kauf eine MSI.

Bei meiner Sparkle ist der 2. VGA grottig, der 1. VGA ist ganz gut. Und somit ist mein 2 Monitor System nicht das was es werden sollte.

@aths
NV45 müsste doch jetzt bald kommen...wurde doch im Dezember bei IBM ausgetaped ;)
ist doch nur ne PCI-E NV40.
Bis Anfang nächsten Jahres ist sicher schon ein echter Refresh da.

[r@w]

Original geschrieben von aths
Afaik nur minimal, und vor allem durch den "brilinearen" Filter. Ich hoffe, dass man den bald wieder abschalten kann (dass der Tri-Slider im NV40-Treiber also auch für alle FXe gültig gemacht wird.)Wo Du das gerade erwähnst...
Habt Ihr nicht mal bei dem NV40-Test die Reg-Einträge mitgeschrieben, die für die Deaktivierung in die Registery geschrieben wurden. Wäre ja eigentlich naheliegend, dass dies dann auch für die FX'en gilt... (nur eben nicht über die Oberfläche verfügbar ist)
Original geschrieben von aths
Dafür müsste man dann wenigstens schon 2x AA "for free" bekommen, damit sich das lohnt. (In Graka-limitierten Szenen kostet 2x AA auf der Ti bis zu 30% Leistung.) Wenn Du mit "for free" den Vergleich von gf4ti zu gf59 meinst, kann man dem wohl nur zustimmen.

Ich kann hier nicht wirklich mitreden, da ich ja bekannter weise von gf3 über gf52/R95 auf gf59nU wechselte. Aber ich habe genug gf4ti'er ausprobiert um eines sicher (!) sagen zu können: die gf4ti hat mich überhaupt nicht überzeugt. Die gf59 gab mir alles, was ich mir wünschte... einen heftigen Performance-Schub (bitte meine 'Historie' beachten ;-), Qualität und die Berfriedigung meines 'Spieltriebes'.

Dass ich mit der gf59 heute noch alles (!) mit mind. 2xRG/4°AF... bis hin zu 4xS/4°AF (IMO bringt 8°AF nicht wirklich viel mehr) spielen/ausführen kann, brauche ich an dieser Stelle wohl nicht zu erwähnen.

Und ja:
Original geschrieben von robbitop
wenn du deinen Augen/Ohren was gutes tun willst, kauf eine MSI.dies kann ich nur 100% unterschreiben.

Hinsichtlich BQ (auf allen Aus- und Eingängen) und db/temp (der Kühlung wegen ;-) gibt's bei dieser Karte rein gar nichts auszusetzen. Hatte auch schon so einige andere Exemplare im Rechner und kann dazu nur sagen: die Unterschiede sind teils heftig !

Razor

P.S.: Konkret habe ich die MSI FX5900 128VTD (FX5900nU, 128MB, ViVo) im Rechner...

[robbitop]

btw: kann man die Wandler per Mod irgendwie verbessern?
habe zu GF3 Zeiten mal sowas gelesen.

[Quasar]

Original geschrieben von aths
Dafür müsste man dann wenigstens schon 2x AA "for free" bekommen, damit sich das lohnt.

Die kriegst du.

Original geschrieben von r@w
Habt Ihr nicht mal bei dem NV40-Test die Reg-Einträge mitgeschrieben, die für die Deaktivierung in die Registery geschrieben wurden. Wäre ja eigentlich naheliegend, dass dies dann auch für die FX'en gilt... (nur eben nicht über die Oberfläche verfügbar ist)

Habsch versucht. Leider ohne Erfolg.

[signum incognitum]

...würde trotzdem erstmal warten und sehen, wie sich die GF4 mit neuem Prozzi/Board(??)/Speicher(??) verhält...die GraKa kannst du dann immer noch tauschen...:)

[r@h]

Original geschrieben von Quasar
Habsch versucht. Leider ohne Erfolg. Schade...
:...(

Razor