Omega Treiber der Wahnsinn!

[TinyFighter]

Also ich kann einfach nicht anders als meiner Freude hier jetzt Kund zu tun!Hab mir heute den Omega 43.45 gesaugt u. bin einfach nur begeistert!!Stelle wo FarCry auf Medium Settings in 1024x768 früher ruckelte u. hakte kann ich jetzt locker flüssig spielen!!UT 2004 auf vollen Details u. alles ganz oben, 1024x768 u. 2xAA 4xAF ohne Probs od. Ruckler!

Einfach geil!!Achja hab den Takt auch noch erhöhen können:

560/280 ists jetz!!Superdidu!!

[Kladderadatsch]

was für eine karte hast du?
gib bitte mal einen downloadlink.:)

[TinyFighter]

Geforce 4 Ti 4200 128 MB...mag sie aber trotzdem austauschen gg. 9800Pro 128/256 MB mal sehen was die Finanzen zu lassen...

Hier die Links:

http://downloads.driverheaven.net/omega/nvidia_wxp_omega_14345.exe (win2k/xp)


http://downloads.driverheaven.net/omega/nvidia_w9x_omega_14345.exe (win9x/me) [/SIZE][/QUOTE]

[Kladderadatsch]

danke, hab eben nur den download zum 53.03-omega gefunden, den auch installiert, wonach nix mehr ging. der treiber wurde nicht erkannt, es kam eine hd-fehelrmeldung etc.
(hab eine ti4600)
und nun lass ich für immer die finger von den dingern^^

ps.: hab vorhin auch mal den 61.(?)10 ausprobiert. der soll ja in fc bis zu 20% mehr leistung bringen. naja, bei mir war das gam damit absolut unspielbar bei ca. 13 fps, statt 25. (high details in 1024x768)

[nordic_pegasus]

Original geschrieben von Neo@game-factor
danke, hab eben nur den download zum 53.03-omega gefunden, den auch installiert, wonach nix mehr ging. der treiber wurde nicht erkannt, es kam eine hd-fehelrmeldung etc.
(hab eine ti4600)
und nun lass ich für immer die finger von den dingern^^

ps.: hab vorhin auch mal den 61.(?)10 ausprobiert. der soll ja in fc bis zu 20% mehr leistung bringen. naja, bei mir war das gam damit absolut unspielbar bei ca. 13 fps, statt 25. (high details in 1024x768)

die Forceware Treiber jenseits der 50er Marke werden ausschliesslich auf die GF5/6 optimiert und deren neuere Architekturen.
Die 20% von FarCry beziehen sich somit auch auf GF5/6, und nicht auf Deine "alte" GF4Ti4600.

[Kladderadatsch]

man wird doch noch hoffen dürfen:)

[resonatorman]

Interessanter Thread (http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=138990) hierzu und schneller Download (http://www.mvktech.net/download.php?list.55) auch für Version 14345.
Die Erfahrung des Threadstarters kann ich übrigens nur bestätigen : der Omega 43.45 Performance bringt die GF4Ti zum Fliegen.

Neo@game-factor :
Gib dem Omega 43.45 ruhig noch mal ne Chance (niemand hat gesagt, der Omega 53.03 wäre gut für Geforce4...)

[Kladderadatsch]

k, bevor ich den nochmal installiere:
der wird genau so installiert, wie jeder andere offizielle treiber?
hab ihn jetzt einfach mal drüber installiert. es steht allerdings nach wie vor der 60.72 da...
oder ist das normal?

[resonatorman]

Original geschrieben von Neo@game-factor der wird genau so installiert, wie jeder andere offizielle treiber?
Falls Du den Omega meinst : nein. Der wird durchs Ausführen erstmal nur entpackt, im 4. Pop-Up wirst Du dann gefragt ob "Quality" oder "Performance", die richtige Antwort hier lautet Performance. Dann mußt Du das Teil von Hand installieren, ist keine Setup.exe dabei. anschließend kann "Omega Driver Setup Files" in Systemsteuerung - Software wieder entfernt werden.

Edit : alten Treiber immer erst über Systemsteuerung - Software deinstallieren. Wenn da noch 60.72 steht, ist der Omega natürlich noch nicht installiert...das deswegen, weil er älter ist als dieser und Windoof die neueren Files nicht überschrieben hat.

[Kladderadatsch]

achso, installiert hab ich den. wenn ich dann den treiber aktualisieren will(so, wie es beschrieben ist), und einen der 3 ordner anwähle, kommt die meldung, dass keine software für die ti4600 enthalten wäre...

[Arschhulio]

lol mir ging das auch so, da muss man erst über hardware auf graka gehen und dann treiber neu instalieren un dann manuell die liste durchsuchen, da steht dann der omega treiner und dann sollte es laufen ;-)

[Kladderadatsch]

lol,
morgen vielleicht, heut abend tu ich mir das nicht mehr an. hab das noch nie gemacht, daher fuchtel ich jetzt besser nicht a n solchen sachen rum, da sowas bei mir eh zu 99% zum formatieren führt^^

warum wird der mist nicht erkannt? ich probier lieber mal den 45.23 aus...vielleicht findet windows den.

ps.: hab eben mal diesen pcgames-bench in far cry gemacht:
Play Time: 132.14s, Average FPS: 28.20
Min FPS: 21.14 at frame 850, Max FPS: 54.37 at frame 1883
Average Tri/Sec: 5021355, Tri/Frame: 178077
Recorded/Played Tris ratio: 0.80

sind die für eine ti4600, (2000+, 512 mb) in 1024x768, kein aa oder as, mit max. details und ultra high wasser ok?
ist der 60.72

[Kladderadatsch]

so, ging eingentlich ganz einfach. man musste den pfad einfach komplett selbt angeben, also "selbst suchen" (o.ä.) angeben.
allerdings stürtzt mir far cry nun während dem ladevorgang ab. cod startet auch nicht mehr. (der treiber ist korrekt installiert, wird auch angezeigt)

nunja, ich sagte ja...FORMATIEREN^^

[Arschhulio]

lol ;-)

wenn ich satt bin mach ich auch Format c: muhahahaha

[Killer]

Original geschrieben von Neo@game-factor
lol,
morgen vielleicht, heut abend tu ich mir das nicht mehr an. hab das noch nie gemacht, daher fuchtel ich jetzt besser nicht a n solchen sachen rum, da sowas bei mir eh zu 99% zum formatieren führt^^

warum wird der mist nicht erkannt? ich probier lieber mal den 45.23 aus...vielleicht findet windows den.

ps.: hab eben mal diesen pcgames-bench in far cry gemacht:
Play Time: 132.14s, Average FPS: 28.20
Min FPS: 21.14 at frame 850, Max FPS: 54.37 at frame 1883
Average Tri/Sec: 5021355, Tri/Frame: 178077
Recorded/Played Tris ratio: 0.80

sind die für eine ti4600, (2000+, 512 mb) in 1024x768, kein aa oder as, mit max. details und ultra high wasser ok?
ist der 60.72
ich denke schon dass das für deinen rechner ok ist. weitere vergleiche findest du hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=140501

[Kladderadatsch]

hm, soviel zum modifizierten 34.45:
Play Time: 178.90s, Average FPS: 20.83
Min FPS: 14.39 at frame 846, Max FPS: 36.51 at frame 1871
Average Tri/Sec: 3708400, Tri/Frame: 178054

gleiche einstellungen wie oben und ca. 8 fps weniger...als mit dem 60.72


so, omega-phase ist vorbei...
hab jetzt noch den 45.23 a ausprobiert, hier das ergebnis:
Play Time: 192.27s, Average FPS: 19.38
Min FPS: 14.12 at frame 2430, Max FPS: 33.97 at frame 1871

60.72 is the very very best...

so, 60.72 drauf:
Play Time: 131.67s, Average FPS: 28.30
Min FPS: 17.41 at frame 847, Max FPS: 53.98 at frame 1893

alles beim alten...

[Arschhulio]

Aber du weisst schon das es bei dem 60.72 nur so gut ist weil der Treiber ziemlich viel Qualität schneidet, um somit NVIDIA "schneller" zu machen?????


Denn wie sollte es sonst möglich sein das auf einmal ide FPS so deutlcih verbessern kann, also ich habe lieber nen treiber der das raus holt was meine Karte kann ohne sie zu beschneiden!!!!

;-)

[Gast]

Hab jetzt vom 44.67 auf den 43.45 Omega gewechselt.

[Gast]

Hab jetzt vom 44.67 auf den 43.45 Omega gewechselt.

W0000000T !!!

Einfach nur genial !!!

Spiele laufen ohne probleme und natürlich schneller.

Jedoch würde mich mal interessieren, ob man noch mithilfe von z.B. von aTUner da was verstellen sollte, weil da sind ja manche Einstellungen sehr komisch ("AF custom optimazion" und AF wird gar nicht angezeigt die Spalte...)

[Gast]

Opps..doppelpost..wie kam das denn ?!?

[TinyFighter]

Sag ich ja die Treiber sind spitze!!U. in UT 2004 seh ich auf einmal Effekte die ich vorher nicht gesehen habe u. das bei höherer FPS u. besserem AA/AF!!

Hoch soll er leben der Omega!!;D

[resonatorman]

Original geschrieben von Gast
Jedoch würde mich mal interessieren, ob man noch mithilfe von z.B. von aTUner da was verstellen sollte, weil da sind ja manche Einstellungen sehr komisch ("AF custom optimazion" und AF wird gar nicht angezeigt die Spalte...)
Nichts ändern. Nur AA und vsync nach Geschmack (und Spielbarkeit);)

[Gast]

Hab ich aber schon was geändert :ups:

Hab mithilfe des aTuners die AF-Optimierungen "voll" gemacht und die Intellisample Settings auf "PErformance" gestllt. Achja, und ich habe bei OpenGL dieses "Scheliertabellen Emulation" ausgemacht.

Ist das schlimm ?

Muss ich den Treiber neu installieren ?

[Gast]

Für alle die es interessiert:

Ich habe mal getestet wie sich diese Intellisample-Einstellung auf die PErformance bei den Omegas verhält:

- ganz rechts "Performance": genauso schnell wie Regler in der Mitte, kanns ein, dass es eine geringere Quali hat

- Regler Mitte (Standard !): wahrscheinlich bessere Quali als PErformance, aber genauso schnell

- Regler links "Anwendung" (beste Quali): Kann ich nicht beurteilen wie viel besser das aussieht, auf jeden Fall deutlicher Performance-Verlust !

Alles mit einer GF 4 TI 4200 und dem Omega 43.45 getestet !

[L4gW4g0n]

Hi
Also ich war noch nie von den Omega´s begeistert aber aufgrund der behauptungen ^^ hab ich in einmal installiert...
nun zuerst viel mir die sehr seltsame standart mäßig aktivierte optimierung auf (siehe Anhang) allerdings verstehe ich da einiges nicht :P heißt dass jetzt, dass der Treiber immer 8x anisotrop filtert und das in Bilinear??? (Tri --> Bi bringt @ gf4 kein speedup dachte ich?!)
naja mal sehen was die fachleute dazu sagen.
Dann hab ich mal ut 2004 gebencht wo er ja soo sau schnell sein soll und er war ganze 10% langsamer als mein Favorit...
Für alle die jetzt die genauen Zahlen wollen ;) GEDULT
Am Wochenende werde ich hier einen kleinen Treibertest veröffentlichen mit den Zahlen...

Fazit: Nie wieder Omega mochte die Treiber noch nie...
Wer sich ein klein wenig mit Atuner o. ä. beschäftigt und mal gelegtnlich die inf´s der Treiber anschaut kennt eh das ganze geheimnis dieser Treiber...

[TinyFighter]

Also ich ab 10 Detos ausprobiert u. eben den Omega u. hab mim Omega die besten Ergebnisse...spiel sowieso ohne AA/AF meistens zumindest...;D

[Gast]

Hast du den Omega im Performance installiert ?

Hast du irgendwas umgestellt (mit Tweak-Tools) `?

Was für eine Karte genau ?

HAst du was an dem anstrp. rumgedreht ?
Soll man nämlich gerade NICHT !

Ansonstren: ka...

[L4gW4g0n]

Hallo
Also Performance hab ich gewählt...
Umgestellt habe ich nichts außer vsync off ;)

Meine Karte ist eine MSI Ti4200 64mb auf 297/297

An dem Filter habe ich nichts verändert! Auch wenn die Ausgangssituation dann nicht genau die selbe war aber ich wollte schaun ob die settings evntl. schneller sind was sie aber dann ja nicht waren...

Eigentlich hab ich die Werte jetzt nebenbei beim lernen soweit fertig gebencht :d mal schaun wenn ich lust hab und Zeit finde stell ich sie mal hier rein :D

[resonatorman]

@L4gW4g0n
Deine Ansicht in allen Ehren, aber ist es zuviel verlangt, ETWAS auf die Rechtschreibung zu achten? Sowas lesen zu müssen tut ja fast schon weh...

[robbitop]

der Omega ist nur ein normaler Deto mit anderen Detaileinstellungen, die man selbst auch im aTuner erledigen kann. Wenn man performance wählt, wird eben zulasten der BQ weniger Arbeit verrichtet.
-> mehr Speed.

[TinyFighter]

Original geschrieben von robbitop
der Omega ist nur ein normaler Deto mit anderen Detaileinstellungen, die man selbst auch im aTuner erledigen kann. Wenn man performance wählt, wird eben zulasten der BQ weniger Arbeit verrichtet.
-> mehr Speed.

Also ich seh Effekte von denen ich beim Deto 43.23 od. so keine Ahnung hatte u. trotzdem mehr Speed!!;D

[robbitop]

du meinst das Mipbanding, hm? ;)

[TinyFighter]

Original geschrieben von robbitop
du meinst das Mipbanding, hm? ;)

Ja kann sein das es das ist!:D

Achja noch was ist das möglich das ich meine Graka über den Treiber u. die Taktfrequenz Einstellung höher bekom also über PowerStrip?

Bei Power Strip hab ich viel früher Fehler u. Freezes als wie wenn ich über den Treiber den Takt ändere...:O

[robbitop]

naja die IC's haben keine so genauen Einstellungen wie im Treiber einstellbar. Sprich in 1MHz schritten. Lad dir mal den Rivatuner und schau dort in den Takt Monitor. Da siehst du dass man alle 5-10MHz nur eine Umstellung bekommt.

Bsp.:
Du stellst 480MHz ein. In Wirklichkeit: 475MHz
Du stellst 500MHz ein. In Wirklichkeit: immer noch 475MHz
Ab 501MHz bekommst du dann vieleicht den nächsten Schritt.
Somit hängt es davon ab wie das Tool die Einstellung interpretiert und das könnte im Treiber leicht anders sein als in PStrip.

[Com.Chakotey]

Kleine Frage am rande ;)
Bringt mir der Omega auch als FX 5800 Besitzer was??
Speed mäßig?

[robbitop]

der Omega bringt generell nix.
Kannst du alles über den aTuner einstelln.
Wenn du Performance willst, geht das zulasten der Qualli.
Das is einfach nur ein ganz billig modifizierter Deto.
Und bei denen is AF auf medium Quallity gesetzt und ich finde das sieht man schon, bingt aber auch gut Performance

[Gast]

Ich würde den Treiber auch gerne ausprobieren, nur irgendwie klappt das nicht so. Ich hab die .exe Datei nach c:\tsetup kopiert. So, laut Readme soll man das ja über den Gerätemanager instalieren. Gut, ich geh zum Gerätemanager, doppelklicke auf meine Grafikkarte, sag das ich den Pfad für die Dateien Selber eingeben möchte, dann gebe ich an wo dieser ist (C:\tsetup\DriverKX). Nun sagt er mir er würde nichts finden. Auch nicht wenn ich die Ordner Performence oder Quality eingeb.

Mach ich was falsch? Ich muss doch vorher die alten Nvidia Treiber de-instalieren, oder nicht?! Das sind doch komplett eigenständige Treiber, diese Omegas?! Kann jemand helfen?

[Gast]

Die .exe hab ich natürlich nicht einfach nur kopiert, sonder extrahiert. :)

[resonatorman]

Wenn Du auf DriverKX klickst, müßte als nächstes doch nv4_disp.inf kommen. Und wenn Du darauf klickst, geht die Installation los (jedenfalls bei mir).

[TinyFighter]

Ok du musst den Treiber mal extrahieren ganz normal, vorher die alten sauber weggeputzt haben ev. mit Reg Cleaner nachhelfen um Registry Einträge auch weg zu kriegen!
Dann startest du neu u. er sollte die Karte erkennen usw, dann suchst du dir den Ordner raus wos drin ist u. dann den driver KX u. dann Quality da müsste diese disp. irgendwas sein u. die gib ihm dann auf OK u. er sollte den Rest machen, dann erneut neustarten u. alles sollte funken!!

Achja ich zock mit der miesen Karte sowieso meist ohne AA/AF außer bei UT 2004 u. nehm dafür lieber hohe Auflösungen - bessere Performance bei fast gleicher Optik...Ich werds noch überleben so 1-2 Monate dann bekomm ich Geld für ne 9800 pro od. XT..;D

[Alexander]

Ich habe nun den Omega 1.4345 installiert. Beim Zocken habe ich aber leider nur 60 Herz. :-(
Und nu? Habe Win98SE und das Problem noch nie gehabt.

Gruss

[Arschhulio]

Also so schlimm ist der Omega nun wirklich nicht, ich habe damit durchaus gute erfahrungen gemacht und wo wir gerade dabei sind, warum ist der 60.72 oder höher so schnell????

...weil dort genauso die Quali. leidet, und zudem voll die Bugs z.B. bei Far Cry macht, was ich bis jetzt bei nem Omega noch nicht hatte!!!

Also nicht immer alles schlecht reden was man vieleicht selber nicht so gut getestet hat ;-):asshole:

[Alexander]

Original geschrieben von Arschhulio
Also so schlimm ist der Omega nun wirklich nicht, ich habe damit durchaus gute erfahrungen gemacht und wo wir gerade dabei sind, warum ist der 60.72 oder höher so schnell????

...weil dort genauso die Quali. leidet, und zudem voll die Bugs z.B. bei Far Cry macht, was ich bis jetzt bei nem Omega noch nicht hatte!!!

Also nicht immer alles schlecht reden was man vieleicht selber nicht so gut getestet hat ;-):asshole:

Wie wäre es denn mit einem Hilfestellung bei meinem Problem? Was nützt mir der Treiber wenn ich nur 60 Herz habe? So kann ich nicht spielen.

[resonatorman]

Bei dem Treiber ist doch ein Tool dabei...Refreshforce.
Zumindest bei XP funzt das 100%ig.

[Alexander]

Original geschrieben von resonatorman
Bei dem Treiber ist doch ein Tool dabei...Refreshforce.
Zumindest bei XP funzt das 100%ig. Refreshforce war nicht dabei. Ist wohl nur für XP. Trotzdem Danke. Konnte das Problem bereits beheben.

Habe gestern abend 2 Stunden gezockt. Mein erster Eindruck:

Bildqualität: Sollte ich was merken?
Effekte: TinyFighter war begeistert. Ich sehe keinen Unterschied.
Geschwindigkeit: Verdammt, ich merke nix!

Mein Fazit: Mag sein, dass der Treiber schneller ist. Mag sein, dass die Grafik besser ist. Ich merke aber nix von! Die ganze Diskussion über den besten Treiber erinnert mich zunehmend an einen Sturm im Wasserglas. ;) Der ganze Aufwand für.... für was eigentlich? In ein paar Monaten werde ich bestimmt irgendein Spiel installieren, bei dem es zu Grafikfehlern kommen wird. Und dann soll ich, bevor ich einen neuen installiere austesten welcher am schnellsten ist? Der Aufwand steht in keinem Verhältnis zum Nutzen. Oder etwa doch?

Gruss

[resonatorman]

Original geschrieben von Robbirom
Der Aufwand steht in keinem Verhältnis zum Nutzen. Oder etwa doch?
Nee, stimmt schon. Die Treibervergleichsmanie hat ein ähnliches Erscheinungsbild wie der Übertaktungswahn (ohne was dafür zu bezahlen noch etwas Mehrleistung rausquetschen)...davon wird die Karte auch nicht (viel) schneller. Z.B. läuft FarCry auf ner GF4 in höchsten Einstellungen gar nicht, egal wieviel man oced und mit welchem Treiber; auf ner FX läufts soso, und erst auf ner 6800 wirds wohl richtig flüssig gehen. 2 Grafikkartengenerationen kann man einfach nicht mit Overclocking und Treibertweaks überbrücken...

Es gibt allerdings Szenarien, wo der Omega 43.45 Performance wirklich (meß- und fühlbar) was bringt : in großen Außenleveln mit viel Overdraw(?). Ich wurde zum Fan dieses Treibers, als ich Black Hawk Down bekam und auf meiner GF4Ti4200 zocken wollte, war gerade eben so spielbar. Dann endeckte ich den Omega, und auf einmal liefs flüssig (keine Einbildung). Meßbarer Performancezuwachs ca 20%, das ist nicht zu verachten, wenn die Karte schon zu kämpfen hat.

[Alexander]

Ich finde die Idee die hinter dem Omega steckt nicht schlecht. Wenn jemand keine Ahnung hat, was er einstellen soll, dann installiert er den Omega Treiber und gut ist. Aber optimieren sie ihn für jeden Chip anders? Und vor allem, was macht man denn wenn neue Spiele auf den Markt kommen, die höhere Anforderungen haben? Schließlich ist auch der Performancemodus nicht gänzlich auf Performance eingestellt. So ist "Texture Sharpening " auf on eingestellt. Schalte ich es aus, so bekomme ich bei 3DMark 2003 ein um 15% besseres Ergebnis!

Gruss


P.S.: War beim Omega Texture Sharpening auf on oder off? resonatorman, wie ist es bei dir? Vielleicht hatte ich es versehentlich eingeschaltet und tue dem Omega unrecht.

EDIT: Habe viel geändert. Bitte nochmal lesen, falls vor dem Edit schon gelesen.

[Gast]

Ja, ich hatte gestern Mittag nix zu tun und hab mal ein paar tests gemacht. Da ich auch nie wirklich was von Treiber wechsel oder OC gemerkt habe. Irgendwie bringts auch nicht wirklich was. Das sind meine Ergebnisse:

Treiber : 53.03 (Nvidia)

AquaMark3 : 32.13
3DMark03 : 4571
X2-RD : 74.823



Treiber : 53.03 (Omega-Quality)

AquaMark3 : 31.80
3DMark03 : 4523
X2-RD : 74.829



Treiber : 53.03 (Omega-Performence)

AquaMark3 : 32.29
3DMark03 : 4589
X2-RD : 75.074


Treiber : 56.72

AquaMark3 : 34.53
3DMark03 : 4598
X2-RD : 73.283



Treiber : 61.11

AquaMark3 : 32.20
3DMark03 : 4630
X2-RD : 73.490


Ja, ich hab wiedermal gemerkt. Nett um die Langeweile zu vertreiben, mehr nicht.

[Gast]

Ach, das ganze mit diesem System.

AMD XP2400+
Nvidia GFFX 5900XT (390/700)
512 DDR (266)
Asus A7V8X-X
WinXP prof SP1

[TinyFighter]

Netter Bench aber die Treiber Versionen von denen hier die Rede ist hast net getestet...;D Egal..aber gute Übersicht u. guter Vergleich!!

[Gast]

Da haste recht :)

Aber da ich ne FX habe, dacht ich mir, nimm den 53er. Der 45er läuft auf meine FX generell langsamer als die 50er reihe.

[resonatorman]

@Gast

Bench doch bitte mal mit 2xAA eingeschaltet, aber ohne AF, den 61.11 gegen einen von den 50ern.
40er kann man auf ner FX wohl vergessen, gab bei mir massig Kompatibilitätsprobleme.
OCen bringt bei der FX aber schon ein bißchen was, versuch doch mal den Core auf 450 zu ziehen, sollte locker gehen und vielleicht noch mehr (bis die Runtertaktungsfunktion einsetzt). Ich bilde mir ein, FarCry lief damit besser...

[resonatorman]

@Robbirom

Texture Sharpening = 2xAF, muß also natürlich aus sein.
Wies beim Omega default ist, weiß ich nicht, kanns jetzt auch nicht mehr prüfen, da die GF4 schon wieder zurückgeschickt wurde.

[Alexander]

Original geschrieben von resonatorman
@Robbirom

Texture Sharpening = 2xAF, muß also natürlich aus sein.
Wies beim Omega default ist, weiß ich nicht, kanns jetzt auch nicht mehr prüfen, da die GF4 schon wieder zurückgeschickt wurde.

Danke.

AF war auf aus! Dennoch konnte man Texture Sharpening einschalten. Wie soll man als normalsterblicher wissen, dass damit AF angeht, obwohl AF immer noch auf aus steht? :crazy:
Habe Texture Sharpening jetzt ausgeschaltet und alles andere so gelassen wie der Omega sich installiert hat. Beim 3DMark2003 ist der Omega rund 2% schneller als der 56.64. Andere benches werde ich nicht mehr machen. Ihr habt ja schon genügend gemacht. Danke nochmal dafür.

Gruss

[resonatorman]

Original geschrieben von Robbirom
Wie soll man als normalsterblicher wissen, dass damit AF angeht, obwohl AF immer noch auf aus steht? :crazy:

Ja, ein Blödsinn das. Wurde aber in den Foren ausgiebig diskutiert, als diese Treiber aktuell waren. Im einzelnen sieht das so aus AFAIR : TS/noAF=2xAF, TS/2xAF=4AF, TS/4xAF=8AF, TS/8xAF=8xAF.
Wenn Du ein Spiel mit großen Außenarealen hast (Stadt o.ä.), probier das mal mit dem Omega, da ist er in seinem Element. Vielleicht hast Du IronStorm, das Wolfenburg-Level ist ein gutes Beispiel.

[Alexander]

Original geschrieben von resonatorman
Ja, ein Blödsinn das. Wurde aber in den Foren ausgiebig diskutiert, als diese Treiber aktuell waren. Im einzelnen sieht das so aus AFAIR : TS/noAF=2xAF, TS/2xAF=4AF, TS/4xAF=8AF, TS/8xAF=8xAF.
Wenn Du ein Spiel mit großen Außenarealen hast (Stadt o.ä.), probier das mal mit dem Omega, da ist er in seinem Element. Vielleicht hast Du IronStorm, das Wolfenburg-Level ist ein gutes Beispiel.
Ich habe den Omega gerade deswegen ausprobiert, weil er auf Stadtkarten besser sein soll. Ich werde ihn auch drauf behalten. Zufrieden bin ich ja. Nur zukünftige Duskussionen über den besten Treiber werde ich nicht mehr so genau mitverfolgen. ;)

[chAot]

hatte auch die Omega-Treiber und war auch begeistert:
z.B. Forceware 56.82 UT2003 Botmatch: 49.68fps
Omega 43.45 UT2003 Botmatch: 53.87fps!!!

aber bei jedem neustart löschen die treiber sich immer wieder?
is das normal?
wie kann ich das ändern?-->möchte die treiber gerne behalten!!!

thx 4 help!


chAot

[Gast]

[SIZE=1]Original geschrieben von TinyFighter
Geforce 4 Ti 4200 128 MB...mag sie aber trotzdem austauschen gg. 9800Pro 128/256 MB mal sehen was die Finanzen zu lassen...



Hallo, ich hatte eine Gf4 4600ti und hab sie durch eine ATI 9800 Pro von MSI ersetzt. Habe ein nforce2 Board mit 2*512 mb Samsung PC400 dual channel ram und einen XP2600+. Nach dem Tausch (hatte das System neu aufgesetzt) lief mein Rechner total instabil! Ich hatte 6 Monate kein Bluescreen. Doch nun am laufenden Band. Zu 80% wurde ein ATI Treiber als Übeltäter angezeigt. Das nächste war dass mein System total träge wurde. Ich musste teils 20 Sekunden warten bis sich wieder was tat. Nun hab ich den ATI Treiber deinstalliert und wieder meine 4600ti reingebaut. Mein System läuft wieder im vollem Speed. Keine Abstürze mehr und vorallem kann ich bei UT endlich wieder unter openGL switchen. Das mit der ATI nicht ging. Da blieb der Bildschirm schwarz uind der Rechner schmierte ab. Ich habe alle ATI Treiber durchprobiert. Auch alle nforce Treiber. Hat alles nichts geholfen. Das war emin zweiter Versuch mit ATI. Hatte mal ne 9700 pro. Mit der wurde ich auch nicht glücklich. Alos ich bleibe nun endgültig bei nvidia...

[number]

So jetzt hab ich mich doch registriert da ich meine Fehler als Gast nicht mehr korrigieren kann.

Also wie gesagt hatte ich nur Fehler. Ich lass beim zockn auch immer winamp laufen. Mit einer 4600ti kann ich UT starten ohne dass mein Sound abkackt. Mit der 9800pro blieb das Lied für ein paar Sekunden hängen. Wie ein Kratzer auf einer Schallplatte. Nun geht switchen auch wieder innerhalb von 2 Sekunden. Hab ich glaub schonmal erwähnt. Aber egal... Doppelt hält besser... ;D

Achja nochwas. Beim Snipern bei Tactical Ops ein mod für UT hatte ich beim snipern rießen Probleme. Beim zoomen konnte man an etwas dunkleren Stellen nichts mehr sehen da es da auf einmal stock dunkel war. Zudem hat ATI eh Probs mit openGL. Auch der openGL Fix läuft nicht 100%. Das Spiel basiert auf die UT 99 Engine. Also ein Spiel das normalerweise jede Grafikkarte bewältigen müsste. Achja das Wasser sah komisch aus. Hatte komische Schlieren und ab udn an Grafikfehler... so das wars gleube ich...

[resonatorman]

Übrigens, es gibt auch Omegatreiber für Ati...und zwar immer die aktuellen...und von denen hört man wahre Wunderdinge;)

[number]

Original geschrieben von resonatorman
Übrigens, es gibt auch Omegatreiber für Ati...und zwar immer die aktuellen...und von denen hört man wahre Wunderdinge;)

Ich hab alle ausprobiert. Hat nix gebracht ausser dass mein System immer anfälliger wurde.